Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Schigo

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 12. September 2005 um 14:20 Uhr durch Fruchtcocktail (Diskussion | Beiträge) (→Werbung für private Homepage). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Hallo Schigo, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst du dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-)

Deinen Eintrag im Fürstenzug habe ich nach Wilhelm Walther verschoben. -- sk 12:10, 8. Aug 2005 (CEST)

Willkommen bei Wikipedia!

Dies ist keine automatisierte Nachricht, sondern es gibt in Wikipedia Leute, die sich Zeit für die neu Dazugekommenen nehmen, Leute begrüßen, Fragen beantworten, einfach für dich da sind. Solltest du Fragen haben, meld dich einfach bei mir oder einem der Wikipedianer, oder stell deine Frage auf unserer Hilfeseite, wir Wikipedianer helfen gerne!

Etwas, das mir selbst in Wikipedia schon oft geholfen hat: Sei mutig ;-)

Zum Artikel über Artur Schramm: Danke für die großzügige Textspende, ich empfehle aber dringend, den Artikel zu überarbeiten, Beispiel dafür könnten andere Biographien sein. Der erste Satz sollte lauten: "Arthur Schramm (Geburtsdaten etc.) war ein deutscher Dichter und Erfinder" oder ähnlich, es gibt auch eine Formatvorlage für Biographien.

Bitte KEINE Zeile mit einem Leerzeichen beginnen, da sonst ein 

solches

Kästchen entsteht, was die Zeile bei entsprechender Textlänge unlesbar breit macht (zur Seite scrollt niemand gern).

Thorbjoern 12:14, 8. Aug 2005 (CEST)

PS: Du kannst deine Kommentare einfach mit ~~~~ unterschreiben.

PPS:Auch bei den Artikeln Heinrich Köselitz, Christian Felix Weiße etc. solltest Du Dir die Mühe machen, von Dir beigetragene neue Informationen in den bestehenden Artikel einzuarbeiten und in eine enzyklopädische Form zu bringen. Jeder Artikel endet mit Literaturangaben und Weblinks, danach kommen nur noch die Kategorien und -bei Personen- die (unsichtbaren) Personendaten (s. Formatvorlage Biographie), aber kein weiterer Text. Artikel in Aufsatz/Essayform, dazu noch signiert, sind absolut unüblich.

Bitte nicht einfach Copy & Paste

Bitte mach dir wirklich die Mühe die bestehenden Artikel zu lesen, zu ergänzen und nicht einfach per Copy & Past mehr oder weniger passende Texte einfach "reinzuklatschen", dafür sind deine guten Texte auch zu schade. --Hergé 14:05, 8. Aug 2005 (CEST)

Rudolf Köselitz

Hallo Schigo, ich habe den Text, den Du bei Heinrich Köselitz eingestellt hattest, der aber dessen Bruder Rudolf zum Thema hatte, als neuen Artikel Rudolf Köselitz eingestellt. Dabei habe ich einiges geändert, hinzugefügt und herausgenommen. Auch Du kannst gerne dazu beitragen, den Text zu "wikifizieren", das heißt ihn der üblichen Wikipedia:Formatvorlage Biografie anzupassen. Lies doch auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß--Chef Diskussion 16:13, 8. Aug 2005 (CEST)


Das war sehr lieb von Dir, sieht gut aus. Danke sagt schigo

Großloge

Lieber Schigo,

ich würde mich freuen, wenn du die Informationen zur Freimaurerei anderweitig einpflegen könntest. Einzelne Logen werden normalerweise nicht in Wikipedia erwähnt.

Aber du könntest z.B.:

Ich helfe dir gern dabei. Herzlichen Gruß ---webmaster@sgovd.org (Diskussion) 02:24, 9. Aug 2005 (CEST)

Hab auf meine HP hingewiesen!

Danke und Gruss schigo

Wie du siehst, wurde dein Link wieder rausgeworfen. Wenn man einen Link setzt, so muss er nach Wikipedia-Regeln einen direkten und vor allem einen vertiefenden erklärenden Bezug zum Thema haben. Schönen Gruß --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 13:56, 9. Aug 2005 (CEST)

Hallo Schigo, bitte benutze die WP nicht, um Werbung für die von dir betreute Homepage (erzgebirgs-treff.de)zu machen. Füge sie als Weblink nur dort ein, wo sie wirklich etwas mit dem Lemma zu tun hat. So sehe ich z.B. bei Euroregion Erzgebirge/Krusnohori und St. Annenkirche (Annaberg-Buchholz) keinen direkten Bezug zu deiner Homepage. Gruß Fruchtcocktail 12:10, 9. Aug 2005 (CEST)

Hallo, Fruchtcocktail,

sehr wohl sehe ich einen direkten Zusammenhang zwischen meiner HP www.erzgebirgs-treff.de und dem Erzgebirge sowie der Annenkirche in Annaberg. Wenn Du Dir bitte mal die Mühe machen und auf meiner HP die entsprechenden Seiten lesen würdest, wäre der Zusammenhang nun mehr als auffällig. Sollten meine Links deshalb entfernt worden sein, so bitte ich um eine Rückschaltung.

Gruss Schigo

Stimmt, in beiden kommt der Namensteil Erzgebirge vor ;-). Aber im Ernst: Lies dazu bitte Wikipedia:Weblinks: Verlinke wenn bitte direkt auf die entsprechende Unterseite. Der nähere Bezug Euroregion Erzgebirge/Krusnohori ist mir immer noch nicht klar. Bei Arthur Schramm ist der Text auf deiner Homepage nur eine frühere Version des jetzigen Lemmas und der Link meiner Meinung nach deshalb auch überflüssig. Fruchtcocktail 14:22, 9. Aug 2005 (CEST)
PS: mit 4 Tilden (~) kannst du deine Diskussionsbeiträge unterschreiben und wenn du direkt auf den Diskussionsseiten deines Gesrpächspartners antwortest, bekommt er dieses auch mit, ohne dass er deine Seite beobachten muss. -- Fruchtcocktail 14:22, 9. Aug 2005 (CEST)
Die Tilden kannst Du erzeugen, indem Du die Taste "Alt Gr" zusammen mit +*~ (rechts neben dem Ü) drückst oder auf das Vier-Tilden-Symbol klickst (im Bearbeitungsmodus jeder Seite in der Zeile unterhalb der Knöpfe "Seite speichern", "Vorschau zeigen" und "Abbruch"). Thorbjoern 14:35, 9. Aug 2005 (CEST)

Annaberg

Im Lexikon von Lennings (von ca. 1900) steht zu Annaberg:

(St. im Königreich Sachsen, 15027 E.) Loge das.: Zum treuen Bruderherzen, unter der Grossen Landesloge von Sachsen, eingew. 18. März 1855 (vgl. L. XIV, S. 84; FZ. 1855, S.132 fg.), hat eigenes Grundstück. Mitgliederzahl (1899): 74. Vers.: 1. Dienstag im Monat; Klub: Freitag; Ferien: Juli, August. Milde Stiftung: Lipfertsche Logenstiftung für Erziehung und Fortbildung; Kapital ca. 20 000 Mark.

Schönen Gruß --webmaster@sgovd.org (Diskussion) 13:52, 9. Aug 2005 (CEST)


Danke vielmals, wird z.T. noch eingearbeitet.

Gruss Schigo

Pester Lloyd und Gotthard B. Schicker

Ich bin's nochmal. Um dich vor Enttäuschungen zu bewahren, lies bitte Wikipedia:Selbstdarsteller-- Gruß Fruchtcocktail 14:48, 9. Aug 2005 (CEST)


Na gut, Namen kann man ja raus lassen, aber die Zeitung hat schliesslich eine europäische Kulturgeschichte vorzuweisen. Ich kann dabei keine Selbstdarstellung feststellen. Dass nun mal die Wiedergründung auf meinem Mist gewachsen ist, - muss man dass hier verschweigen?? Vielleicht haben andere Leute auch noch eine andere Meinung dazu. Werden ja sehen.

Gruss schigo

p.s. Mit der Tilden-Unterschrift funktioniert das bei mir nicht so recht, eigentl. gar nicht. Ich habe eine ung. Tastatur.

Wenn du eine Seite bearbeitest, hast du direkt über dem Textfenster ein paar Symbole. Mit dem zweiten von rechts müsstest du auch unterschreiben können. --Fruchtcocktail 15:01, 9. Aug 2005 (CEST)
Vgl. dazu auch meine Anmerkung oben. Thorbjoern 15:06, 9. Aug 2005 (CEST)

Eduard-von-Winterstein-Theater

Hi, allgemein ist es nicht sehr beliebt, Wikipedia-Artikel nur als Platzhalter für einen Link anzulegen. Bitte mach doch einen richtigen Text draus. Ansonsten vermute ich, dass der Artikel bald zum Löschen vorgeschlagen und freigegeben wird --Trugbild 13:04, 10. Aug 2005 (CEST)

PS: Ich habe noch eine Anmerkung zu Deinem Edit-Kommentar "Autorenschaft bei mir". Sämtliche Inhalte der Wikipedia sind frei. Du müsstest also auf deine Autorenrechte verzichten und den Text unter die GNU-Lizenz für freie Dokumentation stellen. Siehe auch Freie Inhalte. --Trugbild 13:19, 10. Aug 2005 (CEST)

Ja, danke, bin nue hier und kenne mich noch nicht so aus. Wollte damit nur sagen, dass keiner etwas löschen muss, da ich alles frei her gebe...

Gruss Schigo

Was halten Sie davon: Statt massenweise Zeug reinzustellen, erst mal die Hinweise darüber vereinnerlichen und umsetzen? AN 13:54, 10. Aug 2005 (CEST)

Eine große Bitte

Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole:

  • Bitte füge nicht auf allen möglichen Seiten den Link zu deiner Erzgebiergs- oder Zeitungsseite ein. Die Werbung für dein Buch auf Deutsche Küche ist nicht nur unangebracht (es gibt hunderte Kochbücher, sogar fürs Erzgebirge habe ich bei Amazon mehrere gefunden, die kann und will man hier nicht alle aufführen), sondern auch nicht erwünscht (WP:WWNI Punkt 4). Auch auf Ostmitteleuropa ist ein Link zu der Zeitung nicht angebracht. Wenn du es für enzyklopädisch wichtig hälst, dann verlinke von dort zu dem inzwischen von dir angelegtem Lemma Pester_Lloyd. Der Link auf Eliasburg beschäftigt sich angeblich mit den Lorenzianern. Damit ist er auf dieser Seite auch falsch. Sofern er wertvoll und nützlich ist, gehört er dann auf Gemeinschaft in Christo Jesu. Bitte beachte beim Verlinken die Richtlinien unter Wikipedia:Weblinks!
  • Wenn du auf Seiten verlinkts, verlinke auf die direkte Unterseite, damit der Leser nicht erst noch suchen muss. Links, die auf irgendeine Startseite gesetzt werden, werden früher oder später wegen mangelnder Relevanz wieder entfernt.
  • Bitte füge nicht einfach Lemmas per Copy und Paste in die Wikipedia ein. Deine Artikel (z.B. Lotte Buschan,Walter Uhlig etc) sind in der von dir geschriebenen Form nicht in einem enzyklopädischen Stil. Das Überarbeiten von anderen Nutzern verlangt enorm viel Zeit und läuft nach Meinung einiger (siehe Löschdiskussion von Arthur Schramm) sogar auf Löschung und Neuschreiben raus. Da du das Wissen für diese Artikel hast, wäre es sinnvoller, wenn du sie anstatt einfach zu kopieren, direkt in einer überarbeiteten Form einstellen würdest. Tipps dazu gibt es zum Beispiel im Wikipedia:Handbuch. Beachte auch, dass die WP einen neutralen und objektiven Standpunkt hat. Dies bedeutet, dass Artikel in denen Wörter wie "ich" vorkommen im allgemeinen nicht neutral sind. Auch ist kein Prosatext erwünscht.
  • Unterschreibe deine Diskussionsbeiträge bitte (wie das geht, ist oben beschrieben)!

Bitte Überdenke und Ändere/Entferne (wo nötig) die von dir gesetzten Weblinks wieder. Gruß Fruchtcocktail 14:19, 10. Aug 2005 (CEST)

Löschdiskussion für Martha Weber

Hallo Herr Schicker, auf der Löschkandidatenseite läuft zur Zeit eine Diskussion über Ihren Beitrag Martha Weber. Vielleicht möchten Sie sich dort dazu äußern.
Auf Ihre Frage auf meiner Benutzerseite habe ich auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Für mein vorschnelles Einstellen des URV-Bausteins möchte ich auch hier nochmals um Entschuldigung bitten. - Ralf G. 14:37, 10. Aug 2005 (CEST)

Wenn man den Löschbaustein vor Abschluss der Diskussion auf der Löschkandidatenseite entfernt, kann das dazu führen, dass der Artikel zu negativ bewertet wird und trotz vorliegender Relevanz usw. gelöscht wird. Ich hab den ihn also wieder reingestellt. - Ralf G. 15:58, 10. Aug 2005 (CEST)

Werbung für private Homepage

Hallo Schigo,

bitte füge nicht überall Links zu deiner privaten Homepage ein! Mißbrauche die WP nicht für Werbung! Die Regeln unter Wikipedia:Weblinks besagen, dass ein Weblink "vom Feinsten" sein soll und - ohne dir zu Nahe treten zu wollen - das sind sie nicht. Auch sollen die Weblinks das "Wissen über den Artikelgegenstand (...) vertiefen". Da deine Beiträge deiner Homeapage aber eher Essays denn neutrale Artikel sind, werden diese dem Anspruch an Weblinks nicht gerecht. Gruß Fruchtcocktail Parkuhr 11:00, 12. Sep 2005 (CEST)


Werter Herr Oberzensor "Fruchtcocktail",

mir ist zwar schleierhaft, wer Ihnen das Recht eingeräumt hat, mich laufend zu reglementieren wenn ich bestimmte Beiträge sinnvoll ergänze. Von manchen können Sie inhaltlich gar keine Ahnung haben, während andere diese Information vielleicht als wichtigen und weiterführenden Verweis ansehen. Was meine Link-Verweise angeht: es handelt sich hier keineswegs um Eigenwerbung, sondern um weiterführende Hinweise, auch um Information (im Sinne von Literaturverweis), wie das auf vielen anderen Seiten möglich und guter Brauch ist. Wenn ich das technisch vielleicht nicht perfekt kann, dann bitte ich dafür - aber nur dafür - um Nachsicht und Hilfe. Andere Diskussions-Ratgeber, Korrektoren oder Oberlehrer haben mir gegenüber bisher diesbezüglich einen weitaus helfenderen Ton angeschlagen und sich um ein kulturvolleres Miteinader bemüht, als das bei Ihnen wiederholt der Fall ist. Glauben Sie denn wirklich, bei all den Themen, die Sie beäugen, auch inhaltlich so mitreden und mithandeln zu können wie es die Gemeinschaft von Wikipedia benötigt? Leute wie Sie wirken statt dessen eher destruktiv und entmutigend, - also ganz gegen den Uhrzeiger-Sinn dieser Plattform. Ich bitte Sie also, meine Links umgehend dort wieder anzubringen, wo sie diesen o.g. Verweischarakter tragen und Ihre subjektivistischen Bewertungen hintan zu stellen. Darüber hinaus möchte ich von Ihnen gerne wissen, welche Persönlichkeit sich hinter "Fruchtcocktail" verbirgt, damit man zukünftig mit einem etwas offenerem und kulturvollerem Visier agieren kann.

Mit besten Grüßen aus Budapest Gotthard B. Schicker


Hallo Schigo. Ich halte mich nicht für einen Oberzensor. Dafür halte ich Sie für jemanden, der die WP benutzt, um seine private Homepage bekannt zu machen. Wir sollten einfach miteinander reden, um die beiderseitigen Mißverständnisse aus dem Weg zu räumen, da die dauernde gegenseite Revertierung auf beiden Seite frustrierend ist und auch einfach viel unnütze Arbeit macht. Immerhin haben wir hiermit jetzt schon mal einen Anfang gemacht ;-)
Zu Ihrer Kritik:
    • Nein, ich glaube nicht, dass ich an jedem Lemma, das ich mir durchlese, inhaltlich mitarbeiten kann. Aber ich traue mir auch dort zu Kommafehler zu berichtigen, Wikilinks zu setzen oder aber die Form anzupassen.
    • Ich denke, dass ich mich Ihnen gegenüber nicht unkultiviert benommen habe. So habe ich Sie mehrfach angeschrieben und Sie darauf aufmerksam gemacht, dass ich bei einigen Teilen Ihrer Arbeit an der Wikipedia (vor allem der Linksetzung) Probleme sehe, da sie nicht den Regeln bzw der allgemeinen Übereinkunft der WP entsprachen. Vor allem auf mein letztes Schreiben (bezüglich der Linksetzung) an Sie haben Sie nicht reagiert (zum Beispiel durch eine Antwort) sondern einfach wie bisher weitergemacht, was ich wiederrum sehr demotivierend fand.
    • Leute wie Sie wirken statt dessen eher destruktiv und entmutigend -- Wenn Sie mich kritisieren, dann kritisieren Sie bitte mich - und nicht Leute wie mich. Wodurch habe ich sie demotiviert? Und ja, ich habe Sie kritisiert, aber nicht, um Sie zu entmutigen, sondern (wie hoffentlich alle hier) um die WP zu verbessern
    • Sicher bin ich niemals zu 100% objektiv. Jedem Menschen wird dieses wohl unmöglich sein. Dennoch bemühe ich mich, meine persönlichen Ansichten bei der Bearbeitung von Lemmata aus der Arbeit herauszuhalten. So habe ich die Entfernung von Links unter anderem an den Richtlinien für Weblinks gemessen. Diese werden von der Allgemeinheit der WP Benutzer als sinnvoll und verbindlich angesehen.
Zu meiner Kritik
    • Zum Teil bestanden Ihre Edits nur aus der Zufügung des Verweises auf deine Homepage. Dies kann auf Linkspam hindeuten, weswegen solche Edits von den anderen Autoren noch kritischer geprüft werden.
    • Weblinks sollten direkt auf die entsprechende Seite verlinken, also z.B. nicht auf www.abc.de (das wäre natürlich sinnvoll, wenn es um die Firma abc geht) sondern auf die Seite www.abc.de/interessant.html. Da nicht nur die Leser des Lemmas von dort die Unterseite noch suchen müssten, ist dieser Link nicht sinnvoll.
    • Weblinks gehören nicht unter Literatur oder in den Textkörper sondern unter den Punkt "Weblinks".
Aus diesen Gründen werde ich nicht die Weblinks wieder anbringen.
Weiterhin arbeite ich auch nicht mit einem heruntergeklappten Visier. Ich arbeite an der WP nicht anonym sonder unter meinem Pseudonym mit. Beurteilen Sie mich bitte an Hand meiner Beiträge zur WP und nicht nach der Länge meines Nachnamens oder der Größe meiner Hausnummer. Ein interessanter Essay über die Sinnhaftigkeit von Pseudonymen findet sich zum Beispiel bei telepolis. Mit Grüßen Fruchtcocktail Parkuhr 14:20, 12. Sep 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Schigo&oldid=9228492“