Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/08/07
Benutzer:91.19.91.29 (erl.)
91.19.91.29 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Bezeichnung z.B. meines Accounts als antisemitisch, weil ich "Panelist" nicht als "Moderatorin" übersetzen mag. Bitte um Entsprechendes. Danke. Si!SWamP 00:18, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Mich hat er damit ebenfalls angesprochen. Bitte angemessene Maßnahmen ergreifen. --Frank Murmann Mentorenprogramm 00:30, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Mag sein, dass meine Äußerung überzogen war, aber mir geht diese Stimmungsmache gegen Juden und die Löschantragstellungen auf Aktion Stolpersteine gegen den Strich.
Löschanträge werden hier gestellt, um Stimmung gegen kulturelle entscheidende Personen durchzusetzen. Selbst mein Artikel Amalia Nathansohn Freud wurde mit einem Löschantrag bedacht, obwohl sie als Mutter von Sigmund Freud eindeutig relevant war. Hier wird nur billige Polemik verbreitet, um in Löschdiskussionen eine durch vielfache Medienöffentlichkeit wichtige Person zu diskreditieren. Ich halte die Mitarbeit in einem Expertengremium für eine Moderatorentätigkeit, weil sie dort regelmäßig ihre Meinung kundgetan hat, wie jeder Nachrichtenmoderator auch und nicht als Talkgast eingeladen war. Hier wird einfach nur mit Spitzfindigkeit versucht, relevante Personen aus der Wikipedia herauszudrücken. Mir wird unterstellt mit Lügen eine nicht vorhandenen Relevanz zu erfinden, die nicht vorliegt. Das weise ich ganz entschieden zurück. Ich habe auf den ganzen Stress mit den Löschdiskussionen bald keine Lust mehr. --91.19.91.29 00:58, 7. Aug. 2011 (CEST)
(BK)::Offenbar wird nichts unternommen. Danke für die Aufmerksamkeit, Entschuldigung für die Anspruchnahme, freundliche Grüße Si!SWamP 00:59, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Welche Motive soll man Leuten unterstellen die offenkundige Relevanz durch ständige Medienpräsenz und zahlreiche Berichte in den Medien nicht erkennen wollen?
Und polemisch die Moderatorentätigkeit im Expertenpanel in Abrede stellen? Frauenfeindlichkeit, Ignoranz?
Wenn du meine Entschuldigung nicht annehmen kannst, lass es bleiben.
Ich lasse mir jedenfalls als Nachfahre eines Opfer des Faschismus und, nicht unterstellen, den Holocaust zu verharmlosen oder zu leugnen oder die Gräuel der Judenvernichtung. Hier wird mit Löschanträgen auf Opfer der Aktion Stolpersteine getrost die Erinnerung an die Judenvernichtung unterdrückt. Auch wenn keiner das wahrhaben will. Nur Öffentlichkeit hält die Erinnerungen an das NS-Regime wach, aber kein Totschweigen der Taten. --91.19.91.29 01:09, 7. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer:89.245.46.54 (erl.)
89.245.46.54 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Dauertroll - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 06:07, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Ein Edit im Jahr 2010 und jetzt im Jahr 2011 zum „Dauertroll“ erklärt? –– Bwag 06:50, 7. Aug. 2011 (CEST)
Die Anzahl der Edits beträgt zwei, einer wurde gelöscht. Durch Zeitablauf erledigt. Koenraad Diskussion 06:59, 7. Aug. 2011 (CEST)
- er hatte gestern genau unter dem gleichen Lemma (aber vermutlich anderer IP) gepostet - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 07:09, 7. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer:Findeowitch (erl.)
Findeowitch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jerry D. - warum kann der nicht Martin jetzt mal nicht in Ruhe lassen? --Codc 04:38, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Hier muss jemand entscheiden, der Jerry D. besser erkennen kann als ich. Koenraad Diskussion 06:56, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Er ist es. Den Zusammenhang sieht man, wenn man diese Diskussion auf PP und und seinen ersten Edit hier anschaut. Ich habe schon selbst überlegt, ob ich melden soll. Gruß, --Martin1978 ☎/± 07:07, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Ich wollte keineswegs bezweifeln, dass er es ist. Nur kann ich für Entscheidungen schlecht geradestehen, die ich nicht blicke. Gruß Koenraad Diskussion 08:48, 7. Aug. 2011 (CEST)
Bitte halbieren, da eine (wechselnde) IP seit dem 29. Juni immer wieder ihre Beleidigungen herstellt.--Kramer ...Pogo? 07:31, 7. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer:91.22.224.38 (erl.)
91.22.224.38 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) hat mit diesem Kommentar definitiv eine Grenze überschritten. --P.C. ✉ 10:48, 7. Aug. 2011 (CEST)
- Sehe gerade, das kommt gar nicht von der IP... --P.C. ✉ 10:50, 7. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer:Nameshift (erl.)
Nameshift (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) SWT again - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 12:37, 7. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer:88.68.113.205 (erl.)
88.68.113.205 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Christoph Semke -- Johnny Controletti 13:40, 7. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer:178.190.40.131 (erl.)
178.190.40.131 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor D • B • MP • CVU 13:56, 7. Aug. 2011 (CEST)
Benutzer:Hozro Mubarak (erl.)
Hozro Mubarak (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) ungeeigneter Benutzername. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 13:59, 7. Aug. 2011 (CEST)