Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt43

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Dadawah

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wahrscheinlich wird dies vorläufig die letzte Vandalismusmeldung sein, denn aller guten Dinge sind drei. Im Fall Tatjana Gsell hat sich Dadawah allerdings 4 neue Rücksetzungen genehmigt.

[1] [2] [3] [4]

Eine Begründung hat Dadawah für die Rücksetzungen auch geliefert, wobei diese jeder Grundlage entbehrt, worauf ich Dadawah bereits angesprochen habe.

Nach den umfangreichen Änderungen, welche sich nur Vandalismus nennen lassen, hat Dadawah außer persönlichen Gründen noch keine Begründung gebracht, wobei dies auch an anderer Stelle bereits bemerkt wurde. --Dreaven3 20:02, 6. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:85.94.245.250 (erl.)

85.94.245.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 20:58, 6. Aug. 2011 (CEST)

85.94.245.250 wurde von Wo st 01 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:01, 6. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:87.181.28.64 (erl.)

87.181.28.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{D • B • MP • CVU} 21:02, 6. Aug. 2011 (CEST)

87.181.28.64 wurde von Eschenmoser 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:06, 6. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Portalgemeinschaft MIL (erl.)

Portalgemeinschaft MIL (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Missbrauch eines Benutzeraccounts. Ein unbekanntes Grüppchen von "Mitarbeitern" von Portalen missbraucht diesen Account für anonyme Rachefeldzüge gegen missliebige Benutzer. D.W. 21:02, 6. Aug. 2011 (CEST)

Anonym ist es nicht. --Engeltr 21:13, 6. Aug. 2011 (CEST)

Aha. Natürlich, die sog. "Mitarbeiter" oder wie?--D.W. 21:19, 6. Aug. 2011 (CEST)

Lies nochmal. --Engeltr 21:29, 6. Aug. 2011 (CEST)

Dies ist ein Gemeinschaftsaccount von Mitarbeitern aus den Portalen für Waffen und des Militärs... = unbekannte Menge von selbsternannten Mitarbeitern, die anonym editieren können. Die Benennung von Ansprechpartnern ändert daran doch nichts.--D.W. 21:40, 6. Aug. 2011 (CEST)

Wo hat wer was missbraucht? Wo ist da ein Rachefeldzug? Benutzer D.W. missbraucht vielmehr die VM - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 21:15, 6. Aug. 2011 (CEST)

Soweit ich erinnere sind Gemeinschaftsaccounts nicht erlaubt. PG 21:43, 6. Aug. 2011 (CEST)

Oh, da wäre ich mir nicht so sicher. Wo steht das? Und was ist dann mit Benutzer:Grey Geezer? --Gereon K. 21:47, 6. Aug. 2011 (CEST)

Gemeinschaftsaccounts sind nicht verboten, s. Benutzer:Grillenwaage. Der Account soll nach Benutzerseite ähnlich funktionieren wie die Grillenwaage und nur eine Diskussionsplattform ohne eigene Beiträge bilden. Daran dann bitte auch halten. Die Vorbereitung einer Schiedsgerichtsanfrage ist auch kein "Rachefeldzug", sondern angesichts eines Dauerkonflikes absolut legitim. Kein Sperrgrund erkennbar. --Orci Disk 21:50, 6. Aug. 2011 (CEST)

Interessant einen harmlosen Diskussionsplatzaccount mit einem Account für die WP-interne Abwehrplanung der "Waffenbrüderschaft" (vgl. Portale) gegen einzelne Benutzer zu vergleichen!? Noch dazu wenn es das eigentliche und erklärte Ziel ist, die kritisierten Benutzer mittels so konstruierten Hausrechts bei den Diskussionen mundtot zu machen..-D.W. 22:19, 6. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:77.180.182.76 (erl.)

77.180.182.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Offenkundiger Vandalismus [[5]] und mutmaßliche Zahlenmanipulation [[6]]. --Niedergrund 22:22, 6. Aug. 2011 (CEST)

77.180.182.76 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:27, 6. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:174.254.66.126 (erl.)

174.254.66.126 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert: 1 --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:24, 6. Aug. 2011 (CEST)

174.254.66.126 wurde von Armin P. 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:25, 6. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Gruß Tom (erl.)

Gruß Tom (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert in Portal:Schifffahrt durch Einfügung von viel zu großen Textmengen in eine Portalvorlage hier (siehe Layout der Portal-Hauptseite - viel zu langer Text, völlig andere Gestaltung etc.). Trotz Kenntnis das seine Änderungen alles zerschießen setzt er seine Basteleinen beharrlich zurück. D.W. 22:37, 6. Aug. 2011 (CEST)

 *gähn* ein ziemlich normaler Vorgang für jemanden der Portalbetreuer[7] des Bereiches ist. Gruß Tom 22:45, 6. Aug. 2011 (CEST)

Wow, es genügt sich als Vandale zum "Portalbetreuer" zu erklären (wer hat dich eigentlich dazu gemacht?) und schon hat man einen Freifahrschein?--D.W. 22:48, 6. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Benutzer angesprochen. Betroffene Seite wegen Edit-War für einen Tag vollgesperrt. Bitte erst übergeordnete Portal-Seite anpassen oder Änderungen auf einer Baustellenseite präsentieren. -- Quedel 22:51, 6. Aug. 2011 (CEST)

*cough* Wenn also einer der zwei Portalbetreuer die Seite umstrukturieren und über diesen Vorschlag diskutieren will und ein bekannter Gegenspieler destruktiv von der Seite reingrätscht, ist das ein Editwar und Vandalismus des *Überarbeiters*? Geht's eigentlich noch? —mnh·∇· 23:00, 6. Aug. 2011 (CEST)

Mensch, das war jetzt aber unvoreingenommen. Hast du dir mal angeschaut, wie das Portal nach seinen "Umstrukturierungen" aussah? Wenn so Umstrukturierungen ausschauen, kannste nen Flächenbombardement auch "Stadtumbau" nennen..--D.W. 23:06, 6. Aug. 2011 (CEST)