Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt43

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Widerstand West (erl.)

Widerstand West (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Die Edits sind bisher okay, aber Widerstand West als rechtsextreme Plattform ein mMn ungeeigneter Benutzername, da sollte man zumindest eine Umbennung empfehlen. --Gonzo.Lubitsch 14:18, 3. Aug. 2011 (CEST)

Angesprochen. Warten wir mal die Reaktion ab. -- Cymothoa 14:23, 3. Aug. 2011 (CEST)

Widerstand West wurde von Seewolf unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Ungeeigneter Benutzername. –SpBot 19:05, 3. Aug. 2011 (CEST)

Burschenschaft Danubia München

Burschenschaft Danubia München (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Elektrofisch hat hiermit in meinen Augen Vandalismus begangen und macht meine Reverts ohne Kommentar rückgängig. Siehe auch Disk --Waschl87 17:14, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ich habe angefangen an einem völlig verharmlosenden Artikel zu arbeiten. Bitte Waschl87 wegen Missbrauch der VM ansprechen.--Elektrofisch 17:18, 3. Aug. 2011 (CEST)

Ansprache von dritter Seite auf Artikeldiskussion und auch auf Benutzerdiskussion war fruchtlos. Vielleicht wäre es sinnvoll, den Artikel im Zustand vor dem Editwar (20:34, 9. Jul. 2011) zu sperren, damit erstmal die Diskussionsseite bemüht wird, bevor unbelegte (und offenbar strittige) Äusserungen im Artikel etabliert werden. - Grüße --MMG

Zustimmung. Ich werde mich an dem Edit-War vorerst auch nicht weiter beteiligen, würde mir deswegen wünschen, dass die mehr als strittigen Änderungen nicht durch eine Sperre gefixt werden. --Waschl87 17:35, 3. Aug. 2011 (CEST)

Was soll das Kasperlteater. Die Änderungen in der Einleitung sind durch den dort vorher angegebenen Link auf eine Seite der Bundeszentrale für politische Bildung mehr als gedeckt, darin werden entsprechende Verfassungsschutzberichte zitiert. Die Formulierung bevor ich sie geändert habe war sinnentstellend und verharmlosend. Die sind eben nicht in der Öffentlichkeit für was bekannt, sondern integrativer Bestandteil der Szene. Das dieses bis hin zur Unterstützung von rechtsextremistischen Tätern reicht belegt ebenfals diese Quelle, die ich keinesfalls ausgereizt habe. Wer das meint revertieren zu müssen vertritt einen sonderbaren POV. Wer meint da VM abgeben zu müssen, missbraucht die VM.--Elektrofisch 17:50, 3. Aug. 2011 (CEST)

Elektrofisch hat hier keinen Vandalismus betrieben, sondern höchstens für Waschl unbequeme, aber wissenschaftlich belegte Aussagen in den Artikel eingefügt. Ist offenbar nicht das erste Mal, dass Waschl auf sowas mit Pauschalreverts reagiert.--Toter Alter Mann 18:16, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hier ist eigentlich der falsche Platz für eine inhaltliche Diskussion, aber wo du hier wissenschaftliche Belege siehst, ist mir mehr als ein Rätsel. --Engie 18:30, 3. Aug. 2011 (CEST)

Bundeszentrale für politische Bildung ist nicht wissenschaftlich?--Toter Alter Mann 18:41, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Tonformat (erl.)

Jerry, der im Moment Benutzer:Tonformat heißt, lädt mal wieder fleißig Logos hoch (siehe aktuelle Beiträge) und nennt als Quelle Jewiki, wo er sie unter einem seiner anderen Namen hochgeladen hatte... Ich befürchte, Resozialisierung gescheitert. --92.227.68.69 17:55, 3. Aug. 2011 (CEST)

Hallo Mutti ... wieder einen "Verbündeten" verloren?

Er arbeitet konform mit ... sehr zu deinem Leidwesen, nicht? Jetzt musst du ja den Artikel über Jerry in PlusPedia umschreiben, da er ja nicht mehr trollt (so wie du!). --87.161.27.211 18:04, 3. Aug. 2011 (CEST)

Wenn du meinst, URVen hochzuladen wäre sinnvolle Mitarbeit, befürchte ich, siehst du das falsch, Martin. --92.227.68.69 18:08, 3. Aug. 2011 (CEST)

PLATSCH ... daneben, mal wieder! Ich bin gar nicht Martin. Aber immerhin widersprichst du ja nicht, Mutti zu sein. Widerspruch kommt wahrscheinlich wie immer auf PP, nicht wahr? --87.161.27.211 18:13, 3. Aug. 2011 (CEST)

(BK) Konform? Es wurde ihm das Gegenteil geraten. Wo sehen wir vor, englischsprachige Logos zu unseren Filmartikeln einzubinden? Das wurde auch bereits (zum upfigsten Male) kommuniziert. Si!SWamP 18:09, 3. Aug. 2011 (CEST)

Das kann man so sehen oder auch nicht. Vandalismus ist es aber nicht, in meinen Augen. Siehe auch Diskussion auf der Menteeseite. Jetzt sollte ein mutiger Admin die Chose hier ganz schnell schliessen. --87.161.27.211 18:13, 3. Aug. 2011 (CEST)

"Ich habe inzwischen so viele englische Logos erstellt. Ich will nicht, dass all diese Arbeit umsonst war und lade nun erstmal diese hoch. Du verstehst mich doch sicher, oder.", oder auch: Egal, was ist, ich setz meinen Kopf durch. Das kann man nur so sehen. Buenas tardes. Si!SWamP 18:58, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer angesprochen und Bilder gelöscht. --Seewolf 19:02, 3. Aug. 2011 (CEST)

Nur zur Info, wegen der Verdächtigung: Das ist meine Range: --89.12.107.226 19:09, 3. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:Anton-Josef

Anton-Josef (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gibt hier unumwunden zu, anderen "auf die Finger zu klopfen", also Wikihounding zu betreiben. --Grüße aus Memmingen 19:05, 3. Aug. 2011 (CEST)