Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt43

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Špajdelj

Špajdelj (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) setzt nun wiederholt diesen, von mir empfundenen, PA gegen mich ein, nachdem ich ihn mit der Begründung "gem WP:PA Beispiel 2 PA. Gem. WP:PA PA entfernt. + Gem. WP:Disk Konvention 8 und 9 entfernt" entfernt habe. Durch den Diskussionsverlauf ist es klar das er mich damit gemeint hat. Wenn man die Disk durchliest erkennt man auch das es durch falsche Tatsachenbehauptungen, seitens Špajdelj, dem Beispiel 2 von WP:PA entspricht. Desweiteren hat dieser seiner Kommentare gem WP:Disk Konvention 9 ("Sachfremde Texte, die nicht der Artikelverbesserung dienen") sowieso nichts auf der Artikeldisk verloren. Die Wikipedia ist kein Internetforum. An sich ist dieser Edit nicht wichtig. Nur hat dieser Nutzer schon mehrmals seine persönliche Meinung über mich auf verschiedenen Artikeldisks gesetzt (siehe auch hier) und aufgrund des schon länger anhaltenden und in der Vergangenheit zur Eskalation drohenden Konflikts, ist dies kein konstruktives und deeskalierendes Verhalten. Benutzeransprache das man auf Artikeldisks sachlich und themenbezogen diskutiert und nicht die persönliche Meinung, über andere Nutzer, verbreitet, für die jetzige Situation und zur Entschärfung zukünftiger Konflikte mit dem Nutzer, empfehlenswert. Danke. MfG --Seader 02:31, 2. Aug. 2011 (CEST)

Noutitz (erl.)

Noutitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Strenger Störsockengeruch. Kopilot 06:09, 2. Aug. 2011 (CEST)

Noutitz wurde von Hozro unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 10:07, 2. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:AlterWolf49 (erl.)

Ich bitte zu prüfen, ob Beiträge wie dieser dem anzustrebenden kollegialen Miteinander dienlich sind, und gegebenenfalls Benutzer Alter Wolf mit ein paar passenden Worten administrativ anzusprechen. Viele Grüße -- Lothar Spurzem 08:36, 2. Aug. 2011 (CEST)

Das kann nicht dienlich sein, verehrter Spurzem. Ein Bürofehler, den bitte ich zu entschuldigen. Auf höfliche Zusammenarbeit beiderseits --AlterWolf49 08:40, 2. Aug. 2011 (CEST)

Würdest Du mir mal bitte den Bürofehler näher erläutern. Gehen etwa Kollegen mit Deinem Passwort online? Wenn ja, bitte sofort das Passwort ändern - wenn nein, solltest Du diesen Aussetzer für die hier Abarbeitenden noch näher erklären. --Rolf H. 10:24, 2. Aug. 2011 (CEST)

Das könnte dauern, der Benutzer scheint die ganze Nacht zu editieren und tagsüber zu schlafen. Sieht man auch nicht alle Tage.--bennsenson - reloaded 10:39, 2. Aug. 2011 (CEST)

erl. Ansprache erfolgt [1] bevor die VM im Sande verläuft. Eine Sperre würde um diese Tageszeit nichts bringen. --Rolf H. 11:10, 2. Aug. 2011 (CEST)

Burj Khalifa (erl.)

Burj Khalifa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es ist zu erwarten, dass in kürzester Zeit versucht werden wird, den Artikel nach Burdsch Chalifa zu verschieben. In der Vergangenheit gab es bereits mehrfache Edit-Wars. Das Lemma Burj Khalifa entspricht aber eindeutig dem Mehrheitswillen, wie er auf der Diskussionsseite dokumentiert ist. Daher bitte das Lemma Burj Khalifa gegen ein Verschieben schützen. Danke und Gruß! Henning Blatt 09:21, 2. Aug. 2011 (CEST)

vorsorgliche Sperren werden hier nicht durchgeführt. Einigt Euch oder führt ggf. ein Meinungsbild durch. --Rolf H. 10:44, 2. Aug. 2011 (CEST)

Benutzer:GoDevils

‎GoDevils (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Unsinnsbeiträge --Abrisskante 11:56, 2. Aug. 2011 (CEST)