Benutzer Diskussion:Atamari

ältere und oder abgeschlossene Diskussionen siehe Archiv

commons:Image:WegnaarBanjul.jpg

Hoi Atamari, wie gesagt, machst du einen Guten Job in der Wikipedia. Ich bin aber nicht einverstanden, dass du die Bilder von Arnout Stenhoek auf commons hochgeladen und mit GFDL versehen hast. Es sind die Bilder, die ich damals bei der Begrüssung erwähnt habe und copyrighted sind. Inzwischen hat irgend ein anderer Benutzer die Bilder teilweise mit GFDL versehen, was sie meiner Meinung nicht freier macht. Bitte lade nur freie Bilder hoch und ansonsten weiter wie bisher. Gruss --Ikiwaner 18:06, 11. Aug 2005 (CEST)

Ich habe auch lange gezögert, die auf den commons zu laden und achte eigentlich immer genau auf die Lizenz. (Ist nicht immer leicht, dieses auf katalanisch oder japanisch zu erkennen) Aber als ich gesehen habe, das die nun als GFDL (oder waren doch nicht alle drei?), habe ich die übertragen. Der jenige der Image:Arch22-onbekendesoldaat.jpg als {{eigenwerk}} gekennzeichnet und damit frei gegebenhat hatte, der User http://commons.wikimedia.org/wiki/User:Rex , ist häuftg auf den commons zu finden - deswegen habe ich ihn vertraut. Mir war der Benutzername bekannt...

Wie verfahren wir nun weiter, wäre schade um jedes Bild? Ist der Arnout Stenhoek evt. per Mail erreichbar? --Atamari … 18:45, 11. Aug 2005 (CEST)

Ich würde sie auf commons löschen, falls sich Arnout mal meldet, sind sie ja immer noch auf nl wikipedia vorhanden. Zudem sind deine Bilder viel besser, ich schau mal, ob ich sie noch etwas bearbeiten kann. Gruss --Ikiwaner 19:27, 11. Aug 2005 (CEST)

Wieeeeeeeeee bearbeiten? Hä? Bärte auf den Gesichern malen, Kängurus im Hintergrund? Ich glaube ich hole jetzt mal eine Fliegenklatsche... mal im Ernst, was denkst du - wäre zu bearbeiten? Übrigens, hätte ich noch ein paar (ca. 100), von denen sich aber die meisten nicht eignen.

Ich hätte dann noch eine Idee, die Seite vom US-Weißen Haus stellt ihre Bilder als PD zur Verfügung. Wärst du mal so lieb, in den bestem und höflichen englisch zu Fragen, ob die Bilder von http://www.statehouse.gm eine ähnliche Lizenz haben wie die US-Bilder. Dann darfst du die drei vorest mal wieder in die Tonne kloppen... ;-) --Atamari … 19:38, 11. Aug 2005 (CEST)

schau mal die First Lady [1] cool --Atamari … 19:55, 11. Aug 2005 (CEST)

Nav-Leiste Afrika

Ich schlage vor, dass wir diese Diskussion auf der Diskussionsseite der Vorlage weiterführen, da u.A. auch Sven-steffen arndt mitredet. --Bsmuc64 01:55, 2. Sep 2005 (CEST)

Kategorie:Nordafrika

hallo Atamari, sag mal was hälst du von der Kategorie:Nordafrika ... nichts gegen diese kategorie, aber macht es sinn die kategorie afrika noch mal nach regionen aufzufächern? Sven-steffen arndt 18:34, 2. Sep 2005 (CEST)

... hab gerade gesehen, dass sich der ersteller dieser kategorie schon mit anderen kategorien unbeliebt gemacht hat, siehe Benutzer_Diskussion:Wst ... mein vorschlag soweit wäre, die artikel dort neu einzusortieren und dann kat Nordafrika löschen ... Sven-steffen arndt 18:39, 2. Sep 2005 (CEST)

ich halte die Kategorie zum Heutigen Zeitpunkt nicht passend. Wenn regional Zusammenfassen, dann nur im Moment die Kategorie:Afrika (Sport (Afrika), Kultur (Afrika) u.s.w.), die Kategorie finde ich auch nicht optimal. Die Kat Nordafrika aber sollte zunächst erst mal entfernt werden.

--Atamari … 22:39, 2. Sep 2005 (CEST)

weitere Fragen:

ich möchte auch gerne die Kategorie:Militärperson (Afrika) entfernen, die Kat Militär muss ausreichen. Die meisten Militärs sind wohl auch unter der Kat Politiker.
sind die Listen zu Afrika (und auch zu den Ländern) nicht auch noch gut geeignet für die Hauptkategorie? Siehe altes Argument - neugierig machen und nicht (lästiges) rumklicken in die Kategorien.
weitere Fragen können wir besser bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika diskutieren, dann können sich andere auch beteiligen. --Atamari … 23:18, 2. Sep 2005 (CEST)

ok ... dann bin ich mal im WikiProjekt Afrika Sven-steffen arndt 23:33, 2. Sep 2005 (CEST)

so, hab bei Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Afrika einen Text erstellt und werde jetzt den Ersteller informieren Sven-steffen arndt 23:47, 2. Sep 2005 (CEST)

Kategorie:Militärperson (Afrika)

du meinst, weil man die einzelnen militärpersonen über die länder militärseiten bekommt, können wir die Kategorie:Militärperson (Afrika) entfernen? Sven-steffen arndt 00:13, 3. Sep 2005 (CEST)

du hast mich missverstanden. Nicht die Kategorie entfernen, sondern nur im Kategorie-Baum auf der Portalseite. --Atamari … 00:15, 3. Sep 2005 (CEST)

ach so ... na klar, weg damit (dabei auch gleich sport und religion unter kultur) ... und was meinst du genau mit den listen? Sven-steffen arndt 00:17, 3. Sep 2005 (CEST)

Sport & Kultur in der dritten Ebene ist in Ordnung

Listen: Liste der afrikanischen Völker z.B. diese einmal in Afrikanische Ethnien und einmal in Afrika. Liste der Ort in xy -> einmal in Geographie (xy) und einmal in xy.

--Atamari … 00:24, 3. Sep 2005 (CEST)

mmh ... ach die die ich heute rausgenommen habe ... ich hatte mich da an deiner aussage "so wenig wie möglich artikel sollen da unten stehen" orientiert, denn so spannend finde ich listen nicht, wenn man was über afrika erfahren will, will man doch eher richtige artikel lesen und wenn man sich dann auskennt schaut man auch mal unter den listen nach, oder? Sven-steffen arndt 00:33, 3. Sep 2005 (CEST)

eine richtige Meinung dazu habe ich auch noch nicht. Aber auf der anderen Seite stehen sie auch im Portal. --Atamari … 00:48, 3. Sep 2005 (CEST)

naja wir können ja erstmal drüber schlafen und dann überlegen was wir machen Sven-steffen arndt 00:57, 3. Sep 2005 (CEST)

habe Kategorie:Afrikanischer Tanz gefunden und einsortiert --Atamari … 06:56, 3. Sep 2005 (CEST)

aber diesmal nicht direkt unter kat:afrika ? ... ich dachte es sollte interessant klingen ;-) Sven-steffen arndt 17:40, 3. Sep 2005 (CEST)

NAVI-Leiste Afrika (2)

Ok, Ok, Ok ! Nachdem ich offensichtlich einer virtuellen Steinigung ;-) zum Opfer gefallen bin, werde ich mich wohl beugen und die bisherige Version akzeptieren müssen. --Bsmuc64 06:14, 3. Sep 2005 (CEST)

ich will auch nicht nachtragend sein, vielleicht brauche ich mal Hilfe mit einer Tabelle. ;-) --Atamari … 06:17, 3. Sep 2005 (CEST)

Artikelwünsche

Hi Atamari, ich bin gestern eher zufällig auf Wikipedia:Artikelwünsche gestoßen, das ich bestimmt seit Anfang des Jahres nicht mehr besucht hatte und musste feststellen, dass sich dort ja alles verändert hat und das Ding zu einer richtig attraktiven Seite geworden ist. Das hast du super gemacht! (Wollte ich nur mal so loswerden.) Gruß --Lyzzy 16:52, 6. Sep 2005 (CEST)

Danke für die Blumen --Atamari … 17:03, 6. Sep 2005 (CEST)

Diskussion nach Wikipedia Diskussion:Artikelwünsche#Artikelwünsche verschoben

Listenartikel in Kat:Afrika

hi Atamari ... hab drüber geschlafen und muss dir zustimmen, dass es doch besser ist die listen (die ich vorher in die unterkat's verschoben habe) in die kat:afrika aufzunehmen ... deshalb habe ich alle wieder zu kat:afrika sortiert Sven-steffen arndt 00:51, 8. Sep 2005 (CEST)

Am Rande ...

... fällt mir ein: magst Du vielleicht auch dort vorbeischauen? Gute Grüße von :Bdk: 01:39, 9. Sep 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, ich werde es mir mal überlegen ob ich teilnehme. --Atamari … 13:42, 9. Sep 2005 (CEST)

SQL-Abfragen

.. bitte schau dir mal Wikipedia:Offline-Abfragen an, vielleicht ist dies genau das, was du suchst (ansonsten gibt es auch wikisign.org oder so, wo eine Kopie verfügbar ist für SQL-Abfragen..) -- da didi | Diskussion 16:13, 9. Sep 2005 (CEST)

Navi-Leisten

Hallo Atamari, Du scheinst sowas im Auge zu haben: Ist dieser Edit koscher? --He3nry 16:31, 9. Sep 2005 (CEST)

schau mal auf den Vandalensperrung hier - dort habe ich auf eine IP aufmerksam gemacht, die sehr sehr wahrscheinlich dieser Benutzer ist. Dieser Benutzer macht sehr gerne das Layout durcheinander. --Atamari … 16:37, 9. Sep 2005 (CEST)

Brief vom NAVI-Änderer

Hallo Atamari. Hier meldet sich der angeblich so böse NAVI-Leisten-Veränderer Bsmuc64. Ich habe in der Vergangenheit in ehrlicher und guter Absicht ein paar Änderungen am Layout von ein paar Navi-Leisten mit den Staaten der Kontinente vorgenommen. Aufgrund der Kritiken vom 2.Sep. 2005, u. A. von dir, habe ich die Idee einer Tabellenform fallen gelassen. Meine Änderungen habe ich auf folgendes reduziert:

Ausrichtung Blocksatz statt zentriert. Das ist Geschmackssache und man kann da auch anderer Meinung sein.
Einen Zeilenumbruch zwischen unabhängigen Staaten und "anderen Gebieten", damit man den Beginn der 2. alphabetischen Reihe besser findet.
Eine jetzt nur noch dezente Vergrößerung der Übersichtsbilder, damit auch noch bei größerer Monitorauflösung etwas zu erkennen ist und bei mehreren NAVI-Leisten hintereinander eine bessere Trennung erfolgt. (Ähnlich einer Versalie)

Wenn dir etwas an diesen Änderungen immer noch nicht passt, dann solltest du folgendes wissen:

Es ist absolut unfair, wenn du hinter meinem Rücken mit anderen Usern diskutierst, (z.B. mit He3nry ) aber nicht mit mir. Nimm also mit mir Kontakt auf statt bei Dritten über mich herzuziehen!
Es ist nicht in Ordnung, wenn du dir anmaßt, mehr als drei Wochen (!) an Änderungen an einer Seite ohne jeden Kommentar zu revertieren.
Es ist eine Frechheit, bei der NAVI-Leiste "Staaten der Erde" (ich habe sie erstellt) einen SLA zu stellen und dann auch noch einen arroganten Text dazuzuschreiben. Stell einen normalen LA wenn sie dir nicht passt.
Wenn ich ausnahmsweise als IP auftrete und nicht als User, so hatt dies absolut nichts mit einer absichtlichen (stümperhaften) Tarnung zu tun sondern damit, dass man bei längerer Inaktivität automatisch abgemeldet wird.
Es gibt keinen triftigen Grund, mir die Arbeit an der Wikipedia zu verbieten, nur weil ich bei NAVI-Leisten ein anderes Schönheitsideal favorisiere. Wem etwas nicht passt, der soll sich bei mir melden, es wird sich schon eine Lösung finden. Meine Kompromissbereitschaft habe ich z.B. mit dem Verzicht auf die Tabelle belegt. --Bsmuc64 03:38, 10. Sep 2005 (CEST)

Hallo Atamari, ich habe dem Kollegen bei mir geantwortet, allerdings bevor ich gelesen habe, was er bei Dir geschrieben hat.

@Bsmuc64: Der Ton ist IMHO völlig unnötig. Ich verweise auf die Anfang Sep auf Deiner Disk-Seite geführte Diskussion, deren Ergebnis doch wohl eindeutig war. --He3nry 09:14, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich habe mich bislang noch nicht hierzu geäußert, weil ich diese Diskussion nicht weiter eskalieren wollte und zum anderen habe ich erst um die Meinung anderer gebeten. Es hätte doch auch sein können, dass ich in der Minderzahl bin. Grundsätzlich, um eine Eskalation zu vermeiden, möchte ich auf die einzelnen Argument oben ich nicht eingehen. Aber das eine Argument: He3nry hatte mich angesprochen.´--Atamari … 12:26, 10. Sep 2005 (CEST)

Spam

kannst du dich ein bißchen zurückhalten? mag sein, daß Bsmuc64 blödsinn gemacht hat, aber dazu muß man doch nicht gleich -zig diskussionen anzetteln. -- ∂ 09:36, 10. Sep 2005 (CEST)

ich habe nur die auf die Diskussion aufmerksam gemacht, die schon mal dazu eine Meinung abgebenen haben. Da nun der Benutzer Bsmuc64 ausfallend wird, lasse ich mir das nicht gefallen und möchte die Meinung bzw. Vermittlung anderer Benutzer --Atamari … 09:40, 10. Sep 2005 (CEST)

Es reicht trotzdem eine zentrale Diskussion. Und – mal unabhängig davon, das Bsmuc64s Vorgehen wirklich nicht so berauschend ist – du könntest trotzdem deine Bedenken in einem höflichen Ton vortragen. Das kommt nicht nur dem Arbeitsklima zugute sondern erhöht auch die Chance, auf wohlwollendes Gehör zu treffen. --Skriptor ✉ 11:58, 10. Sep 2005 (CEST)

Wenn ich nicht die passenden Worte gefunden habe, bitte ich um Entschuldigung, trotz dem Ärger war ich bemüht Bsmuc64 nicht persönlich anzugreifen, denn seine Arbeit (bis auf die Navi) mögen ja in Ordnung sein. Es ging darum auf etwas aufmerksam zu machen und um Meinung und Vermittlung zu bitten. Es hätte ja auch sein können, das ich in der Minderzahl bin. Bevor ich gegen meine Wand rede, habe ich deshalb eine Handvoll Benutzer angesprochen. --Atamari … 12:14, 10. Sep 2005 (CEST)

Gelöschte Mathematik-Vorlage

Hallo Atamari, dir ist schon klar, dass durch das Löschen der Vorlage:Portal Mathematik Neue Artikel ein halbes Dutzend Links gebrochen sind? hier hast du die Liste. Natürlich ist das nicht allein dein Problem - der löschende Admin hat eigentlich auch für die Korrektur der Linnks zu sorgen. Aber bitte sorge demnächst vor dem Stellen eines Schnelllöschantrages für einen Redirect dafür, dass die Links auf die zu löschenden Seite korrigiert werden! --SirJective 13:22, 10. Sep 2005 (CEST)

In der Regel schaue ich über Links zu dem Artikel nach und korrigiere die Links. Außer es handelt sich um Seiten aus dem Benutzerraum, dort herrscht Hausrecht, oder um Diskussionen. So halbherzig habe ich mir die Arbeit nicht gemacht. Ist aber eine Sau-Arbeit, die Portal/xy/Fehlenden Artikel habe ich schon zum großen Teil verschoben. --Atamari … 13:36, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich bin der Meinung, das der Redirect nach dem Verschieben entsorgt werden muss. Dieses machen leider nicht alle. Denkst du, das 100% aller Links korrigiert werden müssen? --Atamari … 13:39, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass Redirects nach dem Verschieben mindestens solange erhalten bleiben sollten, bis alle sinnvollerweise korrigierbaren Links korrigiert sind. Dazu zählen auch Links von Diskussionen und Benutzerseiten: Was ist wichtiger? Dass ein Diskussionsbeitrag unverändert bleibt, oder dass Leser später erfassen können (indem sie den Links folgen), worum es ging? Ggf. markierst du die Änderung, z.B. so: "[ [ neuer Link|alter Link ] ] (Link korrigiert. SirJective)".

Bei verschobenen Artikeln kommt übrigens erschwerend hinzu, dass diese oftmals von anderssprachigen Wikipedias verlinkt sind - wenn du da den Redirect löschst, führen diese Links ins Nichts. Das trifft aber auf den aktuellen Fall der verschobenen Portal-Vorlage (hoffentlich) nicht zu.

Auf Benutzerseiten herrscht mMn übrigens kein (virtuelles) "Hausrecht", sondern die Konvention, diese nicht ohne triftigen Grund zu verändern. Prinzipiell unterliegen auch sie der GFDL.

Wenn du Links auf verschobene Seiten nicht selber korrigierst (was dein gutes Recht ist), und den Redirect trotzdem löschen lässt - wie soll dann bitte jemand anders herausfinden, wohin die Seite verschoben wurde? Es ist mir schon mehrmals passiert, dass ich ein paar Tage nicht da war, und dann eine gelöschte Seite vorfand. Dann musste ich erstmal in Erfahrung bringen, ob sie wirklich gelöscht wurde oder nur verschoben. --SirJective 14:04, 10. Sep 2005 (CEST)

Grundätzlich gebe ich dir in allen Argumenten Recht. Die Arbeitsweise, Benutzer und Diskussionseiten zu verschonen bezieht sich auf die Verschiebung in den Portalsraum. --Atamari … 14:21, 10. Sep 2005 (CEST)

Vorlage:See

hallo atamari, hab gestern mal die Vorlage:See angelegt ... weiss aber nicht, ob das so schon wirklich den qualitätsansprüchen aller genügt. diese vorlage habe ich anhand des Nassersees gemacht und der Vorlage:Fluss ... wäre gut wenn du dir das mal anschaust, dann könnten wir doch allen artikeln in Kategorie:See in Afrika eine einheitliche Info-Box zur Seite stellen, oder? Sven-steffen arndt 14:31, 10. Sep 2005 (CEST)

Du kennst die wikipedia:Formatvorlage mit der wikipedia:Formatvorlage See? Die Vorlage, die Du erstellt hattest mag vieleicht unflexibel sein. z.B. ist die Reihenfolge genau festgelegt. Ich bin von deinen Vorlagen nicht überzeugt. --Atamari … 14:46, 10. Sep 2005 (CEST)

upsa, die hab ich bei meiner suche wohl übersehen ... da hab ich mal wieder in den papierkorb gearbeitet :-( ... ok ... ich werde alles auf diese vorlage umändern Sven-steffen arndt 15:20, 10. Sep 2005 (CEST)

ja, ich versuche mich auch möglichst an diesen Vorlagen mich zu halten. Habe gesehen, dass Vorlage:Fluss schon ein paar Tage existiert. Ich mag Vorlagen, finde aber sie dafür (Stadt, Land, Fluss.. etc.) nicht geeignet.--Atamari … 15:31, 10. Sep 2005 (CEST)

so jetzt fehlt nur noch ein See ... als wiedergutmachung werde ich alle anderen seen in Kategorie:See in Afrika auch mit der Tabelle aus der wikipedia:Formatvorlage See ausstatten, soll ich eigentlich meine Vorlage:See löschen lassen? Sven-steffen arndt 16:16, 10. Sep 2005 (CEST)

Wenn du der einzige Benutzer warst und bist auch mit der Vorlage nicht mehr zu frieden - lasse sie löschen. Übrigens: Vorlagen lassen sich auch wieder fest im Artikel mit {{subst:Vorlage:xy}} einspeichern. --Atamari … 16:20, 10. Sep 2005 (CEST)

So ... alles durch ... dabei ist mir aufgefallen, dass mitunter staudämme als see kategorisiert worden, soll das erstmal so bleiben? Sven-steffen arndt 18:10, 10. Sep 2005 (CEST)

wenn Artikel Staudamm und Artikel Stausee (gibt es so ein Pärchen?) als Sausee kategorisiert sind, macht das keinen Sinn. Ich denke mal, dass zu jedem Staudamm auch ein See dazu gehört, also wäre eine Kategorie nicht so verkehrt. --Atamari … 18:18, 10. Sep 2005 (CEST)

nun potentielle "nicht-seen" sind: Barrage de Manantali, Cabora-Bassa-Talsperre, Gariep-Damm, Hardap-Damm und Kariba-Talsperre Sven-steffen arndt 18:31, 10. Sep 2005 (CEST)

Ich habe wahrscheinlich die Kategorien damals gesetzt also ich die Liste der Seen in Afrika durchgeschaut habe. Meine Meinung ist jetzt: auch drinnen lassen. Ich denke, es macht keinen Sinn hier zwischen natürlichen und künstlichen Seen (in Afrika) zu unterscheiden. In Deutschland gibt es, glaube ich die Kategorie Talsperre/Stausee. Wenn in den Artikeln manchmal nur vom Staudamm die Rede ist, dann sollte der Artikel irgendwann überarbeitet werden. Nur nicht nach der Art, dass man Damm und See trennt. Aber in jedem Artikel sollte erwähnt sein, wie groß nun der See ist der zu dem Damm gehört.

Ich bin am überlegen, ob es überhaupt einen Damm gibt, ohne das es einen See gibt. An einem Fluss könnte so etwas sein. Ein Damm, an dem ein Wasserkraftwerk steht ohne dass das Wasser länger gestaut wird. Der Gariep-Damm sah mir auf dem ersten Blick auch danach aus, dann sah ich diese Zeile: Oberflächengröße des Stausees: ca. 36 000 ha. Also zu allen Artikel gehört ein See. --Atamari … 18:50, 10. Sep 2005 (CEST)

gut, dann ergänze ich noch bei Barrage de Manantali die kat:staudamm Sven-steffen arndt 19:01, 10. Sep 2005 (CEST)

Portal:Waffen/Fehlende Artikel

Du hast Vorlage:PortalWaffen fehlende Artikel auf Portal:Waffen/Fehlende Artikel verschoben was ich nicht richtig finde da es ja immernoch eine Vorlage ist darum Reverte ich das. Grüße Gaga 愛 20:31, 10. Sep 2005 (CEST)