Zum Inhalt springen

Wikipedia:Umfragen/Namensgebung Kategorien nach Staat

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Umfragen
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 26. Juli 2011 um 11:19 Uhr durch Angemeldeter Benutzer (Diskussion | Beiträge) (→Nein). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Die Umfrage läuft vom 25. Juli 2011 bis zum 8. August 2011.

In der Umfrage Namensgebung Kategorien nach Staat soll ermittelt werden zu welcher Systematik die Wikipedia-Benutzer in der Frage der "Kategorien nach Staat" tendieren. Hintergrund sind zahlreiche Diskussionen über die beste Variante (z.b. Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2011/Juni/18) die regelmäßig dazu führen, dass sich die verschiedenen Parteien gegenseitig blockieren und im Endeffekt gar nichts gemacht wird.

Beispiele:

Spezial:Suche/Kategorie:nach Staat

Derzeit benutzen die meisten Kategorien, die über eine einheitliche Systematik verfügen, entweder die Klammersystematik (z.b.: Kategorie:Politiker nach Staat) oder die "in"-Systematik (Z.B. Kategorie:Film nach Staat). Die Methode Adjektiv + Regierung (Z.B. Kategorie:Militärgeschichte nach Staat) wird seltener verwendet und mit dem Genetiv arbeitet nur die Kategorie Kategorie:Verwaltungsgliederung nach Staat, wo es aber nicht 100 Prozent durchgezogen ist.

Beispiele für Kategorien mit nicht einheitlicher Systematik:

Umfrage zur grundsätzlichen Systematik

Bitte hier darüber abstimmen wie weit die Vereinheitlichung der Kategorien gehen soll. Gerne auch mit Begründung.

Status Quo - keine Systematik

Aktuell gibt es überhaupt keine allgemein einheitliche Systematik. Einige Kategorien haben eine, viele aber auch nicht.

  1. Feste Regelungen sind fast nicht wieder zu ändern, an Einheitlichkeit (womöglich noch in schlechtem Sprachstil) werden die Wikipedia-Enkels noch in hundert Jahren leiden −Sargoth 12:05, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. --Braveheart Welcome to Project Mayhem 13:54, 25. Jul. 2011 (CEST) Deutsche Regelungswut[Beantworten]
  3. --Osiris2000 19:48, 25. Jul. 2011 (CEST) muss den alles geregelt werden?[Beantworten]

Kategorieeneinheitlich

Jede Kategorie soll eine passende Systematik bekommen, die individuell bestimmt wird.

  1. Generator 10:55, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. Das sollte erstmal reichen. Es gibt noch zu viele andere Fehler, als dass man sich ans Umstellen von bereits einheitlich sortierten Kategorien machen sollte. Abgesehen davon sind grammatikalisch schöne Lösungen (z.B. in) nur in Ausnahmefällen durch Sonderlösungen zu ersetzen. --✓ Bergi 20:14, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Einheitliche Systematik in der gesamten Wikipedia

Die Frage soll in der gesamten deutschprachigen Wikipedia einheitlich geregelt werden.

  1. --TJ.MD 11:34, 25. Jul. 2011 (CEST). Und zwar grammatikalisch problemlos bspw Botschafter, Dänemark, Film, Dänemark etc. Objekt, Komma, Staat. Fertig.[Beantworten]
  2. --Thogo 11:59, 25. Jul. 2011 (CEST) mehr Einheitlichkeit ist klar erforderlich (vgl. z.B. Kategorie:Verkehr in Ohio, aber Kategorie:Verkehr (Ontario)), aber bitte nicht mit Komma, sondern mit Klammer, sonst sieht es für den Leser aus wie zwei verschiedene Kategorien. --Thogo 11:59, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  3. --CatMan61 12:33, 25. Jul. 2011 (CEST) pro Einheitlichkeit[Beantworten]
  4. --Qaswed 13:46, 25. Jul. 2011 (CEST) Macht die "Orientierung" einfacher, weil man sich nur mit einer Systematik vetraut machen muss. Persönlicher Favorit: Objekt (Staat).[Beantworten]
  5. --MoeMeat 15:07, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  6. -- Chaddy · D – DÜP – 15:27, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  7. --Imzadi 16:25, 25. Jul. 2011 (CEST) siehe Qaswed[Beantworten]
  8. --Gamma127 17:30, 25. Jul. 2011 (CEST) Ich teile die Bedenken der Überregulierung und ich befürchte auch, dass sich ein einmal vereinheitlichtes Kategoriensystem nicht mehr ändern lässt. Aber ich hoffe, dass eine einheitliche Systematik Neueinsteigern und Gelegenheitsbenutzern entgegenkommt. Gegen gut begründete Ausnahmen, die auf breiten Konsens einer Redaktion, eines Portals oder WikiProjekts beruhen hätte ich jedoch nichts einzuwenden.[Beantworten]
  9. -- Hardcoreraveman 18:45, 25. Jul. 2011 (CEST)Wie Vorredner[Beantworten]
  10. --Kein Einstein 19:54, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  11. --Valentim 20:19, 25. Jul. 2011 (CEST) Vereinfacht das Lesen im Kat-Feld unter einem Artikel und hilft so Informationen schneller Nachschlagen zu können.[Beantworten]
  12. ----Fussballmann schwätz mit m'r 21:04, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  13. --Nicor 21:45, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  14. --Polarlys 21:46, 25. Jul. 2011 (CEST) Ich sehe bei solchen grundlegenden Aspekten die „Überregulierung“ nicht. Eine einheitliche Systematik dient Autor und Rechercheur. Was habe ich schon Kategorien falsch eingegeben, die aus irgendeinem obskuren Grund von allen gleichartigen Kategorien abwichen. [Beantworten]
  15. Leider nötig. Kategorie: Selles in Zypern, Kategorie: Jenes auf Zypern, Kategorie: Ebbes (Zypern) nebeneinander ist nicht sehr elegant. --Studmult 21:53, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  16. --Taschna 21:56, 25. Jul. 2011 (CEST) Erhöht die Übersichtlichkeit deutlich.[Beantworten]
  17. -- SteMicha 23:26, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  18. --Wkpd 01:15, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  19. --BayernMuenchen 01:22, 26. Jul. 2011 (CEST) In vielen Bereichen wäre eine einheitlichere Systematik sinnvoll, so auch hier.[Beantworten]
  20. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:02, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  21. --Schiwago 08:31, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  22. --Hadi 10:03, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  23. --RonaldH 10:15, 26. Jul. 2011 (CEST) zwecks Fehlervermeidung.[Beantworten]

Umfrage zur bevorzugten Systematik

Bitte hier darüber abstimmen welche Art der Systematik dir am meisten zusagt. Gerne auch mit Begründung. Sollte deine Lieblingsvariante nicht angeführt sein bitte einen neuen Abschnitt unten anfügen.

Klammersystematik

Also "Kategorie:Regierung (Staat)" oder "Kategorie:Botschafter (Staat)". Nachteil: Klammer stört Benutzer

  1. Generator 10:55, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. --Thogo 12:00, 25. Jul. 2011 (CEST) die einzige Regelung, die einheitlich aussieht, und ohne dass man sich irgendwie Adjektive oder Genitive aus den Fingern saugen muss. ("Kategorie:Saint Kitts und Nevis' Regierung"? "Kategorie:Guatemaltekischer Verkehr"? Bitte nicht. Und was ist eigentlich das Adjektiv zu Ontario oder Mississippi?)[Beantworten]
    „ Kategorie:Verkehr (Französisch)“? uhmm :P −Sargoth 10:17, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  3. --CatMan61 12:33, 25. Jul. 2011 (CEST) einfach und übersichtlich, passt immer[Beantworten]
  4. --Smartbyte 13:21, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  5. --Qaswed 13:48, 25. Jul. 2011 (CEST) Mich stört die Klammer nicht. Die Übersichtlichkeit ziehe ich klar der Lesbarkeit vor.[Beantworten]
  6. ----MoeMeat 15:08, 25. Jul. 2011 (CEST) das ist mit Abstand am einfachsten und praktischsten[Beantworten]
  7. -- Chaddy · D – DÜP – 15:27, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  8. --Imzadi 16:25, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  9. --Gamma127 17:31, 25. Jul. 2011 (CEST) Siehe Thogo[Beantworten]
  10. -- Hardcoreraveman 18:47, 25. Jul. 2011 (CEST)ack Thogo[Beantworten]
  11. --Kein Einstein 19:54, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  12. --Valentim 20:22, 25. Jul. 2011 (CEST) Wie Vorgänger[Beantworten]
  13. --Polarlys 21:39, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  14. --Studmult 21:55, 25. Jul. 2011 (CEST) Benutzer benutzen sowieso keine Kategorien :p[Beantworten]
  15. --Taschna 22:01, 25. Jul. 2011 (CEST) Die Klammer sieht zwar nicht "schön" aus, dies ist aber die einzige Möglichkeit es einheitlich und einfach zu regeln.[Beantworten]
  16. -- SteMicha 23:27, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  17. --Wkpd 01:18, 26. Jul. 2011 (CEST) Elfenbeinküstische Regierung? Regierung Elfenbeinküstes?[Beantworten]
  18. --BayernMuenchen 01:24, 26. Jul. 2011 (CEST) Halte ich persönlich für sehr übersichtlich und transparent.[Beantworten]
  19. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:02, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  20. --Schiwago 08:31, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  21. --Hadi 10:03, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  22. --RonaldH 10:16, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Adjektiv + Regierung

Also z.b. "Kategorie:Dänische Regierung" oder "Kategorie:Dänischer Botschafter". Nachteil: Probleme bei der Benennung einiger Staaten wie der Elfenbeinküste ("Kategorie:Ivorischer Botschafter") oder der Regierung bzw. dem Botschafter von São Tomé und Príncipe

  1. Gute Sprache, gute Idee −Sargoth 11:45, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
    "Kategorie:Französischer Verkehr" ... uhm... ^^ --Thogo 12:10, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
    Schweinchen :P −Sargoth 10:15, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. ----Fussballmann schwätz mit m'r 21:05, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  3. --Nicor 21:50, 25. Jul. 2011 (CEST) Diese Option käme für mich neben weiteren in Frage[Beantworten]

Genitiv

Also z.B. "Kategorie:Regierung Dänemarks" oder "Kategorie:Botschafter Frankreichs". Nachteil: Manche Kategorien haben ein extra Wort dabei. Z.B. "Kategorie:Regierung der Vereinigten Staaten" und werden damit nicht automatisch korrekt eingeordnet.

  1. --Nicor 21:50, 25. Jul. 2011 (CEST) Diese Option käme für mich neben weiteren in Frage[Beantworten]
  2. ...

mit "in"

Also z.B. "Ort in Dänemark", "See in der Elfenbeinküste", "Forschung und Wissenschaft in Frankreich". Nachteil: Funktioniert nicht bei allem und braucht eine Sekundärlösung. Außerdem haben manche Kategorien ein extra Wort dabei. Z.B. "Kategorie:See in der Elfenbeinküste" und werden damit nicht automatisch korrekt eingeordnet.

  1. --Iste Praetor D • B • MP • CVU 14:42, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. --✓ Bergi 21:32, 25. Jul. 2011 (CEST) Wenn der "Staat", nach dem kategorisiert wird, geographisch betrachtet wird, ist "in" die beste Lösung. Beim Film-Beispiel geht es um den Schauplatz, bei Orten und Seen ist die Sache klar.[Beantworten]
  3. --Nicor 21:50, 25. Jul. 2011 (CEST) Diese Option käme für mich unter anderem in Frage[Beantworten]

keine Klammersystematik / je nach Thema

Zum Beispiel "Kategorie:Dänische Regierung", "Kategorie:Botschafter Dänemarks" und "Kategorie:Ort in Dänemark". Nachteil: Kompliziert; kann zu Inkonsistenzen führen.

  • Beispiel: Derzeit keine, da bei vielen Themen ausschließlich die Klammersystematik in Gebrauch ist.
  1. --✓ Bergi 21:30, 25. Jul. 2011 (CEST) Die Komplexität lässt sich über Regelungen einschränken.[Beantworten]

Objekt, Komma, Staat

Grammatikalisch problemlos bspw Kategorie:Botschafter, Dänemark, Kategorie:Film, Dänemark etc. Und generell anwendbar. Nachteil: Kann den Charakter einer Aufzählung haben bspw. Kategorie:Film, Bosnien und Herzegowina

  • Beispiel: Derzeit keine
  1. TJ.MD 11:36, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Umfrage zu weiteren Schritten

Bitte hier darüber abstimmen ob du willst, dass für die Frage eine Empfehlung festgelegt wird (Etwa durch ein Meinungsbild)? Gerne auch mit Begründung.

Ja

  1. Weil sonst nichts weitergeht. Generator 10:58, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  2. Im Prinzip ist es mir egal, weil mich das nicht sonderlich interessiert. Ich sehe aber den Dauekonflikt, und der stört mich. TJ.MD 11:52, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  3. --Thogo 12:01, 25. Jul. 2011 (CEST) ja, bitte, unbedingt.[Beantworten]
  4. --CatMan61 12:33, 25. Jul. 2011 (CEST) Meinungsbild zur abschliessenden Klärung[Beantworten]
  5. --Iste Praetor D • B • MP • CVU 14:42, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  6. --MoeMeat 15:09, 25. Jul. 2011 (CEST) gerne![Beantworten]
  7. -- Chaddy · D – DÜP – 15:27, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  8. --Imzadi 16:26, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  9. --Gamma127 17:33, 25. Jul. 2011 (CEST) Wenn sich alle einig wären, bräuchten wir kein Meinungsbild. Die Akzeptanz der Änderung dürfte allerdings auch bei großer Einigkeit durch ein MB erhöht werden.[Beantworten]
  10. --Hardcoreraveman 18:47, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  11. --Kein Einstein 19:54, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  12. --Valentim 20:28, 25. Jul. 2011 (CEST) Ja, aber MB erst, wenn sich kein Durchbruch aufgrund des (momentan) eindeutigen Verlaufes dieser Umfrage erzielen lässt.[Beantworten]
  13. --Polarlys 21:38, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  14. --Nicor 21:51, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  15. --Taschna 22:02, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  16. -- SteMicha 23:27, 25. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  17. - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 05:03, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  18. Um Endlosdiskussionen vorzubeugen. --Schiwago 08:33, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  19. --Hadi 10:03, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]
  20. --RonaldH 10:18, 26. Jul. 2011 (CEST) Wenn's hilft, Ruhe reinzubringen.[Beantworten]

Nein

  1. --Studmult 21:56, 25. Jul. 2011 (CEST) MBs braucht es nur, wenn sich kein Konsens erzielen lässt. Das ist (bislang) eindeutig nicht der Fall.[Beantworten]
  2. MBs sollten eig nur bei Sachen sein, wenn die Frage für das Gesamtprojekt wichtig oder wirklich strittig. --Angemeldeter Benutzer 11:19, 26. Jul. 2011 (CEST)[Beantworten]

Egal

  1. ...
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Umfragen/Namensgebung_Kategorien_nach_Staat&oldid=91712765“