Benutzer Diskussion:Yrwyddfa

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, wenn sie mit {{Erledigt|1=--~~~~}} markiert sind.

Fragen oder Beschwerden können sehr gern hier hinterlegt werden. Ich werde mich nach Kräften bemühen, sie zu beantworten und zu helfen, allerdings möchte ich auf die Wikiquette hinweisen Vorlage:Smiley/Wartung/;) . Wir bemühen uns alle und ich gehe auch davon aus, dass wir alle das Beste für Wikipedia wollen, also sitzen wir auch alle in einem Boot. Teilt mit mir diese Einstellung, und wir werden sicherlich gut weiterkommen Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Fragen rund ums Sichten? Klickt hier! Bitte beachten: Wer hier fragt, bekommt hier auch die Antwort. Startet die Diskussion woanders, wird dort geantwortet. Daher eine Bitte insbesondere an Neuautoren: Wenn Ihr hier eine Diskussion startet, setzt meine Seite mit dem Sternsymbol (oben in die Leiste) auf Eure Beobachtungsliste. Danke! Und nun: Auf eine gute Zusammenarbeit!

Archiv 2009 2010 2011 2012 2013 Wie wird ein Archiv angelegt?

Literatur zur Mythologie

Hallo Yrwyddfa,

Du hast dich auf deiner BNR/Protoredaktionsseite dahingehend geäußert, dass Fachliteraturen schwerlich zu finden seien. Das mag vl. in Einzelfällen zutreffen, ich denke jedoch, dass das wesentliche Problem in der grundsätzlichen Definition von "Mythologie" in der sich entwickelnden WP-Redaktion besteht. So wie ich das sehe bestehen Vorlagen für altertumskundliche Lexika und zu anderen Epochen, diese bieten sich besonders an und im Sinne des Mythos an sich literaturwissenschaftliche Werke. Welchen Zweck sollen diese Literaturlisten haben, als Tipp oder gewünschter Stanard? Grüße Α72⇒✉ 16:12, 13. Jun. 2011 (CEST)

Mythologie geht natürlich weit über die altertümliche hinaus. Da (selbst bei den Kelten) haben wir eigentlich gute und verlässliche Literatur, die ich auch gern sammeln würde. Schwieriger wird es bei volkstümlichen Sagen, die nicht immer so gut belegt sind, beispielsweise auch der Wawel-Drache o. andere. Da sind die Literaturstellen natürlich oftmals nicht mehr so wissenschaftlich, wie ich sie gern hätte. Da wir hier auch angewiesen sind, nicht ganz so hoch standardisierte Werke wie den Pauly zu verwenden, dachte ich, dass eine Literaturliste als Hilfe für die Autoren eine gute Sache sei. Eine Ausschlussliste soll das natürlich nicht werden, das widerspricht irgendwie dem Grundgedanken und lässt sich auch nicht realisieren. Aber als Hilfestellung für Schreibwillige, die nicht wissen, welche Literatur sie sich beschaffen könnten, wäre eine solche Liste sicherlich eine gute Sache. So zumindest habe ich es mir gedacht, ausgereift ist das alles natürlich noch nicht, weil einfach so viele Grundgedanken zur Redaktion verarbeitet werden mussten, dass vieles erst mal nur eine Anregung ist. Zumindest hoffe ich aber, dass sich im Laufe der Zeit daraus auch ein gewisser Standard entwickelt. Die von Dir angesprochenen Vorlagen habe ich schon mal versucht, ein wenig zu sammeln unter Portal:Mythologie/Wie schreibe ich gute Mythologieartikel#Quellen und Literatur und Portal:Mythologie/Wie schreibe ich gute Mythologieartikel#Zitieren. Das ist alles natürlich noch enorm ausbaufähig und ich bin froh um jede Anregung, Tippser und Klick ;) Liebe Grüße, Heiko aka Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 18:37, 13. Jun. 2011 (CEST)

ich habe Kopfweh...

...wenn ich mir diesen Artikel anschau, siehe meinen Disk-Beitrag. Um Rat & Hilfe wird gebeten, danke --Reimmichl → in memoriam Geos 16:47, 21. Jun. 2011 (CEST)

Das Kopfweh steckt an :/ Meine Antwort dort... --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 18:38, 21. Jun. 2011 (CEST)

Kopfweh wird leider noch stärker, denn ich hab' jetzt schon ein paarmal entdeckt, dass Lit-Angaben (fast immer Maier) zwar im Lemma stehen, Maier aber dazu gar keinen Text hergibt - also offenbar Vortäuschen von Quelle(n). Lieber Himmel, bei den Kelten fällt Dir wirklich der Himmel auf den Kopf! Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 21:18, 23. Jun. 2011 (CEST)

Ooooooh, sag doch sowas nicht! Das würde heißen, dass wir alle keltischen Artikel bezüglich ihrer richtigen Zitation durchgehen müssen... ohweia. Hmmm... ich muss mal schauen, vielleicht lassen sich die Versionshistorien bezüglich dem nachträglichen Zufügen von Quellen untersuchen. Ich denke mal, dass die Quellen im nachhinein zugefügt wurden, weil vielleicht mal ein Quellenbaustein stand und deswegen jemand die Literatur ergänzt hat, ohne sie inhaltlich zu vergleichen *überleg* Vielleicht eine Botaufgabe? --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:36, 23. Jun. 2011 (CEST)

Tut mir schön langsam schon echt leid, dass ich Dich so oft als Klagemauer verwende - aber diese "hilfreichen" G'scheiterln, die hie und da hier auftauchen und bei Arbeitsandrohung sofort auf Tauchstation gehen, sind echt frustrierend. Obwohl ich fast verstehe, wenn man bei so einer Syphilis-Arbeit lieber davonrennt (schon wieder das falsche Wort?). Immerhin, ein paar Hürden sind ja schon geschafft, ich glaub', wir kriegen das mit der Zeit hin. Nb., die elendslange Bot-Liste hier ist eine echte Hilfe, ich hab' damit schon etliche Namens-Fehlscheibungen bzw. -Versionen entdecken und dem passenden Lemma zuordnen können. Schluß mit dem Geraunze, die Götter wollen net warten, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 06:57, 24. Jun. 2011 (CEST)

Wohl wahr! Dieses WE werde ich mich um meine Diss kümmern. Da wird nicht viel anderes möglich sein. Aber dann gehts weiter im Text! Derzeit bist Du ja eh das keltische Zugpferd und könntest wohl selbst Rhiannon beeindrucken mit Deiner Leistung :) Ich mach derzeit ja nicht viel mehr als redaktionelles Randgeplänkel :) Aber ich will dennoch mal nach einer Lösung für das Quellenproblem forschen, vielleicht gibt es ja tatsächlich was? --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:44, 24. Jun. 2011 (CEST)

Zugpferd ist gut! Wegen Rhiannon muss ich noch grübeln, ich bin mehr für die Fußgängerinnen (außerdem haben ihre Männer ja net grad ein sorgenfreies langes Leben gehabt...). Dein redaktionelles Randgeplänkel ist mehr als wichtig! Aber - für Deine Diss drücke ich alles, was ich an Daumen vorrätig habe!!! Mach Dir keinen dicken Kopf wegen der Quellenproblematik, stückerlweis' wird das schon ausgebügelt. Servus & viel Erfolg, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:04, 24. Jun. 2011 (CEST)

Ihr eigenes war aber auch nicht gerade sorgenfrei… was die Quellen angeht: Das wird halt wieder ein Batzen Arbeit - schauen wir mal :)

Danke Dir außerdem für die warmen Worte! Im WP-Alltag kommt das leider viel zu selten vor :) Und danke auch fürs Daumen drücken, brauchen kann mans immer ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 08:40, 25. Jun. 2011 (CEST)

Meine Frau lasst ausrichten, wer mit mir lebt, lebt auch net grad sorgenfrei (ich versteh' sie net, wo ich doch sowas von pflegeleicht bin...) --Reimmichl → in memoriam Geos 10:39, 25. Jun. 2011 (CEST)

*lach*, solange Du sie nicht über Jahre zum Personentragen ans Hoftor setzt ;) Aber vielleicht spielt sie auch darauf an:

Die EU-Gesundheitsminister:

Wikipedia macht sehr schnell abhängig:
Fangen Sie gar nicht erst damit an!

*Schmunzel*. Wie dem auch sei, zu tun gibt es genug, und vielleicht will Deine Frau ja auch mal? *grinz* --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 14:07, 25. Jun. 2011 (CEST)

Nöö, sie meint, ein Depperter pro Familie genügt! Wen sie auch immer damit meint... --Reimmichl → in memoriam Geos 15:47, 25. Jun. 2011 (CEST)

Hmmm... weiß ich auch nicht -.- --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 16:29, 25. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Krdbot/Keltische Mythologie

Schau mal, ich habe von Benutzer:Krd hier mal eine Liste erstellen lassen, welche Artikel das jeweilige genannte Buch in der Literaturliste haben. Meinst Du, das könnte schon mal helfen? Dann würde ich diese in die Baustelle überführen. Eine bessere Lösung hatte ich zwar im Kopf, nur leider ist sie scheinbar nicht realisierbar. --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:35, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sehr gut - die müsste jetzt "nur" mehr überprüft werden, ob auch alles wirklich stimmt (nb., es geht nach meinen bisherigen Zwiebelfischen eh fast ausschließlich um Maier). Ich mach' mich demnächst drüber, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:40, 27. Jun. 2011 (CEST)

OK, dann kopiere ich die Liste mal in die Baustelle. Da ist sie glaube ich besser aufgehoben (wenn ich das von Krd aus machen darf) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

Wir haben das noch mal weiter durchdacht und haben eine (bessere) Liste erstellt. Hier sind alle die Versionen aufgelistet, die hauptsächlich im Literaturteil Änderungen vorweisen. Der Hintergrund ist der: Ich gehe davon aus, dass die Unstimmigkeiten, dass Literatur referenziert wird ohne dass es inhaltlich stimmt (wie Du es ja bemängelt hast) folgendermaßen zustande kommt: Jemand sieht einen Quellenbaustein, in dem steht, dass der unbelegte Abschnitt womöglich bald entfernt wird. Daher wird schnell mal Literatur angegeben, ohne groß darüber nachzudenken, ob diese den Inhalt auch abdeckt. Hauptsache, der Artikel/Abschnitt wird nicht gelöscht. Nach diesen Versionen hat krd via Bot in einer Monstersitzung suchen lassen und Diese Liste ist dabei herausgekommen. Schau doch mal rein und guck mal, ob Du damit klar kommst. Es sind auch einige „falsch positive” dabei, aber das sollte nicht weiter stören. Die gelinkten Zahlen hinter den jeweiligen Artikeln sind die Diffs, um die es geht. Die Zahlen in den Klammern verraten, ob Zeilen aus dem Abschnitt Literatur entfernt oder hinzugefügt wurden. Um die Liste zu verschmälern, hat er alle Änderungen <20 Byte herausgenommen. Ich glaube, mit der Liste lässt es sich arbeiten. Was meinst Du? --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 19:33, 3. Jul. 2011 (CEST)

Hab' einen Unterabschnitt wegen der Scrollerei angelegt. Zur Liste: Ich blicke net ganz durch, nach welchen Kriteren die Diffs gewählt wurden - wahrscheinlich hab' ich wieder meine vernagelte Abendstunde ;o] Vorerst erschließt sich mir also die Abarbeitung net, bei der alten Krd-Liste hab' ich in zwei Tagen den Maier (Lexikon) durchgesehen, die falschen herausgefunden (rote Kreuzeln) und in Deine Arbeitsliste übertragen. Von dort hol' ich sie mir peu-à-peu heraus und ergänze sie. Dasselbe wollt' ich mit den Abschnitten Maier (Sagenbuch) & Birkhan demnächst auch machen. Aber wenn mir wer gaanz langsam und geduldig die Vorteile der neuen Liste erklärt, behirne ich's ja vielleicht... Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 20:11, 3. Jul. 2011 (CEST)

Der Unterabschnitt war eine gute Idee. Was die Liste angeht: Sie zeigt alle Artikel, in denen in der Literaturliste geändert wurde. So lässt sich einfacher herausfinden, welche Artikel potenziell Inkongruenzen zwischen Inhalt und Literaturangaben haben. Bei Abellio wurde Inhalt & Literatur geändert, also ist es unwahrscheinlich, dass die beiden nicht zusammenpassen (zudem wurde es von Dir geändert). Bei Abnoba indess wurde nur Bernhard Maier ergänzt. Hier müsste also überprüft werden, ob der Inhalt auch mit Maier übereinstimmt. Die Liste ermöglicht es also, zielgerichteter nach Falschgängern zu schauen, ohne jedes einzelne Lemma überprüfen zu müssen. Und außerdem hängt es hier nicht nur an Maier, sondern ist für alle anderen Literaturangaben theoretisch auch möglich. Hoffe, das war jetzt nicht zuuuu verworren erklärt - ich glaub ich brauch Urlaub ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:21, 3. Jul. 2011 (CEST)

Naja, ich hab' einfach unter dem Lemma im jeweiligen Buch nachgesehen, ob überhaupt ein Artikel drin steht - und schon war's abgehakt. Kommt mir doch irgendwie kürzer vor, denn so brauchte ich die Lemmata net amal aufzumachen. Bei Büchern, die nur Online einzusehen sind, wird's ja so oder so mühsam. Nb. hab' ich eine Liste der von mir angelegten & bearbeiteteten Lemmata, die lege ich ohnehin beruhigt ad acta → beginnender Größenwahn ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos 21:31, 3. Jul. 2011 (CEST) PS.: Wenn ich schon der Technik auf's Papier ausweichen kann...

Ausrufer – 26. Woche

Adminkandidaten: Regi51
Meinungsbilder in Vorbereitung: Relevanz von Ritterkreuzträgern, Neue-Nachricht-Balken im BNR-Raum, Anpassung der Sichtungsregeln, Reform der Löschregeln
– GiftBot 02:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sir Lucan & Sir Griflet...

...habe ich neu angelegt, bin aber unsicher, ob diese Figuren der Artusromane auch in die Liste keltischer Götter und Sagengestalten hineingehören. Hast Du dazu eine Idee? Danke, --Reimmichl → in memoriam Geos 13:30, 27. Jun. 2011 (CEST)

Hmmm... grenzwertig, würde ich sagen. So wie ich es jetzt gesehen habe, orientieren sie sich nicht (belegbar) an (~originären) keltischen Sagengestalten oder lassen es vermuten. Die Artussage, wie wir sie kennen, ist ja ein Kind des Spätmittelalters/Renaissance. In dem Licht betrachtet würde mein Bauch eher „nein” sagen *grübel* --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:36, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ganz die gleichen Gedanken hab' ich auch, denn z.B. bei Sir Bedivere und manchen anderen ist ja auch noch ein echter Bezug zur walisisch/britonischen Mythologie vorhanden, der IMHO bei den beiden aber fehlt (ich hab' sie ja auch nur deshalb angelegt, um die Rotlinks bei Bedivere blauzumachen). Von der Sorte dieser Sirs gibt's bei Artus' Tafelrunde, Lancelot, uam. ja noch einige, die keinen oder kaum Bezug zur "echten" Mythologie haben. Ich denke, ich werd' diese Typen lieber nicht in die Mythenpersonenliste aufnehmen. Für Tipps immer dankbar, --Reimmichl → in memoriam Geos 21:28, 27. Jun. 2011 (CEST)

Sehe ich ebenso… Was ich aber nicht sehe, ist ein Grund, der gegen eine Liste der Sagengestalten der Artussage o.ä. --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 21:44, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ja, daran hab' ich auch schon ein bisserl gedacht, aber dabei müsste ich wohl passen, denn die mittelalterliche Ritterromantik ist net so mein Fach. Die zwei Sirs waren eher ein kleiner Ausrutscher ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 22:25, 27. Jun. 2011 (CEST)

Dann aber zwei recht elegante :) Aber tröste Dich, ich kann dem auch nicht sooo viel abgewinnen. Ebensowenig wie dieser endlosen Jupiter←→Iuppiter Debatten *seufz* --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:30, 27. Jun. 2011 (CEST)

Zu dem Problem Götter vs. Sternderln hab' ich auch meine Meinung gepostet, weiter diskutieren will ich aber wirklich net, IMHO ziemlich festgefahrene Meinungen... --Reimmichl → in memoriam Geos 23:42, 27. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 27. Woche

Adminkandidaten: Hei ber
Meinungsbilder: Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Meinungsbilder in Vorbereitung: Laudatio bei Adminkandidaturen, Geheime Adminwahlen
– GiftBot 02:46, 4. Jul. 2011 (CEST)

Britus und Britain...

Gälischer Spekulatius - archäologischer Fund aus No-Wells upon Terrible

.. sind zwei einerseits tw. redundante Lemmata, andrerseits voller Spekulatius (siehe Bild→) & Unbelegtheit. Der Artikel Prydein im Maier wäre hier eine gute Informationsquelle, wird zwar in beiden Lemmata erwähnt, wurde aber definitiv von dem/den Autor(en) nie gelesen! Ich wäre hier für eine Zusammenführung unter Prydein und Änderung der beiden bestehenden auf WL. Was ist Deine (bzw. für alle Mitleser: Eure) Meinung dazu? Wär' doch gelacht, wenn wir net schön langsam Ordnung in diese inselkeltische Freizügigkeit (was höflicheres ist mir net eingefallen) kriegen könnten. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 18:55, 7. Jul. 2011 (CEST)

*lach* You made my day! Die Redundanz sehe ich auch… Prydein ist der walisische Name und Britain wahrscheinlich der ¿englische? Eine Zusammenlegung fände ich auch sinnvoll, an Deinem Gedankengang hab ich (wie eigentlich immer) nichts zu mäkeln :) Das eine ist ein (damals leider unbelegter) Artikel von Hearengil, der leider nicht mehr in der WP aktiv ist, und der andere von einer IP, die zumindest Maier gleich als Quelle angegeben hat. Wie auch immer, ich denke, Dein Vorschlag ist stimmig --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:57, 7. Jul. 2011 (CEST)

Na dann werd' ich mich nach einer schönen langen Nacht (leider mit ein paar lästigen Gelsen im Schlafzimmer) einfach drüberstürzen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 23:28, 7. Jul. 2011 (CEST)

Done, --Reimmichl → in memoriam Geos 15:59, 8. Jul. 2011 (CEST)

Top! Einzig bin ich am überlegen, ob man wegen den Synonymen die Personifizierungen nicht direkt in die Einleitung packen sollte - quasi als zweiten Satz. Dann wird auch die Weiterleitung ersichtlicher *grübel, grübel und studier* ;) Und was die Gelsen angeht: die haben oftmals wenigstens stechendere Argumente als manch Verteter hier *ghehe* --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 19:51, 8. Jul. 2011 (CEST)

Über Deine erste Idee denk' ich nach - klingt sehr vernünftig. Und zu den Gelsen - in meinem Alter ist man eh happy über jedes weibliche Wesen, das noch Interesse zeigt --Reimmichl → in memoriam Geos 20:10, 8. Jul. 2011 (CEST)

Aber die stechen nicht *philosophisch anmerk* --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:21, 8. Jul. 2011 (CEST)

PS: Ich hab die Baustelle mal wieder um eine Lsite erweitert. Es ist die Botliste, die ich per Hand noch mal nachselektiere - das Ergebnis kommt dann Buchstabe für Buchstabe mit dazu. Das dürfte dann ein Großteil der zu Überprüfenden Quellen sein. --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:21, 8. Jul. 2011 (CEST)

...und ich mach' mir dauernd Sorgen, dass bald nix mehr zu tun ist... --Reimmichl → in memoriam Geos 20:26, 8. Jul. 2011 (CEST)

*höhö* Der war gut ^^ --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:33, 8. Jul. 2011 (CEST)

Das ist wohl ein neuer Kandidat für das hier ;o] --Reimmichl → in memoriam Geos 22:24, 8. Jul. 2011 (CEST)

Herrliche Sammlung! Da kann meine nicht gegen anstinken --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:42, 8. Jul. 2011 (CEST)

Na, aber die letzte ist schon ein Gustostückerl mit Lampionbeleuchtung und Blasmusik! --Reimmichl → in memoriam Geos 22:57, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ich wart auch noch auf die netten Herren mit den Handfesseln, die mich in die kuscheligen Einzelzimmer einladen wollen *grins* --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 23:03, 8. Jul. 2011 (CEST)

Noch problematischer sind die Herren mit der bequemen Jacke, deren Ärmel man hintenrum verknüpfen kann... --Reimmichl → in memoriam Geos 23:21, 8. Jul. 2011 (CEST)

Ja, in der Tat! Aber die hätten hier auch allerlei zu tun - wahrscheinlich kommen sie deswegen nicht ;) Die Jacken im Übrigen haben einen Fachterminus: „Ich-Hab-Mich-Lieb-Jäckchen” ^^ --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 08:20, 9. Jul. 2011 (CEST)

Na, dann würden die netten Weißkittel hier ja auf begeisterte Kunden treffen ;o} --Reimmichl → in memoriam Geos 10:10, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ja, in der Tat *lautlach* --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 17:35, 9. Jul. 2011 (CEST)

Mythologie

hallo freund!

ja klar, helfe natürlich gerne aus, momentan sieht es zeitlich bei mir etwas schlecht aus^^ werd aber die tage wenn ich mal wieder etwas mehr zeit haben sollte mich um die nachweislich bestätigten mondgötter kümmern und diese dann auch in den artikel einbetten. unterstütze euch gerne was das angeht. schöne liebe grüße!-- Onoffon 23:59, 7. Jul. 2011 (CEST)

Freut mich zu hören! Meine eigene Literatur ist für diesen Bereich leider sehr dünn gesät, sonst hätte ich gern meine Hilfe angeboten. Natürlich aber stehe ich Dir bei Fragen jederzeit zu Verfügung und bin auch gern bereit, Deine Änderungen nachzusichten und ggf. auch gern redaktionell zu verbessern. Ansonsten kannst Du Dich auch immer gern an die Redaktion Mythologie wenden - da gibt es auch immer ein paar hilfsbereite Seelen, die gerne mit unterstützen. Ansonsten gib mir einfach kurz bescheid, wenn etwas nachgesichtet werden soll - dann dauert es nicht so lange, bis es erst mal auf der Redaktionsseite erfasst und dann von einem von uns gesichtet wird. Herzliche Grüße und gutes Gelingen ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 19:47, 8. Jul. 2011 (CEST)

hallo yrwyddfa, hab dann jetzt einige veränderungen im artikel "mondgottheiten" unternommen, die nur noch gesichtet werden müssten, hab einige arabische vorislamische mondgötter hinzugefügt, ergänze das alles noch die tage und werde es noch so gut es geht weiterausbauen. liebe grüße :)) -- Onoffon 12:07, 11. Jul. 2011 (CEST)

Schon erledigt und danke fürs Ausbauen! Vielleicht interessiert Dich noch die Empfehlung, wie man Literatur am besten angibt, damit das überall in der Wikipedia gleich ist. Die findest Du unter WP:LIT. Herzliche Grüße :) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 15:54, 12. Jul. 2011 (CEST)

Löschdiskussion...

...Wikipedia:Löschkandidaten/4._Juli_2011#Wellenreng, schau bitte meinen Zusatz in der Disk an - für mich wird fraglich, ob das überhaupt der Schiffsname ist. Beide Autoren, der von Wellenreng und der von La Galigo sind übrigens erstaunlich desinteressiert an ihren Artikeln *wunder* Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:58, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 28. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
– GiftBot 02:45, 11. Jul. 2011 (CEST)

La Galigo

FYI, Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 16:53, 11. Jul. 2011 (CEST)

Holla die Waldfee! Respekt! DAS wird so schnell nicht gelöscht! Wenn Du so weitermachst, springt bald bei allem eine Kandidatur raus, was Du anpackst! Einzig die geografische Einordnung könnte noch mit in den Artikel, da vielen die genaue Lage unklar sein dürfte --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 15:51, 12. Jul. 2011 (CEST)

Gute Idee, mache ich - aber btw. bitte schau unbedingt hier rein, ich bin im Moment ein wenig sauer. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:38, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ja, ich hab den Edit gesehen und hab mich auch schon gewundert. Da Du Tolanor aber schon angeschrieben hast, will ich mal seine Antwort abwarten, hab die Seite aber mal in meine BeoL gesetzt, werd meinen Senf aber auch noch dazu geben, daich es ähnlich sehe wie Du… --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 19:51, 12. Jul. 2011 (CEST)

Danke Dir - ich mach' halt weiter, wie ich glaube, dass es gut ist. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 19:55, 12. Jul. 2011 (CEST) PS.: Karte indonesien in „La Galigo“ eingefügt, glaubst Du, das langt? Ich will eher net zu viel Realitätsgeographie im Text unterbringen, ist ja eine Legende...

Das zweite Indonesien hatte ich überlesen, mea culpa. Aber so, wie es jetzt ist, ist es glaube ich gut, weil die Frage, wo zur Hölle das denn ist, ziemlich zu Beginn des Artikels aufgeworfen wurd. Ansonsten: Ich finds richtig gut! --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:09, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Yrwyddfa,

nö nö das ist schon ok mit der Unterseite welche du für mich angelegt hast.

Ich bin mit mir selber jetzt einmal bischen ins Gericht gegangen.

Meine Kenntnisse der sum-. Mythologie stammen doch letzten Endes zum einen Teil von dem leider kürzlich verstorbenen amerikanischen Orientalisten Z. Sitchin, (welcher von einigen als Quelle ganz heftig attackiert wird, ich behaupte: zu Unrecht,), der aber seinen Vortrag zum Teil auch belegt, damit jedoch der gängigen Lehrmeinung offenbar recht zuwider läuft, das soll jedoch kein Hindernis sein, aus dem Jnternet allgemein, jedoch auch von ganz speziellen Seiten, zum Beispiel von dem Betreiber der Seite: reinis-welten.de Reinhold Weinzierl, die ich persönlich für gut recherchiert halte, was aber noch gar nichts zu sagen hat, und dann noch einmal aus meiner ganz privaten Zusammenschau und teilweise eben auch Intuition. Das genügt ganz sicher nicht als Quellenangabe. Da müsste man dann eben vorher sorgfältig diskutieren wie man die Quellen belegt und was geht und was nicht geht. Spätestens dort wäre ich auf Deine hilfreiche Zusammenarbeit angewiesen. Ich wünsche dir, daß dein Zeitfonds sich auch wieder bessert, und ich grüße dich ganz herzlich aus 01127 Dresden. -- Thomaszg2872 13:10, 12. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Thomasszg2871! Danke Dir für Deine Wünsche. Eines vorweg: Wikipedia setzt sich wie folgt zusammen: Es gibt Artikel, die alle ihre eigene Seite haben. Zusätzlich gibt es für jede Seite eine Diskussionsseite, auf der Inhalte diskutiert werden können. Damit Deine Vorschläge und Überlegungen im Artikel nicht wieder rückgängig gemacht werden, möchte ich Dich bitten, Bearbeitungsvorschläge immer in die Diskussionsseite zu schreiben.

Aber nun zum Inhaltlichen: Wikipedia möchte Wissen abbilden und kein neues Wissen schaffen - dafür ist die Forschung da. Dementsprechend halten wir uns immer an Quellen. Prinzipiell ist es wichtig, alle inhaltlichen Änderungen, die Du machst, belegen zu können. Wenn also jemand fragt: „Woher hast Du das?” solltest Du immer sagen können: Das steht da und dort. Daher ist Intuition, so richtig sie manchmal erscheinen mag, nicht hierfür geeignet. Die Intuition und das Ziehen diverser Schlüsse muss dem Leser vorbehalten bleiben.

Inwieweit Sitchin eine reputable bzw. zitierfähige Quelle ist, kann ich Dir leider nicht sagen, da wissen wahrscheinlich die Leute vom Portal:Alter Orient mehr (dort würde ich das mal auf deren Diskussionsseite erfragen).

Es ist aber auch möglich, umstrittene Quellen einzubauen, wenn man die als solche kennzeichnet. Also beispielsweise: „Sitchin stellt die Hypothese auf, dass… Dies ist in der Fachwelt jedoch umstritten, weil…” Auch dies muss dann auch wieder belegt sein, damit man nachvollziehen kann, dass die Informationen richtig sind. Ich hoffe, die Infos konnten Dir erst mal helfen, wenn nicht, kannst Du gern nachfragen. Herzliche Grüße aus Hessen zurück! --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 15:49, 12. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 29. Woche

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
– GiftBot 02:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nicht, dass Du denkst,...

...ich wäre in Streik getreten oder im Pool ersoffen, aber ich möchte gerne den Brocken "Keltische Mythologie" bearbeiten - und da braucht es ein wenig Vorarbeit dazu. Bin grad beim Quellenstudium und werd' demnächst mit dem Editieren beginnen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 14:05, 19. Jul. 2011 (CEST) ...weil uns ja neulich ein aufmerksamer Zeitgenosse endlich auf den Sinn der Nutzung von Fachliteratur aufmerksam gemacht hat... ;o]

*schmunzel* Ja, das wurde auch nach über einem Jahr endlich mal Zeit ;) Und bei Teutates, ich werde sicherlich nicht die Minuten zählen, die Du hier schreibend verbringst *grinz* Ich selbst hab mit meiner Dissertation auch noch soviel um die Ohren, dass mein derzeitiges Sorgenkind (Die Portalseite) auch unangetastet vor sich hin vegitiert - aber was will man machen? ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 14:10, 19. Jul. 2011 (CEST)

Apropos Portalseite: Hier habe ich schon mal ein bisschen rumprobiert. Mehr als eine erste Annäherung ist dabei leider noch nicht rausgekommen, diese ver*** Codes sind für Programmier-DAUs wie mich ein echtes Ärgernis. --Salomis 14:31, 19. Jul. 2011 (CEST)

Ui, hübsch! Da fällt mir ja vor lauter Staunen nix zum korrigieren ein! Mir gefällts schon mal ganz gut, ich will es aber gern nochmal am großen Bildschirm sehen… Aber vorab schon mal: Super Leistung! --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 15:56, 19. Jul. 2011 (CEST)

Respekt, Respekt!! Schaut super aus, da kann man schon was damit anfangen. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 17:54, 19. Jul. 2011 (CEST)

Doch, doch, auch in groß sieht das richtig gut aus. Aber nun habe ich doch was: Ich finde die Idee, auf alle Mythologiekreise zugreifen zu können, genial! Allerdings würde ich sie ein wenig anders anordnen, damit sie über die gesamte Seitenbreite geht. Zudem würde ich sie einklappen, damit man nicht eine ewig lange Liste bekommt, wo man letztlich nichts mehr findet. Ich denke, dass Du das wahrscheinlich schon vorgehabt hast. Ich bin mal so frech und experimentiere auch noch ein wenig mit dem Code, vielleicht klappts ja halbwegs? nicht, dass ich kein DAU wäre *g* --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 18:34, 19. Jul. 2011 (CEST)

Klar, mach mal.

Rechts wollte ich eigentlich kleinere Boxen für Mythographen, Mythologen (quasi Mythologie als Wissenschaft, vorläufige Sammelstelle auch für den Hauptartikel ist hier) etc. und Organisatorisches wie neue Artikel etc. hinbasteln. Wenn man es schaffen könnte, sich auf Wesentliches zu beschränken, würde ich auch die Listen gerne drinbehalten, um einen groben Überblick über das Artikelspektrum zu bieten. Ist halt immer die Frage was wesentlich ist und was nicht, im Zweifelsfall aber weg damit :) --Salomis 19:18, 19. Jul. 2011 (CEST)

ich bin am überlegen, ob es sinnvoll ist, einen Teil auszulagern, damit die Portalseite kurz und prägnant bleiben kann. Beispielsweise einen weiteren Reiter „Artikelübersicht” o.ä.? --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 20:57, 19. Jul. 2011 (CEST)

Keltische Mythologie...

...Überarbeitung heute angezeigt und hier bei mir begonnen, wird sicherlich etwas Zeit (ein paar Tage, denke ich) brauchen. Drum hab' ich mir den Text herüberkopiert, denn ich würde gerne eine großzügige Textkorrektur vornehmen, da wirklich sehr viel Unbelegtes drinsteht. Für begleitende Kontrolle wäre ich dankbar, da ich manchmal im Eifer des Gefechts über das Ziel hinauszuschießen pflege. Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:42, 21. Jul. 2011 (CEST)

Hallo Yrwyddfa, heute bin ich so ziemlich fertig damit, ein paar Einzelnachweise suche ich grad noch zusammen. Bitte schau einmal drüber, wenn Du Zeit hast (gilt auch für alle Mitleser), ich möcht' es gern spätestens morgen über den bestehenden Lemmatext drüberschreiben. Danke & Servus, --Reimmichl → in memoriam Geos 12:42, 25. Jul. 2011 (CEST)

Btw. ist mir aufgefallen, dass die Lemmata Samhain, Imbolc, Beltaine, und Lughnasadh, besonders aber Hierogamie nahezu keinen g'scheiten keltisch/mythologischen Bezug haben - die 4 Feste sind fast ausschließlich aus dem Neopaganismus her beschrieben, in der Hl.Hochzeit fehlt der Abschnitt Kelten ganz. Ich bin ja so froh, dass die Arbeit net abreisst! --Reimmichl → in memoriam Geos 16:46, 25. Jul. 2011 (CEST)

Ich schaus mir gleich an - wenn der Notdienst mich lässt. Schauen wir mal ;) Und was die Festtage angeht: wundert mich ehrlich gesagt nicht. Der Neopaganismus wird hier auch eine Herausforderung sein, denn er existiert wirklich und die Feste werden gefeiert. Ausixen ist also nicht so einfach. andererseits wird es schwierig sein, solide und valide Literatur dafür aufzutreiben *sinnier* --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 21:37, 25. Jul. 2011 (CEST)

DNFT

Grüße --WolfgangRieger 20:33, 22. Jul. 2011 (CEST)

Danke. Sehr schön. Troll gefüttert. Formulierungshilfe geleistet. --WolfgangRieger 21:52, 22. Jul. 2011 (CEST)

Nein, sehe ich anders. Das MB ist öffentlich und zählt. Wenn wir uns ganz raushalten, wird das so umgesetzt - gerade weil das so formuliert ist. Ich sehe in der Objektivität den Goldstandard. Weder Boykott noch EW wird uns da weiter bringen - nur das MB werden sehr viel mehr Leute lesen als es in der vorherigen Diskussion war. Sobald der Giftbot das MB in Vorbereitung gestartet hat, bilden sich die Leute ihre Meinung. Spätere Umformulierungen sind dann schon fast zwecklos. Daher lieber gleich als gar nicht - und ich kämpfe nicht mit unfairen Mitteln (wie einige derer, die anderer Ansicht sind als ich) sondern möchte das Projekt voran bringen. Auch wenn ich damit Formulierungshilfe leiste, ich sehe keinen anderen Weg. --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 21:59, 22. Jul. 2011 (CEST)

Zwischen Sichtbarkeit und Abstimmung liegt mindestens eine Woche, oder? --WolfgangRieger 22:07, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke ja. Aber die wenigsten werden das MB zwei mal lesen. --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:16, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich glaube zwar nicht, dass man nach einer Woche unbesehen aus der Erinnerung abstimmt, aber da Du offenbar nicht abzubringen bist, soll es denn so sein. Verdammt. Warum muss man sofort anspringen, kaum dass er sein Machwerk aus dem BNR verschiebt? Naja. Hilft ja nichts. --WolfgangRieger 22:29, 22. Jul. 2011 (CEST)

Der erste Eindruck zählt. Ich möchte hinterher nicht gesagt bekommen müssen, aus Mangel an Argumenten gemauert zu haben. Denn das ist nicht der Sinn der WP - zumindest in meinen Augen ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 22:40, 22. Jul. 2011 (CEST)

Dann bleib aber auch dabei bei der zu erwartenden Schlammschlacht. Mir graust jetzt schon. --WolfgangRieger 22:58, 22. Jul. 2011 (CEST)

Ich gehöre leider zu der steigenden Zahl Menschen, die Samstags arbeiten müssen. Ausgeklinkt habe ich mich nicht, dessen sei Dir sicher ;) --Yrwyddfa _Ruf-Mich-An! Wie fahre ich? 15:01, 23. Jul. 2011 (CEST)

Ausrufer – 30. Woche

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
– GiftBot 22:24, 25. Jul. 2011 (CEST)

MB NK Latein

[1] stimmt nicht: [2] T.a.k. hat diesen Punkt damals zur Sprache gebracht mit der klaren Intention, dass der allgemeine Sprachgebrauch gemeint ist. Die anderen Diskutanden haben ihn möglicherweise missverstanden; am Ende stand eine Formulierung, die nicht dem Konsens in der damaligen Disk entsprach.

Bitte erzwinge nicht, dass wir T.a.k. gegen seinen ausdrücklichen Wunsch in dieses MB hineinziehen. --PM3 22:51, 25. Jul. 2011 (CEST)