Zum Inhalt springen

Benutzer Diskussion:Odeesi

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 25. Juli 2011 um 22:09 Uhr durch GiftBot (Diskussion | Beiträge) (Neuer Abschnitt →Ausrufer – 30. Woche). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von GiftBot in Abschnitt Ausrufer – 30. Woche

Ich definiere mich als unabhängiger Wikipedianer und fühle mich durch Wikimedia Deutschland e. V. nicht vertreten. Mehr unter: Diskussion

Ich bin gegen jeglichen politischen Mißbrauch der deutschsprachigen Wikipedia für egal welche Interessen und bin beschämt, dass der von 139 AutorInnen beschlossene Blackout am 21. März 2019 vollzogen wurde.

 Dieser Autor unterstützt den Diderot-Club für eine freie Wikipedia!
Dieser Autor unterstützt den Diderot-Club II für eine freie Wikipedia!
Dieser Benutzer zählt zu Brummis Knastbrüdern.
Dieser Benutzer ist solidarisch mit der Trans-Community.




Dieser Benutzer ist gegen Abmahn-Geschäftsmodelle in der Wikipedia.
Dieser Benutzer lässt Dampf ab.
Dieser Benutzer ist solidarisch mit Palästina.




Dieser Benutzer ist solidarisch mit der Nation Katalonien.
Dieser Benutzer ist gegen einen politischen Mißbrauch der Wikipedia.
Dieser Benutzer befürwortet die EU-Urheberrechtsreform inkl. Artikel 13.
Die EU-Gesundheitsminister:
Wikipedia macht sehr schnell abhängig:
Fangen Sie gar nicht erst damit an!

Mehr zu diesem Hinweis hier


Über Benutzer Diskussion:Odeesi

Hier könnt Ihr mir sowohl private Nachrichten als auch Anfragen bzw. Nachrichten bezüglich eines Themas hinterlassen. Desweiteren bitte ich Euch, im Sinne der Übersichtlichkeit bei einer neuen Anfrage oben das + (bzw. neuerdings Abschnitt Hinzufügen zu benutzen. Diese, im Wikipedia-Jargon Diskussionen, archiviere ich entweder händisch oder aber mittels der Autoarchiv-Funktion dann in meinem Archiv. 

 --Odeesi 15:05, 16. Dez. 2006 (CET)Beantworten


Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 5 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.
Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Richtigstellung bezüglich der Sperrbegründung / Kommentierung des Vorfalls

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Benutzer:Smial behauptet in seiner Sperrbegründung, dass Heise einen Beitrag des Rechtsanwalts Kompa entfernte, welcher von mir in archivierter Form in der Wikipedia verlinkt wurde, weil dieser inhaltlich falsch sei, ohne jedoch auf die konkrete inhaltliche Inkorrektheit darzulegen (was er vermutlich auch nicht kann). Pavel selbst schrieb dazu auf der Mailingliste folgendes: Hallo Martina, ja, wir haben uns (durch unsere Anwaltskanzlei JBB) an Telepolis / heise gewandt und unsere Sicht der Dinge dargestellt. Wichtig ist mir die Feststellung, dass wir nicht abgemahnt haben. Die Entscheidung, den Artikel vom Netz zu nehmen, hat Telepolis / heise gefällt.“ [1] Selbst Pavel schreibt also nicht von inhaltlicher Inkorrektheit, sondern von unterschiedlicher Sicht der Dinge. Die beauftragte Anwaltskanzlei (weder WMD e.V. noch die "g"GmbH haben zum Glück eine eigene Kanzlei) bzw. deren Inhaber schreiben unter anderem auch für Heise. Beispiel. Die Sperre bzw. die Rechtmässigkeit der Sperre werde ich im Übrigen nicht prüfen lassen, da ich das Ergebnis einer "Prüfung" durch die mangelnde Neutralität des überwiegenden Teils der hiesigen Administratoren anzweifeln würde und eine weitere Anprangerung, wie böse und projektschädlich die angebliche Kampagne gegen "redliche Benutzer" (Zitat Atomiccocktail, der ursprünglich auch gesperrt wurde, durch ein ach so neutrales Mitglied der Administratorenschaft und gleichzeitig Teilnehmer des Hamburger Stammtisches wie AC es wohl auch ist, jedoch entsperrt wurde) doch sei benötigt die Wikipedia nicht. Ich gratuliere jedoch Smial zur Sperrbegründung, andere mit erweiterten Rechten ausgestattete Benutzer hätten es vielleicht nicht geschafft, externe Sachen wie ein Forum aus der VM-Abarbeitung rauszulassen, auch wenn Benutzer wie AC und MN sich eher über das Forum denn meine vermeintlichen Verstösse gegen die Wiki-Internen Regeln (zu denen explizit nicht Äusserungen und Handlungen auf externen Webseiten gehören, das MB bzw. die Regeländerung darf gerne irgendwann erstellt werden) aufregten. Die Motivation dahinter soll jeder selbst für sich vermuten, für mich ist diese Empörung falscher Natur und jedwedes Säbelrasseln per Androhung rechtlicher Schritte durch MN oder AC... sorry, da habe ich nur ein müdes Lächeln für. Was den allgemeinen Umgang mit Kritik an manch einem exponierten Benutzer / einer exponierten Benutzerin betrifft, bestätigt die VM selbst für mich (nicht die Abarbeitung durch Smial) das, was ich auf u.a. schon auf Brummfuss Seite und im DCII äusserte, es gibt Wikipedianer und es gibt Wikipedianer. Und nicht alle werden gleich behandelt. Das soll kein Vorwurf sein, jeder Administrateur ist in erster Linie erstmal Mensch, neutrale Entscheidungen bzgl. Mitmenschen kann man nicht treffen, es spielen immer Faktoren wie Sympathie/Antipathie bzgl. der Person, über die entschieden wird, Sym-/Antipathie bzgl. der Melder, etc. in die Entscheidungen mit ein und dass manche, "genehmere" Benutzer anders bewertet werden als solche, die unbequem sind, ist relativ normal. Ich für meinen Teil werde die Woche wikifreie Zeit geniessen, jedweder Rechtskorrespondenz gelassen entgegen sehen.

[2]

MfG

Odeesi

Zusatz

Während der Zeit meiner Sperre habe ich überlegt, ob ich die Sperre ansich nicht doch prüfen lassen sollte. Diese Überlegungen geschahen u.a. aufgrund der Begründung Smials, dass ich "den berüchtigten Kompa-Artikel auf Telepolis, der aufgrund unwahrer Behauptungen vom Heise-Verlag entfernt wurde und daher nur noch als Mirror online verfügbar ist, als Beleg für seine Anschuldigungen einsetzt." Pavel Richter, seines Zeichens hochrangiges Mitglied von WMDE spricht jedoch in der Mailingliste, dass WMDE und Kompa@Heise.de wohl unterschiedliche Sichtweisen des Sachverhaltes haben. Auch ist es wohl unbestritten, dass die angeblich gemeinnützige GmbH eben nicht durch die Mitglieder, sondern durch den Vorstand gegründet wurde [3], was zu Diskussionen und "Umstimmigkeiten" im Verein führte. Was die Unterstellung einer Kampagne gegen eine Benutzerin betrifft... lachhaft. Es mag der Eindruck entstanden sein, dass es eine personenorientierte Kampagne war, jedoch ging es zumindest mir um aus meiner Sicht schon skandalträchtige Vorgänge in der Wikipedia (Versionslöschungen auf Zuruf einzelner, exponierter Benutzer, siehe auch die Adminnotizen), die ich in einem öffentlichen, nicht den Regeln der Wikipedia oder ihren Exekutoren (Administratoren genannt) unterstehen. Dass zwei der Einträge mittlerweile von mir dort gelöscht worden sind, hat dabei ausdrücklich nicht den Hintergrund eventueller Androhung rechtlicher Schritte durch involvierte Parteien oder wikiinternen Kram. Entsprechend CC-BY-SA waren diese Zitate als solche mit Quellenangaben gekennzeichnet und beinhalteten auch keine straf- oder zivilrechtlich relevanten Dinge, sondern waren einfach nur unbequem für manch einen Benutzer, welche ich mittlerweile aus Gründen der Deeskalation in diesem öffentlichen Forum entfernte. (Wer's nicht glaubt, http://www.odeesi.de/wikipedia/ im Browser aufrufen und nachprüfen).
Warum habe ich also die Sperre nicht prüfen lassen? Inhaltlich stehe ich zu den durch Benutzer:Smial inkriminierten Inhalten, genauso stehe ich zu meinen Aussagen, die diesem Zusatz vorausgingen. In der Vergangenheit habe ich die Erfahrung gemacht, dass nur wenige Administratoren hier wirklich neutral entscheiden. Die meisten Prüfungen in solchen Fällen werden weniger aufgrund von neutraler Prüfung von Tatsachen, denn irgendwelchen Freundschaften, Seilschaften, etc. beschieden, wenn überhaupt. Warum soll ich mich also in eine Situation begeben, in der von vornerein die Wahrscheinlichkeit hoch ist, dass ein Administrator, der entweder aufgrund von Stammtischen, wikiintern wie wikiextern begründeten Freundschaften, et al. diese Prüfung durchnimmt? Zumal in solch einem öffentlichen Schauprozess auch unbeteiligte Benutzer "freud"ig einen Grund sehen, ihren Senf dazuzugeben, so, dass die Sache weiter eskaliert. Dieses wird jedoch nur seltenst von den meisten hier mit erweiterten Rechten ausgestatteten Administrateurs geahndet. Von daher habe ich aus den hier und weiter oben genannten Gründen von einer Prüfung abgesehen, auch wenn ich mir sicher bin, dass bei neutraler Prüfung die Sperre aufgehoben worden wäre.
[4]

--Odeesi talk to me rate me 21:57, 1. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ausrufer – 28. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Akzeptanz Abuse Filter
Benutzersperrungen in Vorbereitung: Michael Kühntopf
Kurier – linke Spalte: Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

  • (Bugfix) Internal error in ApiFormatRaw::getMimeType (Bug 28002, rev:89523, live mit rev:91479)
  • (Bugfix) Properly alias $ to jQuery in all ext.vector.*.js files. Needed to unbreak SimpleSearch on alswiki (Bug 29595, live mit rev:91476)
  • (Bugfix) Weitere Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden behoben (Bug 28840, rev:89558, rev:89397, live mit rev:91440)
  • (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt (rev:91605).
  • (Bugfix) Ein Fehler im JavaScript für Browser auf WebKit-Basis (u.a. Chrome, Safari) wurde behoben (Bug 29726, rev:80572, live mit rev:91505)
  • (Konfigurationänderung) Auf Wikimedia Commons werden versteckte Kategorien (Wartungskategorien) standardmäßig auf den Dateibeschreibungsseiten angezeigt.
  • (Konfigurationänderung) Für den Hilfenamensraum gibt es nun den Alias H, für Hilfe-Diskussionen korrespondierend HD. Damit kann man Hilfeseiten kürzer verlinken, z.B. mit HD:Seite bearbeiten oder H:SB (Diskussion, Bug 29627).
  • (Konfigurationänderung) Der Benutzergruppe Oversight wurde das Benutzerrecht hiderevision entzogen. Dieses stammt von der alten Extension:Oversight, die inzwischen vollständig durch RevisionDelete ersetzt wurde (Bug 18511).

– GiftBot 02:31, 11. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ausrufer – 29. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Nb, Wahrerwattwurm, Ephraim33, Eike sauer
Meinungsbilder: Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen
Benutzersperrung: Michael Kühntopf
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Umfragen in Vorbereitung: Namensgebung Kategorien nach Staat
Kurier – linke Spalte: Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

  • (Softwareupdate) Verschiedene Bugs wurden behoben:
    • (Bugfix) Das Druck-CSS für Galerien wurde korrigiert (Bug 27506, rev:82748, live mit rev:92278).
    • (Bugfix) Der weiße Hintergrund von Galerien wurde entfernt (Bug 27458, rev:82748, live mit rev:92278).
    • (Bugfix) Die Darstellung von Video-/Audio-Dateien in der Galerie-Funktion wurde korrigiert (Bug 27338, rev:91573, live mit rev:92294).
    • (Bugfix) Die Zeilenhöhe von <pre>-Elementen wurde vergrößert (Bug 29307, rev:89697, live mit rev:92278).
    • (Bugfix) Betrifft Wikisource: Die Schaltflächen der Proofread-Erweiterung wurden in die (nicht mehr ganz so) neue Sonderzeichen-Eingabehilfe integriert (Bug 28574, rev:92311, live mit rev:92321).
    • (API) BREAKING CHANGE: Output of binary ICU sortkeys is broken. Change sortkey fields in prop=categories and list=categorymembers to hexadecimal strings, that way we don't have any issues with scary binary stuff. Also change cmcontinue to take hex-encoded sortkeys and swap the order back to normal (previously sortkey was at the end because it could contain pipe characters, but that's not an issue with hex). (Bug 28541, rev:86257, live mit rev:92283).

– GiftBot 02:32, 18. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Ausrufer – 30. Woche

Letzter Kommentar: vor 13 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Wiederwahlen: Eike sauer, Mautpreller
Umfragen: Namensgebung Kategorien nach Staat
Sonstiges: Wiki Loves Monuments Mittelhessen, Kondolenzliste NebMaatRe, Wikipedia:Projektdiskussion
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von aus dem Lateinischen ins Deutsche übernommenen Namen, Kommunikation mit unbeschränkt gesperrten Benutzern im BNR, Rollback-Recht, Akzeptanz Abuse Filter
Ausrufer: Neue Option {{/RÜ}} bzw. |RÜ= für Vorlage:Rückblick
Kurier – linke Spalte: Quellenlos in Indien, Spät kommt sie, doch sie kommt, „Schaurig“ interessanter Kulturtrip im Zollernalbkreis, Die Affäre Stock in der Presse, Die Verschrottung der Quadriga, Ein kühnes Plagiat, Wiki Loves Monuments Mittelhessen
Kurier – rechte Spalte: Mehr Infos zum RENDER-Projekt, WikiTrust noch besser, Adminvorschläge?, Lust auf Wikipedia-„Herbsturlaub“ in Mittelhessen?, Kostenloser Testzugang zu online-Zeitschriften bis 30. August, NebMaatRe, Cross-wiki-KALP-Wettbewerb, Pläne der Foundation für 2011/2012, Miniaturenwettbewerb in der finalen Phase, Nachlese: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Respekt dank Wikipedia, Wikipedia-Autorenumfrage 2011, Bremen ist spitze, Abschlussbericht zur Konferenz „Wikipedia trifft Altertum“, Anmeldung für die WikiConvention, „Ehrenamtskarten“ für Wikipedianer, Wiki-Watch, Beitragszahl
Projektneuheiten:

Alle Gadget-Programmierer und API-Anwender sollten im Testwiki ausführlich testen, damit bei einer Aktivierung in einigen Wochen in der gesamten Wikipedia-Welt ihre Gadgets und Anwendungen korrekt funktionieren, siehe auch den Blogbeitrag: http://blog.wikimedia.org/2011/07/19/protocol-relative-urls-enabled-on-test-wikipedia-org/
  • (Softwareneuheit) Erfolgen zuviele falsche Passworteingaben des aktuellen Passworts beim Ändern des Passworts, so sind weitere Passwortänderungen erst nach einer Wartezeit möglich (rev:92935).

– GiftBot 22:09, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Odeesi&oldid=91696237“