Benutzer Diskussion:¡0-8-15!
- Alles was 2004 angefallen ist findet sich im Archiv 2004.
- Alles was 2005 bisher angefallen ist findet sich im Archiv 2005.
Was soll der Link? Da erscheint nur ökolog. Literatur. --Gerbil 4. Jul 2005 11:30 (CEST)
- Immer schön geschmeidig bleiben ... War 'n Fehler von mir. Kann bei über 100 mal PND schon passieren ... --¡0-8-15! 4. Jul 2005 11:38 (CEST)
Was soll der Link? Da erscheint nur Literatur, die mit Wachsmann nichts zu tun hat! Janekpfeifer 4. Jul 2005 14:08 (CEST) der ganz geschmeidige unfreiwillige Betatester...
- Habe es mit Appers PND Tool (http://www.apper.de/wikipedia/pnd) eingefügt. Fehler können da schon passieren ... --¡0-8-15! 4. Jul 2005 16:53 (CEST)
Literaturangaben bei Ernest Belfort Bax
In der Wikipedia ist es üblich, Literaturangaben auszuschreiben und nicht so als Link reinzustellen. (vorbildliches Beispiel, was ich grad sah: Neokonservatismus in den USA). Kannst du das bitte ändern und beim nächsten mal beachten? Danke. Und ach so, wo ich das grad da drüber lese: So bitte nicht, man sollte schon schauen was man tut, und ich habe jetzt auch nicht geguckt, ob die Literatur was mit Belfort Bax zu tun hat. Das wäre im Zweifelsfall angebracht ;). --Barb 4. Jul 2005 18:15 (CEST)
- siehe Wikipedia:PND
Danke für die freundliche Antwort. Das ist mir in der Tat neu. Allerdings ist mir unklar, was das angegebene Werk mit Belfort Bax zu tun hat und es kommt auch unglücklich unter Weblinks. Da das Ganze ja anscheinend noch im Aufbau begriffen ist, wird sich da vielleicht eine bessere Lösung finden lassen und auch eine höhere Trefferquote (die scheint ja nicht so weit her zu sein ;). --Barb 4. Jul 2005 18:28 (CEST)
Der Link tut nicht! Gruß Mink95 5. Jul 2005 11:56 (CEST)
Löschantrag
haie 0-8-15 .. bin gerade über Bundeswehrlotto gestolpert. Bitte Löschanträge immer mir {{subst:Löschantrag}} stellen, dann bleibt die verlinkung auf dem korrekten Tag für die Löschkandidaten. Dankeschön ...~~~~
Chinese money
You have uploaded large number of chinese bills and claim that these bills are in the public domain. However, according to article 19 of Law of the People's Republic of China on the People's Bank of China it is It is prohibited to illegally use images of the renminbi in advertisement, publications or other commodities.. Since this means that they cannot be used commercially, this means that they should be deleted from WikiCommons, where all content must be allowed for commercial use. Thuresson, July 25, 02:09 CEST
- I only pushed them to Commons. Please ask for anything else Benutzer:Siggi. He/She made them and put them into PD. --¡0-8-15! 11:01, 25. Jul 2005 (CEST)
- You're right, I will leave a message on the talk page, although he/she isn't very active on de:. Thuresson July 25, 13:00 CEST
Hallo o.8.15, in dem prima Artikel steht zu beginn "Die ersten Anläufe eine Universität in Siebenbürgen zu gründen gingen von Sigismund um 1567 aus, indem er eine in Sebeş ins Leben rief. Stefan Bathory legte dann die Grundsteine für die Eröffnung weiterer Universitäten in Bratislava, Buda und Târnovo, und ein Kolleg in Cluj im Jahre 1581". Das erweckt den Eindruck als waren Bratislava und Buda, Târnovo kenn ich nicht, in Siebenbürgen. Dass tun sie jedoch nicht. Ich wollte jetzt nicht gleich im Text rumpfuschen . Gruss Araba 10:28, 7. Aug 2005 (CEST)
- Stimmt, das macht irgendwie den Eindruck. Danke für den Hinweis. Werde es versuchen klarer darzustellen. --¡0-8-15! 10:32, 7. Aug 2005 (CEST)
Da du dich scheinbar damit auskennst. Äußere dich mal in der Diskussion zu Hilberts Liste von 23 mathematischen Problemen. Danke --Chrislb 13:11, 8. Aug 2005 (CEST)
Seine Eminenz
Hallo, warum hast du in einigen Artikeln zu Kardinälen die Anrede "Seine Eminenz" entfernt? Im originalen norwegischen Artikel war das auch jeweils vorhanden. Tiontai 11:34, 10. Aug 2005 (CEST)
- Weil sowas in der deutschen Wikipedia nicht üblich ist. Siehe alle zB alle Päpste (Benedikt XVI.). Da geht der Artikel auch nicht mit "Bischof von Rom, Stellvertreter Jesu Christi auf Erden, Nachfolger des Apostelfürsten, Oberster Priester der Weltkirche, Oberster Brückenbauer, Patriarch des Abendlandes, Primas von Italien, Metropolit und Erzbischof der Kirchenprovinz Rom, Souverän des Staates der Vatikanstadt, Diener der Diener Gottes." los, was alle seine Titel sind, die er tragen darf.
- Wenn wir nach Benedikt XVI. gehen, dann dürfte da stehen: "Kardinal XYZ ZXY (* ..." --¡0-8-15! 12:33, 10. Aug 2005 (CEST)
- Ok. Das muss ich dann wohl akzeptieren. Tiontai 12:43, 10. Aug 2005 (CEST)
- Fällt das so schwer? :-) --¡0-8-15! 12:46, 10. Aug 2005 (CEST)
- Ja, zugegebenermaßen schon, da es sich sehr schön schrieb. Aber gut. Lasse ich es in Zukunft weg. Tiontai 14:17, 10. Aug 2005 (CEST)
| Image deletion warning | The image Image:Bn500b 01.jpg has been listed at Commons:Deletion requests. If you feel that this image should not be deleted, please go there to voice your opinion. |
Thuresson 16:53, 11. Aug 2005 (CEST)
- Thanks for the Warning, but I just pushed it to Commons. You'd better warn the original uploader, I think this was Benutzer:Dickbauch ... --¡0-8-15! 17:45, 11. Aug 2005 (CEST)
NowCommons CC-Bild
Hallo, du hast Bild:CreativeCommonsSomeRights2.png als NowCommons gekennzeichnet. Dort ist es unter einem anderen Namen zu finden, weshalb vor dem Löschen zunächst alle Vorkommen des Bildes in der deutschsprachigen Wikipedia umgestellt werden müssen, da sonst das Bild nicht gefunden wird. Bitte erledige das doch und stelle dann nochmals einen NowCommons-Schnelllöschantrag. MfG --APPER\☺☹ 13:55, 15. Aug 2005 (CEST)
- Gleiches gilt für Bild:Somerights.gif. MfG --APPER\☺☹ 14:02, 15. Aug 2005 (CEST)
- Habe das Bild ja in den Vorlage ausgetauscht. Das wird leider nicht richtig angezeigt, so dass auch seiten, die das Bild nur in der Vorlage und somit nun das neue Bild verwenden, immernoch angezeigt werden. --¡0-8-15! 17:48, 15. Aug 2005 (CEST)
You claim that the photographer has expressly released this photo as GFDL. However, on the webpage I can clearly see: All pictures are © 2001 - 2004 datafox. If you print, copy, modify or use any of these photos in any commercial way without my permission, you are in violation of copyright law.
My question is: why do you claim GFDL? Thuresson 15:46, 19 August 2005 (UTC)
- I do not claim anything. I just pushed it to commons with the discribtion that was in the de.wikipedia.org. For any further question ask the photographer. Thanks. --¡0-8-15! 19:00, 19. Aug 2005 (CEST)
Hallo ¡0-8-15! Meyers bei Wikisource finde ich keine schlechte Idee. Ich habe auch schon mal überlegt, ob die Artikel übertragen sollte. Aber die Bilder nochmal bei Wikimedia abzulegen halte ich für nicht so sinnvoll. Da kann man m.E. besser direkt auf die Meyers-Website verlinken. Es sei denn, deren Angebot bleibt möglicherweise nicht weiterhin online. Gruß Jofi 00:07, 20. Aug 2005 (CEST)
- Das ist ja genau das Ding, das man nicht weiß ob das Angebot online bleibt oder nicht. Wikimedia will auf den Commons freie Bilder sammeln, also warum nicht?
- Außerdem sind die Bilder zu Korrekturlesen recht wichtig, so macht man es den anderen Leuten einfach, außerdem will Wikimedia nicht von anderen Internetangeboten abhängig sein und ein Platzproblem hat Wikimedia auch nicht, oder sehe ich das falsch?
- Heute morgen zB ist der Meyers Server nicht erreichbar ... :) --¡0-8-15! 07:38, 20. Aug 2005 (CEST)
- Die aktuelle Situation gibt dir Recht ;-) Ich habe keine genaue Vorstellung, wieviel Platz die Bilder brauchen, im Gigabyte-Bereich wird es wohl sein. Aber solange sich niemand über Platzmangel beschwert, kann es auch nicht schaden, die Bilder auf den Commons zu haben.
- Stehst du eigentlich in Kontakt mit den Meyers-Archivierungsleuten? Wenn nicht: Vielleicht würden die ja mitmachen beim Übertragen des Meyers auf Wikisource. Dann haben die vielleicht auch nicht mehr so viele Probleme mit dem Server ;-) --Jofi 18:47, 20. Aug 2005 (CEST)
- Well, ja ... ist denke ich immer gut, wenn sowas nicht nur auf einem Server liegt. Das hat viel Arbeit gemacht, wäre doch schade wenn es nicht gut zugänglich wäre. Und außerdem kann Wikisource mit solchen Projekten groß werden und als universelle Quelle dienen.
- Mit den Digitalisierungs-Leuten stehe ich nicht in Kontakt, und ich vermute auch mal, dass die erstmal noch genug zu tun haben die noch nicht gegengelesenen Seiten zu korrigieren.
- So lange werde ich immer mal weider ein paar Artikel (natürlich nur welche, die nicht als noch nicht kontrolliert markiert sind) auf Wikisource zu schaffen ... ist ja eine ziemlich langfristige Sache ... :-) siehst ja was alleine auf den Seiten 1-25 für ein Haufen Artikel steht ... --¡0-8-15! 20:29, 20. Aug 2005 (CEST)
- Vielleicht haben einige von denen auch mal Lust, nicht nur gegenzulesen, sondern auch mal bei Wikisource mitzumachen. Alleine ist das kaum zu schaffen. Das sehe ich bei Allgemeine Deutsche Biographie: Wenn alles klappt, bin ich in 30 Jahren damit fertig... --Jofi 22:43, 20. Aug 2005 (CEST)
- Richtig. Alleine nicht zu schaffen, aber ich will erstmal (relativ) alleine anfangen, damit die Richtung und das wie klar wird, und dann gibt es sicher auch den eine oder anderen, der sich daran beteiligen würde.
- Will dann auch von den Wikipedia-Artikeln zu den Meyers-Artikeln verlinken. (siehe Aachen, ganz unten)
- Vielleicht haben einige von denen auch mal Lust, nicht nur gegenzulesen, sondern auch mal bei Wikisource mitzumachen. Alleine ist das kaum zu schaffen. Das sehe ich bei Allgemeine Deutsche Biographie: Wenn alles klappt, bin ich in 30 Jahren damit fertig... --Jofi 22:43, 20. Aug 2005 (CEST)
Wikisource: Aachen – Artikel der 4. Auflage von Meyers Konversations-Lexikon- --¡0-8-15! 08:28, 21. Aug 2005 (CEST)
Den Text auf Wikisource finde ich eine gute Idee, die Scans auf den Commons eine schlechte. Nur weil der Meyers-Server einmal ausgefallen war, weiß ich nicht ob man deshalb die Commons mit 16.000 hochauflösenden Text-Bilder vollhauen muß. Zudem sind die Commons international angelegt was bei den Scan auch nicht der Fall ist. Außerdem haben wir für sowas einfach keine geeignete Suchmaschine um die richtige Seite zu finden. Man sollte so große Sache doch mal wenigstens auf den Commons zur Diskussion stellen. Letzte Anmerkung: die Kategorie "Images_from_Meyers_Konversationslexikon" ist einfach falsch, dort will ich Bilder sehen. Kolossos 22:06, 6. Sep 2005 (CEST)
- Wie du siehst ist die Kategorie "Images_from_Meyers_Konversationslexikon" in der Vorlage PD-Meyers enthalten. Das hab ich nicht eingefügt und finde sie sinnlos, weil sie sich mit der Kategorie PD-Meyers überschneidet ...
- Um das Problem zu lösen habe ich eine Vorlage {PD-Meyers-pages|Book} angelegt, die diese Kategorie nicht mehr enthält. Dafür kann man damit gleich noch das Buch eingeben. Getestet habe ich das ganze erstmal da [1]. Was hältst du davon? Die Vorlage ist somit auch noch anpaßbar und die ca. 30 Meyers-Seiten dürften einfacher umzuschreiben sein als die ca. 120 Bilder in der Kategorie. Ich würde einfach gerne die Kategorie retten.
- Zu suchbar: Doch die Bilder sind suchbar, und zwar aus dem Meyers-Projekt von Wikisource aus. Dort kann man aus jedem Artikel die entsprechenden Seiten erreichen ...
- Ok, hab ich verstanden. Geht in Ordnung.
- Zum Sinn: Nur wenn die Originalseite vorliegt kann der Nutzer leicht und schnell die Texte überprüfen und korrigieren. Außerdem will Wiki(pedia)(source) unabhängig von anderen sein, sonst können man das ganze Wikisource-Projekt mit einer Linkliste ersetzen. Kaum ein Text ist nur dort vorhanden.Außerdem bis die 16.000 Seiten alle Hochgeladen sind vergehen noch Jahre. Das macht einen winzigen Teil aller anderen Bilder aus. PS: der Grund war nicht das der Server mal ausgefallen ist. aber das ein weiterer Punkt, der zeigt, dass es immer gut ist wenn solchen Sachen nicht nur an einer stelle im netz liegen. Der Grund war ein MEHRwert für die NUTZER.) --¡0-8-15! 09:29, 7. Sep 2005 (CEST)
- An der Vorlage hast du hoffentlich gesehen das ich niemandem in seinem Elan bremsen will. Andererseits halte ich die Texte in Meyerslexikon für relativ verdrauenswürdig da diese maschinell "ge-OCR-t" und dann nochmal wertfrei Korrektur gelesen wurden. Somit sollten höchstens noch vereinzelte "J" und "I" oder sowas vertauscht sein aber das sind Dinge die man auch mit dem Menschenverstand korrigieren kann. Für mein Dafürhalten haben wir somit bei allen anderen Wikipedia-Seiten größere Unsicherheiten drinnen. Zumal die Server der Uni-Ulm mir auch recht verdrauenswürdig erscheinen, da hätte ich bei einem privaten Server mehr bedenken.
- Zudem fürchte ich das wenn das Hochladen wirklich Jahre dauert das dann das ganze irgendwann als "Investruine" halbfertig stehen bleibt. Andere Projekte wie Commons:10.000 Gemälde von Directmedia benutzten Skripte um das Hochladen innerhalb weniger Stunden zu erledigen. Was nutzt du? CommonPlaces?
- Mein letzter Wunsch währe das du vielleicht doch mal Kontakt zu den Leuten des Lexikon-Projektes aufnimmst, ich glaube nicht das die Beißen. Kolossos 18:46, 7. Sep 2005 (CEST)
- Investruine: Ja, das kann dir mit ALLEN Wikimedia-Projekten passieren. Und das hat ja wohl auch nicht mit dem Hochladen bei Commons speziell zu tun, das könntest du auch auf die Texte beziehen ...
- Dein Wunsch: Ich bin keine Fee, die hier Wünsche erfüllt. Wenn ich denke, dass es notwendig wäre mich mit diesen in Verbindung zusetzen mache ich das. Bis dahin mache ich das einfach so weiter. DU kannst dich ja auch mit denen in Verbindung setzen, wenn du glaubst, dass das vorteilhaft ist.
- To sum up: Lass mich mal einfach machen. Und wie lange das dauert soll erstmal nicht DEIN Problem sein. Es wäre nicht das einzige was Jahre dauert. Jofi zB will die ADB auf Wikisource bringen und hat dafür im Moment 30 Jahre veranschlagt ... Also keine Panik. Und wenn ich dann vlt. bei Band 11 aufgebe kannst du ja zB weitermachen. Oder es findet sich jemand anderes. --¡0-8-15! 08:33, 8. Sep 2005 (CEST)
- Ok, mach wie du denkst. Meine Sache wäre es nicht eine automatisierbare Angelegenheit in der geplanten Größenordnung von Hand zu bewerkstelligen. Ich schreibe nur weil du nicht auf meine obige Vorlage geantwortet hast, vielleicht hattest du diesen Absatz überlesen, was durchaus passieren kann. Kolossos 21:38, 8. Sep 2005 (CEST)
- Die Vorlage habe ich tatsächlich übersehen. Finde ich gut. Werde ich auch benutzen.
- Wenn du weißt, wie man sowas automatisiert, dann ran, gerne! Ich weiß es nicht, deswegen muss ich es per Hand machen. Die Texte müssen ja sowie so händisch eingefügt werden, was ja auch lange dauert. Wäre als für Entlastung auf dem anderen Gebiet sehr sehr dankbar. Wenn du sagst, dass du dich um di Automatisierung kümmerst (und wenn es erst Mitte nächstes Jahr ist), dann lade ich erstmal keine Seiten mehr hoch. Wenn allerdings NICHT, dann ist es mir lieber es immer suksesive zu machen, wie ich die Artikel einstelle.
- --¡0-8-15! 21:59, 8. Sep 2005 (CEST)
- Ich weiß nicht wie es richtig automatisch geht, aber vielleicht gbt es beim obigem Link mit den 10.000 Gemälden nähere Informationen. Ich arbeite ansonsten mit CommonPlaces was einem bei bis zu 100 Bildern auch schon mal viel Arbeit abnimmt. Mit der Automatisierung des Hochladens werde ich mich nicht beschäftigen, es gibt auch noch anderes zu tuen. Kolossos 22:30, 8. Sep 2005 (CEST)
Aruban money
The following images have been requested for deletion. And yes, as long as you upload photos that must be deleted, I will leave my messages here. Thuresson 02:29, 23 August 2005 (UTC)
Image:Bn010b 01.jpg, Image:Bn010f 01.jpg, Image:Bn025b 01.jpg, Image:Bn025f 01.jpg, Image:Bn050b 01.jpg, Image:Bn050f 01.jpg, Image:Bn100b 01.jpg, Image:Bn100f 01.jpg, Image:Bn500f 01.jpg
- I only pushed them to commons Dickbauch uploaded them to de.wikipedia.org. Ask him for any thing related to the copyright. I already told you so. --¡0-8-15! 10:24, 23. Aug 2005 (CEST)
Bilder
hallo, die von dir monierten bilder hab ich mal auf bitte von jemand aus dem portal lebewesen in den Portal_Lebewesen/Bilderbasar überstellt, sie stehen dort zur verwahrung. da dies eher eine art gefälligkeit war, möchte ich da keine weitere arbeit investieren, ich bin zur zeit leider in andere projekte involviert. sorry, Denisoliver 15:41, 29. Aug 2005 (CEST)
- Kein Problem, solange die Bilder nicht untergehen ... Kannst ja, bevor du das nächste Projekt anfängst dich drumkümmern, wenn du willst ...--¡0-8-15! 15:43, 29. Aug 2005 (CEST)
SLAs, besonders bei Bildern, bitte immer begründen
Hallo 0-8-15,
Du hast einige SLAs gestellt, normalerweise sind Deine ja auch immer begründet. Aber gelegentlich (zum Beipiel bei wiki.gif) fehlt die Begründung. Gerade bei Bildern, die ja nicht ohne weiteres wiederherstellbar sind, ist das etwas blöd, da ich so nicht nachvollziehen kann, warum Du das Bild für überflüssig hältst - nur weil es momentan nicht genutzt wird? - weil es ein Duplikat gibt? - weil es eine bessere version gibt? - wegen Lizenzproblem? Bitte daher in Zulkunft dazuschreiben, was gegen Bild bzw. Artikel spricht, auch was Dir offensichtlich erscheint, muss es nicht für den dummen Müll-Räum-Admin sein. -- Perrak (Diskussion) 14:53:34, 31. Aug 2005 (CEST)
- Ich gelobe Besserung. --¡0-8-15! 15:47, 31. Aug 2005 (CEST)
Wappenlöschanträge
Es ist keine Genehmigung zur Darstellung eines Wappens in der Wikipedia erforderlich. Wappensatzung Amtliches Werk Amtliches Wappen Diskussion:Wappen -- M@rkus 01:33, 5. Sep 2005 (CEST)
Meyers-Seiten
Hallo Christoph, willst du jetzt wirklich alle etwa 17.000 Seiten des Meyers auf die commons hochladen? Das dort ist ein freies Projekt, was zum Ziel hat, die 4. Auflage auch als indizierten Text im www verfügbar zu machen. Es wird zur Zeit über neue Server nachgedacht. Jeder kann da (allerdings nach Anmeldung) mitmachen und beim Korrigieren helfen. Ich denke, es macht keinen Sinn, die Textseiten noch einmal auf die commons hochzuladen. Gruß, -- Schusch 23:37, 8. Sep 2005 (CEST)
- Ja. Siehe oben. bzw: siehe hier. Das bietet einen Mehrwert zu der Darstellung dort. --¡0-8-15! 08:42, 9. Sep 2005 (CEST)
- ah, das oben hatte ich übersehen. Nun ich finde, dass die Übertragung der Seiten nicht wirklich sinnvoll ist - es gibt zahlreiche weitere sinnvolle Digitalisierungsprojekte, bei denen mit der Argumentation eine 1:1 Kopie ebenso sinnvoll wäre, damit die Originale auch zweimal im www sind. Das halte ich also für kein wirklich stichhaltiges Argument. Dass du den Kontakt zu den Machern der Meyers nicht aufgenommen hast, finde ich ebenso etwas merkwürdig - schließlich leben freie Projekte auch von Offenheit. Es wäre schließlich durchaus möglich, dass sich eine gemeinsame Lösung findet. Ich denke, falls du diese Aktivitäten noch ausweitest, wird es weitere Kritik geben und es wird sich so oder so eine breitere Diskussion ergeben. Grüße, -- Schusch
Laut Philipp Reis stimmt das, insofern geht die SLA-Begründung nicht durch. --He3nry 15:07, 9. Sep 2005 (CEST)
- Doch. Da sLemma hat mit dem Inhalt nichts zutun und weitere informationen hat es auch nicht. Das ist so kein Artikel. --¡0-8-15! 15:08, 9. Sep 2005 (CEST)