Benutzer Diskussion:UweRohwedder
Hallo Uwe, ich begrüße Dich - in Deinem Falle besser spät als nie - als Neuzugang unter den registrierten Wikipedianern!
Wir Alle freuen uns, daß mit Dir (hoffentlich) ein weiterer Starautor den Weg in unsere Gemeinde gefunden hat. In Handbuch, Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick darüber verschaffen, wie das Edit-Elend hier funktioniert. Fragen kannst Du am besten hier stellen, die meisten Wikipedianer (ich auch) helfen gerne. Lies Dir am besten erst einmal Wikipedia:Erste Schritte (vielleicht auch Wikipedia:Zweite Schritte durch, bevor du loslegst. Auf der Wikipedia:Spielwiese kann hemmungslos getestet werden! Ansonsten: Sei mutig!
Bei Diskussionen vergesse bitte nie, zu "unterschreiben". Dies kannst Du mit zwei Bindestrichen und vier Tilden ganz einfach so machen: --~~~~
Gruß und vor allen Dingen viel Spaß! --Lung 22:43, 22. Aug 2005 (CEST)
AStA etc.
Hi Uwe, schau mal unter Diskussion:Allgemeiner_Studierendenausschussherzliche Grüße Eusyllis 15:27, 25. Aug 2005 (CEST)
Hallo Uwe,
kurz nachdem ich den von Dir zur Schnelllsöchung vorgeschlagenen Redirect gelöscht hatte, kamen mir dann doch Zweifel, daher habe ich gegoogelt und ein paar hundert Links auf den Begriff gefunden. neben WP-Klonen waren das Links auf Schweizer Seiten, ich gehe daher davon aus, dass der Begriff für einen Schweizer durchaus nicht nach Falschschreibung klingt, und habe den Redirect wiederhergestellt. -- Perrak (Diskussion) 21:26:30, 1. Sep 2005 (CEST)
- Danke für den Hinweis. Werde dem gelegentlich mal nachgehen ;-) --UweRohwedder 21:30, 1. Sep 2005 (CEST)
Hallo Uwe,
Du hast richtig vermutet: hinter "stegrue" verbirgt sich die Abkürzung und der Spitzname von Stephan Grüger ;-) Freut, mich, Dich hier bei Wikipedia wiederzutreffen. Liebe Grüße Stegrue 13:48, 8. Sep 2005 (CEST)
Verfassste StudierendInnenschaft, oder wie das heißt
Hallo Uwe, auf Dich haben wir lange gewartet, endlich bist Du erschienen. Wie Du vielleicht bemerkt hast, schreibe ich viel zu Studenten- und Universitätsgeschichte, mit deutlichem Schwerpunkt auf Studentenverbindungen. Vor einiger Zeit haben wir öfters (das hat sich jetzt etwas gelegt) mit so genannten Verbindungskritikern (nach eigenem Bekunden alles AStA-Insassen, oder Ehemalige) nette Diskussionen geführt. Das klappte zum Teil sogar ganz gut, von Ausnahmen abgesehen. Durch diese einmalige Kooperation haben wir hier in der Wikipedia etwas geschaffen, was es sonst wohl nicht gibt. Texte über Studentenverbindunngen, an denen beide Seiten mitgewirkt haben. Nun kam dabei immer ein Problem auf: Die AStA-Fraktion hatte keine "Fuxenfibel" und wusste über ihre eigene Geschichte nicht sehr viel. Und in unseren studentenhistorischen Abhandlungen gab es auch nur bruchstückhafte Infos. So entstanden dauernd Missverständnisse. Irgendwie dachten die AStA-Leute wohl immer, die ASten seien irgendwie 1968 entstanden und hätten keine braune Vergangenheit. Die Deutsche Studentenschaft wurde mit einem Dachverband der Studentenverbindungen oder mit dem NSDStB verwechselt etc. Ich fände es prima, wenn Du hier etwas Klarheit reinbringen könntest. Irgendwo gab es auch mal eine Liste der Ergebnisse der Wahlen zur Deutschen Studentenschaft, aus der hervorging, wie der NSDStB langsam aber sicher die hochschulpolitischen Organisationen der schlagenden und nichtschlagenden Verbindungen (das ließ sich offensichtlich zuordnen) überflügelte und schließlich gegen den Protest der Verbindungen die Alleinherrschaft in der DSt übernahm. Kann man das so sagen? Könnte man was dazu sagen, wie und wann sich die nichtkorporierten Studenten zusammenfanden, um - ohne in einer Korporation Mitglied zu werden - hochhschulpolitisch vertreten zu sein? Das gehört meiner Meinung nach auch in die Geschichte der Studentenverbindungen, denn dieser Schritt markiert die Entwicklung der erbindungen von einer Vertretung DER Studenten zu einer Vertretung EINES TEILS der Studenten, heute einer deutlichen Minderheit. Beiträge dazu fände ich prima! --Rabe! 16:57, 8. Sep 2005 (CEST)
- Neben meinen diesbezüglichen Antworten hier und hier wiederhole ich an dieser Stelle nur noch mal den dringenden Appell, Diskussionsbeiträge wie diesen doch bitte tunlichst nur an einer Stelle zu platzieren, um mir und anderen Lesern die Arbeit zu erleichtern. Leicht befremdete Grüße, --UweRohwedder 22:12, 8. Sep 2005 (CEST)
Halo Uwe, ich habe das Statement mal ein bisschen verteilt, um möglichst viele der Leute, die damals mit mir daran gehockt haben und nicht weitergekommen sind, aufzuwecken und ihnen mitzuteilen, dass wir da jetzt einen Experten haben. Da man in der Wikipedia nicht weiß, wer was unter Beobachtung hat, ist es manchmal ganz gut, wenn man seine Botschaften verteilt. Hast du eigentlich auch Material zum Thema, dass den ASten immer vorgeworfen wird, Pflichtbeiträge für nicht-hochschulpolitische Zwecke zu verpulvern. Da war doch mal was Größeres in der Presse (UniSpiegel?), dass das jetzt endlich mal rauskommt, wo auch mal nicht-marxistische oder nicht-autonome Gruppierungen im AStA was zu sagen haben. Die müssten da jetzt eine Art von Augiasstall ausmisten. Ganz furchtbar. Ich hätte da gern ein paar Zitate für den Artikel Bonner Papier. Du siehst, das Thema inspiriert. Aber bloß keine Hektik, schreib mal ruhig an Deiner Diss., die Wikipedia gibt es noch länger. Da eilt eigentlich nichts. Aber Du solltest die Pausen sinnvoll nutzen... --Rabe! 23:09, 8. Sep 2005 (CEST)