Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Freiheit statt Kapitalismus (erl.)

Freiheit statt Kapitalismus (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Benutzer:Bennsenson setzte im Verlauf einer Disk. permanent diesen Artikel zurück. Er hat zwar eine dritte Meinung wegen "Länge einer Buchzusammenfassung" angefragt, hat aber weitere andere Abschnitte gekürzt. Daher bitte auf meine Ursprungsversion zurücksetzen und sperren. Immerhin: meine erste Vandalismusmeldung--Roll-Stone 13:58, 18. Jul. 2011 (CEST)

Der Benutzer hat den Artikel über ein recht unbedeutendes, in größeren Medien kaum besprochenes Büchlein von Frau Wagenknecht in meiner Abwesenheit leider durch verschiedene, in Umfang und Inhalt problematische Ergänzungen heillos aufgebläht. Meine Änderungen sind begründet. Bevor jetzt wieder aufgefüllt wird, sollte eher abgewartet werden, ob nicht noch mehr abgetragen werden muss - mE ist das recht unzweifelhaft so. Ich würde also Roll-Stone raten, die Füße stillzuhalten, gratuliere aber einstweilen zur ersten Vandalismusmeldung.--bennsenson - reloaded 14:04, 18. Jul. 2011 (CEST)

Freiheit statt Kapitalismus wurde von Toter Alter Mann geschützt, [edit=sysop] (bis 19. Juli 2011, 12:18 Uhr (UTC)) [move=sysop] (bis 19. Juli 2011, 12:18 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&oldid=91375957#Freiheit_statt_Kapitalismus – GiftBot 14:18, 18. Jul. 2011 (CEST)

In der falschen Version, ein Tag sollte wie auch beim letzten Mal reichen, um einen Konsens zu finden.--Toter Alter Mann^AWÜ 14:19, 18. Jul. 2011 (CEST)

Was heißt in diesem Zusammenhang mit den Streichereien durch B. "letztes Mal", ist er schon auffällig?--Roll-Stone 17:13, 18. Jul. 2011 (CEST)

talk:Scientology (erl.)

Diskussion:Scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) den ganzen tag blödeleien meist durch IPs oder neuangemeldete user... halbsperre? dange. --Heimschützenzentrum (?) 17:59, 18. Jul. 2011 (CEST)

Erstmal 1 Woche halb. --HyDi Schreib' mir was! 21:41, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Fliegenpilz-bahn (erl.)

Fliegenpilz-bahn (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Frisch angelegte Sockenpuppe zur Manipulation von Löschdiskussionen. Bitte abklemmen. --84.227.199.138 18:02, 18. Jul. 2011 (CEST)

Sehe keine missbräuchlichen Edits, LD sind ja keine Abstimmungen.--Toter Alter Mann^AWÜ 19:10, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer: DerAchmed (erl.)

DerAchmed (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) siehe Beiträge --Martin Bahmann 18:51, 18. Jul. 2011 (CEST)

Von Tsor abgestellt.--Toter Alter Mann^AWÜ 18:54, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:liesel (erl.)

liesel (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verbreitet hier im Konjunktiv das wahrheitswidrige Gerücht, Olaf Kosinsky würde mich eventuell „ausführlichst über Vorstand- und CPB-Arbeit informier[en]“. Insbesondere im Zuge der Debatte, dass Olaf den Vorstand nicht hinreichend informieren würde, ist dies geeignet Olafs (und in geringerem Masse auch meine) Reputation zu beschädigen. Fakt ist: ich habe von Olaf keine dergestaltigen Hinweise erhalten, ich habe sogar seit 2+ Monaten nicht einmal mit ihm kommuniziert. Ich habe auch keine Aussage über Olafs Öffentlichkeitsarbeit gemacht, wie von liesel dort impliziert. Einen Eintrag im Sperrlogbuch, dass liesel diesbezüglich wahrheitswidrige Grüchte öffentlich verbreitet hat, sähe ich hilfsweise als geeignete Massnahme. Eine über 1 Sekunde herausgehende Sperre würde ich dagegen nicht erbitten.--fossa net ?! 19:28, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ach? liesel Schreibsklave 19:32, 18. Jul. 2011 (CEST)

Kleine Zwischenfrage: Liesel, hälst du diese Spekulation aufrecht? Wenn nein, wäre es ein cooler Zug, dein Edit anzupassen, wenn ja, soll ein anderer diese VM abschließen. Ich geh jetzt essen und mach die Kiste aus Koenraad ^Diskussion 19:41, 18. Jul. 2011 (CEST)

Fossa hat doch seine Aussage dazu gemacht. Früher konnte man in der Wikipedia noch seine Meinung äußern. Diese Freiheit gibt es anscheinend nicht mehr. Schade drum. liesel Schreibsklave 19:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

Gegendarstellung steht Fossa offen. Sehe hier keine sanktionablen Anwürfe; zumindest nichts, für das ich Liesel sperren würde. Insbesondere Fossa sollt in dieser Hinsicht eigentlich ein dickeres Fell haben.--Toter Alter Mann^AWÜ 23:03, 18. Jul. 2011 (CEST)

Scientology (erl.)

Scientology (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) für die Disk. bitte Vollsperre für die nächsten zwei Wochen. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 20:30, 18. Jul. 2011 (CEST)

Warum *Voll*sperre? --Hozro 20:43, 18. Jul. 2011 (CEST)

ERstmal 1 Woche halb. --HyDi Schreib' mir was! 21:39, 18. Jul. 2011 (CEST)

Leo Kirch (erl.)

Leo Kirch (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) editwar --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 20:40, 18. Jul. 2011 (CEST)

Bitte mal Halbsperre, da will sich einer unbedingt unter veschiedenen Benutzernamen als weiterer Sohn eintragen. Hibweise fruchten nichts PG 20:59, 18. Jul. 2011 (CEST)

Leo Kirch wurde von PaterMcFly geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 1. August 2011, 19:04 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 1. August 2011, 19:04 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht – GiftBot 21:04, 18. Jul. 2011 (CEST)

Die Konten sind auch gesperrt, könnte sich um einen Studentenscherz gehandelt haben. --Hozro 21:10, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:BCFeh (erl.)

BCFeh (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Braucht mal wieder einer Realitätsjustirung hier Verändert Benutzerbeiträge usw. Beispiel. Ich seh da eh einige PA's gegen benutzer:Knergy, aber neutral bin nicht mehr, sein Diskusionsstil na ja ... . --Bobo11 21:22, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer deutlich angesprochen. --HyDi Schreib' mir was!

Benutzer:217.228.71.238 (erl.)

217.228.71.238 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Möchte nach einem Edit den Ausgang sehen. 1 - Martin1978 ^☎/_± 21:33, 18. Jul. 2011 (CEST)

217.228.71.238 wurde von Klugschnacker 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 21:34, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:The Laser447 (erl.)

The Laser447 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anomal, siehe beiträge --Dadawah 21:39, 18. Jul. 2011 (CEST)

The Laser447 wurde von Toter Alter Mann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar: Anomalie01, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=91392846&oldid=91392826. –SpBot 21:42, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:77.9.162.64 (erl.)

77.9.162.64 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Der Märchentroll ist wieder aktiv. Die 77er--IP stalkt mich mittlerweile massiv und beleidigt mich, siehe Beiträge. Bitte abklemmen. MfG, --Brodkey65 21:40, 18. Jul. 2011 (CEST) --Brodkey65 21:40, 18. Jul. 2011 (CEST)

Wer oder was ist der Märchentroll?--Toter Alter Mann^AWÜ 21:43, 18. Jul. 2011 (CEST)

Die 77er-IP aus dem Raum Wuppertal, die dauernd LAs auf relevante Schauspieler stellt, die in Märchenfilmen mitgespielt haben. Zum Unmut der IP wurde diese nicht gelöscht, da ich sie ausgebaut habe. Mittlerweile stalkt mich diese IP massiv. Bitte abklemmen. MfG, --Brodkey65 21:46, 18. Jul. 2011 (CEST)

77.9.162.64 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 21:47, 18. Jul. 2011 (CEST)

Der Pater ist mir zuvorgekommen. Magst du einen Eintrag auf WP:LSWU vornehmen? Dann tun sich zukünftige Bearbeiter leichter mit der Identifizierung.--Toter Alter Mann^AWÜ 21:48, 18. Jul. 2011 (CEST)

Dazu kann ich ihn auch zu schlecht einschätzen, im Moment war es vorwiegend der Edit-War mit PA-Kommentar der mich zum K(l)icken veranlasst hat. Ausserdem wundere ich mich über den ersten Beitrag der IP, der war sogar sinnvoll (oder stimmt damit irgendwas nicht?). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 21:51, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ja, ich habe schon diverse IPs gesammelt. Ich muss sie nur übertragen. @Pater: Reine Alibi-Edits, um sich den Anschein eines wertvollen Mitarbeiters zu geben. Teilweise erstellt die IP auch selbst Artikel und stellt dann auf Ihre eigenen Artikel einen LA. MfG, --Brodkey65 21:53, 18. Jul. 2011 (CEST)

Bitte auf LSWU auch das Verhalten möglichst nachvollziehbar beschreiben. Ich hab dort teilweise Mühe, Verhaltensmuster nachzuvollziehen, wenn nur der Name und eine Range angegeben ist. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:04, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:85.177.226.108 (erl.)

85.177.226.108 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Schuldenschnitt --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 22:02, 18. Jul. 2011 (CEST)

Könnte auch ein unglücklicher Versuch gewesen sein. Mal angesprochen. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:06, 18. Jul. 2011 (CEST)

Nach Reaktion auf Ansprache gesperrt. --Otberg 22:29, 18. Jul. 2011 (CEST)

85.177.226.108 wurde von Otberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:29, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:80.142.164.16 (erl.)

80.142.164.16 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) beleidigender Vandalismus --Aa1bb2cc3dd4ee5 22:03, 18. Jul. 2011 (CEST)

80.142.164.16 wurde von PaterMcFly 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 22:05, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:The Opossum (erl.)

The Opossum (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) anomalie, siehe beiträge --Dadawah 22:08, 18. Jul. 2011 (CEST)

Von JD versenkt.--Toter Alter Mann^AWÜ 22:10, 18. Jul. 2011 (CEST)

neue Koordinatenvorlagen (erl.)

• Vorlage:CoordinateSimple (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)
• Vorlage:CoordinateError (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen)

Ich bitte um Halbsperrung der beiden neuen Untervorlagen von {{Coordinate}}, weil die in einigen Artikeln schon hundertfach eingebunden sind und nur von erfahrenen Leuten bearbeitet werden sollten. Aber nicht vollsperren, da kurzfristig noch dran gearbeitet und verbessert wird. --PM3 22:22, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ausgeführt! Toter Alter Mann^AWÜ 22:24, 18. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank! --PM3 22:26, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Dr. Otterbeck (erl.)

Dr. Otterbeck (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) mit Sichtungsrechten und einer Mitgliedschaft seit 2006 hat ein vulgäres Problem mit der Freimaurerei: U.a. Freimaurerei versteht sich nicht als Religion, sondern als Wixertum. ----Liberaler Freimaurer Δ 22:34, 18. Jul. 2011 (CEST)

Erstmal um Stellungnahme gebeten. Dass der Benutzer bisher nicht derartig aufgefallen ist, liegt offenbar an der Beschränkung auf katholische Themenbereiche, wo sich aber (bis auf die Einfügung eines Links auf die eigene Homepage) keine erkennbaren Regelverstöße finden.--Toter Alter Mann^AWÜ 22:45, 18. Jul. 2011 (CEST)

Info: hier sollte mindestens per AGF die Möglichkeit eines Accountklaus in Betracht gezogen werden. Ich kenne Dr. Otterbeck aus diversen anderen Medien als überzeugten, aber sachlichen Autor. Solche dämlichen Trollereien sehen ihm nicht ähnlich. Es grüßt Agathenon gib’s mir! 22:53, 18. Jul. 2011 (CEST)

Wollte ich auch schon als Möglichkeit erwähnen, hatte es dann aber gelassen, weil er noch ca. 5 Minuten zuvor eine sinnvolle Bearbeitung machte. --Liberaler Freimaurer Δ 22:55, 18. Jul. 2011 (CEST)

Auch und gerade bei Accountklau wäre eine Sperre angebracht. --Otberg 23:04, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ja, nicht zuletzt auch im Hinblick auf den Ruf eines bekannten Autors, der mutigerweise unter Klarname editiert. Agathenon gib’s mir! 23:07, 18. Jul. 2011 (CEST)

Andererseits editiert der Account grade auch nicht mehr … indefinit auf Verdacht + Schreibrechte auf Disk?--Toter Alter Mann^AWÜ 23:19, 18. Jul. 2011 (CEST)

Wäre eine Idee. Man könnte den Verdacht auf Accountklau in die Sperrbegründung eintragen, denn in diesem Fall ist er wirklich massiv und so wirkt es später nicht wie eine „Vorstrafe“ wegen eindeutig selbst eingebauten Unfugs. Agathenon gib’s mir! 23:22, 18. Jul. 2011 (CEST)

Da es wenn es Account-Klau ist, eher nach offen gelassenem Fenster im Internetcafe aussieht, vorübergehend wegen Verdachts auf Accountklau sperren und im Auge behalten? --Erzbischof 23:30, 18. Jul. 2011 (CEST)

Ich kenne den Account nicht, kann daher Euer Bemühen um AGF nicht einordnen. Für mich ist nicht ganz klar, warum nun fast schon davon ausgegangen wird, dass es sich um Accountklau handelt. mE ist sowas sehr unwahrscheinlich. Details wie das Setzen der Anführungszeichen (auf beiden Seiten oben) deutet vom Stil her außerdem darauf hin, dass er es selbst geschrieben hat. Dass ein traditionalistischer Katholik maßlosen Hass auf Freimaurer empfindet und an einem schlechten Tag seiner Aggression freien Lauf lässt, wäre auch nicht das erste Mal.--bennsenson - reloaded 23:29, 18. Jul. 2011 (CEST)

Kann ich nachfühlen, aber ich möchte nicht unnötig vorpreschen; ich halte Agathenons Einschätzung diesbezüglich für gewichtig.--Toter Alter Mann^AWÜ 23:31, 18. Jul. 2011 (CEST)

<quetsch> Dr. Otterbeck kenne ich als konservativen, aber nicht als traditionalistischen Katholiken, Auswüchse wie bei der Piusbruderschaft lehnt er klar ab. Allerdings hat er innerkirchliche Gegner, die so denken wie der Schmierer in Freimaurerei. Daher mein Hinweis. Es grüßt Agathenon gib’s mir! 23:35, 18. Jul. 2011 (CEST) </quetsch & out>

Meine Lieben, WP:AGF gebietet es, hier zunächst mal von der für den Benutzer günstigeren Interpretation der Geschehnisse auszugehen und nicht Spekulationen über die Motivation bzw. die religiöse Einstellung des Benutzers anzustellen. --HvQuzB 23:38, 18. Jul. 2011 (CEST)

Dr. Otterbeck wurde von Toter Alter Mann unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Verdacht auf Accountdiebstahl, deshalb bis zur Klärung des Sachverhalts indefinit; http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=91397104&oldid=91397050. –SpBot 23:30, 18. Jul. 2011 (CEST)

Find' ich gut. --Liberaler Freimaurer Δ 23:41, 18. Jul. 2011 (CEST)

ich komme zwar zu spät, aber ganz kurz sei notiert, dass ich die einschätzung von agathenon teile. ich empfehle, dr. otterbeck per mail zu kontaktieren und schicke diesbezüglich gleich noch t.a.m. eine mail. ca$e 23:59, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:82.83.251.91 (erl.)

82.83.251.91 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Ike Turner --Randolph33 22:50, 18. Jul. 2011 (CEST)

82.83.251.91 wurde von Toter Alter Mann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Nicht nachvollziehbares Entfernen längerer Textabschnitte: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&curid=6288897&diff=91396061&oldid=91395873. –SpBot 22:51, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:The Gladiator101 (erl.)

The Gladiator101 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) frischgezüchteter Troll. --Baird's Tapir 23:10, 18. Jul. 2011 (CEST)

The Gladiator101 wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 23:16, 18. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:115.85.65.149 (erl.)

115.85.65.149 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) offener Proxy und beleidigend. --Baird's Tapir 23:18, 18. Jul. 2011 (CEST)

War schon ein Minütchen vorher gestillt worden. --Wwwurm Mien Klönschnack 23:22, 18. Jul. 2011 (CEST)

Burdsch Chalifa

Burdsch Chalifa (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Es zeigt sich, daß Vollsperre noch nicht ausgereicht hat, um die Meinungsverschiedenheiten ums Lemma zu beseitigen (und wenn man noch den Unfug mit Dummy Burj Kalifa und Dummy Burj Khalifa anschaut…). --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 23:49, 18. Jul. 2011 (CEST)

Danke für die Selbstmeldung, der einzige Vandale, der den Artikel entgegen der eingetragen Marke, dem üblichen Sprachgebrauch und aller Vernunft immer wieder mit seinem Vandalismus heimsucht, bist du, Matthiasb. Die Endlosdiskussion zeigt, dass du mit deiner Meinung in der Minderheit bist, daran ändern auch deine fortgesetzten Editwars nichts. ℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 23:56, 18. Jul. 2011 (CEST)

So? Ich sehe in der Diskussion jede Menge anderer Leute, Gismatis etwa, Stern, Rabenkind, Joyborg, sind alles Geisterfahrer und Men on a mission, nicht wahr? Irgendwie hast du eine etwas verbogene Sicht auf die Angelegenheit. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 00:00, 19. Jul. 2011 (CEST)

Glashaus, Steine--> Spiegel ℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 00:02, 19. Jul. 2011 (CEST)

Eben, das sagte ich bereits. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 00:04, 19. Jul. 2011 (CEST)

So wie damals? Stichwort "Landfall"? ℥eitɠeisterɹǝɹɥɐɟ \ ₰ 00:06, 19. Jul. 2011 (CEST)