Benutzer Diskussion:Port(u*o)s/Entwurf Entsperrverfahren
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Port(u*o)s in Abschnitt Skizze zum Modus
Skizze zum Modus
Hallo, ich würde gerne folgendes Vorgehen vorschlagen:
- in einem ersten Schritt wird mit der recht hohen Zweidrittelmehrheit die Akzeptanz des Verfahrens geprüft (Ablehnung/Zustimmung der Fragestellung). Das soll die Legitimität des Verfahrens von vornherein sicherstellen oder verwerfen.
- in der eigentlichen Abstimmung, die nur ausgewertet wird, wenn das Verfahren angenommen wird, wird dann (lediglich) die notwendige Höhe des Quorums abgefragt: Jeder Mitstimmende - das dürfen selbstverständich auch die Ablehner des Verfahrens sein - trägt den von ihm bevorzugten nötigen Zustimmungsgrad für eine Entsperrung ein - das kann dann von 0 % liegen (jeder, der so ein Verfahren anstrebt, wird entsperrt) bis zu 100 % (wenn auch nur ein Stimmberechtigtes Communitymitglied dagegen ist, wird der Account nicht entsperrt). Das MEinungsbild sammelt also dies Stimmen und wählt den WErt, der genau in der Mitte aller Stimmen liegt (also nicht den Durchschnitt, sondern den Median).
Da halte ich zwar für einen gerechten Vorschlag, den ich hier auch gerne zur Diskussion stellen will, der allerdings noch zwei Kruxe hat: Im Grunde genommen positionieren sich die Mitglieder hier, blildlich gesprochen, auf den zwei Schalen einer Waage und sorgen dafür, dass der Waagebalken eher in die eine oder andere Richtung ausschlägt. Das ist ganz ähnlich wie beim derzeitigen BSV, wo ja auch heruntergezählt wird, bis man bei 55% angekommen ist. Dabei ist zu bedenken, dass:
- es sehr leicht sein kann, dass die Leute, die sich auf der falschen Seite wiederfinden oder sehr viel radikalerer Ergebnisse bevorzugen, auch noch am Ende in Scharen auf Ablehnung des Verfahrens umschwenken, denn tendenziell ‚findet‘ das Verfahren ja eine eher moderate Regelung
- die Beschreibung, jedenfalls wie von mir hier skizziert, sehr kompliziert ist und schon wegen ihrer Verzwicktheit auf Ablehnung stossen dürfte.
Vielleicht hilft ja wenigsten bei letzterem Punkt jemand, das MB hier besser zu formulieren oder auszugestalten. Soweit erstmal, Meinungen sind erwünscht, Gruss --Port(u*o)s 13:05, 18. Jul. 2011 (CEST)