Benutzer:JD/ich

rover, wanderer, nomad, vagabond – call me what you will! (aus „Wherever I May Roam“ von Metallica)

• Sozi-JD
• unter Infantilismus leidender Volltrottel in vollem Umfang
• ein spinner...
• Mr. Grosszampano
• der deutsche Gladiator "JD"
• TOT!!!
• Kartäuserkatzen-Züchter
• Tron-Zensierer
• Cracker JD
• esoterischer obergutmensch
• eindeutig ein Steigbügelhalter
• Modern-Talking-Fan
• "Junges Deutschland" oder ein anderer Faschocode
• ein kleines dummes rechtes Arschloch
• Deutschipedia-Autor, NPD-Sympathisant, Admini-Diktator,...
• MeinungsTyranei des abartigsten Nivaus
• herablassend und gönnerhaft
• IDIOT, der IMAGE mit INHALT verwechselt
• Arschloch und kleine scheiß linke Zecke
• zecke am arsch und spinner
• intolleranter geschichtsverdreher
• vollkommen unreif, muss die realität wiederfinden
• idiotisches Kleinkind voller Stammtischwissen
• Anwärter auf Mitgliedschaft im „Club der Dumpfbacken“
• ROTZFRECHE DRECKSAU
• freak
• Blockwart
• daemmlicher pisser mit nazimeinung
• bornierter admin, der seine speichellecker auf andere jagt
• Pfeife und VERSAGER, der sich zu Wikipedia flüchten muss, weil er sonst nichts gebacken bekommt
• ERBÄRMLICH
• Stasi-Autorität eines selbsternannten Wikipolizisten
• Troll
• Herr Diktator mit verkorkster Meinung
• Vandale
• Admin-diktator
• Zensur eines demagogischen Hardcore-Sarah-Kuttner-Fans und selbsternannten Weltenretters
• selbst ernannter Zensor ohne Argumente
• leere Worthülse und selbstherrliches Verhalten eines wichtigtuerischen Amateurs
• soooo mutig
• bockiger admin und nicht gott
• missbraucht Richtlinien für politische Repressalien
• Rädelsführer, der ohne Argumente Leute sperrt
• mein Führer
• ADMIN
• Niveauloser Idiot, der sich wichtig macht und rumlabert
• pingel und prinzipienreiter erster klasse, den man nicht zu ernst nehmen sollte
• fällt durch schwachsinnige und konservative Löschpolitik stark negativ auf
• zieht Willkür dem Verstand vor
• maßt sich an, die Weisheit über Artikel edits gefressen zu haben
• maßt sich an, immer recht zu haben
• ein dahergelaufener, sperrfreudiger Admin
• arroganz, die einem Administrator unwürdig ist
• keineswegs neutral
• will eine Sekte als was Gutes darstellen
• fehlende Reife, missbraucht seine Macht als Admin nicht zum ersten Mal
• inkompetenter, "lieber" Wikipedia-Beherrscher
• Schatz
• löschgott, der probleme nicht konstruktiv lösen kann
• Fossas Admin
• Abfall
• Benutzer:Complex
• trottel, idiot, imbeziller, geistig behinderter
• benimmt sich für einen Administrator völlig daneben
• Arroganz ist kaum auszuhalten; taugt {als Admin} einfach nichts; widerliche Art und Weise
• widerliche Arroganz eines eine Etage höher sitzenden Schleimbeutels
• hat einen Sockenschuss und wirklich jeglichen Respekt verloren
• will nur beweisen, wie geil er ist
• überheblich
• Schwer erkrankter Idiot
• Gehirn zeigt etwas Falsches an
• prollt statt zu argumentieren
• besticht durch unsachliche Kommentare; heizt an statt zu vermitteln
• unseriös und verdammt schlechter Stil
• völlig inakzeptables Verhalten; betrachtet Wikipedia als persönliche Spielwiese; spielt seine Macht aus; will offene Konfrontation
• Benutzer:Widescreens Kollege
• macht Wikipedia über kurz oder lang kaputt
• geht nicht auf Minimalkompromisse ein; ist zu keiner lösung fähig; will stur seinen Kopf durchsetzen
• hat Angst, dass man Wikipedia in Bild wieder als "Wikifehlia" betitelt
• völlig inkonsequent
• Mr: IchlöschdeinenAccountweildunichtsovielschreibstwaswichtigist
• nicht in der Lage, seine Aufgabe neutral und objektiv zu erfüllen
• Zierde für Wikipedia; führt sich wie ein Diktator auf; beleidigt und bedroht
• Zensur eines editgeilen Admins
• wirklich der Beste
• kann gut Diskussionen aufmachen
• egomaner Schreiberling, bei dem keine Logik zu finden ist
• scheiße
• Oberzensor JD
• etwas außer der Reihe: Es benötigt dringend einen JD-Revert-Bot...
• völlig beratungsresistent und arrogant rüberkommender Möchtegernfachmann
• missbraucht klar sein Adminamt um SEINE persönlichen Ansichten durchzusetzen
• sollte aus seinem Amt gejagt werden; hat WP:WEB offebsichtlich bis heute nicht VERSTANDEN; erzählt bewußte Lügen
• missversteht ICD 10 als Medizinlexikon
• nicht gehirnwürdig
• selbsternannter "Redakteur"
• Mischung aus Arroganz und Verfolgungswahn
• pure Willkür in der Wahrnehmung der Realität; faselt was von Relevanz und "vom Feinsten"
• keine Gleichbehandlung der User
• begreift nicht, dass er einer unter Tausenden ist; hat Wikipedia und die Philosophie dahinter nicht verstanden
• spielt nur den Genervten
• ein "typical", d.h. ein neurotypischer Mensch
• als Admin völlig unhaltbar; stellt seine persönlichen Ansichten ÜBER das Anliegen des Wikipedia
• JonasDavid aka Dr. Michael N. H. aus München – aber das Kürzel "JD" kann natürlich auch für was ganz anderes stehen.
• Fossa-Buddy
• exekutive Kraft, die über Richtig und Falsch entscheidet
• Regelfetischist
• herrische bis selbstherrliche, Anfänger verletzende und aus Wikipedia vertreibende Art des Auftretens
• hat sicher auch gute Qualitäten
• Korinthenkacker
• zu inkompetent etwas richtig zu machen
• die wunderbare weiterentwicklung der menschlichen spezies
• Blockwart
• abstruses Verhalten
• Wichtigtuer
• hausmeister
• springt mit den Leuten ungehobelt um und wirft alle, die ihm nicht passen, wortlos raus; hat auf dem Admin-Thron nichts verloren
• Inoffizieller Mitarbeiter der Stasi, der unkoschere Beiträge löscht
• Primitiv-Typ
• Charakterschwein, das sich als Inoffizieller Mitarbeiter von "Diensten" outet
• Idiot; irgend ein bekloppter
• Fachmann für "sinnbefreites Blabala" schlechthin
• verzapft Scheiße
• der berühmte Admin mit der kaputten Shift-Taste
• der Admin, der das Problem mit der Shift-Taste hat
• Lieblingsadmin
• blöd
• Legastheniker
• zu dumm für eine shifttaste
• Mr. Open-Proxy-Exorzist
• hat Verfolgungswahn
• OP-Master
• lässt eventuell erbrachte Argumente nie zählen
• weitgehend beratungsresistent
• Erpresser
• hat Probleme
• fälschende Person
• tönt mit Halbwahrheiten rum; sperrt mit teilweise unsachlichen Kommentaren
• ganz sicher nicht böse
• beratungsresistent und mangelnde Einsicht
• Zensur - Troll
• Mitglied des Eldarings oder von Odinic Rite Deutschland; besteht auf diffamierenden und falschen Formulierungen
• mißbraucht sein Pseudonym, um sich als "unbeteiligter" Dritter zu tarnen
• unterstützt mit dem Recht des letzten Wortes tatkräftig „Smoking Joe“
• nicht allmächtig; sollte den schwarzen Edding weglegen
• "perfekter" Admin
• hochintellektueller Admin
• als Admin ungeeignet
• erstaunliches Verhalten
• Tonfall ist schlicht und ergreifend eine Unverschämtheit
• spricht willkürlich unausgegorene Mahnungen aus
• agiert üblicherweise mit dem Stil des dicken, aggressiven EOD
• diskutiert mit harten Bandagen
• effektheischende Kommentare
• leugnet frech eigene Beiträge wider besseres Wissen
• verbreitet Unwahrheiten
• mutiges, tapferes und stolzes Verhalten
• fast zu goldig; schützt die Artikelfassungen seines Schützlings „Heimschützenverein“
• nicht gerade ein Monrose Fan
• unverständlich und motzig
• macht alles einfach kaputt ohne vom Thema eine Ahnung zu haben
• Kleiner; Pimpf; eure heiligkeit; halbgott jd; Kind
• macht einem echt unnötige Arbeit, die einem die Mitarbeit hier prima verleiden kann
• hat einen Chauffeur von Bremen
• humorlos
• hat offensichtlich Zugang zum "Expertengremium" im Artikel Scientology und somit ein Recht auf Änderungen von "deren" Artikel
• unenzyklopädisches Verhalten
• Scheint eine dünne Haut zu haben ... spürt {hierdurch} aber auch mehr vom Schönen und Guten
• nicht unbedingt diplomatisch
• verharmlost {die rechtsextreme Artgemeinschaft}
• hat ein Problem mit unserer Verfassung und ihrem Schutz
• macht Verfassungsschutzbericht als POV unglaubwürdig
• drängelt zum Editwar wegen Nichtigkeiten
• AXSXHXOCH
• flappsige bemerkungen
• Intimus bekannter Kommentatoren und Nachtreter; sollte sich mal zusammenreißen, anstatt alte Feindbilder weiter zu pflegen
• das Kürzel "JD" steht hinter auffällig vielen Sperren
• macht sich in der Summe zum Erfüller derer die.... ach ja derer die wir alle kennen und so gern haben.
• eindeutig unseriös
• zweifelt eh alles an
• kann nicht vernünftig diskutieren
• belästigt, beraubt andere ihrer Arbeit; muss immer unfreundlich antworten
• ist nicht allein wikipedia
• Rumpelstilzchen
• Wikipedia-Oligarch, der der Gemeinde Rechenschaft schuldig ist, diese aber nicht ablegen will
• nicht alleine wikipedia
• Zensur und Willkür eines Monarchen
• befolgt den dritten Grundsatz der Löschregeln nicht ganz so wie er Verfasst wurde
• labert irgendein Stuss
• verhindert jegliche Kritik über Johnny Haeusler; Richtig Ignorant
• Fossa-Protektion ist langsam nicht mehr tolerierbar
• wohl ein Hornauer-Fan
• ziemlich dreist, anmaßend und selbstherrlich; sollte sich ein paar mehr Gedanken machen, bevor er die Deletetaste bedient
• hat eine große Klappe
• will die Richtigkeit seines Textes „Benutzer:JD/macht“ unter Beweis stellen
• admin freundschaft mit Benutzer:Jón
• angeborene Arroganz
• Bruder JD
• drängt andere Benutzer aus der Wikipedia
• eine Wurst
• inkompetente Person
• konstitutioneller Faschist, der falsche Daten verbreitet und Leute bedroht
• Benutzer:Arroganz
• hat keinen Bock auf nur EIN einziges echtes Argument, blubbert nur allgemein-negativierend herum
• ein Oligarch
• großer Administrator
• gibt sich der Lächerlichkeit preis
• geriert sich als Wächter über die „Qualität“, lässt die anderen schuften und hebt oder senkt selbst den Daumen
• sehr freundliche Ausdrucksweise
• Freak
• Löschknopf sitzt vergleichsweise locker; äußert offiziell Sockenpuppenmärchen
• als Fossa- Unterstützer wohl bekannt; sollte ein deftiges Adminproblem kriegen
• Unfugsbehauptungen; sollte mehr darauf schauen was gesagt wird, und nicht, wer was sagt.
• naiv und engstirnig
• hält anscheinend über alles die Hand
• beendet jegliche Diskussion wie ein Allwissender
• so stur
• unqualifizierter Verfasser
• wähnt sich in der Funktion des Oberzensors, der nicht mehr selbst arbeitet, sondern die Arbeit der anderen bewertet.
• überheblicher Anspruch an Neuartikel
• arrogant und asozial: urteilt über das Gastgeschenk Artikel
• interpretiert bewußt fälschlich, vermutlich um Mängel in seiner Argumentation zu verdecken; schwingt die Präfaschismus-Keule
• Herr Ramnip oder sonst ein übereifriger User
• wichtigtuer, der hier nichts verloren hat; hat nicht gerade einen guten bzw. seriösen Namen auf wikipedia!
• verhalten nicht seriös
• löscht unwillkuürlich Links; gehört gesperrt!!!
• löscht einfach ohne Kenntnis über den Inhalt oder Zusammenhänge zu haben
• glaubt lieber statt zu wissen
• Arschloch
• sowas arrogantens ..
• meint, weil er länger mit dabei ist, andere abkanzeln zu können
• setzt sich für unwichtige und gar sinnlose Themen ein und verschwendet dafür seine Zeit; bestimmt keine Berühmte Person...
• "erschlägt" mit seinen Superuser Kenntnissen; Teil des Berliner Blog - und Werbe Netzwerks
• die Kritik von Wikipedia
• nicht Benutzer:Jesololidos Deutschlehrerin
• verdirbt die Freude am arbeiten
• unterstützt URV und Datenbank-Aufblähung von WP
• womöglich überfordert
• verfolgt Benutzer:JörgDreagerFan
• unsere liebe Kindergartentante JD
• erniedrigt
• Überforderter Schüler, der Naziverherrlichung mit ausgesprochen dummen Methoden fördert; Tölpel; Analphabet; hat in WP nichts verloren und nichts zu suchen
• wird ausfallend
• Naziunterstützer; sollte sich aus der Wikipedia zurückziehen
• land auf land ab dafür bekannt ewig und nochmal auf kleinigkeiten herumzureiten als sich um die wirklichen Arbeiten zu kümmern
• schlimmer wie meine großmuter.....
• nimmt andere förmlich auseinander
• spielt sich sehr auf!
• handelt schon aus persönlichen Gründen
• blinder Formalismus
• schwingt nur die Löschkeule; tritt als Paragraphenreiter auf
• Frau JD
• will sich nciht vertragen!!
• eure eminenz hat auf dem neurologisch-medizinischen bereich keinen blassen schimmer
• Der Junge studiert Erziehungswissenschaft oder sowas
• weiß, wie die Uni Würzburg von innen aussieht
• sollte sich einen anderen Ton angewöhnen; verschleiert damit nur, dass er bewusst falsches darstellt
• sollte dringend mal einen Duden und eine "Deutsche Rechtschreibung" zur Hand nehmen
• ideologisch vorbelasteter Mensch; meint, irgendwelche sinnlosen Kommentare ablassen zu müssen
• Klasse Admin
• Den Letzten beißt JD
• vertritt eindeutig eine "Die Bildzeitung ist ganz böse" - Haltung; hat die nötige Distanz zu dem Thema verloren
• handelt parteiisch; hat sich reingesteigert und ist unglaubwürdig geworden
• hat selber was gegen Schwule
• meint, sich hier groß aufspielen zu müssen; belästigt mit inhaltlosen Phrasen
• geht mir mit seiner Verantwortung und seinem Status den er als Administrator hat ziemlich arrogant und leichtsinnig um
• missbraucht seine Admin-Rechte
• verdreht die Tatsachen
• hartnäckig
• Fan von Bushido; kann nicht sachlich bleiben und begründen; hat bei Wikipedia als Benutzer und erst recht als Administrator nichts verloren
• beleidigend und herablassend
• ist scheiße; stinkt; hat Benutzer:Booklovers und Benutzer:JörgDraegerFans werk zerstört
• Rebellenabschaum
• meint den großen Admin zu spielen
• Deutschlehrin
• im Vergleich zu Benutzer:Carol.Christiansen eigentlich ganz nett und hilfsbereit
• JK ist es nicht gewohnt, dass durchaus abweichende meinungen möglich sind; zitiert selektiv passagen; wird von sachlichem auftreten provoziert
• lehrerton
• macht aufpasser zum spass mit entsprechender attitüde
• zweifelt klare Behaltens-Entscheidungen massiv an...
• trifft nicht den richtigen ton; streicht wie in einem schüleraufsatz die fehler an; geht ineffektiv und ineffizient vor
• wirklich sooo toll
• ist komisch, hat zwei Buchstaben und keine Lust auf eine Arbeit; glaubt alle gehorchen ihm, nur leider ist er hier nicht der Chefe
• JDlein
• macht weiter und sperrt wies geht; glaubt sowieso die Königen zu sein und zerstört
• verteidigt auch noch Assi-Jargon; sollte das bei sich zuhause im Ghetto machen
• Vollidiot, VOLL Trottel
• Hundesohn
• achtet nur dort auf Quellen, wo ihm die Aussage nicht gefällt
• nicht neutraler und lösungsbemühtwer Admin; seine Arbeit als Admin ist allgemein nicht gut
• inkompetente autorität blockiert aus was für gründen auch immer; hat keine ahnung, macht aber das maul ganz weit auf
• auf hohem admin-stuhl; verbohrt und wahrscheinlich auch betriebsblind
• andauernde Dreistigkeit
• Forenmaster
• ein wenig überfordert; reagiert mit der Anwendung von Dienstvorschriften und sonstigen Aktionen unsicher und überzogen
• Superviser; Schreiberling mit Halbwissen; Halbexperte
• DJ JD
• versucht konsequent auszuweichen
• reagiert immer gleich so überreagiert
• Erbsenzähler; nicht nur ein Zensor und machtgierig, sondern auch noch äußerst arrogant
• armes Schwein, wie die meisten Deutschen! Echt armer Hund, löscht jeden Artikel! Sollte die Juden in Ruhe lassen! Echt das Letzte! Dreckpack!
• tut rassistische Äußerungen als Folklore ab
• verharmlost Rassismus
• sollte als Administrator eigentlich seine Emotionen außern vor lassen!
• ist rationalen Argumenten nicht zugänglich; merkwürdiger "Moderator"; betreibt ein komisches Spiel um Posten und Status
• weltanschaulich nicht neutral ausgerichteter Admin
• klarer Ansatz einer fehlenden Gesprächskultur; manipuliert Diskussionsbeitrag
• mobbt und versucht zu verbieten, Mobbing als Mobbing zu benennen
• brüllt und pöbelt
• sollte sich als Admin seine beständigen Randkommentare, die unsachliche, völlig überflüssige, polemischen Bemerkungen sind, verkneifen
• peilt nicht so recht, was für eine enorme Potenz die Church of Scientology hat und unterschätzt deren Wissen
• gehört zu einer kleinen Gruppe besonders aktiver Benutzer, die mit ihrem unsozialen Verhalten Wikipedia zu einem sehr schwer erträglichen Projekt machen
• Gesamtverhalten und Einstellung gegenüber Kritik lässt denken, dass er ganz eigene Ziele mit Sperren verfolgt
• besitzt kein Augenmaß, wenn es um die Sperrung von bestimmten Benutzern geht
• angebliches Mehrwissen ist hier bei WP eher schädlich
• Halbgott des Adminolymps
• JS; nützt einfach seinen Admin als Diktatur aus
• Trollereien
• kein Interesse an einer einvernehmlichen Lösung
• fehlender minimaler Wille; geht lieber zu den Beleidigungen über
• Berufswikijunkie DJ; verantwortlich dafür, dass sich kein normaler Juser mehr für Wikipedia einsetzt
• Löschvandale, Harz IV ler, Rentenbezüger
• "ID"; so ein furchbarer Tag- und Nach Wikijunkie; kommentare sind nicht nur abstrus sondern auch total widerspruchlich
• JD kann genauso auch eine Sockenpuppe von TZV sein
• Verhalten geht gar nicht; tritt meist mit einer doch recht infantilen Überheblichkeit auf
• toller Hecht
• macht irrsinnige Reverts
• schreibt einen Müll zusammen, wovon er keine Ahnung hat
• Kind
• hasst Benutzer:Nuclear-energy, hat Benutzer:Felix_König auf dem Kieker
• zerstört mutwillig Diskussionszusammenhänge
• unterstützt den neuen Benutzer:Auðhumbla
• der Herr JD/JD drückt auf den Knopf und stellt lieber wieder einen beschissenen Zustand her
• Polemik ohne Ende. Inhaltlich kommt nix rüber.
• weiß, was in der Wikipedia zu stehen hat; Basta-Einstellung
• sollte in sich gehen und inständig prüfen, ob er - mit Verlaub. als wohl evident blutiger Laie - den Aufgaben bei WIKIPEDIA überhaupt gewachsen ist
• vorbildliche wartung von diskussionsseiten
• linkslastige Ausrichtung der Stasi-Administration
• Ideologe
• arrivierter User
• sperrvandale
• der liebe JD; Herr "da oben"; vom Thema keinerlei Ahnung verhindert aber trotzdem jede Verbesserung
• Zensor und Löscher
• darf, was sonst unüblich und verpönt ist, aus Diskussionen löschen und kaum einer reklamiert. Wer mit der Wahrheit nicht umgehen kann reagiert hat so
• Immer noch der alte JD,immer noch unbelehrbar,arrogant und selbstherrlich; angelesenes Halbwissen statt fundiertem Fachwissen
• drangsaliert andere aus einer feigen Anonymität heraus; hält besserwisserisch wirkliche Informationen vom Wikipedia fern
• gehört dem Prekatiat an
• einer der wenigen, der auf eigene Faust ohne irgendeine Diskussion einfach Benutzer sperrt; wühlt Konflikte in den meisten Fällen bestenfalls auf
• quellensüchtig
• Mister Jack Daniel's; arschgefickter, egoistischer Hurensohn, der keine Jugendlichen akzeptiert und respektiert, die unter umständen mehr wissen und können als er!
• Kontrollör
• Mr JD
• verteidigt Strolche auch noch
• schafft es, sich über andere Benutzer auszulassen, aber die angeprangerte Tatsache dabei vollkommen zu übersehen
• sollte an seinem Ton arbeiten
• Streithammel
• formt sich ganz offen und ungeniert eine "journalistische" Quelle zurecht! Damit bereits widerlegte Aussagen teilweise aufrechterhalten werden können.
• Meister JD
• kein neutraler Moderator
• wenn JD die Argumente ausgehen, dann soll doch bitte der andere den Mund halten
• fordert Dinge ein, während er für sich Fakten einfach behaupten darf auch ohne einen Beleg dafür beizubringen
• altes Haus; JDs Beleidigungen waren auch schon mal besser
• Will aussagelose Sätze in Artikeln halten, blockiert Artikelarbeit durch Anzetteln unsinigster Diskussionen, beleidigender Tonfall
• macht oberlehrerhafte Reverts
• nur hohles gelaber; nicht fähig belegte Beispiele anzubringen
• JD kann hier frei schalten und walten; aberwitzige Vorwände; interessant sind auch seine 'Meldungen'
• kann nicht an sich halten und muß sofort den Revertknopf betätigen
• der Wadenbeißer von user:Leithian
• Sockenpuppe von user:Leithian
• äußert sich in unflätiger Weise; wirklich eine Zierde für jede Diskussion!
• sollte sein Problem, Annemarie Eilfeld nicht zu mögen, mit sich selbst ausmachen.. Hier weiter zu arbeiten hat DANK JD keinen Zweck!!
• ein "Mensch", der Annemarie max. mit "Dame" anspricht.
• (Möchtegern) Insider, für den Wikipedia nichts anderes als ein Anti Annemarie Forum zu sein scheint; Was hat so ein Mensch bei Wikipedia zu suchen!?
• sperrt willkürlich, dass es den Regeln der Wikipedia Hohn spricht!
• S*****hund
• Dieser JD nervt gewaltig
• entfernt alle ihm unangenehmen Dinge
• erlaubt es sich, auch en.wikipedia.org zu bearbeiten, dass ist genauso unverschämt
• hat sich bislang erfolgreich vor zwei gewöhnliche Vandalen gestellt; schmuggelt miesestes Deutsch in Artikel
• betreibt Propaganda
• Möchtegern-Wichtigtuer
• man könnte JD mit reichlich assume good faith nur als Vandalen-Dulder bezeichnen, er ist aber selbst Täter
• Lügner
• That German vandal is spreading simple lies
• vandal (and faker); a shame for every severe wikipedian
• Herr Kollege meint, die Knöppe seien zum Schutz der eigenen Aufgeblasenheit da
• meint, sich auch mal profilieren zu müssen
• Hände von Benutzer:JD sind beschäftigt, da kann er sich natürlich nicht in wesentlichere Artikel eindenken
• Vorbild der Wikipedia
• scheinbar leitende Person
• man kann sich schon fragen, warum JD bestimmte Meldungen komplett unterdrückt; Unternehmen beauftragen ja Agenturen, um für ein positives Image zu sorgen
• sollte den Revertknopf am Bande in Gold erhalten; hat inhaltlich ja nix zu bieten
• bringt außer Drohungen nix auf die Reihe
• sollte nicht den Autor persönlich dafür verantwortlich machen, wenn er dessen Aktionen nicht versteht
• entzieht sich der Diskussion, indem er andere Beiträge auf eine wenig originelle Weise zu diffamieren versucht; Tastatur ist defekt, sollte sich mal eine neue anschaffen
• Typische Männertechniken, um eine Frau zum Schweigen zu bringen – alt, ausgeleiert und einfach nur bohrend langweilig
• JD hat die Deutungshoheit und damit Recht, abweichende Meinungen sind Gegenstandslos
• führt einen Privatkrieg gegen die Waldorfpädagogik
• kann halt nix anderes als den Revertknopf bedienen
• kann offensichtlich nicht richtig lesen
• entscheidet weise
• souverän und kritisch genug, sich selbst ein Urteil zu bilden und vernünftig und ernsthaft zu antworten
• zieht mit seinem Tun Zorn und Frust von allen aktiven Wikipedia-Nutzern auf sich; Mehr Frust seitens user:Moritz_schlarb haben Menschen wie JD gar nicht verdient.
• zieht Schwanz vor dem Heise-Mob ein
• pöbelt und droht mit willkürlichen Sanktionen; sollte auf die Gemeinschaft vertrauen und sich das nachschauen sparen
• sollte auch mal seine Motive und Neutralität hinterfragen.
• Beendet Diskussionen unnötig früh.
• gegen JDs Selbstherrlichkeit und Unfehlbarkeit ist sowieso kein Kraut gewachsen; verteidigt eine saubere Wikipedia; zeigt anderen mal so richtig, dass man MACHT hat.
• sollte aufpassen, dass er beim selbstgefälligen zurücklehen, nicht von seinem hohen Ross purzelt
• wahrlich unbefangener Admin; sollte für's Schiedsgericht kandidieren; unfähig, beispielsweise Zusammenhänge zu erfassen
• hält sich mit allen Admins gegenseitig die Hand vor den Arsch und knüppelt Kritik gnadenlos und mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln nieder
• Ja, JD ist wirklich nichts zu peinlich, um seine gefühlte Autorität zu schützen
• Mr. JD geht es nicht um die Gesprächskultur oder um Gerechtigkeit, sonder ausschließlich um das eigene Ego, das angekratzt wird, wenn jemand seine gefühlte Autorität in Frage stellt. Es sollte doch inzwischen hinreichend klargeworden sein, wie dieser Mensch seine Knöppe einsetzt: nach Sympathie.
• JD ist jeglicher Sinn für Verhältnismäßigkeit und auch für Anstand verlorengegangen
• Keinerlei Sinn für Selbstkritik und für Verhältnismäßigkeit, offensichtlich völlig falsches Amtsverständnis.
• sollte ins Grab gehen
• ist ja echt das Letzte. Weiß nicht wie JD Admin geworden ist. Dann könnte das ja jeder Honk machen.
• haut immer schön drauf; administrative Meisterleistung
• hochgradig respektlos gegenüber Autoren; ähnelt dem berühmten Dickhäuter im Porzellanladen
• Mister "Ich sperre dich bis Weihnachten weil du zu Recht einen Namen in eine Tabelle eingetragen hast"
• jeder andere Admin außer JD würde nich so ein riesen Geschiss um so ne Sache machen, vor allem wenn er SOOOO offensichtlich im Unrecht ist
• Sammelt Kritik, statt sie auch nur ansatzweise zu beherzigen
• hat wohl auch nicht den höchsten IQ
• hat sich zum Narren gemacht; Köstlich seine geifernden PAs; Der Junge hat mit seiner Art irgendwie einen knall weg.
• veranstaltet ein "ich spiel nicht mehr mit" Theater
• massenhafte PAs
• JD's Motto ist wahrscheinlich: Wer die Macht hat, braucht nicht zu argumentieren
• zeigt Biss
• JD: Zumindest mißverständliche, wenn nicht sogar antisemitische Verballhorhnung einer Accountbezeichnung
• die reine Zitierung der Accountbezeichnung "JD" reicht für eine Vollsperre aus; sollte umgehend zwangsweise in Benutzer:JayDee oder Benutzer:Jade umbenannt werden
• in Zukunft ist nun jede Kritik an JD durch eine Sperre bedroht
• Bedrohung für andere Benutzer
• durch die verwendung von jd wurde das wort „süß“ im kontext aufgeladen und das „jd-süß“ als begriff etabliert
• Jacky
• jbo
• JD und seine Freunde scheinen irgendwie ein falsches Denken zu haben
• Master of Wikipedia
• Master of disaster
• Ein Mann wie Jörg Haider; wollte durch kritik an etwas, das ich selbst gern geschrieben hätte, aufmerksamkeit erlangen
• sollte bitte erwachsen werden
• Arbeitet möglicherweise für Abzockerseiten; Verharmlosung und Zensur
• sollte man allein schon wegen seines hirnlosen nicks hier bannen.
• Die Freude jemand anderen maßregeln zu können ist offenbar sehr groß; voll daneben!
• stellt als erfahrener Benutzer im Musikbereich einen LA auf einen Multimillionenseller; sollte sich überlegen, ob er sich nicht der Lächerlichkeit preisgibt?
• *Alteingesessener* und vermeintliche Stütze der Wikipedia; kommt vor lauter Stolz auf sich selber nicht dazu, sachliche Diskussionen zu führen; Feiner Stil
• JD geht es um "Exempel statuieren", "LA als Druckmittel", "Kopf durch die Wand" und "Recht behalten", jedenfalls nicht um die Verbesserung der Enzyklopädie.
• anscheinend selbst nicht willens oder in der Lage, Artikel seinen Maßstäben anzupassen
• Reife Leistung; Wikiprinzip und Wikiquette für Fortgeschrittene
• ist offenbar der Artikelarbeit müde
• hier, um andere User zu tyrannisieren
• Unsympath
• Sperrfritz
• kriminalisiert einen wegen Lappalien
• JD ist ne Pfeiffe
• hat die Fähigkeit, aus einem Amöbenfurz einen Sauropodenfurz rauszuhören
• ein überaus guter Admin, jedoch arbeitet er sehr schnell und es unterfahren ihm Fehler
• einfach nur der interessanteste Benutzer der Wikipedia; Ohne ihn wäre die Wikipedia nur ein Zehntel so wertvoll; Wäre er Kanzlerkandidat, der bekäme meine Stimme....
• ein sehr lebendiges, intelligentes, überaus wachsames und stürmisches Lebewesen; hat keine natürlichen Feinde
• Jod-Dildo?
• wird am 1. April wegen Gehirnschwund inaktiv sein
• Zwitter, der mehrfach Benutzer wegen Lappalien gesperrt hat
• John Dorian
• ein Arschloch! Macht seine Arbeit aber trotzdem gut.
• unnötig aggressives Sperrverhalten; hoffentlich behalten Benutzer wie JD nur für kurze Dauer die Adminrechte
• SCHANDE für die GAZE Welt
• ist schwul und steht dazu, Schwuchtel, hat übersinnliche Fähigkeiten im Arschloch
• schwirrt ab und an auch in verschiedenen Arschlöchern herum
• ablenkende, typisch personenbezogene beiträge
• Problemadmin schlecht hin, sehr kompetent im Regelwerk bei Wikipedia.
• scheint recht wenig bis gar nix mehr zu merken
• mr. mega-IQ und super-top-oberchecker sollte erst einma zitieren lernen
• fixiert auf user:Arcy
• Ein blöder verfickter Admin
• nervt herum
• spielt rum wie eine Kindergartenerzieherin
• effektive Sperrwillkür
• ist Moneybookers-Mitarbeiter
• JD sucks; Es ist nicht sein privates Wiki; soll WEG GEHEN!
• blockiert ständig gut gemeinte und sinnvolle Änderungen mit seinem Sturkopf; sicherlich nicht hilfreich für Wikipedia und im Sinne Jimmy Walls!!!
• wettert seit Jahren lieber gegen sinnvolle Artikel und Beiträge als dafür und sieht in allem nur das negative; könnte den Preis des schlechtesten Administrator für seine unvorteilhafte, unfreudnliche und klugscheißerische Vorgehensweisen erhalten
• Wiki-Erzfeind von Benutzer:Muellenheim; bekannt für seine Löschwut; Drahtzieher von Löschverfahren; sollte sich lieber sinnvoll einbringen
• Typische Kindergartentante
• wenn JD etwas gegen die Titulierungen hat, hätte er sie doch sicher nicht hier gesammelt
• schreibt auf seiner Benutzerseite, dass er ja sooo gegen das Löschen ist
• ganz der große Unparteische mit den weisen Worten
• JH
• löscht Beiträge und antwortet trotzdem darauf. Wie albern. Weiß noch nicht mal was Sockenpuppen sind. Sollte aufpassen, dass der Schuss nicht nach hinten losgeht.
• ziemlich halbstark
• inkompetenter Lappen
• Soll sich nicht dümmer stellen als er ist; Vollidiot
• sollte die grundlegensten WP-Regeln lesen und dann evtl. Admin werden
• Sein Wesen ist die Göttlichkeit
• rechthaberischer Paragraphenhocker
• Eine gewisse rechthaberische Einstellung suggeriert sein Verhalten allemal.
• vermutlich ein rechtsextremer Mensch
• a very polite american; I didn't expect such correctness of a yankee
• ein Hurenmädchen
• kennt sich gut mit unseren Dauer-Sockenfreunden aus bzw. hat eine gute Nase für neue
• Nutzt jedes Regularium um sich das Leben leicht zu machen
• rafft es offenbar nicht; Anstatt sachlich zu bleiben und zu erkennen, bleibt er auf seinem hohen Admin-Thron sitzen und droht mit Sperren; echt erbärmlich!
• als Admin inkompetent.
• Trüffelschwein
• Hat offenbar seine 'roten Knöpfe' nicht mehr unter Kontrolle!
• Seine Ignorranz kotzt an
• Hat zu tief ins Glas gekuckt; zieht eine Brandspur an Verwüstigungen durch die Wikipedia
• argumentiert so, als wären Zitate grundsätzlich verboten
• versucht auf Biegen und Brechen, ein ausgewiesenes und verlinktes Zitat gewaltsam zur URV umzubiegen
• löscht Millionen von Zitaten in einem Ein-Mann-Kreuzzug, weil die Menschheit offenbar zu blöd ist, die von JD angeführten Argumente zu verstehen
• will seine für die Wikipedia nachweislich unmaßgebliche Privatmeinung durchsetzen
• hat mitgeteilt, daß er mit Quellenangaben und Verlinkung ausgewiesene Zitate für grundsätzlich illegal hält
• will offenbar noch nie was von der absolut neuartigen Idee, daß man in der Wikipedia zitieren dürfte, gehört haben
• schreitet zum Bearbeiten der Posts anderer Leute auf Diskussionsseiten, wenn gerade ihm die Ausdrucksweise anderer Leute nicht gefällt
• klingt wie ein Vertreter der Musikindustrie oder ein von derselben bezahlter Lohnschreiber, der mit pseudojuristischen Ausdrücken wie Raubkopie und Einschüchterungstaktiken Fear, Uncertainy and Doubt verbreiten will
• Wortkarger
• vieleicht ist JD ja auch der hier stört
• Scientologyanhänger
• sollte sich rumpöbeleien sparen; mag sich dabei besser fühlen, aber dem Artikel bringt es nichts
• Werbetexter in der Käsebranche; kann den Pressekodex selber nicht einmal buchstabieren und quatscht reichlich dümmliches und undifferenziertes Zeug daher
• Auftritt und unqualifizierte Äußerungen zeigen nachhaltig, dass JD keinerlei Ahnung hat; kommt nach seiner Wortwahl zu gehen offenbar aus der Lebensmittelbranche
• vermag mangels begründeter und schlüssiger Argumentation nurmehr mit bürokratischen Verfahren zu drohen; will sich selber damit beeindrucken; sollte seine rechthaberischen und besserwisserischen Muskelspielchen allein betreiben
• hat keine Ahnung; polemisiert
• Halbwissen
• ungeheuerliches Verhalten; diskutiert nur mit reiner Polemik; Bitte Benutzer JD sperren
• kann offensichtlich nur gut leben, wenn er andere anpöbelt und beschimpft
• pflegt eine ignorante Fahrweise; man fragt sich, in welche Schadensklasse JD eingestuft ist; Für ihn wäre ein Tempolimit in dieser Plattform allemal empfehlenswert
• Behindert oder was?
• missbraucht die WP:VM für Quatsch
• wikisüchtige Schwuchtel
• scheiß Nazi
• Sichter JD schadet wegen voreingenommen heit und mutwillig dem Bundesverband der fkk-jugend
• hat schlicht ausser lauter lustige laute Wörter nichts beizutragen; zeugt von Unvermögen
• sollte sich bitte einmal abgewöhnen, jedesmal, wenn er nicht weiter weiss und nicht anworten will, mit Drohungen und der VM zu arbeiten
• ihm würde vielleicht eine Kurzzeitsperre gut tun
• unerträglicher Umgangston; inakzeptabel, wie er Autoren, die um Verbesserung bemüht sind, herabwürdigt; verteidigt indessen einen mäßigen Status Quo
• ...geht doch ein wenig zu weit; sollte darauf hingewiesen werden, dass er als Admin kein Sonderrecht auf Beleidigung guter Autoren hat
• pauschale Pöbeleien; "Autor", der alles sofort in die Eskalation treibt
• bewusste Unwahrheiten; JD geht es allein darum, einzelne Autoren zu diskreditieren und persönlich anzugreifen; traurig, dass ein Admin so etwas darf
• Hat nichts anders zu tun, als seien persöhnlichen Animositäten auszuleben
• JD darf hier offensichtlich machen, was er will. Es traut sich eh kein Admin, gegen ihn Stellung zu beziehen.
• Er beschimpft, wie er will. Er schwärzt unberechtigt an, wie er will. Und er löscht Beiträge, wie er will.
• Tonfall ist absolut inakzeptabel; andere würden dafür gesperrt werden
• Wenn JD kein Admin wäre, wäre er spätestens jetzt gesperrt wegen Verstosses gegen BNS
• spielt sich zum Richter in eigener Sache auf
• stachelt andere noch einmal extra an, um es user:Dr_Möpuse zu geben
• JDs Umgangston sackte in der VM auf "fickenfickenficken" gegen die Adminschaft ab
• Die pauschale Behauptung, andere verdrehen die Fakten, scheint - gepaart mit Beleidigungen - das einzige zu sein, was JD beizutragen hat
• behauptet ohne jeden Nachweis ins Blaue hinein Unsinn
• ein besserwisserischer Rechthaber, dem jegliche Sachkenntnis abgeht
• Problematischster Akteur bei der ganzen Sache
• bei JD scheint es ohne Kraftausdrücke nicht mehr zu gehen; sollte es mal ohne Beleidigungen versuchen; Ansonsten besteht die Gefahr, dass er gänzlich brumfussisiert
• ist weder der Verklickung noch sonstiger Verbockung schuldig
• geht ganz offen gegen User vor, die sich für wissenschaftliches Arbeiten einsetzen; hilft PR-Kunst-Begriffe als etabliert dazustellen, indme er engagierte User tagelang sperrt
• ist klar parteiisch
• arbeitet nicht seriös
• Benutzer JD ist zu sehr persöhnlich in den Artikel Scientology involviert
• stiefelt immer user:Arcy hinterher
• sollte korrekt zitieren lernen
• hat eine wirre Schmisssammlung
• sammelt auf einer lächerlichen Sammlungsseite Klosprüche und zusammenhangslose Zitae über sich wie andere dreckige Unterwäsche
• Das eigentliche Problem bei JD sind seine "Beiträge"
• War auch nur ein kleines Spielchen mit JD. Der braucht solcherlei Aufmerksamkeiten.
• erfüllt seine Aufgabe nicht richtig
• fähiger Admin
• leistet sehr gute Arbeit als Admin, sollte sich bitte nicht aus der Ruhe bringen lassen
• Sperrt User, die sich für NPOV einsetzen; einer von drei Lösch-Freaks (JD, Blunt., Tohma), der kein Interesse an einer neutralen Wikipedia hat; betreibt stattdessen PR-Arbeit!
• Grammatik lässt zu wünschen übrig
• hat er die totale Kontrolle nur weil er Admin ist?
• weiss schon, was er macht!
• rechtfertigt Diskussions-Manipulation
• gewisse Unkenntnis der Arbeit in der Wikipedia
• Vertuscher
• lügt etwas zusammen
• Löschen und Manipulieren von Diskussionsbeiträgen vermengt mit PAs und Drohgebärden
• wirbelt ohne die geringste begründung und für niemanden nachvollziehbar in anderer user diskussionsbeiträge rum
• Wust pseudoarroganter Pöbeleien
• Pöbeleien erfordern einen Kommentar. Ansonsten besteht die Gefahr, dass er hier ernst genommen wird
• Wichser
• sollte mal auf dem Teppich bleiben!
• belästigt einen mit angeblichen falschen Aussagen , bedroht einen, spioniert benutzrbeiträge durch
• kann durchaus mit Kritik umgehen
• WURST
• manipuliert und blockiert lückenhaften Artikel, von dem er äußert wenig Ahnung zu sein haben scheint; private und lächerliche Dispute mit verschiendensten Personen, auch mit Familienmitgliedern
• dieser JD
• so überhaupt keine Ahnung von Genealogie
• blockiert systematisch Arbeiten; scheint wohl sehr mit dem Löschen und Blockieren beschäftigt zu sein
• recht merkwürdige Löschungen und Blockaden; unprofessionell, gar nicht angebracht und überaus hochmütig; scheint hier nicht gerade sehr beliebt zu sein; ist bei jeder noch so kleinen Änderung auf der Lauer als hätte er eine persönliche Vendetta vor
• Starrsinn; user:LeoDavid zweifelt JDs Machtapparat und haltlose Entscheidung an; Niemand kann vor JDs Eskapaden sicher sein; Wikipedia verkommt zu einer Diktatur in der JD Hitler ist
• würde nicht verwundern, wenn sich JD mit dem Lösch-Verfechter Nummer 1 abgesprochen hätte
• feige; Verhalten als Admin ist eine miserable Schweinerei; administrativer Mumpitz; kann sich seine Wiederwahlseite sonstwo hinschieben
• ist nur user:Anton-Josefs Sekundant; unreflektierte, unüberlegte und schlechte Adminleistung; vergrault Leute die sich gedanken um Artikel machen
• sollte seine Urteile, zum Wohle der WP, künftig genauer überdenken oder in Erwägung ziehen freiwillig seinen Status als Admin aufzugeben, sollten Problemstellungen ihn in seiner Urteilskraft überfordern
• sollte sich raushalten oder vernünftige Entscheidungen treffen
• Spezialist; meint er sei Gott weil ein A hinter seinem Namen steht; sollte drüber nachdenken ob er Leuten wie user:Anton-Josef den Arsch abputzen will; vorschnelle und saublöde Entscheidung; hahnebüchene Fehlurteile; forciert die Entwicklung, dass so viele Autoren die Segel streichen; hat nicht die Eier in der Hose einen Schlussstrich zu ziehen!
• Person mit Substanz
• zeigt Mut
• völlig Wikipedia-ungeeignet und assozial; der einzige Benutzer der regelmäßig für die absurdesten Dinge (z.B.: 1 + 1 = 2) Quellen verlangt, wenn er einen auf dem Kicker hat
• wenigstens ist JD selbst bei seinen ersten Bearbeitungen auf freundliche Helfer gestoßen
• spürsinnig
• scheint Beitrag aus inhaltlichen Gründen abzulehnen, das aber nicht offen sagen zu wollen
• JDs Datei:Muffins im Ofen JD2007.gif ist ein tolles Foto,aber nur für den Müll; setzt sowas in Wiki ,und erdreistest sich user:Chester100s Foto zu bemängeln; soll bei der VH einen Fotokurs belegen,dann werden die Maffins auch besser
• provoziert unnötig; rennt dann zur VM und meckert auch noch; Toller Admin.
• kramt alte Karamellen raus; nennt die Weisheit sein eigen; wer solch eine Arbeit abliefert darf andere Arbeiten nicht kritisieren.
• Administrator mit zwei Konsunanten als Namen; blockiert und löscht ohne ernstzunehmende Begründung
• mobbt, blockiert oder sperrt sogar grundlos
• tut immer so, als wenn er den Artikel Müllenheim wirklich ernsthaft vervollständigen möchte
• JD sollte endlich mit seiner Brunnen vergifterei aufhören; So wird er unglaubwürdig; Keiner möchte sowas lesen.
• verfolgt user:TiMue87 seit jeher auf allen Seiten; macht ihn regelmäßig bei anderen Benutzern schlecht; wollte, dank anderer Benutzer ohne Chance, ihn "mobben"; ohne, dass er jeh etwas beigetragen hat oder Ahnung zu haben scheint
• scheint sich regelrecht auf alles was mit dem Thema Müllenheim zu tun hat eingeschossen zu haben
• sollte sich mal fragen, ob er wirklich neutral ist
• Herr JDs zensurale Drohkulissen als Administrator und Mensch sind schon ein ausreichender Grund, um sich am "Weltkulturerbe" Projekt Wikipedia nicht weiter zu beteildigen
• Ich habe langsam das gefühlt JD kann nicht lesen. Sowas gibt es doch nicht. So macht die Wikipedia keinen spaß.
• ungeschickt
• Wochenendadmin; Vielleicht sollte man mal Wikimedia über die Machenschaften eines Admins JD informieren, dann ist er bald Ex Admin
• macht aufgrund von Indizien kurz und bündig den Prozess, der seinesgleichen sucht; will sich dann über WP:AA den „Persilschein“ für sein Handeln holen
• hat ja sooo recht
• unfähig, einen einmal eingeschlagenen Weg als Irrtum zu erkennen; Mangel an Selbstvertrauen, der ihn beharrlich verharren lässt; Von Sachverstand keine Spur zu erkennen; Weg mit solchen Admins
• Verhalten sieht sehr nach Kumpanei aus
• Kaum merkt er, dass er einen Fehler begangen hat schon weicht er auf einen Nebenschauplatz aus; Wenn schon er wenig Artikelarbeit leistet, dann sollte er soviel Respekt vor denen haben, welche genau das tun!
• sehr parteiliches Verhalten; fast schon fahrlässiger, überheblicher Umgang mit der Arbeit anderer; wenig Qualitäten, welche sein Selbstbewusstsein auch nur im Geringsten rechtfertigen würde; spielt den dicken Macker; ...
• Wenn JD nicht Artikel lesen kann, dann soll er auch nicht Leuten hinterhereditieren.
• verbringt wesentlichen Teil seiner Anwesenheit damit, anderen mit viel Elan (der sich in der Artikelerstellung von ihm selbst nicht findet) nachzuarbeiten; Terror gegenüber anderen Mitstreitern; verlangt offenbar von Neulingen, jeden einzelnen Satz zu belegen; offenbar persönlich motiviert
• ist von der Komplexität des Urheberrechts überfordert
• JD sollte ein Fachkurs über Urheberrecht verordnet und zu 50% von Wikimedia-DE erstattet bekommen
• Adminwikifantitis!
• erklärt user:Michael_Kühntopf zu einem moralischen Krüppel
• zählt sich zu den intelligenten Menschen
• Geht's noch dämlicher? Gut, dass jeder JDs müllige Behauptungen sofort widerlegen kann
• will für seinen Lapsus nicht mehr verantwortlich sein und nicht zugeben, dass er sich geirrt hat; Normalerweise wird man im Alter klüger, für JD trifft das aber nicht zu.
• Alter Mann; spielt Kindergarten
• missbraucht fremde Artikelergänzungen, um user:Michael_Kühntopf zu diskreditieren
• Problemsucher, Eskalierer und Falschdarsteller
• spinnerter Trophäensammler
• URV-Hardliner; Arbeitsloser
• Weltverbesserer
• will immer nur auf seine art
• schaut nickelodeon wahrscheinlich nicht mal und macht hier so ein theater; muss mal wegen unbelehrbarkeit gemeldet werden!!!!!!!!!
• "Ausmisterei" in Artikeln, an denen er bislang nicht mitgewirkt hat, und das mit einer einseitigen Interpretation von WP:WEB
• soll tun, was er nicht lassen kann, aber dann bitte nicht erwarten, dass man weiterhin zu ihm als Admin Vertrauen hat
• sollte aufhören, zu jammern
• selbst nicht in der Lage, sich an die Wikiquette zu halten und das sogar als Admin; Unterstellungen und falsche Behauptungen; holzt in Artikeln herum; sollte sich an die eigene Nase fassen und den Ball flach halten
• willkürliche Auslegung von Richtlinien; suspekt
• versteht alle möglichen Richtlinien hunderfünfzigprozentig, nur die ihn betreffende Wikipedia:Administrator leider nicht
• sollte aufhören unsachlich in den Wald hineinzurufen; sein "Ich bin doch völlig unschuldig - du bist der Böse" funktioniert nicht
• korrigiert besserwisserisch
• Einmischer
• ARSCH!
• Scheißluder; Niemand (der ein normaler Mensch ist) kann Penner wie JD leiden.
• Wichser; SCHLAMPE; PENNER
• HURENSOHN!
• kann sich seine Sperrungen klemmen!
• ist komisch...
• schon lange nicht mehr neutraler Beobachter
• missbraucht sein Amt
• JD hat den Zoff angefangen; soll jetzt zusehen wie er damit klarkommt
• willkürliches und regelwidriges Verhalten
• scheint etwas gegen Argumente und Logik zu haben
• lehnt sich viel zu weit aus dem Fenster. Viel zu weit. Falls er nichts von Worten hält: was sucht er auf Wikipedia?
• nicht neutraler Admin; sucht immer wieder den Streit
• unterdrückt Meinungen
• belehrt andere User über nicht existente Regeln, hält sich aber selbst an nichts; bildet mit user:Dadawah eine merkwürdige Symbiose
• provoziert am laufenden Meter; sucht regelrecht die Eskalation