Diskussion:Sperma

siehe ganz unten. wichtiger punkt!

Ach Leute, das können wir doch besser! trockener Kommentar... Ja wie machen es denn die Muscheln? Und die Seesterne? ilja ich weiss schon: per E-Mail! Zitat aus http://www.wissen.de

Samen

Zoologie Same, griechisch Sperma Samenflüssigkeit Semen die aus der männlichen Geschlechtsöffnung (oder dem Begattungsorgan) der Tiere und des Menschen austretende Flüssigkeit; enthält die Samenzellen in einem Medium unterschiedlicher Zusammensetzung, das von verschiedensten Anhangsorganen gebildet wird.

und sie vermehren sich doch... ilja

Du magst ja recht haben mit den Schnecken, aber heißt es da auch Sperma? Ich hab mit den Wirbeltieren zugegebenermaßen geraten - hab auf die Schnelle nichts gefunden, um sicher zu sein. Biologen nach vorn - siehe Systematik des Tierreiches: Ab welcher Hierarchiesstufe wann isses "Sperma"? Uli 21:10, 12. Mai 2003 (CEST)Beantworten

Bei vielen Würmern, Gliederfüßern, Weichtieren und auch noch bei einigen Amphibien (Molchen) dienen Spermatophoren (Samenpakete) zur Spermienübertragung. Es handelt sich um durch bestimmte Kittsubstanzen zusammengehaltene Haufen von Spermien, die auf verschiedene Weise in den weiblichen Körper gebracht werden (direktes Einführen, Anheften, Drüberziehen des Weibchens über am Boden haftende Samenpakete, die z.T. auch auf Stielen sitzen können, etc.). Die Kittsubstanzen werden von speziellen Anhangsdrüsen der Geschlechtsorgane produziert.

Ich möchte anregen die 'Siehe Auch:'-Liste auf das wesentliche zu verkürzen. Was Tierzucht, Oralverkehr, Fellatio, Geschlechtsverkehr mit Sperma zu tun haben weis ich auch, aber wir verweisen ja auch nicht auf einen fiktiven Artikel zum Auf-Füsse-Abspritzen... Was genausoviel mit Sperma zu tun wie Geschlechtsverkehr. Meiner Meinung nach sollten die Links:

Spermaallergie
Ejakulation
Orgasmus
Safer Sex
Künstliche Befruchtung, Reproduktionsmedizin, In Vitro

ausreichen. Was haltet ihr davon? tall 00:27, 21. Apr 2004 (CEST)~

Ich habe die Änderung erstmal durchgeführt. Man kann in der Historie ja die vorherigen Einträge noch erreichen. tall 18:40, 25. Apr 2004 (CEST)

Dieses ist auch Überträger verschiedenster Geschlechtskrankheiten wie den HI-Virus oder Hepatitis.

HIV wird sicherlich meist durch Geschlechtsverkehr übertragen, aber IMHO ist es nicht nur eine typische Geschlechtskrankheit.

Die Benutzung eines Kondoms unterbindet eine Übertragung jedoch einigermaßen gut.

Die Formulierung "jedoch einigermassen gut" finde ich nicht schön, mir fällt aber grad keine bessere ein :-)
--fubar 00:29, 8. Jan 2005 (CET)

Gesichtscreme? Wo denn?

Letzter Kommentar: vor 20 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

In manchen Kulturen gilt das Auftragen von Sperma auf die Gesichtshaut (wie eine Maske) als Geheimtipp für eine schöne Haut. In welcher Kultur denn??? Is das ein Scherz? Oder gibt es sowas wirklich. Für völlig unmöglich halte ich es ja nicht, aber habe noch nie was davon gehört. --Erik Streb 02:37, 13. Jan 2005 (CET)

Ist kein Scherz, siehe z.B. en:Semen. Ich hatte aber auch vorher davon gehört oder gelesen; wo, weiß ich leider nicht mehr. --Neitram 13:42, 13. Jan 2005 (CET)

Ach, dann ist Bukkake wohl eine Schönheitskur? :-P --fubar 17:29, 13. Jan 2005 (CET)

*ironieüberhör* Nein, Bukkake ist eine sexuelle Praktik. Hier geht es um die etwaigen kosmetischen Eigenschaften von Sperma. --Neitram 10:01, 14. Jan 2005 (CET)

Nein, die Ironie sollte nicht überhört werden. Ich hab erst jetzt gesehen, dass du es auch in den Artikel eingepflegt hast. Auch wenn es mittlerweile durch "Gesichtsejakulation" ersetzt wurde, passt es IMHO nicht in den Artikel, es ist bei den Sexualpraktiken, wo es ja auch steht, besser aufgehoben. --fubar 23:07, 14. Jan 2005 (CET)

Ich finde übrigens schon, dass es passt. Ist doch interessant, was es so alles gibt. Allerdings sollte man bei solchen nicht allgemein bekannten Dingen, vielleicht eine Quelle oder sowas ähnliches hinzufügen. Oder genauer beschreiben, welche Kultur denn? Das wäre doch sehr interessant. Und gehört auf jeden Fall hier hin. --Erik Streb 17:52, 15. Jan 2005 (CET)

Da sich dies offenbar nicht erhärten ließ, auch auf en: nicht - trotz Nachfrage auf der Talk-Seite - habe ich es erstmal gestrichen. Wenn sich sowas belegen läßt, kann man's ja mit Quellennachweis reinschreiben. --Sebastian Koppehel 09:04, 18. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Dieser kosmetische Aspekt scheint mir doch sehr gewollt. IMHO ist sowas [1] ausschließlich ein dramaturgisches Mittel der Pornoindustrie, die ja keine Gefühle transportieren kann, nur (bildliche) Darstellungen davon. Dadurch entstehen Praktiken, die ihren Wert hauptsächlich in Darstellerischen haben, nicht im tatsächlich gefühlten. Wenn die Absicht der Darstellung wegfällt, entfällt auch die entsprechende Praktik weil sie als original gefühlte und erlebte Praktik nichts taugt. Selbstverständlich macht die Frau das nicht, weil sie es toll findet, sondern weil ein Mann sie direkt oder indirekt dafür bezahlt. Etwas ganz anderes ist die großflächige und somit wirksame Aufnahme der Inhaltsstoffe über die Haut, z.B. durch verreiben auf dem Bauch und trocknen lassen. Das verlangen erfahrene Frauen, anstelle eines Abgangs ins Handtuch, aus eigenem Interesse, ist aber nicht kosmetisch. [2] --Manorainjan 14:48, 11. Jun 2005 (CEST)

Gordon Gallup

Ich habe Einen Absatz über die Studie von Gordon Gallup hinzugefügt. Der Absatz darüber, bezieht sich auf die selbe Studie, ist aber IMHO nicht so erhellend. Daher schlage ich vor, den alten Absatz zu löschen. Da ich aber noch keine Erfahrung mit dem Herumeditieren hier habe, habe ich es erstmal so gelassen, nur meinen Senf hinzugefügt. Möger der Autor des vorgehenden Absatztes sich erstmal seine Meinung dazu bilden! --Manorainjan 14:36, 11. Jun 2005 (CEST)

Da der Autor des fragwürdigen Absatzes lediglich eine IP-Adresse ist, kann er sich dazu nicht äußern. Ich habe also die einzig brauchbare Info, die ich auch andernorts bestätigt fand, nämlich "Pheromone", in den entsprechenden Sammelabsatz für die Bestandteile verschoben, den Link auf den dutschsprachigen freenet.de-Artikel in die Linksammlung verschoben, weil dazu bisher nur in dem von mir eingefügten Absatz ein Link auf den englischsprachigen Originalbericht existierte und dann den Absatz gelöscht. --Manorainjan 13:16, 16. Jun 2005 (CEST)

Entledigung?

Der Körper entledigt sich der Spermien, die länger als 10 Tage reif sind.

Rückbau? Spontanejakulation? Einlagerung? Entledigt er sich wirklich der Spermien oder nur des potentiellen Ejakulats? Doris Klitoris

also ich habe darüber mal mit einem Mediziner geredet. Das dürfte von Mann zu Mann etwas verschieden sein. "Alte" Spermien werden teilweise auch einfach wieder im abgebaut, aber, wahrscheinlich wenn man mehr Spermien produziert, auch per Spontanejakulation "entsorgt", meist während des Schlafens -- Th. Rieschl 12:33, 7. Sep 2005 (CEST)

Unter UV-Licht leuchtet Sperma bläulich ?

Weiß jemand wieso? Ist das etwa die "Geheimzutat", die das Prüfen von Banknoten ermöglicht ? ;-) --Micha99 02:12, 26. Jul 2005 (CEST)

Überlebenszeit von Spermien an Luft oder im Wasser!!??

Im Artikel steht "wenige Sekunden". Ich habe bei Google mal gesucht aber keine wirkliche Antwort gefunden. Weiß jemand was genaueres? Hat jemand wissenschaftliche Quellen? Ist mit Sicherheit eine wichtige Information, die viele interessiert (man schaue sich nur mal bei Google an wieviele Seiten ihre Keywords schon danach ausgelegt haben). ^^ das stimmt so nicht.

"runden den Kraftstoff ab"

...was ist denn das für eine Formulierung? lol -- Terranic 14:36, 24. Aug 2005 (CEST)