Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Dadawah

Dadawah (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Dort ist eine "Diskussion" entstanden und nachdem sich keine dritte Meinung gezeigt hat, mache ich hiermit auf das Problem aufmerksam, denn würde ich die Änderungen von Dadawah abermals rückgangig machen, so würde mich Dadawah in einen Edit-War ziehen. Folgende Version ist dir von mir erstellte Version, bei der ich auch auf einige sinnvolle Vorschläge von Dadawah eingegangen bin. --Dreaven3 14:27, 10. Jul. 2011 (CEST)

Kannst Du bitte mal kurz zsammenfassen, worin der Vandalismus besteht? Difflink wäre nett. --Nobody Perfect 14:43, 10. Jul. 2011 (CEST)

Die Änderungen habe ich oben bereits angegeben, wobei ich aber den Verlauf entsprechend verlinke, der auch zeigt, dass ich auf sinnvolle Änderungen eingegangen bin, wobei ich eine nochmalige Rückgängigmachung nicht vornehme, da Dadawah in seiner eigenen Art, die mehrmals zu Sperrungen geführt hat, einen Edit-War heraufbeschwört und ich dies vermeiden will. Dadawah ist ebenfalls nicht in der Lage seine Änderungen zu begründen. Allerdings haben auch die vielfältigen Sperrungen von Dadawah bisher keine Wirkung gezeigt. --Dreaven3 15:45, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:VLfan

VLfan (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Anspracheresistent, Mini-Massenedits trotz mehrfachem Hinweis auf Vorschaufunktion, unerwünschte Änderungen, Anlegen ungeeigneter Artikel/Listen. Eine Pause, damit er mal seine Disk lesen kann, erscheint angebracht. (nur mal ein Beispiel: Einfügen von Links zu "Hauptartikeln", die ers selbst als SubStub angelegt hat: [1]--Nobody Perfect 14:54, 10. Jul. 2011 (CEST)

troll-wiedergänger (erl.)

hallo!

dieser unerwünschte user meint, er könne nun per software seine IP wechseln wie es ihm beliebt [2]. scheint auch soweit zu funktionieren [3]. beiträge kommen aus verschiedensten, bislang für diesen user unbekannten IP-bereichen [4].

• 80.84.55.208 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 216.6.232.235 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)
• 91.2.168.137 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

sind das offene proxys? woran zu erkennen? --JD {æ} 15:01, 10. Jul. 2011 (CEST)

Die ersten beiden sind wohl OPs, der letzte nicht (DT-AG). Zu erkennen am Serverstandort (England und USA). XenonX3 - (☎:±) 15:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

es ist aber doch ein wenig zu einfach zu sagen, dass alleine der serverstandort die frage "OP - ja/nein?" beantwortet, oder? --JD {æ} 15:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

Nicht unbedingt. Wenn der Server z.B. in China oder Südamerika steht, kann es nur ein OP sein, weil der Troll mit Sicherheit nicht dort lebt... XenonX3 - (☎:±) 15:08, 10. Jul. 2011 (CEST)

okidoki. ein bissel glücksspiel ist also mit dabei. --JD {æ} 15:10, 10. Jul. 2011 (CEST)

Das Beobachten dieser Seite kann auch hilfreich sein! Frag mich aber bitte nicht, wie es technisch funktioniert. Gruß, Fritz @ 16:33, 10. Jul. 2011 (CEST)

ah, sehr gut, danke! in sachen "wie geht das dingens?" wende ich mich vertrauensvoll an Wikipedia:Erkennung offener Proxys/Erklärung. ;) --JD {æ} 16:38, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.78.22.100 (erl.)

83.78.22.100 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in Liste_von_Städten_mit_Straßenbahnen --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 15:07, 10. Jul. 2011 (CEST)

83.78.22.100 wurde von Pill 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 15:09, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.79.43.58 (erl.)

83.79.43.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP: LSWU#Bluewin-Troll die x-te... --Cy Phex ^D_± 15:19, 10. Jul. 2011 (CEST)

83.79.43.58 wurde von Wo st 01 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:77.20.105.50 (erl.)

77.20.105.50 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt in Tatjana Iwanowna Totmjanina --Common Senser 15:58, 10. Jul. 2011 (CEST)

77.20.105.50 wurde von JD 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 16:00, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Ianusius (erl.)

Ianusius (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar auf Wikipedia:Störe Wikipedia nicht, um etwas zu beweisen --83.76.178.169 16:11, 10. Jul. 2011 (CEST)

IP bereits gesperrt. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 16:12, 10. Jul. 2011 (CEST)

Angesprochen, Seite für einen Tag vollgesperrt, Antragsteller gesperrt. --Millbart talk 16:12, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich bitte darum, diese Seite zu beachten und einen Rangeblock für die 83.76er zu verhängen. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:13, 10. Jul. 2011 (CEST)

hör mal gut zu, junger herr: wenn du selbst eine "selbstverständliche (und kaum verständliche; Anm. von mir, JD) ausnahme" definierst, diese jedoch auf begründeten widerstand stößt, dann führst du bittesehr keinen edit-war um eben jene deine ergänzung auf einer WP-funktionsseite, um dann anschließend gar eine rangesperre für deinen "gegner" zu fordern. halte doch einfach mal grundsätzlich die füße um ca. 90% stiller in sachen WP-interna als du es momentan tust, ja? --JD {æ} 16:22, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ohne jemandem zu nahe treten zu wollen, ich glaube, es ging Ianusius um die Tatsache, dass der User aus der IP-Range heute und gestern schon den ganzen Tag unterwegs war (siehe WP:LSWU#Bluewin-Troll). --Cy Phex ^D_± 16:26, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wer so revertiert wie ihr, ist Teil des Problems. Eine Sperre wg. Editwars ist in nicht allzu weiter Ferne. --Hozro 16:32, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich bin doch ruhig … wer Vandalen bekämpfen will, begeht (unabsichtlich) oft einen Editwar. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:33, 10. Jul. 2011 (CEST)

Entschuldigung, Hozro, aber ich für meinen Teil hab die IP genau einmal revertiert auf der hier fraglichen Seite. Wo bitteschön grenzt das an EW? --Cy Phex ^D_± 16:36, 10. Jul. 2011 (CEST)

entschuldigung, cy_phex, aber schon dieser einmalige revert war völlig daneben. --JD {æ} 16:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

Mal ganz grundsätzlich sollte eine inhaltliche Änderung an dieser Seite (oder vergleichbaren Seiten) vorab diskutiert werden. dann passiert sowas auch nicht. Wirklich verstanden habe ich die Ergänzung übrigens auch nicht. Gruß, Fritz @ 16:41, 10. Jul. 2011 (CEST)

JD, das kann und will ich jetzt nicht beurteilen, noch beurteilt haben. Mir ging es um Hozros Aussage: Wer so revertiert wie ihr, ist Teil des Problems. Eine Sperre wg. Editwars ist in nicht allzu weiter Ferne. (Hervorhebung durch mich)--Cy Phex ^D_± 16:47, 10. Jul. 2011 (CEST)

ja, es geht um diese "button-klick-haltung", die sich auch schon in deinem einmaligen revert während eines laufenden edit-wars zeigt. insofern: ja, "ihr". --JD {æ} 16:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

(Multi-BK)Bei der Melde-IP handelt es sich um den bekannten BlueWin Troll und ich verstehe nicht warum man dem immer noch ein Podium bietet. Leider ist ihm immer nur über eine Rangesperre bei zu kommen. Für heute habe ich genug Popcorn und Bier da dass ich mir das Spiel bis zur Rangesperre anschauen kann. --Codc 16:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

podium bietet? schau dir mal den konkreten meldegrund hier an, der man eben so gar nix mit dem rest der troll'schen bearbeitungen (die ich nicht beurteilen kann und will) zu tun hat. auch ich hätte selbstverständlich ianusius revertiert. --JD {æ} 16:52, 10. Jul. 2011 (CEST)

lesetips: 1, 2, 3 und astronomie-portal. ca$e 17:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

NHL Entry Draft 2011 (erl.)

NHL Entry Draft 2011 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Wiederholter Vandalismus. --[GoAvs] [Disk.] 16:11, 10. Jul. 2011 (CEST)

10. Jul. 2011, 15:21:33 PaterMcFly (Diskussion | Beiträge | Sperren) K (31.260 Bytes) (Schützte „NHL Entry Draft 2011“: Wiederholte Missachtung der Belegpflicht ([edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2011, 14:21 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2011, 14:21 Uhr (UTC))))

--ireas :disk: :bew: 17:04, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.163.141.24 (erl.)

87.163.141.24 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki ^Séance 16:33, 10. Jul. 2011 (CEST)

87.163.141.24 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 16:34, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Neuwied80 (erl.)

Neuwied80 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stört den Wikipedia-Betrieb --85.180.138.243 16:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

wo denn? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:42, 10. Jul. 2011 (CEST)

Frag ich mich auch. Vermutlich Trollantrag. --[GoAvs] [D] 16:47, 10. Jul. 2011 (CEST)

Kein nachvollziehbarer Antrag. Die IP war auch nicht Opfer eines unglücklichen Reverts. Überhaupt war Neuwied80 heute noch gar nicht aktiv. --Fritz @ 16:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.159.1 (erl.)

83.76.159.1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) neuer Astrotroll. Ich revertiere extra nicht, weil ich sonst von Hozro gesperrt werde. --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:41, 10. Jul. 2011 (CEST)

83.76.159.1 wurde von FritzG 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Sperrumgehung, keine Besserung erkennbar. –SpBot 16:42, 10. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:85.180.138.243 (erl.)

85.180.138.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Ich bin ein Troll --85.180.138.243 16:48, 10. Jul. 2011 (CEST)

85.180.138.243 wurde von FritzG 7 Stunden gesperrt, Begründung war: Wenig hilfreiche Bearbeitungen. –SpBot 16:49, 10. Jul. 2011 (CEST)

Sammelthread Astro-Troll

• 83.78.41.199 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) --ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 16:57, 10. Jul. 2011 (CEST)

• korrekte Bearbeitung Mu statt My ist eine Falschschreibung für µ. Sperrt den Melder des angeblichen Trolls. --Schmallspurbahn17:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

lesetips: 1, 2, 3 und astronomie-portal. und bitte wirklich lesen, bevor die nächste VM oder der nächste revert erfolgt. ca$e 17:05, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab die Frage, ob bestimmte Redirects notwendig sind, schon auf dem Portal gestellt, bevor mir klar war, daß wir es mit einem mutmaßlichen Troll zu tun haben. Leider haben die dort wohl am Wochenende geschlossen. :-) Mu ist übrigens nicht direkt falsch, es ist englisch, und könnte daher im Astronomiebereich üblich sein. Gruß, Fritz @ 17:08, 10. Jul. 2011 (CEST)

Zu Deinen Fragen

1. Die Kürzel sind der Standard und die Langform eigentlich ungebräuchlich. Wer schon mal ein Astronomie-Buch in der Hand hatte, kann das bestätigen.
2. Deine persönliche Meinung zu Thema ist uninteressant.
3. Mu ist englisch für My, Alfa ist italienisch für Alpha und trotzdem wird in deutschsprachiger Literatur die korrekte Schreibweise für μ (in meinem Duden "My") verwendet. -- 83.77.109.69 17:13, 10. Jul. 2011 (CEST)

(BK) Ich mach's genau nach der Anleitung von Benutzer:Aa1bb2cc3dd4ee5. Der Troll hat einfach einen sehr, sehr aggressiven Disk.-Stil. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:13, 10. Jul. 2011 (CEST)

den öfters aggressiven disk.-stil bestreitet keiner. reverts ohne inhaltliche prüfung werden ihn ganz sicher nicht befördern, sondern sind mindestens teil des problems.

wo ist diese "anleitung" nachzulesen? ca$e 17:17, 10. Jul. 2011 (CEST)

Ach ja, Sperrumgehung kommt hinzu. Hier hat er's geschreiben. -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:22, 10. Jul. 2011 (CEST)

• 83.77.109.69 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs)

weder ist die IP komplett "diskussionsunfähig" noch diese "anleitung" der weisheit letzter schluss, um es mal vorsichtig zu sagen. ca$e 17:37, 10. Jul. 2011 (CEST)

Und kannst Du mir das Stalken der IP erklären? -- ianusius ✆ Disk. ✪ (Art.) 17:46, 10. Jul. 2011 (CEST)

Wo stalkt sie denn?--Toter Alter Mann 17:49, 10. Jul. 2011 (CEST)

kurzfassung: die IP - ganz offensichtlich jemand mit außergewöhnlicher fachkenntnis im bereich der astronomie - hat, nachdem man sie öfters schlecht oder unsinnig behandelt hat, ganz offensichtlich eine diebische freude daran, u.a. leute, die es in der eingangskontrolle im prinzip nur gut meinen, die aber oft vorschnell reagieren, auflaufen zu lassen. inklusive der offensichtlich kalkulierten retorsion von hinterher-editier-prozessen. vorschnelle reverts oder VMs ohne inhaltliche prüfung sind bei diesem verhaltensmuster, wie man seit herbst 2010 ablesen kann, genau das, was dieses verhaltensmuster jeweils bestärkt hat. welche seite dabei letztlich (d.i. für den artikelbestand und das klima unter den artikelautoren) effektiv problematischer agiert, brauchen wir hier ebensowenig auszudiskutieren wie die frage, wer dabei moralisch im recht wäre oder mehr popcorn verbraucht.

bist du inzwischen meinen 4 hinweisen zum weiterlesen vollständig gefolgt, inklusive der einsicht in die dort aufgearbeiteten hintergründe? vorher macht eine fortsetzung der diskussion m.e. nicht schrecklich viel sinn. ca$e 17:53, 10. Jul. 2011 (CEST)

zur Diskussionsunfähigkeit der IP: jeder Versuch einer Ansprache auf der Benutzerdiskussion der IP wurde von der IP sofort mit der Begründung "Unsinn" revertiert. Dieses Verhalten lässt sich doch wohl als Diskussionsunfähigkeit bezeichnen. --Aa1bb2cc3dd4ee5 17:59, 10. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Jasmin (Vorname) (erl.)

Jasmin (Vorname) (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Vermehrter Vandalismus in letzter Zeit. Jivee Blau 17:14, 10. Jul. 2011 (CEST)

Jasmin (Vorname) wurde von XenonX3 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2012, 15:14 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 10. Januar 2012, 15:14 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 17:14, 10. Jul. 2011 (CEST)

Artikel First Doom (erl.)

First Doom (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War — Spuki ^Séance 17:39, 10. Jul. 2011 (CEST)

First Doom wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2011, 15:43 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 24. Juli 2011, 15:43 Uhr (UTC)), Begründung: Edit-War – GiftBot 17:43, 10. Jul. 2011 (CEST)