Zum Inhalt springen

Hilfe Diskussion:Zusammenfassung und Quellen

Seiteninhalte werden in anderen Sprachen nicht unterstützt.
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 6. September 2005 um 23:52 Uhr durch Ekuah (Diskussion | Beiträge) (→typo). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Das Eingabefeld "Zusammenfassung" auf der Seite mit der Editbox bedeutet folgendes:

Jede Änderung einer Seite kann zusammenfassend kurz bezeichnet werden. Dies kann benutzt werden, um kenntlich zu machen, aus welchem Anlass die Seite geändert wurde oder was geändert wurde oder dergleichen. Es kann auch eine persönliche Notiz enthalten.

Diese Zeile wird allen Anderen in der Liste der Letzten Änderungen gezeigt.

Es ist eine gute Möglichkeit, Andere von der Art der Änderung zu informieren, ohne dass diese extra die Seite aufrufen oder gar die Änderungen im Einzelnen untersuchen müssen.

Dem Feld "Zusammenfassung" entspricht in der internationalen Version das "Summary" Eingabefeld.

Siehe auch: Wikipedia:Handbuch

Leider kann man, nur interene Links aber keine Weblinks in der Zusammenfassung eintragen.- Kann man das nicht ändern? Es wäre doch nützlich wenn man die Quelle aus der man etwas übernommen hat angeben könnte. Stefanwege 10:08, 8. Jul 2004 (CEST)

- Allerdings, das würd mich auch interessieren, haber gerade aus Unwissenheit eine Zusammenfassung, Quellenangabe vermurkst. Wie kann man denn eine Quelle angeben, die nicht Wikipedia intern ist? - Histery 12:02, 13.07.2005 (GMT+8)
- Man kann selbstverständlich Weblinks in den Bearbeitungskommentar eintragen, das wird ja auch seit eh und jeh gemacht. Sie anklickbar zu machen, wäre vielleicht mal eine Idee, das könnte jedoch auch Probleme mit sich bringen (siehe z.B. Haftung für Hyperlinks. Linkspam wäre auch ein potentielles Problem, momentan sind allerdings zumindest die History-Seiten mit den noindex und nofollow-Tags versehen). Es ist doch zumutbar, eine URL aus der angezeigten Zusammenfassung per Copy+Paste in das Adressfeld des Browsers einzutragen. grüße, Hoch auf einem Baum 13:02, 13. Jul 2005 (CEST)
- Ok, das Problem der Haftung sehe ich ein, allerdings um vollständige Links einzutragen, reicht die Kommentarfeldgröße manchmal nicht aus, und es sieht unschön aus, wenn dort eine überlange Quellenangabe zu sehen ist. Siehe Artikel Foshan, meine Quellenangabe vom 13.07.2005. Ich finde da wäre ein Link angebracht... Allerdings wenn das rechtliche Probleme mit sich bringt, läst sich evt. über eine Javascript Lösung nachdenken. Z.B. könnte dann im Kommentarfeld ein Link "Quellen" stehen, wenn man auf ihn klickt popt ein kleines Fenster mit den Adressen auf. Ob dann dort ein Link, oder nur Text steht wäre dann egal. - Histery 09:50, 14.07.2005 (GMT+8)

Quelle

Die Empfehlung bei der Zusammenfassung anzugeben ist, wie es auf der Artikelseite dargestellt ist, gelinde gesagt, ein Witz. Die Software lässt es gar nicht zu Zusammenfassungen in der Länge anzugeben. --Trainspotter 15:08, 20. Feb 2005 (CET)

ich habe diese änderung rückgängig gemacht - anscheinend hat der autor des artikels Placement den link "Zusammenfassung und Quelle" falsch verstanden, ist hier gelandet und hat seine quellenangaben hier eingetragen. grüße, Hoch auf einem Baum 09:27, 23. Feb 2005 (CET)

typo

Hallo Ekuah, der Gebrauch von "typo" im Sinne von Tippfehler oder Rechtschreibfehler ist nicht nur bei den dummen Wikipedianern, sondern allgemein üblich. Es mag sein, dass sich der Begriff früher (vor der massenhaften Verbreitung maschinenschriftlicher Individualkommunikation durch PCs und das Internet) tatsächlich nur auf typografische Fehler bezog:

Heute aber werden darunter auch Rechtschreibfehler (spelling errors) verstanden:

  • Merriam-Webster's Online Dictionary (britannica.com):
    • Main Entry: ty·po
    • [...]
    • Etymology: short for typographical (error)
    • an error (as of spelling) in typed or typeset material
  • LEO:
    • typo [coll.] [print.] der Druckfehler
    • typo [coll.] - on typewriter, computer der Tippfehler
  • http://en.wiktionary.org/wiki/Typo :
    • typo (plural: typos) - A spelling or typographic error.
  • en:Typo:
    • A typographical error or "typo" is a mistake made during the typing process. [...] Typographical errors typically manifest in the form of an additional or missing character, or the switching of two characters. [...]
  • Unser Artikel Tippfehler:
    • Der Begriff Tippfehler (englisch auch Typo oder neudeutsch Tippo) bezeichnet einen Rechtschreibfehler bei maschinengeschriebenen Texten ...

Vielleicht hättest du dich also etwas genauer informieren sollen, bevor du andere belehrst. Ich werde jedenfalls weiterhin "typo" in meinen Bearbeitungskommentaren schreiben. grüße, Hoch auf einem Baum 16:21, 6. Sep 2005 (CEST)

Hallo Hoch-auf-einem-Baum , ich komme aus einer branche, wo typo das bedeutet, was ich geschrieben habe. ich hab auch den duden auf meiner seite. darf ich aber vielleicht den passus "gem. dem engl. Sprachgebrauch" einfügen? andere frage: mit welchem wort würdest du den dann typographische korrekturen bezeichnen? vielleicht optik oder visuelles oder ZeichSetz?


ok "form" ist akzeptabel. aber "typo" für rechtschreibung ist falsch und irreführend. gib mal bei google "typo" ein und lass dir deutschsprachige seiten anzeigen... warum sollen die wikipedianer eine neue sprache lernen? "tippo" fand ich ja witzig, weil es ein wortspiel mit "tippen" darstellt. aber wozu gängige begriffe umdeuten? ekuah 23:52, 6. Sep 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Hilfe_Diskussion:Zusammenfassung_und_Quellen&oldid=9107399“