Diskussion:Dolgener See (Dolgen am See)
Hinweis zur realen Größe des Sees
Denjenigen Lesern resp. Nutzern der de.wp, für die "gaia-mv.de" [1] nicht (im wahrsten Sinne des Wortes:) das "Maß" aller Dinge in M-V ist, bringe ich bzgl. der tatsächlichen Größe des Sees noch einen authentischen Nachweis meines Großvaters Leopold Freiherr von Plessen aus Dolgen am See zur Kenntnis, der bis zu seinem Tode am 2. Mai 1945 (sicherlich unbestreitbar) rechtmäßiger Eigentümer des Dolgener Sees war: [2] / [3]. - Hiernach war der See etwa 350 vha groß; in heutigen öffentlichen Quellen wird der See mit ca. 87,5 ha "feilgeboten". - MfG --Gordito1869 17:14, 7. Jul. 2011 (CEST)
![[2]](/wiki/File:Dolgener_See_Pachtvertrag.jpg?uselang=de){kind=link}
![[3]](/wiki/File:Pachtvertrag_Dr._Blauert_Dolgener_See.jpg?uselang=de){kind=link}
- Du hast einen schönen Artikel zu Sophie von Campenhausen geschrieben, ich habe keinen LA drauf gestellt und nun sei wieder lieb. -- Niteshift 21:09, 7. Jul. 2011 (CEST)
- Ah ja, sehr interessanter "Kausalzusammenhang". - Stimmt aber insofern, als Sophie von Campenhausen am Dolgener See gewohnt hatte - wie ja bereits hinlänglich "aus-diskutiert" wurde: [4] ... allerdings hat Sophie den See nicht vermessen. - Für Größenangaben zu Seen fühlten sich (auch in Mecklenburg) zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Diktaturen sog. "Notare" zuständig, z.B. Notar Dr. Rudolph Blauert aus Güstrow - und der hat den See mit 350 vha [5] veranschlagt - und das sind imho deutlich mehr als 78 ha. - Aber sei`s drum, mit der versammelten "M-V-Adminschaft" diskutieren "lohnt" nicht wirklich - EOD von meiner Seite.--Gordito1869 21:39, 7. Jul. 2011 (CEST)
- Für die Vermessung (Katastervermessung) sind schon immer Vermesser zuständig gewesen und keine Notare. Wenn du hier behauptest der See wäre 350 vha groß, dann würde ich ja gerne einen Feldriß dazu sehen. --Alma 09:31, 8. Jul. 2011 (CEST)
- Ah ja, sehr interessanter "Kausalzusammenhang". - Stimmt aber insofern, als Sophie von Campenhausen am Dolgener See gewohnt hatte - wie ja bereits hinlänglich "aus-diskutiert" wurde: [4] ... allerdings hat Sophie den See nicht vermessen. - Für Größenangaben zu Seen fühlten sich (auch in Mecklenburg) zu verschiedenen Zeiten und in verschiedenen Diktaturen sog. "Notare" zuständig, z.B. Notar Dr. Rudolph Blauert aus Güstrow - und der hat den See mit 350 vha [5] veranschlagt - und das sind imho deutlich mehr als 78 ha. - Aber sei`s drum, mit der versammelten "M-V-Adminschaft" diskutieren "lohnt" nicht wirklich - EOD von meiner Seite.--Gordito1869 21:39, 7. Jul. 2011 (CEST)
- Es steht jedem frei, die Größe in den genannten Karten selbst nachzumessen. Auch sonst könnte man mit fast jedem anderen Benutzer über alles diskutieren. Bspw. könnte die angegebene Größe von "ca. 350 vha" in eine geschichtliche Betrachtung, aber die Editkommentare zeigen, dass es wohl wieder nur um die Verunglimpfung einer ihm ungeliebten Benutzergruppe, die in der Vergangenheit nicht jede seiner Aktionen mitmachte, geht. Welche Mittel damals zur Vermessung recht stark gegliederter Flächen zur Verfügung standen, wie sich der Wasserspiegel entwickelte, ob Teilflächen seither verlandet sind, wir wissen es nicht. -- Niteshift 09:58, 8. Jul. 2011 (CEST)
- Die Größe des Sees (350 vha resp. 87,5 ha) wurde gem. übereinstimmender valider Quellen im Artikel geändert
weitere diesbzgl. Reverts wären imho insofern als Edit-War zu werten und würden ggf. mittels VM geklärt - auch wenn das - aus den allseits bekannten Gründen gegen die versammelte "MV-Adminschaft" - natürlich sehr schwer fiele: [6].MfG --Gordito1869 10:24, 9. Jul. 2011 (CEST)
- Die Größe des Sees (350 vha resp. 87,5 ha) wurde gem. übereinstimmender valider Quellen im Artikel geändert
![[6]](/wiki/Datei:Canis_lupus_pack_surrounding_Bison.jpg){kind=link}
Hauptfischarten
@Alma: Sei doch - als Hauptautor des Stubs - so lieb, Alma, und nimm bitte die Hauptfischarten: "Blei, Plötze, Rotfeder, Karpfen, Güster, Ukelei, Barsch, Hecht, Aal, Quappe, Karausche, Kaulbarsch" im Stub noch auf. - Wenn auch dieser vormals 87,5 ha (350 vha (=350 Morgen) x 2.500 m2 = 87,5 ha) große See offenbar zu DDR-Zeiten um sagenhafte 10 ha (!) auf ca. 78 ha (vgl. "Messung": Benutzer:Niteshift: [7]) geschrumpft resp. "verlandet" ist, so scheint er die sog. "Wende" doch ökologisch wenigstens noch halbwegs intakt überstanden zu haben: [8] / [9] --- Liebe Grüße aus Köln am schönen Rhein. --Gordito1869 21:06, 8. Jul. 2011 (CEST)
- ...(selber) done (...macht mir hinterher deutlich weniger Arbeit). --Gordito1869 10:28, 9. Jul. 2011 (CEST) --- PS: Die Schrumpfung resp. "Verlandung" des Sees um sagenhafte 10 Hektar (100.000 m2) entsprang einer offensichtlichen Fehlberechnung eines einzelnen Benutzers
... auch wenn in M-V ansonsten natürlich - ganz ohne Frage - so einiges "versandet" ist. - Der Dolgener See wird allerdings permanent von natürlichen Zuläufen gespeist - und er konnte seinen Wasserstand (und seine Gesamtfläche) deshalb auch sehr erfolgreich seit der letzten Eiszeit behaupten. MfG --Gordito1869 10:47, 9. Jul. 2011 (CEST)
Reverts - gegen den Stand der öffentlichen und validen Quellenlage
Diesen Revert http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Dolgener_See_%28Dolgen_am_See%29&diff=91027169&oldid=91025018 bitte hier nachvollziehbar und dezdiert darlegen, weil er der öffentlichen und validen Quellenlage (z.B. http://www.lav-mv.de/gewaesservz/waters/view/12302) ganz erheblich widerspricht. MfG --Gordito1869 15:05, 9. Jul. 2011 (CEST)