Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt42

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Artikel: Karl-Heinz Lambertz (erl.)

Karl-Heinz Lambertz (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Diskussionsseite wird ständig zugemüllt. --GNB 18:16, 8. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Karl-Heinz Lambertz (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) meintest du also eher? Naja, da sind schon ein paar Beiträge dazwischen, die etwas mehr ins plaudern gehen, aber ebenso sind Hinweise von IPs dabei, die konkret was am Artikel vorschlagen. Ich würd da einfach das Geplaudere rauslöschen und dann hat sich das, man muss nicht alles mit der Adminkeule lösen. Meine Meinung, andere Meinungen? -- Quedel 10:04, 9. Jul. 2011 (CEST)

Sehe ich auch so, aber leider schießen die (Huggle-)Leute gerne mit Kanonen auf Spatzen. Bwag 10:13, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ok, dann bleibt da eben ein Laberforum, in dem jeder seinen Frust abladen kann. -- GNB 12:00, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ist doch nicht unkomisch. "In Ostbelgien weltbekannt" gefällt mir irgendwie. Eingreifen eines Admins halte ich wie Quedel für weit übertrieben. Das kriegt man locker ohne erweiterte Rechte in den Griff.--Mautpreller 13:34, 9. Jul. 2011 (CEST)

(Hupps, BK) Das ist der Belgische Sozialistentroll, zu einer konstruktiven Mitarbeit ist der nicht in der Lage. Auf der Disk hat er versucht, mit seinen verschiedenenen Ranges den Eindruck zweier verschiedener Diskutanten zu erwecken. Ich hab die Disk weitgehend geleert, das sollte vorerst reichen. --Hozro 13:42, 9. Jul. 2011 (CEST)

Man lernt doch immer gern dazu. Den vergess ich nicht mehr. Scheint ja nicht nur in Ostbelgien weltbekannt zu sein.--Mautpreller 14:03, 9. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit (erl.)

Diskussion:Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit (Seite ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wurde heute schon mehrmals als IP-Blog missbraucht [1], [2]. Bitte halbdicht, gerne auf Dauer. --Anti68er 12:18, 9. Jul. 2011 (CEST)

Diskussion:Bürgerrechtspartei für mehr Freiheit und Demokratie – Die Freiheit wurde von Don-kun geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 10:20 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 16. Juli 2011, 10:20 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederholte Verstöße gegen die Konventionen für Diskussionsseiten – GiftBot 12:20, 9. Jul. 2011 (CEST)

Nur kurz, da es eine Diskussionsseite ist. Vielleicht genügt das ja erstmal. --Don-kun • Diskussion Bewertung 12:20, 9. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:MaestosoX (erledigt)

MaestosoX (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beteiligt sich an Edit-wars --85.180.169.191 12:32, 9. Jul. 2011 (CEST)

Eine Woche für den Antragsteller, wegen wiederholtem VM-Missbrauch. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 12:40, 9. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Widerborst

Widerborst (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stalkt mir wiederholt auf meiner Benutzerseite hinterher und bepöbelt mich dort in einer nicht mehr zu akzeptierenden Art: "ordinäre Ausfäligkeit" etc. Ich möchte diesen "Benutzer" auf meiner Diskussionsseite nicht mehr lesen und bitte darum das dort jetzt mal was passiert. Mehrfach hatte ich ihn aufgefordert von meiner Disku fernzubleiben, hab sogar wertschätzend seine Tätigkeit bei WP anerkannt. Der Stil von ihm ist aber unterirdisch... und da jetzt mal was passieren... mehrfach wurde er gebeten von meiner Seite fernzubleiben. Und er macht weiter und droht. Das muss jetzt mal sanktioniert werden. --Schreiben ^Seltsam? 12:34, 9. Jul. 2011 (CEST)

sieht mir ein wenig nach henne-ei-dilemma aus, schon "hohl und oberpedantisch" war zb nicht der nettesten kommentare einer. vielleicht könnten sich zwei der mit großem abstand fachkundigsten autoren in diesem gebiet ein wenig zusammenraufen? ca$e 12:42, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich kann gerne den ganzen Vorgang hier ausbreiten, auch mit Stimmen anderer Benutzer und wie alles anfing. Der läuft aus dem Ruder. Ich habe lange stillgehalten. Es geht darum, dass er meint mich mit seinen niveaulosen Beiträgen auf meiner Seite beglücken zu müssen. Sie sind schlicht unerwünscht, auch Beiträge seines bekannteren Vorgängeraccounts. Ich habe ihn aber nie als oridinär bezeichnet. Es gibt jetzt kein Zusammenraufen mehr.... --Schreiben ^Seltsam? 12:46, 9. Jul. 2011 (CEST)

hmmm. ich wäre ja dafür, dass bei halbwegs verstehbaren anliegen etablierte benutzer das recht haben, einen temporären mb-filter installiert zu bekommen, der aktuell von ihnen ungern gelesenen accounts das beschreiben ihrer benutzerdiskussionsseite blockiert. das könnte vielleicht den einen oder anderen konflikt etwas herunterköcheln und die vm-seite etwas entlasten. ;) ca$e 13:11, 9. Jul. 2011 (CEST)

Es ist kein Stalking, wenn man Benutzer auf ihren dafür vorgesehenen Benutzerdiskussionsseiten kontaktiert. Und ich antworte dir lediglich im selben Stil, in dem du nunmal gegen mich ausfällig geworden bist. Können wir gerne ausbreiten und auch gerne deine Pöbeleien zur Sprache bringen ("dein Geseier", eines von vielen Beispielen, hältst du nicht für ordinär?), du hast da schlicht keinerlei höhere moralische Ebene. Die "Drohung" war auch keine, sondern lediglich eine Antwort auf eine deiner vielen, lächerlichen und unsubstantiellen Anschuldigungen, in diesem Fall, ich hätte dich "unter der Gürtellinie" angegangen (das hatte ich freilich nicht, aber wer solche Anschuldigungen erfindet, der muss sich Nachfragen gefallen lassen). VM-Missbrauch, das hier. Mach nen WP:VA auf, wenn du was mit mir zu erledigen hast. --Widerborst 13:38, 9. Jul. 2011 (CEST)

Bis jetzt war Schreiben ja noch mehr als höflich! Lass doch einfach die Finger von seiner Disk, oder brauchst du die Aufmerksamkeit? @ Schreiben: Revertieren, Revertieren, Revertieren! Dafür kann man sich die VM schenken91.37.0.177 14:29, 9. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:87.164.249.76 (erledigt)

87.164.249.76 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar, Vandalismus --Steve Icemen 12:37, 9. Jul. 2011 (CEST)

87.164.249.76 wurde von MBq 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 12:45, 9. Jul. 2011 (CEST)

Artikel Diebstahl (erl.)

Diebstahl (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 13:37, 9. Jul. 2011 (CEST)

Diebstahl wurde von Regi51 geschützt, [edit=autoconfirmed] (bis 9. August 2011, 12:18 Uhr (UTC)) [move=autoconfirmed] (bis 9. August 2011, 12:18 Uhr (UTC)), Begründung: Wiederkehrender Vandalismus – GiftBot 14:18, 9. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:88.66.148.98 (erledigt)

88.66.148.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Diebstahl --Wnme _{Fragen?/ Bew.} 13:39, 9. Jul. 2011 (CEST)

88.66.148.98 wurde von Wahldresdner 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –Xqbot 13:41, 9. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:83.76.89.15

83.76.89.15 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzer:Seewolf/Liste_der_Schurken_im_Wikipedia-Universum#Bluewin-Troll --Cy Phex ^☠/_± 14:10, 9. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Rmw73

Rmw73 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schwere PA - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 14:22, 9. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:91.58.76.243 (erledigt)

91.58.76.243 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) da braucht es wohl keine Ansprache -- Schniggendiller Diskussion 14:26, 9. Jul. 2011 (CEST)

91.58.76.243 wurde von Regi51 6 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –Xqbot 14:29, 9. Jul. 2011 (CEST)

Benutzer:Wahrerwattwurm

Wahrerwattwurm (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) schwere PA [3], als Admin in Vorbildfunktion absolut untragbar. Im übrigen auch noch sowas wie "Blödmänner" etc. [4] --Rmw 14:29, 9. Jul. 2011 (CEST)

Beides einen Monat her. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:36, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich sehe hier nur eine zulässige Meinungsäusserung, zugegeben man hätte es diplomatischer Formulieren können. Meiner Meinung nach sieht ein PA ganz anderes aus. Hier würde ich sogar sagen; Wer sich davon betroffen füllt ist selber schuld. PS: Mit „absurd“ hast du angefangen.--Bobo11 14:37, 9. Jul. 2011 (CEST)

Ich vermute ja, er meint das "Rumpelstilzchen", was ich nicht mehr als zulässige Meinungsäußerung durchgehen lassen würde. Aber nach einem Monat hat die Meldung selbst ein Geschmäckle. Es sieht eher nach Provokation/Trollerei im Umfeld der WW aus, als dass es dem Melder um die Sache ginge. --Don-kun • Diskussion Bewertung 14:40, 9. Jul. 2011 (CEST)