Diskussion:Hồ Chí Minh
Dieser Artikel bedarf dringend einer Überarbeitung. Die Darstellung bezieht sich ausschlieszlich auf die Person Ho Chi Minh und bringt sein Leben niht in historische Zusammenhänge. Auch ein Schalterbeamter bei der Bahn kann erfolglos die Gleichberechtigung bzw. Unabhängigkeit von was auch immer fordern. Erst die politische Bedeutung eines Menschen gibt dieser Aussage ein Gewicht. Welche politischen Überzeugungen hatte der gute Mann? Welchen Bewegungen gehörte er an?
Übrigens habe auch ich mich gerade zum Präsidenten der Basisdemokratischen Repuplik Nordwestgrönlands (BDRNWG) erklärt, welche ich hiermit ausrufe. Leider hat weder die UNO noch irgendein Staat der Erde bisher die BDRNWG anerkannt oder wenigstens mein Amt, damit ich mein Gehalt von der Bevölkerung eintreiben kann. So ähnlich wirkte der Inhalt des Artikels beim Lesen auf mich.
- lol* Eure Hoheit, ok ok is ein bisschen stark ausgedrückt aber es stimmt schon: für eine derartige Persönlichkeit ist der Artikel ein bißchen arg mager. Ich hoffe auch sehr, daß sich da noch mal jemand drübermacht. Zwei Vietnam-Kriege, von denen heute noch einer ein nicht-verarbeitetes Trauma der USA darstellt in wenigen kurzen Sätzen abgehandelt - nicht schlecht, hehe -- mit kollegialen Grüßen: Zaphod Beeblebrox, Präsident der Galaxis 84.57.204.95 00:22, 12. Jun 2005 (CEST)
Fotos?!
wärn echt gut ;-)
'Verharmlosung'
Mal im Ernst ..
"war ein vietnamesischer Revolutionär und Staatsmann" .. und kein Wort davon, daß er ein in erster Linie mal ein brutaler, autokratischer Diktator vom Schlage eines Stalin und Mao Zedong war.
Kommentare
komme gerade aus vietnam zurueck und habe mich mit dem thema beschaftigt - offensichtlich im gegensatz zu vorherigen kommentatoren. ho chi minh mit stalin zu vergleichen ist voelliger unsinn. eine verbesserung des artikels moechte ich vorschlagen: hcm ist in wahrheit am 2.9.1969 gestorben, leider der jahrestag der unabhangigkeit vietnams 1945, deren erklaerung er selbst in hanoi 24 jahre zuvor verlesen hatte, deshalb hat "man" das datum offiziell auf den tag danach verlegt - historisch unkorrekt aber weniger heikel. er war und ist in erster linie identifikationsfigur fuer eine geschundene nation, die erst seit wenigen jahren nicht mehr gepluendert, ausgebeutet, bombardiert oder vergiftet wird. einen kommunismus wie in der udsssr oder in china gibt es da nicht. die ideologie war im grunde nur eine massiv notwendige gegenideologie gegen die franzosen und amerikaner - und nicht aus sich selbst heraus entwickelt worden um die menschen dort zu unterdruecken, sondern um sie zum widerstand gegen die ausbeuter aus west zu ermutigen. man sollte wissen, wovon man schreibt. s.m. aus mannheim, nicht aus hitchhiker's guide.