Worum es geht

Seit einiger Zeit finden sich unter immer mehr Wikipedia-Artikeln Links zum Open Directory Project. Beispiele hierfür sind In Bezug auf Wikipedia:Weblinks halte ich diese Links für diskussionswürdig.

Wikipedia ist eine Enzyklopädie

Die unter DMOZ gelisteten Links sind entweder irrelevant, oder sie befinden sich ohnehin schon im Artikel.

Weblinks sollten relevant sein, weiterführende Informationen bieten, oder den Artikel zumindest sinnvoll ergänzen. Bei einer Linkliste wie DMOZ ist das nicht der Fall. Hier werden nur weitere Seiten aufgeführt und der Nutzer selbst hat über die Relevanz einer Seite zu entscheiden. Eine Selektion durch den Autor des Wikipedia-Artikels kann nicht stattfinden. Für den Artikel wirklich relevante Internetseiten werden ohnehin dort aufgeführt. Wozu also der Umweg über DMOZ? Letztendlich wird hier nur die Selbstbeschränkung umgangen, Wikipedia sei keine Linkliste. Es wird nach meiner Erfahrung bisher zudem überhaupt nicht beachtet, ob auf DMOZ relevante Seiten gelistet werden (worauf ein Wikipedia-Autor ja auch keinen Einfluss hat). Vielmehr wird DMOZ grundsätzlich verlinkt. Das ist falsch und wiederspricht der Auffassung von Wikipedia als Enzyklopädie.

Die derzeitige Praxis läuft darauf hinaus, dass irgendwann unter jedem Artikel ein Link zu DMOZ stehen wird.

Ähnlich wie andere Linkverzeichnisse bietet DMOZ zu fast allen Themen Links an. Grundsätzlich liese sich also fast für jeden Wikipedia-Artikel eine entsprechende DMOZ-Liste finden (ebenso wie eine für Yahoo; theoretisch könnte man gar einen Google-Link angeben).

Wikipedia ist werbefrei

Der Link auf DMOZ ist Werbung.

Grundsätzlich definiert sich Wikipedia als werbefreier Dienst, der über Spenden finanziert wird. Es gibt kein offizielles Kooperationsabkommen zwischen Wikipedia und DMOZ. (Korrigiert mich bitte, sollte es doch so sein.) Unter Wikipedia-Weblinks findet sich jedenfalls kein entsprechender Hinweis. Gäbe es eines, könnte Wikipedia auch automatisch in jeden Artikel einen DMOZ-Link setzen, denn es lassen sich dort wie gesagt zu jedem Thema Links finden.

Steht unter derart vielen Artikeln ein DMOZ-Link, wie das derzeit schon der Fall ist, muss das meines Erachtens eindeutig als Werbung aufgefasst werden. Das gilt auch deshalb, da der DMOZ-Link aus oben genannten Gründen keine wirkliche Relevanz für den Wikipedia-Artikel aufweist. Welchen Sinn hat er also, außer zusätzliche User für DMOZ zu generieren? Es ist dabei egal, ob es sich bei DMOZ ebenfalls um ein gemeinnütziges und "freies" Projekt ähnlich Wikipedia handelt. Würde Wikipedia sich bereit erklären Werbung für ein solches nichtkommerzielles Projekt zu machen, müsste das auch für andere derartige Initiativen gelten, so z.B. Linux.

Zusammenfassung / Ziel des Meinungsbildes: Es sollte generell auf das Verlinken von Linklisten wie DMOZ verzichtet werden. Relevante Links werden grundsätzlich unter Beachtung der Empfehlungen auf Wikipedia:Weblinks direkt im Artikel angegeben. Eribula 18:08, 4. Sep 2005 (CEST)

Abstimmung

Pro

Hier stimmt ab, wer meint, auf DMOZ-Links sollte verzichtet werden.

Contra

Hier stimmt ab, wer meint, DMOZ-Links sollten auch in Zukunft wie bisher gestetzt werden.

Kompromiss

Auf DMOZ sollte ein Link gesetzt werden, wenn dort zahlreiche interessante Seiten gelistet werden.

Gegen dieses Meinungsbild

Stimmberechtigung

Zu den Voraussetzungen für die Teilnahme an diesem Meinungsbild siehe Wikipedia:Stimmberechtigung.

Diskussion & Kommentare

Bitte auf der Diskussionsseite!