Zum Inhalt springen

Benutzer:Araneophilus

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 4. September 2005 um 14:46 Uhr durch Araneophilus (Diskussion | Beiträge). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Vorlage:Babel-5 Die Grenzen meiner Sprache sind die Grenzen meiner Welt. Nur gibt es leider für Boarisch keine Null, um klarzustellen, dass ich kein Wort davon verstehe;)

Achtung: Wikipedia gefährdet Ihre Bildung!?

Was ich für Wikipedia sein kann oder bin:

In der Regel bemühe ich mich, in den von mir bearbeiteten Beiträgen auf die verwendeten Quellen zu verweisen. Dennoch verdichte ich in der untenstehenden Liste noch einmal gesammelt die Literaturnachweise für die von mir vorgenommenen Bearbeitungen. Ziel meiner Mitarbeit in Wikipedia kann nicht sein, meine Spuren im Sand des weltweiten Netzes zu hinterlassen, sondern auf fachlich unzureichende Beiträge durch konstruktive Gegendarstellung hinzuweisen, um die wirklich berufenen Fachleute zu einer ausgereiften und vorzeigefähigen Barbeitung aus der Reserve zu locken (angelehnt an Heisenbergs Forderung, dass ein Thema besser unbearbeitet bleibt, wenn nicht der Bestgeeignete dafür gewonnen werden kann). In diesem Sinne ist die Förderung der Angreifbarkeit meiner Bearbeitungen durch Quellenoffenlegung mein erklärtes Ziel.

Was Wikipedia für uns sein kann oder ist:

Es ist offensichtlich, dass viele Wikipedia-Beiträge eine gewaltige Vervielfältigung und Verbreitung im Internet erfahren, bevor sie fachlich ausgereift und abgesichert sind. Im Internet wird schon jetzt ein unerwartet einheitlicher Informationsbrei gekocht. Vielmehr wird er eigentlich nur halbgar verzehrt, halbverdaut ausgeschieden, um gleich vom Nächsten wieder aufgenommen zu werden. Es kommt offenbar gar nicht dazu, dass er fertig zubereitet wird. Und seine einzelnen Zutaten können oft nicht zurückverfolgt werden. Wer weiss schon, welche Gifte wir da zu uns nehmen? Literaturnachweise sind eher die Ausnahme. Die grosse Frage ist dann, ob unmittelbar oder mittelbar mit Wikipedia-Halbwissen gefütterter Nachwuchs Wikipedia überhaupt noch angemessen überarbeiten kann - angesichts der Koch- und Esskultur, in der er aufgewachsen ist.

Beispiel erwünscht (?):

Von allen lexikalischen Erklärungen des Begriffes "Basionym", die ich am 26.08.2005 über Google mit dem Suchbegriff "basionym zoologie botanik" gefunden habe, stammte keine [sic!] aus einer anderen Quelle als Wikipedia. Folgende Seiten boten eine Definition, bauten aber sämtlich ihre Information auf Wikipedia auf: http://www.ratgeber-lexikon.de, http://www.lateinboard.de, http://biologie.naturtoday.de, http://www.calsky.com, http://lexikon.umkreisfinder.de, http://basionym.adlexikon.de, http://www.dbilink.de, http://www.mauspfeil.com, http://www.informia.com, http://www.bicodo.de, http://www.adwissen.de. Das mag zwar schmeichelhaft für Wikepedia sein, wenn ich mir aber vorstelle, dass ein von mir womöglich verschlimmbesserter Beitrag in Wikipedia unter allen möglichen Aliasen im Netz die Runde macht und jedem Schüler, der ein Referat schreiben will, Informationsvielfalt suggerieren könnte, bekomme ich doch Sorgen. Denn der von mir bearbeitete Beitrag "Basionym" war vorher ganz eindeutig irreführend und ist auch nach meiner Bearbeitung sicher nicht befriedigend bearbeitet und abgesichert.

Ein Vorschlag für Literaturnachweise im laufenden Text (03.09.2005):

Nicht nur, um wissenschaftliches Niveau vorzutäuschen, sondern allein schon, um dem gröbsten Unfug nicht mehr aufzusitzen zu müssen, halte ich Literaturnachweise für zwingend notwendig. Vorlage:Ref Bei Enzyklopädien, die auch keine Literaturnachweise geben, steht aber zumindest eine Redaktion im Hintergrund Vorlage:Ref, die die Verantwortung trägt. In Wikipedia ist auf den Diskussionsseiten oft nichts belegt oder so konfus und aufgebläht, dass man kaum einen Hinweis finden kann. Vorlage:Ref

Daher schlage ich vor, auf Literatur - wie in diesem Abschnitt gezeigt - laufend zu verweisen (schönes Beipiel in Vorlage:Ref). Meine Beiträge werde ich dementsprechend überarbeiten. Ich habe den Vorschlag zunächst in's Portal Diskussion:Portal Biologie gestellt und werde mich über jeden Gleichgesinnten freuen. Akademisieren wir doch Wikipedia, damit wir nicht wikipedisiert werden. Zumindest in meinem eigenen Stil in Wikipedia habe ich mir bereits Schnoddrigkeiten angeeignet, die ich mir in Fachkreisen nicht ungestraft leisten kann. Und bin da wohl nicht der Einzige. Vorlage:Ref

Literaturnachweis bzw. -Empfehlung für von mir vorgenommene Bearbeitungen:

  • Systema Naturae, Diskussion:Systema Naturae: W. Sudhaus & K. Rehfeld (1992): Einführung in die Phylogenetik und Systematik, Fischer, Stuttgart et al., ISBN 3-437-20475-0; F. Pleijel & G. W. Rouse (2003): Ceci n´est pas une pipe - names clades and phylogenetic nomenclature, J. Zool. Syst. Evol. Research 41, pp162- 174), Blackwell, Berlin, ISSN 0947-5745;
  • Taxonomie (Taxonomie in der Biologie): W. Sudhaus & K. Rehfeld (1992): Einführung in die Phylogenetik und Systematik, Fischer, Stuttgart et al., ISBN 3-437-20475-0;
  • BioCode: F. Pleijel & G. W. Rouse (2003): Ceci n´est pas une pipe - names clades and phylogenetic nomenclature, J. Zool. Syst. Evol. Research 41, pp162- 174, Blackwell, Berlin, ISSN 0947-5745;
  • Yörük sub Yörük-Türkmenen, Diskussion:Yörük-Türkmenen: Peter Alford Andrews (2002): Ethnic Groups in the Republic of Turkey in: H. Gaube & W. Röllig (Eds.): Beihefte zum TAVO (Tübinger Atlas des Vorderen Orients), Reihe B, Nr. 60.1, Reichert, Wiesbaden, ISBN 3-89500-297-6; Peter Alford Andrews (Ed.) (2002): Ethnic Groups in the Republic of Turkey - Supplement and Index in: H. Gaube & W. Röllig (Eds.): Beihefte zum TAVO (Tübinger Atlas des Vorderen Orients), Reihe B., Nr. 60.2, Reichert, Wiesbaden, ISBN 3-89500-229-1; Albert Kunze (1987): Nomadentum in Anatolien - Lebensformen im Wandel der Geschichte, Magisterarbeit an der Kulturwissenschaftlichen Fakultät der Eberhard-Karls-Universität, Tübingen; Albert Kunze (Ed.) (1994): Yörük - Nomadenleben in der Türkei, Trickster, München, ISBN 3-923804-79-2, ISBN 3-923804-22-9.; Peter Alford Andrews (2005): persönliche Mitteilung vom 02.09.2005;
  • Norddeutsches Tiefland sub Diskussion:Norddeutsche Tiefebene: Hermann Wagner (1955): Gibt es eine Norddeutsche Tiefebene?, Niedersachsen - Zeitschrift für Heimat und Kultur, 55, pp145-147, Hildesheim; Herrmann Wagner (1992): Gibt es eine Norddeutsche Tiefebene?, Jb. Naturw. Verein Fstm. Lbg., 39, pp17-20, Lüneburg;
  • Diskussion:Schlacht von Gallipoli: Joseph Pomiankowski (1928): Der Zusammenbruch des Ottomanischen Reiches - Erinnerungen an die Türkei aus der Zeit des Welkrieges, Amalthea, Wien, 444pp; Otto Liman von Sanders (1920): Fünf Jahre Türkei, Scherl, Berlin, 408pp [das Erscheinungsjahr 1920 entnehme ich dem handschriftlichen Eintrag der Bibliothek, es wird auch 1919 angegeben];
  • Rasse, Diskussion:Rasse: John R. Baker (1989): Die Rassen der Menschheit - Merkmale, Unterschiede und ihre Beziehungen zueinander, Pawlak, Herrsching, ISBN 3-88199-648-6, 398pp; Bernhard Langkabel (1892): Der Mensch und seine Rassen, Dietz, Stuttgart, 644pp; Gerhard Martius (Hg.) (1985): Lehrbuch der Geburtshilfe - einschließlich der geburtshilflichen Operationen, 11. Aufl., Thieme, Stuttgart et al., ISBN 3-13-375311-8, 553pp [Geburtsmechanismen, dolichocraner Schädel: p274ff];
  • Colmar Freiherr von der Goltz, Joseph Pomiankowski (1928): Der Zusammenbruch des Ottomanischen Reiches - Erinnerungen an die Türkei aus der Zeit des Welkrieges, Amalthea, Wien, p153f, 215ff.
  • en.wikipedia: Carl Alexander Clerck: F. Pleijel & G. W. Rouse (2003): Ceci n´est pas une pipe - names clades and phylogenetic nomenclature, J. Zool. Syst. Evol. Research, 41, pp162- 174, Blackwell, Berlin, ISSN 0947-5745.

Beiträge, in denen ich Verbesserungsbedarf sehe oder die ich als noch ausstehend betrachte:

(Art-)Beschreibung (Biologie)

Autor (für Taxon)

Priorität (Taxonomie)

Auflage (Wissenschaftliche Zitation)

---

1735

Species Plantarum

---

Lectotyp

Willi Hennig

Carl von Linné: hat Linné tatsächlich das Linnésche System und die binominale Nomenklatur entwickelt?

Familie (Biologie)

Nomenklatur (Biologie)

---

Mitteleuropa (Faunistik)

---

Turkvölker

Kurden: Abstammung von Medern?

Nomade

Transhumanz (Kunze 1987; p. 20)

Almwirtschaft (Kunze 1987; p. 20)

Endogamie

Otto Liman von Sanders

Ismail Enver

---

Niedersachsenroß

Quellen

  1. Vorlage:NoteBritta Besserwesser: Mein Leben in Dummheit, Lügner-Verlag, Irkutsk an der Spree 1968; 5pp.
  2. Vorlage:Noteen.wikipedia.org/wiki/user:Fadix: Ottoman_Armenian_casualties.
  3. Vorlage:NoteSascha Irgendwer: Was mir nie einfällt, Zeitschr. f. Bl. Bl. (Zeitschrift für Blah und Blub), Jg. 153, Heft 534, Oberhechingen 1993, p1-538.
  4. Vorlage:NoteKarl Klugschiss, "http://www.klugscheissenoderwas.de", Version vom 03.09.2005.
  5. Musterkind Musterautor: Unverlinkte Referenzen können zwischengestellt werden (in prep.)
  6. Vorlage:NoteWernher von Wichtig (Hg.): Gesammelte Reden von Araneophilus, Deutsche Zentralbibliothek, Bd. 3, München 2008, p2752-2753.


-- Microsoft Windows XP [versie 5.1.2600] (C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\toshiba>cd C:\bot\pywikipedia

C:\bot\pywikipedia>authority.py 

 File "C:\bot\pywikipedia\authority.py", line 1
   Python 2.3.5 (#62, Feb  8 2005, 16:23:02) [MSC v.1200 32 bit (Intel)] on win

32 

            ^

SyntaxError: invalid syntax

C:\bot\pywikipedia>

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Araneophilus&oldid=9045684“