Benutzer Diskussion:NiTenIchiRyu

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 14 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Fragen?

Ich freue mich über Kommentare, Anregungen und konstruktive Kritik. Schreibst du mir hier, antworte ich auch hier. Habe ich dir auf deiner Seite geschrieben, kannst du auch gern dort antworten. Ältere Nachrichten befinden sich im Archiv.

Schreib mir!

Kino.to

Hallo NiTen! Danke für Deine Hilfe auf meiner Disk-Seite. Bei Kino.To hast Du mir schon mal geholfen, kannst Du vielleicht mal bei diesem Thread reinschauen? Hab da einige Fragen aufgeworfen. Ich danke mal :-). Viele Grüsse --KurtR 11:18, 12. Jun. 2011 (CEST)

Antwort dort und ein wenig im Artikel ergänzt. Hoffe, das passt so. --NiTen ^(Discworld) 12:19, 12. Jun. 2011 (CEST)

Hallo. Vielen Dank, super Service! Hast Du gesehen, ich habe im gleichen Thread am Anfang noch zwei andere Fragen gestellt. Was meinst Du dazu? Wegen den 4 Mio. such ich noch nach einem Originalbeleg. Mir scheint pro Tag vier Millionen sehr viel zu sein... Danke und Gruss --KurtR 01:23, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hab noch mal meinen Senf dort hinterlassen. :) Grüße, --NiTen ^(Discworld) 11:37, 13. Jun. 2011 (CEST)

Danke für Deinen Senf ;-). Ich hatte ja zur Sicherheit noch eine offizielle Quelle gesucht wegen pro Tag/pro Monat, hätte auch sein können, dass spiegel.de falsch abgeschrieben hatte. Schönen Tag. --KurtR 07:53, 14. Jun. 2011 (CEST)

Danke ...

...dafür. Eine von wenigen Contra-Stimmen, an denen ich zu knabbern hatte. Zeit zum Verschnaufen. Gruß vom Faltenwolf 21:06, 17. Jun. 2011 (CEST)

Ich habe auch lange mit mir gerungen. Nimm es in jedem Fall nicht persönlich. Ich hoffe, du hast weiterhin (auch ohne Knöpfe) viel Spaß am Projekt. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 21:09, 17. Jun. 2011 (CEST)

Hauptseite Verstorbene

Hallo, bitte achte darauf, dass Verstorbene erst auf die HS gesetzt werden, wenn der Artikel in einem akzeptablen Zustand ist, was Wladimir Pettai um 21:00 absolut noch nicht war. Gruß, Qaswa 21:23, 21. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Qaswa, darauf achte ich im Normalfall. Hier hatte ich leider nur flüchtig drauf geschaut, und den Fehler mit der Dopplung übersehen. Die restlichen Fehler sind imho nicht so dramatisch und ließen sich nicht zuletzt dank deiner Hilfe innerhalb kürzester Zeit beheben. Danke auch dafür, aber du bist ja in dem Bereich ohnehin immer sehr wachsam. :) Viele Grüße, --NiTen ^(Discworld) 21:27, 21. Jun. 2011 (CEST)

Bei der HS bin ich richtig empfindlich, das stimmt. ;-) Die Sortierung auf der HS habe ich inzwischen auch korrigiert. Schönen Gruß, Qaswa 21:30, 21. Jun. 2011 (CEST)

Schon gesehen und gesichtet. Wie gesagt, deine Mitarbeit in dem Bereich fällt mir schon länger sehr positiv auf! Schönen Abend noch, --NiTen ^(Discworld) 21:33, 21. Jun. 2011 (CEST)

Kdfr

[1] + Fortsetzung der Provokationsversuche auf der Wikipedia Diskussion:Namensgebung biblische Namen

Habe VM gestellt. Dies nur, weil ich gleich weg muss und die VM wohl niemand bearbeiten wird. Kopilot 06:57, 22. Jun. 2011 (CEST)

Ich stehe hierzu noch im Austausch mit Kdfr, siehe dort. Das Ergebnis dort bitte noch mal abwarten und du musst nicht auf jeden Satz von ihm in der Diskussion sofort eingehen und erst recht nicht deswegen die VM bemühen. Grüße, --NiTen ^(Discworld) 08:43, 22. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer Kdfr wird - entgegen Deinen freundlich gehaltenen Worten - als störend empfunden, weil er gar keine Argumente bringt, den Artikel nicht gelesen hat, nur rumschimpft etc. Er kann auch keine Argumente bringen, weil er noch nicht einmal versteht, was das ist, geschweige denn, dass er das sachliche Problem verstanden hätte. Im übrigen haben sich eine Reihe anderer Nutzer aus nachvollziehbaren Gründen tatsächlich dafür ausgesprochen, die Schreibung mit "th" zu favorisieren. Wenn Kdfr in der Lage und willens wäre, dies zu lesen, zu verstehen und zu nutzen, dann wäre diese Schreibung vielleicht sogar schon da. Dass er das nicht tut, zeigt allerdings, wohin die Reise geht! Und darum ist bei allen der "good faith" aufgebracht! Besten Gruß, --Qumranhöhle 16:18, 22. Jun. 2011 (CEST)

zur Info: Defect und Egomanen - nur so für Dich, damit Du einen Eindruck bekommst. Das alles übrigens nicht zum ersten Mal... Völlig klar, dass Admins fair sein wollen und nicht alle Problembären kennen können. Nur wenn einer ohne Argumente gegen alle ausfällig wird, sollte man schon ins Grübeln kommen... --Qumranhöhle 11:15, 23. Jun. 2011 (CEST)

Diese Art der Kommunikation heiße ich nicht gut. Mir ging es um den konkreten Fall der zur VM gebracht wurde. Dort war kein sperrwürdiges Verhalten erkennbar. Kdfr wurde angesprochen, jetzt heißt es auf Feedback warten. Gruß, --NiTen ^(Discworld) 12:44, 23. Jun. 2011 (CEST)