Benutzer Diskussion:SebastianWilken

Artikel in der WikiPedia: 3.022.763 | Meine Beiträge | Artikel von mir | Meine Benutzerseite | Meine Artikelwünsche

Herzlich Willkommen auf meiner Diskussions-Seite!

---

Neue Beiträge bitte ans Ende der Liste! Geht leicht über das "+" neben "Seite bearbeiten"

---

Begrüßung

Hallo Sebastian, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier (Ich brauche hilfe) stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tipp für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) -- Kiker99 20:31, 21. Mär 2004 (CET)

PS: Danke für deinen schönen Artikel zur Orientierungsstufe :-)

Stubs bei den Saterland-Artikeln

Hallo SebastianWilken,

könntest Du in Deine Artikel (z.B. Saterland-Scharrel) etwas mehr reinschreiben? Sie sind doch reichlich kurz geraten. Anzahl Einwohner? War Scharrel irgendwann mal selbständig? Historie? -- tsor 20:38, 21. Mär 2004 (CET)

Ich fang ja grad erst an... ;) Ist aber OK, ich werde mal ein paar Infos sammeln!--SebastianWilken 20:40, 21. Mär 2004 (CET)

Chatroom

Hi Sebastian, warum schreibst Du das was Du weisst nicht einfach in Chat? southpark 00:09, 22. Mär 2004 (CET)

OK...habs auch gemerkt...jetzt hab ich was "Chatroom-Spezifischeres" geschrieben! -SebastianWilken 00:12, 22. Mär 2004 (CET)

Haller Willem

Hi Sebastian! Schöner Artikel über den Haller Willem - ausfühlich und gut recherchiert. Gruß--Welle 22:02, 27. Mär 2004 (CET)

DANKE! --SebastianWilken 20:41, 29. Mär 2004 (CEST)

Saterland

Hallo Sebastian,

Nichts gegen Deine Heimat, das Saterland scheint ja sehr interessant zu sein, ich habe deshalb Deine Artikel auch nicht einfach löschen wollen, sondern habe die Inhalte rüberverschoben nach Saterland, wenn jemand, der nicht von dort ist, nach informationen suchen würde, dann ja wahrscheinlich eh unter dem Hauptgemeindenamen. Es geht darum, daß wir hier Informationen möglichst gebündelt geben wollen, deshalb gibt es auch die Regel, daß Ortsteile unter dem Stichwort der zuständigen pol. selbst. Gemeinde abgehandelt werden. Dadurch geht ja nichts verloren. Wenn Du mal noch mehr rausfindest, z.B. über die Geschichte der einzelnen Gemeindeteile vor der Zusammenlegung, hat das dort ja auch noch gut Platz. Artikel splitten sollte man erst, wenn das Thema zu unübersichtlich wird, um es auf einer Seite gut darstellen zu können, die Gefahr sehe ich bei Saterland allerdings nicht, jedenfalls im Moment. Ein eigenes Stichwort wäre vielleicht Saterfriesisch wert...jedenfalls fand ein Admin anscheinend auch, daß mein Löschantrag nach der Zusammenlegung im Hauptartikel regelkonform war, so daß die Unterartikel ohne Diskussion gelöscht wurden. Außerdem hat er ja auch redirs gesetzt, so daß man eh bei Saterland rauskommt, auch wenn man z.B Saterland-Scharrel eingäbe (was m.E. eh niemand machen würde). Ich hoffe, Du verstehst nach dieser Erklärung den Grund für meinen Löschantrag, ist also nix gegen dich oder die Bedeutung des Saterlandes, sondern einfach eine wikigemäße Bündelung. Ich hoffe, Dir damit geholfen zu haben, schönen Tag noch und Gruß aus dem Süden, Zerohund 01:45, 17. Apr 2004 (CEST)

RPWL

Hallo SebastianWilken,

Ich habe den Artikel Rpwl gesehen, bin mir aber nicht sicher, welche Schreibweise richtig ist... Rpwl oder RPWL ?!? Falls die jetzige Schreibweise falsch sein sollte, kannst Du es ändern, indem du deinen Artikel verschiebst (siehe unten auf der Rpwl -Seite) und dort den richtigen Namen einträgst; anschließend fügst du am besten den alten Artikelnamen zu den Löschkandidaten hinzu.
ulizwo - ...01. 16:44, 27. Apr 2004 (CEST)

Stimmt, ich glaube auch, dass die Schreibweise mit Großbuchstaben richtig ist. Bei "Rpwl" hab ich jetzt einfach nen Redirect auf "RPWL" gesetzt. --SebastianWilken 22:39, 27. Apr 2004 (CEST)

Nucleophile Substitution

Tschuldigung,

Ich habe den Artikel Nucleophile Substitution nach Nukleophile Substitution verschoben (vermutlich in einem kleinen Anfall von Rechtschreibwahn), ohne den Text in dem Kasten genau zu lesen. Ist es als Alternative möglich, statt des urheberrechtlich bedenklichen Textes einfach einen neuen zu schreiben und damit die Löschung überflüssig zu machen?

Gruß, --Thiesi 16:59, 17. Jun 2004 (CEST) (und nochmals SORRY)

Ich weiß gar nicht, welche Schreibweise richtig ist...aber ein vernünftiger Artikel müsste dringend verfasst werden!!! Da müssten wir mal schnell jemanden finden, ich hab von der Nuc(k)leophilen Addition nämlich keine Ahnung. --SebastianWilken 17:33, 17. Jun 2004 (CEST)

Ich mache mich mal dran --Thiesi 10:08, 18. Jun 2004 (CEST)

Bild:Genesis Cover.jpg

Das o.g. Bild ist in der dt. WP nicht zu benutzen. Ich bitte dich, Wikipedia:Urheberrechte beachten durchzulesen, bevor du weiter Bilder hochlädst. Ich werde das Bild wieder aus dem Artikel herausnehmen und zum Löschen vorschlagen. --Leipnizkeks 22:05, 10. Mär 2005 (CET)

Sorry, habe nicht gesehen, dass das Bild nicht unter GNU FDL steht! --SebastianWilken 22:14, 10. Mär 2005 (CET)

OK, dies bitte beim weitern Upload (speziell aus der englischen WP) beachten. --Leipnizkeks 22:15, 10. Mär 2005 (CET)

Bilder aus en.wp

.. bitte auf commons.wikimedia.org hochladen. Sie werden wir immer eingebunden, müssen aber nicht redundant gespeichert werden. Das darfst du gerne auch für andere Bilder machen :) -- da didi | Diskussion 22:17, 10. Mär 2005 (CET)

PS: Auch dort gelten die hiesigen bestimmungen (Kein fair use, kein Zitatrecht, keine unklaren und waschigen Lizenzen). --Leipnizkeks 22:22, 10. Mär 2005 (CET)

RPWL - "World Through My Eyes"

Im Artikel RPWL findet sich folgender Text: Das neue Album "World Through My Eyes" wird im Januar 2005 erscheinen. Wir haben jetzt März. Wenn es verfügbar ist, sollte der Tempus bzw. die Aussage geändert werden, ansonsten bedarf es einer anderweitigen Anpassung.

Persönlich habe ich Zweifel, ob Albenankündigungen etwas in einer Enzyklopädie zu suchen haben... --Thosch66 22:24, 10. Mär 2005 (CET)

OK, wird geändert. Also ich habe generell nichts gegen eine Ankündigung von zukünftigen Projekten eines Musikers / einer Band. Schließlich widr fast immer ausführlich üner die Vergangenheit eines Künstlers berichtet (Diskographie), warum nicht auch einmal über die Zukunft?

Mmmh, kommt vielleicht von meiner persönlichen, hier etwas konservativen Ansicht über die Funktion einer Enzyklopädie und dem daraus resultierenden Anspruch an meinen Beitrag als Autor: Eine Enzyklopädie ist IMHO ein auf Dauer ausgelegtes Werk, das heute, morgen und übermorgen noch (im inhaltlichen Sinne) bestehen muss. Daher habe ich für mich den Anspruch, dass das was ich schreibe in einem Jahr, drei Jahren oder zehn Jahren auch noch "passt", auch wenn es dann nicht mehr aktuell sein mag. (Mmmhhh, ist es richtig rüber gekommen; glaube nicht so richtig...)

Wenn ich schreibe, dass etwas am Tag X so sein wird oder soll, dann muss ich am Tag X oder spätestens am Tag X+1 das "Versprechen", das ich in meinem Text abgegeben habe, auch einlösen und schreiben, ob es tatsächlich so ist/war, wie ich es geschrieben habe. Ich kann persönlich damit leben, dass meine Ausführungen mittelfristig nicht mehr aktuell sind, aber dass etwas morgen outdated im vorgenannten Sinne ist, ist für mich inakzeptabel.

Aus meiner beruflichen Tätigkeit weiß ich andererseits wie schwierig es ist, Literatur zeitnah aktuell zu halten, sodass ich derartige Pflegeverpflichtungen für kritisch halte.

Weiterhin habe ich ein Problem damit, wenn Artikel zu aktuell werden. Wenn etwas gerade im Werden oder gar Thema der Tagespolitk ist, dann wird es sehr oft sehr schwierig mit dem NPOV. NPOV klappt IMHO zumeist erst aus einer gewissen (zeitlichen) Distanz... (Ist aber im vorliegenden Fall nicht das Problem.) --Thosch66 22:52, 10. Mär 2005 (CET)

Grafik Besatzungszone

Deine Grafik hat leider einen kleinen Fehler: Könntest Du gelegentlich Bremen als US-Zone entsprechend ändern ? --David.wintzer 13:36, 12. Mär 2005 (CET)

Emerson, Lake & Palmer

Hallo Sebastian,

Du interessierst dich doch für Progressive Rock. Ich baue gerade den Artikel über ELP etwas aus. Näheres zu den Stileinflüssen aus Klassik und Jazz, usw. . Schau halt ab und zu mal da rein. Über Feedback und Hinweise, wo ich im Artikel musikalisch daneben liege, oder was noch rein sollte, würde ich mich freuen.

Gruss --Boris Fernbacher 21:21, 29. Mär 2005 (CEST)

Re: Emerson, Lake & Palmer

Hallo Sebastian,

dein Lob baut mich wirklich auf. Obwohl ich in den letzten Jahren hauptsächlich Klassik und etwas Jazz höre, war ich als Jugendlicher absoluter ELP-Freak.

Habe auch vor den Artikel noch um viele musikalischen Aspekte zu erweitern. (Jazz-Einflüsse, ostinate Begleitformen bei ELP, Verwendung von Sekund und Quartintervallen, bitonale Stellen, Näheres zu Palmers Drumstil wäre gut (bin leider nur Pianist und kein Drummer), Genaueres zum Einsatz des Moog durch Emerson, vielleicht eine formale Analyse der "Tarkus-Suite" (die scheint mir sehr strukturiert aufgebaut zu sein. Die instrumentalen Teile 1(Eruption),3(Iconoclast) und 5(Manticore) beziehen sich thematisch anscheinend auf Eruption. Die Teile mit Gesang - 2(Stones of years), 4.(Mass) und 6 (Battlefield) hängen auch zusammen. Stones of years und Battlefield weisen anscheinend harmonisch und melodische Gemeinsamkeiten auf.) Aber um das zu fundieren brauche ich etwas Zeit ! Es gibt dazu auch Analysen (Ed Macan, und eine Arbeit der University of Indiana, die ich aber leider nicht habe, und die man anscheinend nicht über den Buchhandel beziehen kann).

Wenn du irgendwelche Prog-Kumpels kennst, die mir weiterhelfen könnten, wäre das toll. Mir fehlt zum Beispiel In the hot seat in der CD-Sammlung. Angeblich soll das Keyboard-Solo am Ende von One by One auf Bartok`s Klavierkonzert Nr.3, 3.Satz beruhen. Müsste man nachprüfen.

Dummerweise werde ich wohl in 2 Wochen beruflich wieder etwas mehr zu tun haben. Da wird für ELP nicht mehr soviel Zeit übrig bleiben.

Bitte an dich um Feedback: Könntest du dir mal mein Klangbeispiel von Black Moon anhören. Meinst du, das der Bass gegenüber den Drums etwas zu leise ist ? Könnte ich am Keyboard nachregulieren.

Gruss Boris Fernbacher 22:56, 30. Mär 2005 (CEST)

Re-Re: ELP

Danke für dein Lob. Aber überschätze meine musikalischen Kenntnisse nicht ! (bin nur ! Freizeit-Pianist).

Schön, dass die Black Moon Abmischung stimmt. Aus irgendeinem Grund klingt es bei mir anders wenn ich es lokal von der Festplatte starte, als über das Netz (Wikipedia). Liegt vielleicht an meinen Browser-Einstellungen (Kann man da vielleicht das Standard-Tool für Midi-Wiedergabe wählen ?).

Zu Yes und Genesis: Da könnte man auch lange Analysen schreiben. Mein Favorit ist da Close to the edge. Da ist analytisch ebensoviel drin wie in Tarkus. Spannend ist auch Apocalypse aus Supper`s Ready. Ist mir nicht klar, welche Taktart das ist, tippe mal 9/8, also neun Achtel.

Schade, dass man in deiner Generation mit gutem Musikgeschmack anscheinend relativ isoliert ist. Hören die alle nur Punk, Techno und Death Metal ? In meiner Jugend (ich bin 40) war das anders.

Gruss Boris Fernbacher 23:50, 30. Mär 2005 (CEST)

Neo(-)Prog

Hallo Sebastian,

Der Dank ist ganz meinerseits. Ich verfolge deine Beiträge zu den Prog-Artikeln schon seit längerem und bin sehr angetan von deinen Bemühungen! Eine Frage habe ich aber noch: Wenn man bei Google nach Schreibweisen für Neoprog sucht, findet man 5.870 mal "NeoProg" oder "Neoprog" im Vergleich zu 48.800 Treffern für "Neo-Prog". Wäre es möglich, diese Schreibung in den entsprechenden Artikeln als Standard einzurichten? Ist zwar Haarspalterei, aber es soll ja auch alles seine Richtigkeit haben ;)

Gruß, Elektrolurch 22:49, 3. Apr 2005 (CEST)

Progressive Rock

Hallo Sebastian,

ich werde mir deine Änderungen/Erweiterungen im Artikel Progressive Rock demnächst anschauen. Bis Dienstag/Mittwoch habe ich allerdings viel zu tun.

Gruss Boris Fernbacher 14:56, 10. Apr 2005 (CEST)

Hallo Sebastian,

vielen Dank zunächst für die Einarbeitung der Bindestrich-Schreibweise von Neo-Prog :)

Ich habe mich mit deinen Erweiterungen im Prog-Artikel beschäftigt und bin im großen und ganzen sehr zufrieden. Bei einigen Kleinigkeiten besteht noch Klärungsbedarf:

• Aus der derzeitigen Beschreibung entsteht der Eindruck, dass Pink Floyd eine Vorzeige-Progband sei. Jedoch ist diese Einschätzung sehr umstritten, immerhin taucht die Gruppe trotz ihres bahnbrechenden kommerziellen Erfolgs nicht in der verbreiteten Aufzählung der "Großen Vier" auf. Im Gegensatz zu Genesis, ELP, King Crimson und Yes stellen Floyd nie wirklich den Anspruch, komplex zu sein. Experimentierfreudig schon, doch das zeichnet sie eher als typische Psychedelic Rock Band aus.
• Einigermaßen neutral lässt sich jedenfalls sagen, dass Echoes keine typische Lange Komposition des Progs ist, zumal das Stück über weite Strecken eher improvisiert als komponiert ist.
• Die Nutzung von Soundeffekten würde ich auch eher als Markenzeichen des damaligen Pink-Floyd-Produzenten Alan Parsons einstufen. An prominenten Beispielen fällt mir sonst gerade nur The Knife von Genesis ein, eine etwas magere Ausbeute ;)
• Eröffnen Yes wirklich seit Jahrzehnten jedes Konzert mit dem Ausschnitt aus der Firebird Suite? Haben ELP noch andere klassische Werke als Bilder einer Ausstellung komplett neu interpretiert? Diese Formulierungen habe ich mal etwas relativiert.

Das war's erst einmal soweit. Viele Grüße, Elektrolurch 22:26, 10. Apr 2005 (CEST)

YYZ

Hallo Sebastian,

schau doch mal ob YYZ jetzt zu hören ist. Habe eine reparierte Version hochgeladen. Hattest recht ! War irgendwie kaputt. Gruss Boris Fernbacher 17:50, 15. Apr 2005 (CEST)

Hallo und Danke

Hallo erst mal! Hab mir gerade einige Anregungen von den von dir gestalteten Seiten geholt und wollte mich auf diese Art bei dir Bedanken.
Sehr nette Sachen, die du da schon gemacht hast - Respekt! ;-)

Mit den besten Grüßen
--Goofman 13:14, 23. Apr 2005 (CEST)

Kandidat

Ja, ich war schneller. Bin auch Weltmeister im Mausklicken. Gruss Boris Fernbacher 21:25, 25. Apr 2005 (CEST)

Hauptsache, das wird was!

Links in Progressive Rock

Hallo Sebastian, der Progressive Rock-Artikel schaut wirklich klasse aus. Allerdings fiel mir eben auf, dass Du ein paar Links zu noch nicht existenten Artikeln entfernt hast, ich vermute wegen eines Kommentars in den Kandidaten für die exzellenten Artikel. Bitte lass solche roten Links weiterhin bestehen, sie sind einer der Gründe, warum Wikipedia heute so umfangreich ist. Auch die Listen der noch fehlenden Artikel basieren auf diesen "roten Links". Für viele neue Nutzer sind Artikel mit blau gefärbten Links der Normalzustand, rote Links werden als unschön empfunden. Aber ohne diese roten Links hätten sich viele Nutzer kein Herz gefasst um einen neuen Artikel anzulegen. :-)
Auf jeden Fall eine tolle Arbeit die Du hier machst, viel Spaß weiterhin! --Kurt Jansson 13:51, 26. Apr 2005 (CEST)

Hallo Sebastian,

mir ist aufgefallen, dass der Link der Band Caravan zum normalen "Wohnwagen" führt. Da sollte man was ändern. Gruss Boris Fernbacher 09:36, 30. Apr 2005 (CEST)

Hab den Link erstmal entfernt! SebastianWilken 13:12, 30. Apr 2005 (CEST)

Hallo Peter Gabriel, wir haben schon fuenf PRO`S ! Gruss Keith Fernbacher

Ja, läuft echt super! SebastianWilken 20:46, 30. Apr 2005 (CEST)

Re: Yes

Hallo Sebastian,

schönen Feiertag. Freut mich auch, dass wir so viele Pro`s bekommen. Solange da kein absoluter Rockmusik-Fachmann reinschaut, wird da wohl auch nicht viel mehr Kritisches kommen. Die Spezialisten für klassische Musik könnten da evtl. etwas bemängeln, aber die scheinen sich eher nur für die Klassik zu interessieren. Ich fummle im Artikel auch nichts mehr rum (will nichts verschlimmbessern). Beim Yes-Artikel ist mir halt der Begriff Fusion Jazz aufgefallen. Habe den Midi-File noch verändert. Hatte es mit normalem Klaviersound aufgenommen. Jetzt ist es auf Fender-Rhodes umgestellt. Gruss und schönen Tag noch: Boris Fernbacher 14:37, 5. Mai 2005 (CEST)

Hallo Sebastian,

habe noch ein Beispiel zum melodieführenden Bass bei Yes eingebaut. Es verträgt sich von der Optik nicht ganz mit dem Bild von Steve Howe. Kannst du mal schauen, ob du das schöner formatieren kannst. Gruss Boris Fernbacher 18:18, 5. Mai 2005 (CEST)

Danke für das formatieren. Sieht sehr gut aus. Ich muss das auch mal üben. Gruss Boris Fernbacher 18:57, 5. Mai 2005 (CEST)

Steve Howe

Hallo Sebastian,

ich hätte noch ein Guitar-Lick von Steve Howe aus "Close to the edge". ( Hörbeispiel) Als Notenbild wäre es etwas zu lang und kompliziert zu erstellen. Höre es dir halt mal an, ob es im Yes-Artikel zu gebrauchen ist. Wenn nicht ist es auch egal. Merke gerade, dass es als Klavier gespeichert ist, kann man noch ändern. Gruss Boris Fernbacher 14:13, 6. Mai 2005 (CEST)

Sehe, dass das Gitarren-Lick eingebaut ist. Werde mich wohl einige Tage nicht melden. Mein Bildschirm ist im Arsch. Stürzt alle 10-60 Minuten ab. Muss mir einen billigen gebrauchten besorgen. Gruss Boris Fernbacher 16:33, 6. Mai 2005 (CEST)

Schade, schade...immer diese Tücken der Technik! SebastianWilken 16:35, 6. Mai 2005 (CEST)

Hallo Sebastian,

ich glaube ich weiss, warum der Bildschirm abstürzt: Es passiert nur, wenn ich PC, Bildschirm, Lautsprecher und DSL-Modem in einer Mehrfachsteckdose habe. Wenn ich das Modem in eine eigene Dose tue, passiert der Fehler nicht mehr. Das hat wohl irgendwas mit Leistungsaufnahme und Abfall der Versorgungsspannung beim Bildschirm zu tun. Zu Emerson, Lake & Palmer: Ist zwar schön, dass es unter den Kandidaten für lesenswerte ist, aber: Er ist erst zu 60% fertig. Das Kapitel Jazz soll noch erweitert werden. Dann noch eines über den formalen Aufbau ihrer längeren Titel, etwas über das "Virtuosentum", vielleicht etwas zu ihren Live-Shows, und evtl. zum Einsatz der Elektronik, bzw. des Moog, und etwas zu ihren eher humorigen Titeln (Jeremy Bender,the Sheriff, etc.). Gruss Boris Fernbacher 22:59, 8. Mai 2005 (CEST)

Portal Rockmusik

Hallo Sebastian, danke für deine Einladung, auch mal auf dem Portal Rockmusik vorbeizuschauen. Ich habe die Seite erst einmal auf meine Beobachtungsliste gesetzt und werde sicher auch von Zeit zu Zeit meine Beiträge leisten. Gerade bei den Band-Artikeln herrscht ja häufig ein Fanzine-Deutsch vor, das m.E. der Wikipedia unwürdig ist. Aber es ist dann häufig auch recht schwierig, da ein brauchbares Deutsch draus zu machen. Interessant finde ich ja, dass du dich mit ProgRock-Bands beschäftigst, die häufig ihre Hoch-Zeit hatten, als du noch gar nicht gelebt hast. Bei mir (der nun schon mehr als doppelt so alt wie du bist) hat sich mein Musikgeschmack in den letzten zehn Jahren eher weg vom ProgRock (den ich ab und zu immer noch höre) mehr Richtung Alternative und Punk entwickelt - wenn ich mir das recht überlege, ist das schon eine eigenartige Entwicklung.
Durch deinen Hinweis bin ich übrigens jetzt drauf gestoßen, dass nachdem ich schon im März einen Artikel zu Trail of Dead erstellt hatte, im April ein anderer Nutzer zum gelichen Lemma noch einen Artikel (ohne die Pünktchen) erstellt hat. Da ich zwar der Meinung bin, dass der erste Artikel besser ist, dieser aber zu großen Teilen bvon mir, will ich mich nicht erdreisten, den anderen zum Löschen vorzuschlagen. Deshalb habe ich erst einmal einen Doppeleintrag-Tag gesetzt. Vielleicht kannst du dich ja mal dieser Sache annehmen. Mazbln 21:45, 10. Mai 2005 (CEST)

---

Stark, was du da schon angefasst hast; ich werde die Seite mithelfend im Auge behalten. Das Problem, das sich abzeichnen könnte, ist die Frage, wie weit oder wie eng "Rock" definiert wird - Überschneidungen gibt es ja jede Menge. Ich habe (weil er zu "Weltmusik" erst recht nicht passen würde) bei den Sängern als entsprechenden "Versuchsballon" mal Khaled mit einsortiert. Rock'n'Roll is here to stay, it will never die! Gruß von --Wahrerwattwurm 22:57, 10. Mai 2005 (CEST)

---

Hallo Sebastian,

ich bin gerne bereit am Portal Rockmusik mit zu arbeiten. Wenn du ICQ oder MSN hast kannst du mich ja mal Adden: ICQ: 116789164 bzw. MSN: max_keller86@hotmail.com

Gruß Bergwolf/Max

---

Hallo Sebastian,

beim Portal Rockmusik werde ich sehr gerne mitmachen.Mein Bildchirm ist leider doch am Arsch. Kann 1-2 Wochen dauern bis ich wieder in der WP richtig mitmische. Schreibe gerade in der Arbeitspause aus der Bibliothek. Mache es deshalb kurz. Gruss --Boris Fernbacher 21:21, 12. Mai 2005 (CEST)

Schade! Übrigens: Wie schaffst du es, in die Zukunft zu reisen? Bei mir ist es erst 15:48 Uhr... :) SebastianWilken 15:48, 12. Mai 2005 (CEST)

---

Tag Sebastian,

wie du ja schon bemerkt hast, habe ich mir das Portal Rockmusik schon angeschaut. Ich werde in nächster Zeit allerdings wahrscheinlich nicht viel beim Portal mitarbeiten können, da ich erstens gerade Artikel fürs Portal Lebewesen verfasse und zweitens ab Juli für ein ganzes Jahr außer Landes bin. Ich hoffe, dass ich irgendwann mal wieder dazu komme Artikel über Rockbands zu verfassen. Aber ich denke, das sieht ja alles ziemlich gut aus und ihr kommt sowieso auch ohne mich zurecht.

Übrigens: Bei deinen Artikelwünschen ist die Band Can untergebracht. Es gibt bereits einen Artikel unter Can (Rockband).

Gruß Der Meister 19:24, 12. Mai 2005 (CEST)

---

Tag Sebastian,

tut mir leid, dass ich auf Deine Nachricht solange nicht reagiert habe, ich war beruflich unterwegs. Ich habe mir das Poral auch schon angesehen und finde es toll. Leider bin ich auch in nächster Zeit beruflich sehr eingespannt und kann nur sehr wenig beitragen. Ich werde mal da und dort was hinzufügen... Gruß, Samhain, 18:20, 16. Mai 2005 (CEST)

Hallo Sebastian, danke für deine Einladung zur Mitarbeit am Portal Rockmusik. Da ich gerade Vater geworden bin, muss ich derzeit leider meine Kräfte bündeln. Da meine Schwerpunkte eher bei Pflanzen liegen und ich bis nächstes Frühjahr auch noch einen Reader zusammenbauen möchte, kann ich mich leider nicht wirklich beteiligen. Vielleicht stosse ich später mal wieder zu euch, ich wünsche auf jeden Fall viel Erfolg, da die meisten Populärmusikartikel (um den Begriff mal etwas weiter zu fassen) in einem erbarmungswürdigen Zustand sind, voller Fandom und Hype. Bedauernd, Denisoliver 01:02, 22. Mai 2005 (CEST)

---

Hallo Sebastian, wie kann ich denn am Besten und am Effektivsten am Portal Rockmusik mitarbeiten? Die einzige Hilfe, die ich dem Portal bis jetzt geleistet hab, war ds Verfassen der Artikel Generation X (Band und Penetration#The Penetration (Band). Ich würde aber gern noch viel mehr mithelfen. --Freibeuter der Freude 13:43, 2. Jun 2005 (CEST)

Klar. Ich hatte es zu Anfang selbst überlegt, hab mich aber nicht getraut. =) War noch so neu in der Wikipedia und da wollte ich nicht gleich für so einen kurzen Text einen neuen Artikel anlegen.

Auch ein großes Dankeschön für das "Aufräumen" bei der Gen X-Diskografie. --Freibeuter der Freude 14:31, 2. Jun 2005 (CEST)

---

Hi Sebastian.

Nun habe ich auch endlich mal wieder Zeit hier rein zu schauen und melde mich nun auch (sehr früh ich weiß ;) auf deinen Eintrag. Ich muss ehrlich sagen, dass ich nicht weiß ob ich die nötige Zeit habe mich an einem Portal für Rockmusik zu beteiligen. Aber auf jeden Fall interessant und ich werde mir das mal anschauen und bei entsprechenden Einträgen die mich interessieren, wo ich Ahnung habe (etc. pp.) werde ich mich dann auch entsprechend einbringen. Auf jeden Fall eine gute und sinnvolle Idee! :) Korpsvart

Diskussionsseite

Hallo Sebastian, das Portal Rockmusik gefällt mir. Da hast du wirklich gute Arbeit geleistet. Ich wüsste nur gerne, warum du die imho erledigten Beiträge, die ich entfernt habe, wieder hergestellt hast? --Flominator 09:40, 20. Mai 2005 (CEST)

Weil es IMO unüblich ist, Teile von Diskussionsseiten zu löschen. SebastianWilken 11:04, 20. Mai 2005 (CEST)

Das sieht Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen aber anders! --Flominator 11:39, 20. Mai 2005 (CEST)

OK, das war mir nicht bekannt. Dann lösch' die Beiträge wieder... SebastianWilken 11:45, 20. Mai 2005 (CEST)

Vielen Dank. Was hälst du nun von der Rubrik überarbeitungswürdige Artikel? --Flominator 20:25, 20. Mai 2005 (CEST)

Nauruphilie

Wegen Google-News: schau mal richtig. MfG -- CdaMVvWgS 14:58, 14. Mai 2005 (CEST)

Ich hab' mich auf google.de bezogen. Aber von mir aus: Lass es drauf...ich hab nur ein kleines Problem damit, dass eine kleine Südseeinsel mit einer handvoll Einwohnern mehr Aufmerksamkeit in der WP bekommt, als z. B. unsere Nachbarländer Belgien oder die Niederlande. SebastianWilken 15:03, 14. Mai 2005 (CEST)

Marillion--> Misplaced Childhood

Hallo Sebastian,

schön zu sehen, wie Du hier mit viel Hingabe an vielen Dingen arbeitest; außerdem schön zu sehen, daß es noch so junge Leute gibt, die mit Marillion was anfangen können. Genau die Jungs betrifft meine Frage: Du hast einen Artikel zum Album Misplaced Childhood verfasst. Denkst Du, es ist sinnvoll, alle Alben einer Band einzeln zu erfassen? Vielleicht könnte man ja die Infos aus MC in den Marillion-Artikel einbauen, evtl. auch nach und nach alle anderen Alben dort unterbringen. Selbst als grosser Marillion-Fan sehe ich nicht, inwiefern dieses Alben etwas Einzigartiges haben könnte, was einen Enzyklopädieeintrag rechtfertigen würde (Okay, für Leute wie mich vielleicht, die ganze Monate nichts anderes gehört haben... :-) ) Wenn allerdings in der NeoProg oder Prog-Szene irgendwelche Eigenheiten des Albums ihm eine spezielle Position verschafft haben sollten, wäre der Artikel natürlich in Ordnung, aber das ist ja eher Dein Metier. Im Übrigen: Die von Dir beschriebenen Stimmungsschwankungen zwischen Euphorie und Depression kann ich nicht so recht nachvollziehen, ich fand das Album immer bestenfalls manisch-depressiv :-) P.S.: Ich will Dich nicht bevormunden oder so, wäre nur schade, wenn Dir irgendjemand einen Schnelllöschantrag wegen enzyklopäischer Irrelevanz in den Artikel knallen würde, okay? Mfg, Michael 22:01, 16. Mai 2005 (CEST)

Senne-Bahn und Egge-Bahn

Lieber Sebastian,

deine Artikelwünsche zu Senne-Bahn und Egge-Bahn sind erfüllt, auch wenn ich zu letzterer kaum mehr als den Streckenverlauf beitragen konnte. Insbesondere zur Geschichte müsste noch viel beigetragen werden.

Gruß aus dem Osten Westfalens - Ludger1961 14:25, 23. Mai 2005 (CEST)

Danke!

Hallo Sebastian,

ich habe mich bei der Erstellung meiner Benutzerseiten etwas an deiner orientiert. Erst hatte ich Bedenken das zu tun, fand dann aber das wir hier ja bei der Wikipedia sind und somit quasi aufgefordert wird Sachen zu nehmen und zu veraendern/verbessern. Auf jeden Fall habe ich ein paar tolle Anreize gefunden die ich bei mir eingebaut habe, dafuer wollte ich mich nur kurz bedanken!

Da ich deine Seiten ausfuehrlich besucht habe bin ich auch davon ueberzeugt das man dir "Vertrauen" kann und nehme dich damit direkt mal in mein Vertrauensnetz auf (auf das ich auch ueber dich gekommen bin :) ). Ich hoffe das passt so!

Gruß

--PeKron 00:38, 30. Mai 2005 (CEST)

Portal?

Du kennst dich ja ein wenig mit Portalen aus, deshalb frag ich dich. =)

Ich überlege ein Portal Punk aufzubauen und hätte da einige Fragen an dich:

• Ist das überhaupt ratsam, oder brauch Wikipedia so etwas nicht?
• Kannst du mir Tipps zu Erstellung eines Portals geben?
• Könntest du dir, da ja zur Subkultur Punk unweigerlich auch die Musik gehört, eine Zusammenarbeit der beiden Portale vorstellen?

Ciao, --Freibeuter der Freude 21:12, 14. Jun 2005 (CEST)

Vielen Dank für die Tipps. Würdest du, sobald ich das Portal als eine meiner Benutzerseiten erstellt hab, mal drübergucken? --Freibeuter der Freude 14:17, 15. Jun 2005 (CEST)

Sie ist noch nicht ganz fertig. Ich hoff zumindest, dass es ein "noch nicht ganz" ist. Benutzer:Glückspirat/Portal Punk Ist das soweit ein guter Ansatz?

Nen paar Fragen hätte ich da auch noch: Wie läuft das mit dem WikiProject und wer wählt den Artikel des Monats? Und kann man vielleicht in der Kategorie:Jugendkultur eine Unterkategorie Punk einfügen? Würde das Suchen nach entsprechenden Artikeln sehr erleichtern. --Freibeuter der Freude 22:52, 17. Jun 2005 (CEST)

Bruce Springsteen

Hallo Sebastian,

ich habe den Artikel über Springsteen, der gerade im Review ist, etwas erweitert. Der Benutzer:Jodeffes hat einiges Interessantes zum Thema von Springsteens Texten beigesteuert. Ein paar Fotos wären jetzt nicht schlecht. Ich kenne mich mit Fotos einbauen, wo her bekommen, Copyright und GNU nicht so gut aus. Wäre schön, wenn du da was organisieren und einbauen könntest. Meiner Meinung nach hätte der Artikel evtl. bald das Potenzial zum Lesenswerten. Schönes Wochenende und Gruß Boris Fernbacher 2. Jul 2005 06:15 (CEST)

Worüber man so stolpert ...

... wenn man in der Wikipeida mal nach dem eingen Namen sucht ... Danke für Dein Vertrauen! :-)

Lass Dich von der Live 8-Löschdiskussion nicht allzusehr nerven! Ich bin durch das Thema Studentenverbindungen schon ziemlich abgestumpft, was Löschanträge angeht. :-/ Mich wundert eh, dass DaTroll bei dem vielen Behalten-Stimmen und dem Zurückziehen des ersten Löschantrages durch Dickbauch noch so einen Aufriss macht. Der Elke-Link ist übrigens klasse. Und es ist IMO viel mehr dran, als der ironische Schreibstil anfangs vermuten lässt. --wolfram diskussion 7. Jul 2005 21:13 (CEST)

The Who

Hi Sebastian, erstens soll ich Boris Fernbacher grüßen und zweitens würde ich mich freuen, wenn du dich unter Artikel zum gleichen Thema und bei Diskussion:The Who ein wenig äußern könntest, damit ich nicht mehr so allein bin ;) --Flominator 8. Jul 2005 13:28 (CEST)

Schon passiert! SebastianWilken talk to me 8. Jul 2005 14:07 (CEST)

Portal Punk

So. Geschafft. =) Das Portal Punk ist fertig. Hoff ich zumindest. Ich möchte es schon morgen "eröffnen", weil ich Montag Morgen nach Griechenland fliege, und die Eröffnung nicht drei Monate aufschieben will.

Könntest du nochmal drübergucken, mich auf Denk-, Rechtschreib-, Tipp- und sonstige Fehler hinweisen?

Das WikiProjekt brauch ich glaub ich garnicht. So wie das Portal aufgebaut ist, läuft das auch ohne. Oder?

Sollte ich für die Unterseiten des Portals eine eigene Kategorie öffnen, oder lohnt das nicht?

--Freibeuter der Freude 9. Jul 2005 10:55 (CEST)

Ich werde das Portal doch erst nach meiner Wiederkehr aus dem Urlaub eröffnen. Zum einen weil ich es nicht mit den ganzen Fehlern, die wahrschienlich drinstecken veröffentlichen will und zum andern, weil sich während meiner Abwesenheit wahrscheinlich niemand darum kümmert. --Freibeuter der Freude 15:33, 10. Jul 2005 (CEST)

Deine Nachricht an mich

Hi Sebastian, hab dir auf meiner Seite (mit etwas Verspätung ;-) ) geantwortet. -- Freundlicher Gruß Peter Lustig 16:31, 24. Aug 2005 (CEST)

Danke für Andy Fairweather-Low

Hallo Sebastian, das ging aber schnell. Gestern habe ich noch das Fehlen des Artikels beklagt. Andy Fairweather-Low war doch nicht etwa wegen „fehlender Relevanz“ gelöscht worden. (Die WP ist ein bisschen gegenwartslastig, da könnte ich mir sowas gut vorstellen.) Ich freue mich jedenfalls, dass die Fackel weitergetragen wird, dass immer wieder Leute zu intelligenteren Spielarten des Rock kommen, oder zumindest dem Mainstream trotzen. Kein Prog, aber kennst du Timesbold? Die habe ich vor einigen Monaten als Vorband zu Mercury Rev kennen gelernt. --T.G. 12:54, 26. Aug 2005 (CEST)

Benutzer:SebastianWilken/Winkelfehlsichtigkeit

Hallo Sebastian,
ohne Deinem Vater zu Nahe treten zu wollen, auch in dem vorigen gelöschten Artikel und in der Löschdiskussion wurde mehrfach auf Optiker verwiesen, die diese Hypothese vertreten. Das ändert aber nichts daran, dass es sich anscheinend nicht um eine anerkannte wissenschaftliche Theorie habdelt. Ein Artikel, der Winkelfehlsichtigkeit als solche behandelt, ist daher schon von daher nicht neutral, so gut er sonst auch geschrieben sein mag und unabhängig davon, ob das Thema sachlich behandelt wird. Eine neutrale Darstellung sollte zumindest darauf eingehen, dass es sich um eine unbewiesene, umstrittene Hypothese handelt. Denn Wikipedia dient nicht zur Theoriefindung, so wichtig dies auch ist, sondern nur zur Darstellung dessen, was bereits als Theorie anerkannt ist. Hätte es die Wikipedia 1920 schon gegeben, wäre ein Artikel über die Relativitätshteorie auch nicht unbedingt ohne weiteres passend gewesen, da sie damals nicht bewiesen war. Bitte lies die Löschdiskussion durch, da stehen alle Argumente. Perrak (Diskussion) 16:33:35, 27. Aug 2005 (CEST)

Sehr schön, ich habe den mal verschoben. Mir langt das so, aber rechne damit, dass der Artikel als Wiedergänger auf den Löschkandidaten landet. Am besten schreibst Du auf die Diskussionsseite einen kleinen Kommentar, dass Du versucht hast, die Einwände aus der Löschdiskussion zu berücksichtigen. Perrak (Diskussion) 16:53:55, 27. Aug 2005 (CEST)

PS:Die Weiterleitung von Deiner Unterseite aus habe ich wieder gelöscht, die wird wohl nicht benötigt. Perrak (Diskussion) 16:55:50, 27. Aug 2005 (CEST)

Danke schön! SebastianWilken talk to me 16:56, 27. Aug 2005 (CEST)

Mercury Rev

Hallo Sebastian, ich habe gerade gesehen, dass der Link Mercury Rev auf meiner Benutzerseite blau wurde. „Nach Bakers Ausstieg wurde Jonathan Donahue zum Sänger der Band.“ Das kann nicht stimmen, Donahue singt schon auf dem 93er und auf dem 95er Album (möglicherweise schon auf dem 91er Album, bei diesem bin ich mir aber nicht sicher, weil ich dieses nicht habe). --T.G. 21:49, 28. Aug 2005 (CEST)

Prog-Rock-Bands

Hi Sebastian, ich finde es zwar gut, dass du den PRBs endlich eine eigene Kat widmest, aber dann entferne doch bitte auch die Kategorie:Rockband, da PRB eine Unterkategorie davon ist. DiV, --Flominator 00:13, 30. Aug 2005 (CEST)

Hmm, und was ist mit Bands, die nicht NUR Prog gespielt haben, sondern auch "normalen" Rock? Genesis z.B. konnte man in den 80ern wohl kaum als Prog-Band bezeichnen. Daher finde ich in solchen Fällen beide Kategorien für gerechtfertigt. SebastianWilken talk to me 00:26, 30. Aug 2005 (CEST)

Das ist schwierig, denn „reinrassige ProgRBs“, die also nie Schwächen zeigten, sind selten (King Crimson vielleicht). Genesis ist seit den späten 70er eine Pop- und „Normal“-Rockband, genauso wie Yes seit dem Tiefschlag 90125. In gewisser Hinsicht stehen die Kategorien PRB und Rockband nebeneinander. In gewisser Hinsicht ist die Kategorie Rockband eine Oberkategorie, die alles Mögliche, also auch PRBs enthält. Das liegt an der Doppelbedeutung: „Rock“ als Oberbegriff und Rock im Sinne von Normalo-Rock, etwa Bon Jovi. Ich plädiere dafür, alle PRB in ihre entsprechende Kategorie und in die Kategorie Rockband einzusortieren. (und die Kategorie:Band allmählich zu leeren, jene sollte nur zum Sammelbehälter von detaillierteren Kategorien werden). Das Lied Sweet Song of Summer der Bee Gees auf dem 1972er Album To Whom It May Concern ist Prog (mit dieser Einschätzung blamiere ich mich gern mal), aber die Band selbst gehört in den Bereich Pop, Disco. (auch Rock(!) bzw. Symphonic-Rock hätte seine Berechtigung - bis 1974) @Sebastian: siehe Kategorien-Diskussion bei Flominator --T.G. 01:32, 30. Aug 2005 (CEST)

Wikipress Progressive Rock

Hallo Sebastian, wir überlegen aktuell, welche Bände nach der ersten Staffel in Druck gehen sollen. Könntest du dir vorstellen, das der Titel "Progressive Rock" im Dezember erscheinen könnte, also bis Ende Oktober abgeschlossen werden könnte? Gruß -- Achim Raschka 12:08, 31. Aug 2005 (CEST)

Hast du eine ungefähre Idee, wann du 2006 fertig sein könntest? Es wöäre schön, wenn wir da für die Planung und Ankündigung einen Termin festlegen können. Wenn es 2005 nicht mehr klappt ist es zwar sehr schade, aber wohl nciht zu vermeiden. Gruß -- Achim Raschka 12:48, 31. Aug 2005 (CEST)

Bild:Schreibtisch.jpg

Hallo Sebastian, Bild:Schreibtisch.jpg scheint eine alte Version zu sein, zumindest ist das Bild verwaist. Wenn es nicht mehr benötigt wird würde ich Dich bitten es durch {{Löschen}} zur Schnelllöschung zur markieren, um etwas aufzuräumen. Alles Gute --Ixitixel 21:50, 31. Aug 2005 (CEST)

Danke für den Hinweis, hab's gleich mal gemacht. SebastianWilken talk to me 22:12, 31. Aug 2005 (CEST)

IQ (Band)

Hallo Sebastian, ich habe gerade aus dem Artikel jeweils einen Abschnitt über Prog und NeoProg auskommentiert. Da ich vermute, dass du den Überblick über den Stand von Progressive Rock und Neoprog hast, wollte ich fragen, ob du mal schauen kannst, dass im auskommentierten Teil keine weiteren Informationen enthalten sind? Anschließend kannst du diesen Teil m.E. löschen. Vielen Dank im Voraus, --Flominator 10:27, 2. Sep 2005 (CEST)

Ich hab' die beiden Absätze mal rausgeschmissen. SebastianWilken talk to me 10:31, 2. Sep 2005 (CEST)

Dankeschön. Eventuell kannst du den Artikel auch noch ein wenig entloben ... ;) --Flominator 14:31, 2. Sep 2005 (CEST)

Ostfriesland

Ich finde Untergleiderungen von "Mini-Aufzählungen" schaden der Übersicht (vorallem im Inhaltsverzeichnis) und bringen nicht viel. Vorallem macht so ein riesiges Inhaltsverzeichnis den Artikelanfang sehr "unansehnlich". Würde mich gerne auf eine Form einigen!? Anki64 21:02, 3. Sep 2005 (CEST)

Nun, eigentlich ist es so üblich, die hierarchische Überschriften-Gliederung der Wikipedia zu nutzen. Wenn dich das Inhaltsverzeichnis stört, kannst du ja auf "[verbergen]" klicken, bzw. mithilfe deines persönlichen Stylesheets die Inhaltsverzeichnisse generell ausblenden. SebastianWilken talk to me 21:04, 3. Sep 2005 (CEST)

Ja, aber doch nur, wenn die Unterpunkte eine Untergliederung auch rechtfertigen. Im Extremfall könnte man ja auch für 3 Sätze 3 Überschirften generieren, was zwar inhaltlich begründbar wäre, aber doch mit Kanonen auf Spatzen geschossen wäre. Das mit dem Ausblenden nutzt für die Ästhetik eben nichts, wenn alle anderen Nutzer es nicht tun :-)

Ich stelle mir das ungefähr so wie bei diesem Artikel vor: Progressive_Rock!? Anki64 23:00, 3. Sep 2005 (CEST)