Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt41

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Eurovision Song Contest 2012 (erl.)

Eurovision Song Contest 2012 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) Edit-War --Daniel 749  (ST • WPST) 14:01, 15. Jun. 2011 (CEST)

Wurde noch nicht archiviert? Habe mal geschaut, Edit-War hat sich gelegt. --Nobody Perfect 09:21, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Firobuz

Wiederholtes stalkinghaftes Löschen von Beiträgen verschiedener Wikipedia Benutzer bei den Artikeln der Museumsbahn Blonay-Chamby und den entsprechenden Fahrzeugen.

• Wiederholtes Löschen von Bildbeschreibungen: [1] und [2]. Hinweis zu einem der Bilder: Das Fahrzeug gehört der BC, stammt aber von der RhB und ist auch als RhB Fahrzeug beschriftet. Zitat: mit dem ABe 4/4 35 der RhB. Dies ist eine übliche Beschriftung von solchen Fahrzeugen in Wikipedia und in der Literatur bei den Bildlegenden.

• Wiederholtes Löschen eines Bildes mit fadenscheinigen Gründen: [3] und [4].--En.limousin 05:09, 16. Jun. 2011 (CEST)

Mir missfällt die Bezeichnung des Vorgangs als "Stalking" (genau diese Bezeichnungen legt auch BCFeh an den Tag). Typisch ist auch das Eintragen von Bildern im Artikel Sommerwagen, in dem weder Limousin noch BCFeh vorher etwas beigetragen haben (aber innerhalb eines halben Tages gemeinsam auftauchen, obwohl beide nur sporadisch mitwirken), aber wie üblich ein Bild der Museumsbahn samt Verlinkung auf die Museumsbahngesellschaft stattfindet (u.a. sind so schon Verlinkungen in zahlreichen Artikel, die nichts direkt mit der Museumsbahn zu tun haben, entstanden u.a. Dampflokomotive (Bauart), Schneefräse, Straßenbahn, ...). Hier gehts kaum um die bessere Bebilderung der entsprechenenden Artikel, sondern mehr um die Verlinkung auf die Museumsbahn unter einem Alibibild, denn es wird immer auf die Museumsbahn verlinkt (ganz egal ob nun die Museumsbahn oder die Bahnstrecke das richtige Ziel ist). -- Knergy (Diskussion; Beiträge) 08:16, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Squarerigger

Squarerigger (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) erneut PA ("egomanisch veranlagt") gegen mich. Das hat er vorher schonmal getan ("Totengräber"), wonach ich ihn auf WP:KPA hingewiesen habe. Trotzdem jetzt wieder. --Katach 07:33, 16. Jun. 2011 (CEST)

Man möge vor einer Beurteilung meiner Aussagen bitte die o.g. Diskussion verfolgen. Daraus wird eine Verweigerungshaltung Katachs in Bezug auf eine konstruktive Mitarbeit am Artikel Anti-Atomkraftbewegung in Deutschland deutlich. Damit einher geht der nicht nur von mir geäußerte Hinweis, daß unter diesen Umständen jegliche Mitarbeit am Artikel sinnlos ist und daher nicht mehr erfolgen wird. Zudem geht daraus klar hervor, daß Katach mit seiner Sichtweise alleine dasteht (nicht nur meine Sichtweise, sondern auch die von min. 2 anderen Usern), so daß seine Sichtweise faktisch eine Blockade dieses Artikels für alle Änderungen, die nicht seiner Sichtweise entsprechen, darstellt. Des weiteren bitte ich zu bedenken, daß Katach in der Vergangenheit schon mehr als einmal Vandalismusmeldungen instrumentalisiert hat, um ihm nicht genehme Aussagen zu entfernen. Auch hat er schon mehrfach Vandalismusmeldungen als Drohmechanismus eingesetzt, um andere User einzuschüchtern, damit diese auf ihre Änderungen verzichten.

Ich bin gerne bereit, eine Sperre für meine Äußerungen zu akzeptieren (auch wenn diese meines Erachtens keinen persönlichen Angriff, sondern eine Zusammenfassung von Katachs Blockadehaltung darstellen), wenn gleichzeitig dafür Sorge getragen wird, daß Katach mit seiner Blockadehaltung (deren Gründe mir immer noch nicht ganz klar sind, zu der ich allerdings gewisse Vermutungen habe) nicht weiter ungeschoren davon kommt. Es kann nicht im Sinne von Wikipedia sein, daß ein User mit einer rigorosen, in dieser Härte nicht durch WP:Q gedeckten Sicht auf Quellen meint, er alleine könne bestimmen, was in einzelne Artikel hinein darf und was nicht (dieses Phänomen ist nicht nur beim derzeit strittigen Artikel, sondern auch bei weiteren, an denen er sich beteiligt, festzustellen). Eine solche Vorgehensweise entspricht nicht dem Grundprinzip von wikipedia.--Squarerigger 07:50, 16. Jun. 2011 (CEST)

Die obigen PAs gingen zu weit. Da nach deinem ersten Verstoß gegen WP:KPA trotz Hinweis ein zweiter folgte, habe ich dich hier gemeldet. Trotz aller inhaltlichen Differenzen kann man auf PAs verzichten. Über eine Rückkehr zur sachlichen Argumentation ohne PAs würde ich mich freuen. --Katach 08:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Es liegt an Dir, ob eine sachliche Diskussion nochmals zustande kommt, da Du derjenige bist, der scheinbar nicht bereit ist, einen Kompromiss für eine konstruktive Arbeit am Artikel zu akzeptieren. Stattdessen beharrst Du stur auf Deiner Auslegung von WP:Q, während alle anderen Diskutanten dies anders sehen. Also, gib Deine Verweigerungshaltung auf und hör auf, andere User unter Druck zu setzen (nicht nur mit sinnfreien VM, sondern auch mit dem Anmahnen von Sachargumenten, obowohl die grundsätzlichen Fragen noch nicht geklärt sind), dann klappt das auch mit der sachlichen Diskussion. Der Ball liegt in Deinem Feld, spiel ihn!--Squarerigger 08:31, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Hixteilchen (erl.)

Hixteilchen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Gesperrter Benutzer poltert auf seiner BD herum. Bitte die Schreibrechte auch für die BD entziehen. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 08:24, 16. Jun. 2011 (CEST)

Hixteilchen wurde von Tsor 29 Tage, 16 Stunden, 48 Minuten, 38 Sekunden gesperrt, Begründung war: Sockenspieler, http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung&diff=prev&oldid=90092454. –SpBot 08:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Disk.seite ist nun für den Benutzer dicht. --tsor 08:26, 16. Jun. 2011 (CEST)

Die massiven Beleidigungen im Inaktiv-Bapperl seiner Diskussionsseite sollten mE "von Amts wegen" entfernt werden. mfg,Gregor Helms 08:47, 16. Jun. 2011 (CEST)

Du möchtest also, dass die Wahrheit entfernt wird, die durch das Recht zur Meinungsäußerung gedeckt ist? Der Fall Hixteilchen ist ein Paradebeispiel dafür, wie Wikipedia Leute rausmobbt. MfG, --Brodkey65 08:49, 16. Jun. 2011 (CEST)

Ich schließe mich der Anfrage von Gregor Helms ausdrücklich an (und das hat nichts mehr mit freier Meinungsäußerung zu tun). --Hosse Talk 08:57, 16. Jun. 2011 (CEST)

Diese Version des Inaktiv-Bapperl ist nach meiner Einschätzung im Rahmen dessen, was wir ertragen können und müssen. Persönliche Angriffe finden nicht statt.

Wikipedia hat eine lange Tradition von herrlichem Drama und den Kontext zur Bewertung der Aussagen wird sich jeder selber schaffen müssen.--LKD 09:03, 16. Jun. 2011 (CEST)

Info: 10 Buchstaben aus dem PA habe ich noch entfernt; der Rest spricht auch so für sich. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:05, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.14.110.138 (erl.)

91.14.110.138 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Polen in Deutschland --DelSarto 09:10, 16. Jun. 2011 (CEST)

91.14.110.138 wurde von Solid State 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 09:10, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:213.168.126.27 (erl.)

213.168.126.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Costa Brava --DelSarto 09:16, 16. Jun. 2011 (CEST)

1 Edit nur. Benutzer bitte nächstes Mal ansprechen, hab ich jetzt nachgeholt. Da nach 20min kein weiterer Edit erfolgte, kein Handlungsbedarf aus meiner Sicht. -- Quedel 09:33, 16. Jun. 2011 (CEST)

erl. einmalig/verjährt.--Pacogo7 10:58, 16. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:79.216.223.109 (erl.)

79.216.223.109 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) trollt auf Wikipedia Diskussion:Hauptseite rum --92.196.95.137 10:52, 16. Jun. 2011 (CEST)

79.216.223.109 wurde von Pacogo7 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 10:55, 16. Jun. 2011 (CEST)