Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten | Bilder
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 2. September 2005 um 21:26 Uhr durch Crux (Diskussion | Beiträge) (→25. August: erledigt). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKB

Vorlage:LöschkandidatenBilder


26. August

SLA -- Timo Müller Diskussion 19:53, 27. Aug 2005 (CEST)
Ich würde immer das hochwertigere (=höher auflösende) Bild behalten. Was spricht dagegen? --Ahellwig 10:24, 26. Aug 2005 (CEST)
Hab ich kein Problem damit. -- MarkusHagenlocher 10:49, 26. Aug 2005 (CEST)
erledigt. --BLueFiSH ?! 14:18, 26. Aug 2005 (CEST)

-hi das englische wikipedia benutzt ein bild aus der gleichen fotoserie.ich denke gerade,wenn die band die bilder zum download zur verfügung stellt und diverse andere (fan)seiten etc. diese nutzen dürfen,müßten sie doch gemeinfrei sein.oder? gruß das eumelchen

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_Diskussion:Himphoto3.jpg"

Es ist nur dann gemeinfrei, wenn drann steht, dass es Gemeinfrei ist. Sonst nicht. -- Timo Müller Diskussion 19:51, 27. Aug 2005 (CEST)
SLA -- Timo Müller Diskussion 10:08, 28. Aug 2005 (CEST)
Warum benutzt Du nicht den {{NowCommons}} Baustein ?? --Denniss 14:14, 26. Aug 2005 (CEST)
Das frage Ich mich allerdings auch. Baustein da, wo er noch fehlte, nachgetragen, außer bei Bild:Elefant_Sayang.JPG, da Ich dieses Bild auch Commons nicht finden konnte. Diese Bild also noch nicht löschen. -- Timo Müller Diskussion 10:15, 28. Aug 2005 (CEST)
(Fast) derselbe Dateiname: commons:Image:Elefant Sayang.jpg
Moin! Kannte den Baustein noch nicht - sorry! Das Sayang Bild hatte ich noch nicht mit dem Baustein versorgt, da ich auf die commons die von Ralf nachbearbeitete Version auf die commons hochgeladen habe, welche z.Zt. noch in den WP:KEB zur Wahl steht. Bild:Elefant_Sayang.JPG ist das Original des Bildes. Nahc der Abstimmung in WP:KEB wollte ich das konsolidieren... --Christoph73 09:50, 29. Aug 2005 (CEST)
Bild:Elefant_Sayang 01.JPG Kann dann eigentlich auch weg, weil das geleiche Bild auf den Commons liegt. -- Timo Müller Diskussion 16:45, 29. Aug 2005 (CEST)

--Ahellwig 12:43, 28. Aug 2005 (CEST)

SLA -- Timo Müller Diskussion 19:51, 27. Aug 2005 (CEST)
SLA für eins der Bilde, da identisch. -- Timo Müller Diskussion 20:14, 27. Aug 2005 (CEST)
Bei soetwas kann man gleich einen Schnelllöschantrag stellen. -- Timo Müller Diskussion 23:44, 26. Aug 2005 (CEST)

27. August

NowCommons-Baustein ist drinn. -- Timo Müller Diskussion 18:47, 27. Aug 2005 (CEST)
NowCommons-Baustein ist drinn. -- Timo Müller Diskussion 18:47, 27. Aug 2005 (CEST)
SLA -- Timo Müller Diskussion 22:22, 27. Aug 2005 (CEST)

Behalten, das ist kein Löschgrund Das Bild wurde aus einer anderen Perspektive aufgenommen und zeigt einen anderen Hintergrund. Es ist möglich, dass jemand für genau so ein Bild dankbar ist. --Historiograf 00:43, 28. Aug 2005 (CEST)


28. August

Bis auf die Punkte besteht das Logo nur aus Text, also ist wieder die Frage, ob die nötige Schöpfungshöhe erreicht ist. --Ahellwig 13:18, 28. Aug 2005 (CEST)
Bezweifle die Schöpfungshöhe, aber da schert sich Timo Müller ja nicht drum. --Historiograf 18:11, 28. Aug 2005 (CEST)
Wir hatten die Diskussion schon mal, ich hatte auch ein Logo eingestellt, es ist eine URV --devilygirly 19:05, 28. Aug 2005 (CEST)
@ Historiograf: Wenn ich mich nicht drum scheren würde, hätte ich wohl kaum den SLA rausgenommen, und einen normalen LA gestellt, damit man darüber dikutieren kann. -- Timo Müller Diskussion 21:38, 28. Aug 2005 (CEST)
Wäre da vorsichtig. Das muss man als ganzes sehen. "Magenta", "Schriftart/-farbe" und "Punkte". Würde den schon die nötige Schöpfungshöhe beimessen. Ansonsten könnte man auch kommen und das Deutsche Bank Logo hier einstellen. Ein Quadrat mit querstrich is auch nix besonderes. Darauf würd eich mich nicht einlassen. --¡0-8-15! 21:41, 29. Aug 2005 (CEST)
Hm, der Artikel Fair Use sagt aus, daß ein Bild für öffentliche Bildung verwendet werden darf. Fällt Wikipedia nicht darunter? Grüße, --Hoschi72 02:57, 30. Aug 2005 (CEST)
In dem Artikel steht aber auch „im amerikanischen Rechtsraum“ --Ahellwig 14:42, 30. Aug 2005 (CEST)
OK, ich wollte den mit dem Bild verknüpften Artikel heute eh nochmal überarbeiten. Ich nehme das Bild dann raus und verabschiede mich schonmal von ihm. ;o) --Hoschi72 01:50, 31. Aug 2005 (CEST)
ahaaaaaa, also eine art von "fair use" gibt es nur, wenn man selber eine relevante persönlichkeit der zeitgeschichte fotografiert und dieses bild dann unter PD oder GFDL freigibt? bitte auf meiner diskussionsseite antworten, falls dies falsch sein sollte. --Keimzelle 17:28, 28. Aug 2005 (CEST)
Die ganzen Bilder sind schonmal gelöscht worden und jetzt wieder neu hochgeladen. Könnte man auch nen SLA draus machen. --ExIP 20:25, 28. Aug 2005 (CEST)
Aber bitte den Hochlader informieren, damit er sie nicht wieder hochläd. -- Timo Müller Diskussion 21:34, 28. Aug 2005 (CEST)
Der Benutzer wurde schon mehrfach darüber informiert, scheint aber nicht zu reagieren. -- MarkusHagenlocher 16:33, 29. Aug 2005 (CEST)
  • Bild:Gruene Logo.jpg URV; durch das Abfotografieren geht das ursprüngliche Urheberrecht nicht verloren. -- 3247 21:35:51, 28. Aug 2005 (CEST)
    • Ich bin kein Jurist, das Urheberrecht des Fotos liegt bei dem Ersteller, was nicht verloren geht, sollten Marken- bzw. Namensrechte sein, deswegen habe ich mal den neuen Baustein hinzugefügt. Vielleicht kann ja ein Rechtskundiger nochmal was dazu sagen. --Blubbalutsch 22:16, 30. Aug 2005 (CEST)
      • Der Autor des Logos hat das Urheberrecht daran; durch Abfotografieren verschwindet das genau so wenig wie durch jede andere Art von Vervielfältigung. Es kann natürlich sein, dass der Fotograf zusätzlich ein Urheberrecht (oder einen Schutz als Lichtbildner) erwirbt. Das ersetzt aber nicht das ursprüngliche Urheberrecht; es müssen dann beide -- ursprünglicher Autor und Fotograf -- der Verwendung zustimmen. -- 3247 22:30:56, 30. Aug 2005 (CEST)
  • Bild:Dornier Do 335.jpg Bild ist nicht "PD-alt". Ich hab das gleiche Bild auf einer Karte in meiner "Flugzeugkarten"-Sammlung, da steht hinten "(C) E.S. Genf, 1989, Foto: Saéa,amder" drauf (wobei ich zu "Saéa,amder" bei Google nix gefunden habe). Ich hab sie mal eingescannt: bild. Ich hab auch noch 4 andere Bilder im Web gefunden, auf denen die gleiche Nummer auf dem Leitwerk steht, und die sehen alle viel jünger als "PD-alt" aus. Besonders das hier scheint in den 80ern gemacht worden zu sein. hier noch die anderen 3: [5], [6] & [7]. --BLueFiSH ?! 22:18, 28. Aug 2005 (CEST)
Auf die Idee, Mancala aufzurufen, bist du nicht gekommen? --Leipnizkeks 23:03, 28. Aug 2005 (CEST)
Braucht man es da? Wenn ja, einbauen. --¡0-8-15! 23:11, 28. Aug 2005 (CEST)

29. August

SLA --¡0-8-15! 12:47, 30. Aug 2005 (CEST)
SLA -- Timo Müller Diskussion 16:29, 29. Aug 2005 (CEST)
Commons-Baustein gesetzt. --¡0-8-15! 12:44, 30. Aug 2005 (CEST)
Hierzu gehört ebenso: Bild:Babelfish.jpg --Ahellwig 17:42, 29. Aug 2005 (CEST)
Setzen von NowCommons reicht, separater Löschantrag ist überflüssig --Denniss 23:31, 29. Aug 2005 (CEST)

wappen und andere URVs/keine Lizenz

Bild:Liebig-german-stamp.jpg, Bild:Österreich.gif, Bild:Vorarlberg.gif, Bild:Tirol.gif, Bild:Salzburg.gif, Bild:Oberösterreich.gif, Bild:Burgenland.gif, Bild:Braunschweig-wappen.jpg, Bild:Braunschweig-Wappen.png, Bild:Wappen-stpe.gif, Bild:Wappen-Wendeburg.jpg, Bild:Wappen-Baltrum.jpg, Bild:WappenAbensberg.JPG, Bild:WappenEmsbüren.gif, Bild:Wappen sondershausen.png, Bild:Hollingstedt.gif, Bild:FCAWappen.jpg, Bild:Wappen Lotte.gif, Bild:Kuhlungs.jpg, Bild:Wappen paf.JPG, Bild:Hannover region coa.jpg, Bild:Vereinswappen.jpg, Bild:Verden wappen.gif, Bild:Wapp-pfaffenhofen.gif, Bild:Wapp-pfaffenhofen.jpg, Bild:Donnerskirchner Wappen.JPG, Bild:Weinstadt Wappen.jpg, Bild:Wappen.gif, Bild:Albligen.png, Bild:Wappen Laudenbach.jpg, Bild:Maxfield.logo.jpg, Bild:Wappen AGT-MT im CC.jpg, Bild:WappenSchwieberdingen.png, Bild:Wappenweiß.JPG, Bild:Gns-logo 01-2005.JPG, Bild:Pdalogo.gif, Bild:WinfridiaWappen.jpg, Bild:INKLogo.png, Bild:Logo rz ..jpg, Bild:Logo.gif, Bild:Melsunger Wappen.jpg, Bild:Tv-duell stoiber schroeder2002.jpg, Bild:A Wappen Mohrenbach.gif, Bild:Brieselang Wappen.JPG, Bild:Rebbeker Wappen.jpg, Bild:FDT Logo 1.jpg, Bild:Wap pierbach.gif, Bild:FDT Logo lowres.jpg, Bild:Wappen-kl.gif, Bild:Sandstedt-wappen.jpg Bild:Wappen Tirano.png

nicht verwendbar: Bild:Bannergruenfru2a.jpg --¡0-8-15! 19:45, 29. Aug 2005 (CEST)

Einige der Bilder sind Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts. Die sind gemeinfrei. -- Timo Müller Diskussion 21:10, 29. Aug 2005 (CEST)
Allerdings fehlt bei vielen der Wappen die Bildbeschreibung völlig und manche sind so winzig, dass es sich lohnen würde, die gleichen Wappen mit einer besseren Auflösung hochzuladen. --Schubbay 11:59, 30. Aug 2005 (CEST)
Viele davon sind auch schon im bessere Auflösung in die entsprechenden Artikel eingebaut ... --¡0-8-15! 12:35, 30. Aug 2005 (CEST)
Alle Deutschen wappen nicht löschen, es sei denn, es gibt sie in besserer Qualität, dann schnelllöschen. -- Timo Müller Diskussion 21:10, 30. Aug 2005 (CEST)

Bild:Paul VI. und der Erzbischof Fisher.jpg Bild:6000.jpg Bild:751 Lengede.jpg Bild:Alternative Tentacles.gif Bild:Anderer Hund.JPG Bild:Hundi.JPG Bild:Joeoeoe.JPG Bild:Aribert-heim.jpg Bild:Bach klein.jpg Bild:Espeler1 klein.jpg Bild:Steinemann1 klein.jpg Bild:Steinemann5 klein.jpg Bild:Steinemann GH7klein.jpg Bild:Eulenstein2 klein.jpg Bild:Bertha Krankenhaus Rheinhausen.jpg Bild:Rheinhausenhalle.jpg Bild:Gymnasium Rheinhausen alt.jpg Bild:Gymnasium Rheinhausen alt.jpg Bild:Obus Rheinhausen.jpg

Das Bild ist von banaroo.de, ich habe das Webteam gefragt ob es in der Wikipedia verwendet werden darf oder nicht. Turing 21:10, 30. Aug 2005 (CEST)

Mail von Quelle banaroo.de "die verwendung geht ok.", Mail auf Bildseite Turing 15:05, 31. Aug 2005 (CEST)

Bild:Buergermeister peter pichler.jpg Bild:Bong.gif Bild:C1clublogo.jpg Bild:C64 Maniac Mansion.png Bild:Clementinebelgium1872-3.jpg Bild:DSA1.png Bild:DSA2.png Bild:DSA3.png Bild:Dennis Scheffel - Avatar.gif Bild:Deinterlacing 1.jpg Bild:Deinterlacing 2.jpg Bild:Deinterlacing 3.jpg Bild:Die junge Garde Nr1.png Bild:Deutsche Ostsiedlung.gif Bild:Distelhaeuser5.jpg Bild:Djembeknoten.png Bild:Dudikoff.jpg Bild:Dorfkirche Friemersheim.jpg Bild:Wasserturm Hohenbudberg.jpg Bild:F.W.Murnau.jpg Bild:Europaum375.gif --Etwas aus meiner Lieblingskategorie --Crux ふ 21:01, 29. Aug 2005 (CEST)

Bild:DDR Führerschein.jpg Fair Use -- Timo Müller Diskussion 21:18, 29. Aug 2005 (CEST)

Bild:Limburger Dom.jpg, Bild:Cuenca-nueva-markus.jpg, Bild:Foto(08).jpg grottenschlechte bilder nicht verwendbar. --¡0-8-15! 22:22, 29. Aug 2005 (CEST)

30. August

001, und 002 sind sowieso kaputt und lassen sich nicht entpacken. 003 sagt dass die anderen teilarchive zum entpacken fehlen. also komplett sinnlos, da nicht benutzbar. SLA gestellt. --¡0-8-15! 12:41, 30. Aug 2005 (CEST)
Für die Eintragung des Löschantrags in die Bilder hattest Du wohl kein Zeit mehr oder ? --Denniss 11:32, 30. Aug 2005 (CEST)
Lizenz ungeklärt. Löschen -- Timo Müller Diskussion 13:30, 30. Aug 2005 (CEST)
sehe ich als Autor dieser völlig verhauenen Verschlimmbesserung ebenfalls so und stelle gleich mal einen SLA.--Kalumet 13:28, 30. Aug 2005 (CEST)
SLA für eins der Bilder, da identisch.
SLA für eins der Bilder da identisch. -- Timo Müller Diskussion 19:57, 30. Aug 2005 (CEST)
URV ist es nicht (Panoramafreiheit), aber ich wage zu bezweifeln, dass es enzyklopädischen Wert hat. -- Timo Müller Diskussion 21:01, 30. Aug 2005 (CEST)
Aber du musst zugeben, der Eber auf dem Wappen hat schon Stil ;-) --C.Löser (Diskussion) 21:08, 30. Aug 2005 (CEST)
Ja, aber das hat auch nen Stiel. -- Timo Müller Diskussion 21:33, 30. Aug 2005 (CEST)
Wieso soll das wappend enn keinen Wert haben, es ist gut zu sehen und der Artikel Eberstalzell enthält kein anderes Bild des wappens - behalten --Ixitixel 09:32, 31. Aug 2005 (CEST)
  • Hallo???!!! - Behalten Was sind das denn hier für Argumente. Ich hab dutzende solcher abfotogafierter Wappen mit Berufung auf Panoramafreiheit und dem entsprechenden baustein hochgeladen und ich finde solche Bilder enzyklopädischer als diese langweiligen "echten" Wappen, die steril und ohne Kontext in der Datenbox rumlungern. --Historiograf 22:37, 31. Aug 2005 (CEST)

Genau --Frau Olga 00:28, 1. Sep 2005 (CEST)


Bild:3 juno.jpg Bild:Eisel.jpg Bild:Eisel0.jpg Bild:Eisel1.jpg Bild:Eisel2.jpg Bild:ZVV.jpg Bild:Fleury-merogis.jpg Bild:Foerchav.JPG Bild:Schlossfback.JPG Bild:Von luft.jpg Bild:Franzi, in der MuDomBar.JPG Bild:Franziska Bruder I.JPG Bild:Freilichttheater Linach.jpg Bild:Wendelinkappelle Linach.jpg Bild:Camping Linach.jpg Bild:Fritz-Walter.jpg Bild:Fritz-Walter2.jpg Bild:Fronteatro.jpg Bild:Frwh karte.jpg Bild:Ringwaage.jpg Bild:Frontansicht.jpg Bild:Geloebnis.jpg Bild:Gh72.jpg Bild:Nnn web.jpg Bild:Ghibli.gif Bild:Hartmann Portrait 01.jpg Bild:Hartmann Portrait 02.jpg Bild:Gonzo.jpg Bild:Hrv.jpg Bild:Industrial piercing.jpg Bild:Ils logo.jpg Bild:Ignaz glaser.jpg Bild:J akkerman.jpg Bild:Basra1915.jpg --Etwas aus meiner Lieblingskategorie --Crux ふ 20:49, 30. Aug 2005 (CEST)

Zur Information: Bezüglich Bild:3 juno.jpg habe ich beim Harvard-Smithsonian Center for Astrophysics angefragt. Erfreuliche Antwort: Alle Bilder aus den Press Releases sind PD. (siehe [[Diskussion:Portal:Astronomie#PD-Bilder_vom_Harvard-Smithsonian_Center_for_Astrophysics]]). Das Bild aber trotzdem löschen, weil ich es bereits (in höherer Auflösung) in die Commons geladen habe. [9]. --Vesta 22:21, 31. Aug 2005 (CEST)
PD Lizenz wurde widerrufen, siehe [[Diskussion:Portal:Astronomie#PD-Bilder_vom_Harvard-Smithsonian_Center_for_Astrophysics]]: Löschen

Bild:Allenby.jpg Bild:Balfour.jpg Bild:Faisal 2.jpg Bild:Ghazi1.jpg Bild:Pavelic.gif Bild:Bonarlaw.jpg Bild:HaigDouglas.jpg Bild:Ubootplakat.jpg Bild:Hardinge.jpg --Kein Beleg/keine Quelle für Lizenz --Crux ふ 21:13, 30. Aug 2005 (CEST)

Das Uboot-Plakat ist von Hans Rudi Erdt und der ist 1918 gestorben. Das Bild ist also in Deutschland seit 1988 gemeinfreui. (vgl.: http://www.spartacus.schoolnet.co.uk/ARTrudierdt.htm ) --ALE! ¿…? 13:55, 2. Sep 2005 (CEST)

Bild:Intrepid.jpg Bild:Nova.jpg Bild:Danube.jpg Bild:Sovereign.jpg Bild:Miranda2.jpg Bild:Excelsior up.jpg Bild:Ambassador.jpg Bild:Oberth.jpg Bild:Vorcha.jpg Bild:Kvort.jpg Bild:Brel.jpg Bild:Prometheus2.jpg Bild:Yeager.jpg Bild:Steamrunner.jpg Bild:Sabre.jpg Bild:Norway.jpg Bild:Defiant.jpg Bild:Constellation.gif Bild:Akira.jpg Bild:Nebula.jpg Bild:Galaxy.jpg Bild:Neghvar.jpg Bild:Galor.jpg Bild:Rv8.jpg Bild:Hideki.jpg Bild:Keldon.jpg Bild:Zv1B.jpg Bild:Marauder.jpg Bild:Dominion.jpg Bild:DBattlecruiser.jpg Bild:Dbattleship.jpg --Massenurv bei Startrek Crux ふ 21:15, 30. Aug 2005 (CEST)

Bild:Miranda reliant.jpg Bild:Nebula farragut.jpg Bild:Danube savannah.jpg Bild:74205 defiant.jpg --Lizenz unklar, wer ist Rick Knox und warum ist das Modell frei? Was ist die "Star Trek: Bridge Commander-Engine"? Außerdem entsteht durch einen Screenshot keine Schöpfungshöhe, sprich ein solcher kann auch nicht unter GFDL lizenziert werden. --Crux ふ 21:38, 30. Aug 2005 (CEST)

Die "Star Trek: Bridge Commander-Engine" ist wohl die Sofware (Game-Engine), auf dem das Spiel Star Trek: Bridge Commander aufsetzt. Da wurden verschiedene 3D-Modelle in das Spiel geladen und dann ein Screenshot gemacht. Wenn das von Fans erdachte/erstellte Modelle sind, dürfte es da urheberrechtlich wohl wenig Probleme geben (da es ja kein Screenshot des eigentlichen Spiels ist, sondern nur die Darstellung des Modells mittels der Spielsofware). Die Frage ist nur, ob Paramount irgendwelche Rechte an diesen Raumschiffsmodellen bzw. darauf basierenden 3D-Software-Modellen besitzt. --Kam Solusar 19:55, 31. Aug 2005 (CEST)

31. August

Nicht mit „fair use“ verwechseln :) Auf der Putzmeister-Homepage habe ich auf die Schnelle aber auch keine „Freigabe“ gefunden. --Ahellwig 14:34, 31. Aug 2005 (CEST)
Hupsa. Wohl nicht richtig hingeguckt ;-) --18:02, 31. Aug 2005 (CEST)
Kann ein einzelnes Wort urheberrechtlich geschützt sein? Mit meinem Laienwissen vermute ich mal, dass sich das „nichtkommerziell“ auf die Verwendung des Schriftzuges als Marke bezieht. --Ahellwig 14:38, 31. Aug 2005 (CEST)
Ich als Laie war mir ebenso unsicher. Ich fands angenehmer wo wir Logos etc grundsätzlich gelöscht haben :-/ --christian g [aka guenny] (+) 18:02, 31. Aug 2005 (CEST)
Ich denke, es ist PD, aber ich würde so etwas trotzdem nicht hochladen. Man weiß ja nie. -- Timo Müller Diskussion 19:52, 31. Aug 2005 (CEST)

Wenn Logos für unsere Artikel wichtig sind, dann sind sie hochzuladen, soweit keine URV (also PD oder Zustimmung zu freier Lizenz). Markenrechte sind für uns hier nicht von Belang (ständige Praxis). --Historiograf 22:24, 31. Aug 2005 (CEST)


Dosbox ist GPL-Software, das Bild könnte also IMHO ein {{Bild-GPL}} bekommen. --ahellwig 23:27, 31. Aug 2005 (CEST)
Ich bin Berufsfotograf, da werde ich mit Sicherheit nicht auf das mein alleiniges Recht der kommerziellen Nutzung meiner Bilder verzichten. Sollte das für Wikipedia, oder einige Leute, die sich für Wikipedia halten, ein Problem sein, müssen die Bilder halt gelöscht werden. Zur weiteren Mitarbeit fehlt mir dann allerdings auch die Lust.--Frau Olga 00:13, 1. Sep 2005 (CEST)
Es ist nunmal einer unserer Grundsätze das alle Inhalte frei sind. Siehe dazu Wikipedia#Urheberrecht_und_Freiheit_der_Inhalte --christian g [aka guenny] (+) 01:23, 1. Sep 2005 (CEST)
Leute, die sich anmaßen, für andere zu sprechen, habe ich noch nie gemocht. Meine Grundsatz ist das nicht. Also, bitte alles schnellstens löschen.--Frau Olga 19:28, 1. Sep 2005 (CEST)

Also bitte schnellstens dieses Projekt verlassen, wenn man die seit langem geltenden Grundprinzipien nicht akzeptiert und durch widerrechtliches Hochladen von unfreien Bildern uns Schaden zufügt. Tschüssi! --Historiograf 15:42, 2. Sep 2005 (CEST)

Du hast einen Schaden? Na, ja, wenn du das meinst. Übrigens: Gebildete Menschen schreiben tschüs mit einem S.--Frau Olga 19:03, 2. Sep 2005 (CEST)
- ACK, ist garantiert URV. Kommt auch auf der CDROM "Interactive Technical Manual" für die NCC-1701-D vor (wahrscheinlich von da kopiert). --W.W. 23:58, 31. Aug 2005 (CEST)

1. September

Sowohl Bild:1drachmi 1973.jpg, wie auch Bild:21april-phoenix.jpg, sind in der englischen Wiki als PD gekennzeichnet, und so hab ich sie auch übernommen, also was braucht's noch ????? Und wieso kann der Keks hier einfach Pseudo schreiben? Dann könnte man ja auch jeden Artikel aus der Wiki en. bzgl der Lizenz anzweifeln. --ERWEH 01:05, 1. Sep 2005 (CEST)
Das Emblem wurde mittlerweile gelöscht und die Münze besitzt eine "unverified"-Vorlage wegen der fehlenden Quelle/dem fehlenden Freigabentext. Ich habe dir die Rechtslage schon mal erklärt, daher kannst du dir sinnlose Kommentare wie "Und wieso kann der Keks hier einfach Pseudo schreiben?" gerne sparen. Ich kann das hier machen wie jeder andere, der sich um die Einhaltung der Bildlizenzen kümmert. Dazu braucht man keinen Adminstratorenzugang und auch keine Sonderrechte. Gruß, --Leipnizkeks 01:24, 1. Sep 2005 (CEST)
Na Na, nu bleib ma locker, in ca 40 Jahren siehst Du das auch viel entspannter, hoffe ich für Dich. Trotzdem ist mir bisher verborgen geblieben, weshalb Du Dich hier vorrangig als Bilderstürmer betätigst ( wie wär's mit Bücherverbrennungen ) ? Und solltest Du Dich an der Bezeichnung als "Keks" stören, verwende ich ab sofort die korrekte Bezeichnung " Leipnizkeks", wobei der Hinweis erlaubt sein muß, daß es hierauf ein "copyright" der Firma "Bahlsen" gibt MfG --ERWEH 01:56, 1. Sep 2005 (CEST)
Bitte mache dir den Unterschied zwischen Urheberrecht und Markenrecht klar. An deiner Bezeichnung meinerseits als Keks störe ich mich nicht, viel mehr an deiner polemischen Diskussionsweise. --Leipnizkeks 02:00, 1. Sep 2005 (CEST)

2. September

Sorry, keine Ahnung, wie das hier funktioniert mit der Diskussion, also stell ich's einfach mal hier rein. An Voyager: das Bild nicht löschen, da es lizenzfrei ist. Ich habe das Einverständnis des Herausgebers des Fanzines.
Nun, wenn es lizenzfrei ist, dann vermerke das Einverständnis auf der Diskussionsseite der Bilddatei und füge unter der Bildbeschreibung den Lizenzbaustein ein. --Voyager 13:27, 2. Sep 2005 (CEST)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt&oldid=9007905“