Wikipedia:WikiProjekt Ereignisse/Qualitätssicherung
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 3 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Sinn dieser Seite ist es, potentielle Autoren auf Artikel aufmerksam zu machen, bei denen es noch etwas zu tun gibt. Deshalb sollte der Eintrag hier auch genaue Informationen über mögliche Verbesserungsmöglichkeiten enthalten. Die QS-Hinweise sollen beim Artikelausbau helfen und nicht Anlass zum Streit sein: Sie dürfen deshalb jederzeit von jedermann ohne Angabe von Gründen wieder entfernt werden.
Die auf dieser Seite eingetragenen Artikel können mit dem Wartungsbaustein {{QS-Ereignisse}} versehen werden. Die mit der Vorlage versehenen Artikel werden in der Kategorie:Wikipedia:Qualitätssicherung Ereignisse gelistet. Es besteht auch die Möglichkeit einen Artikel nur hier anzuführen und den Baustein nicht zu verwenden.
Unerwünscht sind:
- Einträge die „schlechte“ Artikel markieren sollen (Beispielbegründungen: „Artikel zu schlecht“, „Geschwurbsel“, „sollte eigentlich gelöscht werden“ usw.)
- Einträge die keine konkreten Verbesserungsmöglichkeiten anführen (Beispielbegründungen: „Vollprogramm“, „Sprache schlecht“, „braucht Pflege“ usw.)
- Einträge die gegen den Willen der Artikelautoren gemacht werden.
Nach spätestens einem halben Jahr muß der Eintrag neu bewertet und entweder neu eingetragen oder entfernt werden.
Bei Erledigung eines Eintrags kann es Sinn machen die QS-Diskussion auf die Diskussionsseite des Artikels zu kopieren.
Nur Listen und Tabellen. Generator 12:33, 13. Dez. 2010 (CET)
das ist doch noch etwas dünn. Belege wären auch sinnvoll Machahn 18:41, 13. Dez. 2010 (CET)
- Das steht alles schon mal viel ausführlicher hier, incl. Quellen. --Gregor Bert 20:36, 13. Dez. 2010 (CET)
- Artikel hatte "Quellen fehlen"-Paperl. Generator 14:40, 16. Dez. 2010 (CET)
- Hört 2009 auf, kein eintrag für 2010. Generator 14:40, 16. Dez. 2010 (CET)
- Problem mit der Definition (Was ist ein "wichtiges Attentat". Siehe Diskussionsseite). Generator 14:40, 16. Dez. 2010 (CET)
- Im Ablauf sollte die Liste in Fließtext umgewandelt werden. Generator 10:39, 20. Dez. 2010 (CET)
- Im Aufarbeitungsteil fehlen die Schritte die in Kenia vorgenommen wurden. Generator 10:39, 20. Dez. 2010 (CET)
- Und grad noch was aktuelles, was noch nicht im Artikel ist: Prozess gegen kenianische Politiker beginnt in: Spiegel Online vom 15. Dezember 2010. -- KurtR 10:43, 20. Dez. 2010 (CET)
- Eingebaut. Generator 19:00, 20. Dez. 2010 (CET)
- Danke Dir. Ich habs sprachlich etc. noch überarbeitet. Hoffe, habe es nicht verschlimmgebessert, sollte nicht am PC sitzen bei Übermüdigkeit...-- KurtR 00:48, 21. Dez. 2010 (CET)
- Eingebaut. Generator 19:00, 20. Dez. 2010 (CET)
- In der englischen Wikipedia sind noch ein paar passende Bilder. Generator 16:34, 20. Dez. 2010 (CET)
- Bilder ergänzt. Generator 10:23, 12. Jun. 2011 (CEST)
Inhaltliche Lücken, die sich auf die Neutralität auswirken. Über die Rolle Russlands wird spekuliert, über das autokratische Regime und die eher unfreie Wahl wird dagegen kein Wort verloren. Laut Medienberichten läuft die Wahl schon seit einigen Tagen, bitte verifizieren. Andibrunt 09:24, 19. Dez. 2010 (CET)
- Zusätzlich noch ein Link: Bei den blutigen Protesten in Minsk werden mehrere Oppositionskandidaten verletzt und rund 1000 Menschen festgenommen - darunter auch die prominente regierungskritische Reporterin Irina Chalip.. Generator 13:29, 20. Dez. 2010 (CET)
- Die Proteste und Polizeiaktionen sind etwas unterrepresentiert. Generator 12:19, 21. Dez. 2010 (CET)
- zu dem Thema: Weißrusslands autoritärer Staatschef Aleksandr Lukaschenka hat die Präsidentenwahl wie erwartet klar gewonnen. Proteste in Minsk nach der Verkündigung des Wahlergebnisses wurden mit Polizeigewalt aufgelöst. Der deutsche Außenminister Westerwelle äußerte sich „sehr besorgt“. Generator 12:24, 21. Dez. 2010 (CET)
- Noch mehr: Weißrussische Gerichte verurteilen Hunderte Oppositionelle zu Arreststrafen. In Haft befinden sich derzeit nach Angaben des weißrussischen KGB auch der Dichter Wladimir Nekljajew, der von Maskierten aus einem Krankenhaus entführt worden war Generator 17:35, 22. Dez. 2010 (CET)
- Im Weißrussland haben die Gerichte in Eilverfahren fast 600 Regierungsgegner zu Haftstrafen verurteilt. Eine AFP-Reporterin wird ebenfalls verhaftet und berichtet von Schlägen, Beleidigungen und grausamen Polizisten. Generator 17:40, 22. Dez. 2010 (CET)
- Minsk klagt Dutzende Oppositionelle an, Spiegel Online vom 26. Januar 2011: Mehr als 30 Regimegegner müssen sich in Weißrussland wegen angeblicher Anstiftung zu Massenunruhen vor Gericht verantworten. Laut Innenministerium drohen den Angeklagten bis zu 15 Jahre Haft. Unter den Betroffenen sind auch ehemalige Präsidentschaftskandidaten.
- Geheimdienst lässt Oppositionelle frei, Spiegel Online vom 30. Januar 2011: Unter anderem wurden Wladimir Nekljajew und die Journalistin Irina Chalip freigelassen, beide stehen unter Hausarrest. Bereits Anfang Januar kam Witali Rimaschewski frei.
-- KurtR 10:30, 30. Jan. 2011 (CET)
- Und wieder was: Haftstrafen für Lukaschenko-Gegner: Drei Teilnehmer an den Dezember-Protesten gegen Staatschef Lukaschenko müssen wegen "Aufstachelung zum Massenaufruhr" für Jahre hinter Gitter. Generator 15:18, 4. Mär. 2011 (CET)
- Stub. Generator 01:27, 21. Dez. 2010 (CET)
- keine Quellen Generator 01:27, 21. Dez. 2010 (CET)
- Stub. Generator 01:29, 21. Dez. 2010 (CET)
- keine Quellen. Generator 01:29, 21. Dez. 2010 (CET)
- leicht konfus Generator 01:50, 23. Dez. 2010 (CET)
- Sprache (Hassan II. witterte Verrat und wies Mohammed Kabbej an durchzustarten.) Generator 01:50, 23. Dez. 2010 (CET)
- Hintergrund fehlt komplett. Der Laie wird wird gleich im ersten Satz nach der Einleitung mit Namen bombadiert: ...ihm zu helfen, Ben Barka zum Schweigen zu bringen. Meir Amit stimmte zu und im Oktober.... Wer ist Ben Barka? Warum soll er schweigen? Wer ist Meir Amit? Generator 01:50, 23. Dez. 2010 (CET)
- Struktur fehlt. Generator 01:50, 23. Dez. 2010 (CET)
- Keine Quellen vorhanden. Generator 02:43, 8. Jan. 2011 (CET)
- Quellen sind jetzt drinnen. Generator 16:23, 25. Feb. 2011 (CET)
- Interessant wäre noch zu wissen warum die Colorados gewonnen haben. Generator 02:43, 8. Jan. 2011 (CET)
- en:Battle of Masoller hat einigen Inhalt. Generator 02:44, 8. Jan. 2011 (CET)
- Sprachlich verbessern
- Vorgeschichte/Suche ggf. ausbauen
- Juristische Aufarbeitung im Auge behalten (ggf. -> QS Recht?) --Matthiasb
(CallMeCenter) 20:34, 30. Jan. 2011 (CET)
Da derzeit die tunesischen und ägyptischen Proteste in allen Medien sind werden die Ereignisse in Algerien etwas vernachlässigt. Generator 17:54, 3. Feb. 2011 (CET)
Habe meinen gerade erstellten Artikel mit QS-Baustein versehen. Die Wahl ist wichtig, da sich dadurch die zukünftige Regierung (genauer der Präsident) des Südsudan legitimiert. Quellenlage aber wirklich unbefriedigend. Offene Fragen:
- Wie frei und fair war die Wahl?
- Wie wurden Kandidaten bestimmt?
- Angeblich wurden zeitgleich auch das Parlament des Südsudan und die Gouverneure der Einzelstaaten gewählt, Quellen dazu?
- Ist das Sudan People’s Liberation Movement for Democratic Change tatsächlich Konkurrenz der Regierungspartei?
GrussAhanta
- Listen sollten in Fließtext umgewandelt werden. Generator 14:41, 4. Feb. 2011 (CET)
- Zwischen 2009: und 2011 klafft eine Lücke. Ist da nichts passiert? Generator 14:41, 4. Feb. 2011 (CET)
- Doch, da ist durchaus was passiert, hat aber keiner hier eingebaut. 2009 war ich es, der das einfügte, später hab ich es dann verpeilt oder hatte keine Lust mehr. Das Gebiet um den Tempel wird zwar immer wieder von beiden Seiten als Ursache des Konflikts benannt, aber knallen tuts auch an ganz anderen Stellen, zuletzt ca. 140 Kilometer vom Tempel entfernt. Daher mein Vorschlag, den Artikel auf Grenzkonflikt zwischen Kambodscha und Thailand oder ähnliches zu verschieben. --D-M 09:38, 14. Mai 2011 (CEST)
- Den Vorschlag hab ich auch schon gemacht (Siehe Diskussionseite). Bis jetzt hat auch noch niemand widersprochen. Leider hab ich derzeit keine Zeit dafür. Generator 18:38, 14. Mai 2011 (CEST)
- Ich habe jetzt ganz knapp die Einleitung überarbeitet und den Artikel verschoben. Für die notwendige, grundlegende Überarbeitung gemäß deinen Punkten fehlt aber im Moment auch mir die Zeit. --D-M 09:58, 18. Mai 2011 (CEST)
- Den Vorschlag hab ich auch schon gemacht (Siehe Diskussionseite). Bis jetzt hat auch noch niemand widersprochen. Leider hab ich derzeit keine Zeit dafür. Generator 18:38, 14. Mai 2011 (CEST)
Der bedürftige Teil wurde nach Regierungskrise in der Elfenbeinküste 2010/2011 ausgegliedert. Generator 13:15, 4. Mär. 2011 (CET)
- Der Artikel ist im Listenformat erstellt - chronologisch - anstatt dass er thematisch gegliedert ist. Fast schon ein Newsticker, was Wikipedia gerade nicht sein sollte (dazu sind ja die Medien da...). Ich wäre dafür, dass man die Zeitangaben aus den Überschriften rausnimmt und stattdessen angibt, WAS überhaupt an dem Tag passiert. In der Form will den Artikel ja mal kein Schwein (entschuldigt mich den Ausdruck) lesen. Also Vorschlag: Der Artikel sollte entweder entfettet und gekürzt oder thematisch gegliedert werden (inhaltliches Ausformulieren der Datums-Überschriften könnte auch reichen). Mal nebenbei: die Inhalte sind zum Teil reduntant, andernorts sind sie widersprüchlich.--84.57.16.234 16:55, 5. Apr. 2011 (CEST)
Auch der Artikel ist leider etwas kurz und nicht aktuell. Leider stürzen sich derzeit alle auf Libyen. Generator 13:53, 4. Mär. 2011 (CET)
Hatte ein Überarbeiten-Bapperl.
- Teileweise besteht der Artikel aus Listen statt Fließtext. Generator 12:44, 23. Mär. 2011 (CET)
- Es wird nicht klar ob der Konflikt schon zu ende ist. Generator 12:44, 23. Mär. 2011 (CET)
- den Konflikt gibt es noch, aber alle stürzen sich auf Libyen (vgl. eins drunter). --Matthiasb
(CallMeCenter) 12:16, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Besteht teilweise aus Listen Generator 13:34, 23. Mär. 2011 (CET)
- bricht im Frühling 2010 unvermittelt ab. Keine Informationen seitdem. Gibt es den Konflikt noch? Generator 13:34, 23. Mär. 2011 (CET)
- den Konflikt gibt es noch, aber alle stürzen sich auf Libyen. --Matthiasb
(CallMeCenter) 12:15, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Artikel und die Abschnitte über die einzelnen Ereignisse sollten etwas flüssiger uns zusammenhängender werden.
- Sprachliche Überarbeitung wäre gut.
- Die englischen Zitate sollten korrekt ins Deutsche übersetzt werden.
--88.65.143.197 20:33, 25. Mär. 2011 (CET)
Ist das eine Arbeitsbeschaffungsmaßnahme? Erst URV begehen und zum haareraufen schlecht übersetzen, dann die berechtigte QS abbrechen und jetzt wieder neu fordern. Dazwischen noch Dutzende weitere Vandalismen? Koenraad Diskussion 05:46, 26. Mär. 2011 (CET)
Ich will bitte anmerken, dass es nicht erlaubt ist hier, gegen den Willen von einzelnen Autoren, Artikel einzutragen. Bitte die Regeln (siehe ganz oben) beachten. Generator 14:02, 28. Mär. 2011 (CEST)
- Er ist aber nicht der Autor.--84.57.36.104 18:01, 29. Mär. 2011 (CEST)
Nein Autor ist die IP hier mit einem ihrer Wegwerfaccounts Koenraad Diskussion 20:03, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Solange der Autor nicht seinen gegenteiligen Willen kund tut, kann sicherlich davon ausgegangen werden, dass er sich freut, wenn sein Artikel verbessert wird. --Plenz 19:01, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Unser aller Lieblingstroll hat den QS-Baustein raus, hab ihn erstmal wieder rein. Ist die Sache inzwischen geklärt, kann er raus?--Antemister 22:50, 3. Mai 2011 (CEST)
- besteht zum größten Teil aus Listen. Generator 12:35, 5. Apr. 2011 (CEST)
- hört 2006 einfach auf. Generator 12:35, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Die ganze Kaiama Deklaration im Wortlaut zitieren? Das ist POV und sollte auf jeden Fall kommentiert werden. Generator 12:35, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Gabs dan nicht mal eine Amnestie und einen Waffenstillstand? Generator 13:09, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Plädiere für Verschiebung nach Konflikt im Nigerdelta, da der Artikel nur die Kontrolle ums Erdöl beschreibt, welcher im Prinzip die einzige Ursache für "die Konflikte" darstellt.--84.57.16.234 16:50, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Du kannst natürlich verschieben wenn du willst. Aber ich würde sagen vor einer solchen Verschiebung (über die man sicher trefflich streiten kann aber die im Endeffekt keinen Unterschied macht) braucht der Artikel erstmal die Pflege eines oder mehrerer interessierter Wikipedaner.Generator 17:04, 5. Apr. 2011 (CEST)
- Eine IP kann keinen Artikel verschieben, mach du es besser.--88.65.133.152 23:02, 8. Apr. 2011 (CEST)
- Du kannst natürlich verschieben wenn du willst. Aber ich würde sagen vor einer solchen Verschiebung (über die man sicher trefflich streiten kann aber die im Endeffekt keinen Unterschied macht) braucht der Artikel erstmal die Pflege eines oder mehrerer interessierter Wikipedaner.Generator 17:04, 5. Apr. 2011 (CEST)
Artikel ist Anfang März 2011 stehengeblieben. Bisher hat sich etwas getan. Auf der Diskussionsseite finden sich Links dazu. Generator 15:49, 7. Apr. 2011 (CEST)
- Letzte Einträge 2010 und Ausgang als "offen" deklariert. Generator 11:30, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Was war das strategische Ziel der Operation? Generator 11:30, 26. Apr. 2011 (CEST)
Aus der allgemeinen QS:
Drei Jahre nach dem Ereignis sollte der Artikel über Teilergebnisse hinausgehen Eingangskontrolle 11:19, 12. Mai 2011 (CEST)
Hatte außerdem "Lückenhaft Papperl mit folgenden Text:
- Fotos, Informationen zu den Parteien
- Grafik über die Sitzverteilung
Generator 11:11, 16. Mai 2011 (CEST)
Aus allgemeiner QS:
Ausbau, Belege, Kategorien nötig. -- Enzian44 16:54, 10. Mai 2011 (CEST)
- Quellen fehlen Generator 00:59, 24. Mai 2011 (CEST)
- Hintergrund fehlt Generator 00:59, 24. Mai 2011 (CEST)
Bei der Masse von Quellen sollte da ein Ausbau möglich sein. Es fehlen z.b. Informationen über den direkten Auslöser, den Verlauf, die Folgen und eine genauere Erklärung inwiefern das Massaker mit dem Bergkarabachkonflikt zu tun hat. Generator 13:59, 26. Mai 2011 (CEST)
- Optik (z.b. bei den Weblinks) Generator 16:05, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Aus den 7 Literaturquellen läßt sich sicher mehr herausholen. Generator 16:05, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Eine Struktur kann der Artikel auch vertragen. Generator 16:05, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Ich vermute zwar, dass der Aufstand niedergeschlagen wurde aber explizit steht nicht im Artikel wer gewonnen hat. Generator 16:05, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Hat der Aufstand was mit den Mai-Mai zu tun? Wäre naheliegend, vor allem wegen den massiven Aberglauben. Generator 16:05, 1. Jun. 2011 (CEST)
- Hat offensichtlich damit zu tun. Unter Mai-Mai steht mehr. Generator 16:07, 1. Jun. 2011 (CEST)
Beschlüsse und Folgen fehlen. Generator 18:51, 1. Jun. 2011 (CEST)
Der Artikel kann noch ausgebaut werden (Wahlprognosen und Vorstellung der Kandidaten). --Angan Disku 21:05, 2. Jun. 2011 (CEST)
Artikel hatte ein {{Belege fehlen}} und einen allgemeinen QS eintrag mit dem Text:
Seit Januar ist der Quellenbaustein gesetzt und keine einzige Änderung am Artikel. Verbesserungsfähigkeit des Artikels ist gegeben. --Seader 01:06, 5. Jun. 2011 (CEST)
