Benutzer Diskussion:Pittimann

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

Babel:
Dieser Benutzer ist der ehemalige „Admin der Herzen“.
Dieser Benutzer hat den „Schnellsten Finger der Wikipedia“
Dieser Benutzer ist der ehemalige Bergbauadmin
Dieser Benutzer ist Träger des blauen WP-T-Shirts

Hallo und herzlich willkommen auf der Diskussionsseite von Pittimann, schön dass Du mal reinschaust!

Hier gelten die gleichen Regeln wie auf den anderen Seiten.

Diskussion bei mir begonnen - Diskussion bei mir beendet.

Beleidigende oder rassistische Beiträge werden unverzüglich kommentarlos gelöscht!

Auf dieser Seite wird regelmäßig aufgeräumt!!

Neue Diskussionsbeträge bitte unten einstellen

Hiermit verleihe ich Benutzer
Pittimann
die Auszeichnung

Held der Wikipedia
erster Klasse für

herausragende Wikipedia-Arbeit als Admin, Mentor, RCler ...

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.

gez. FlügelRad (Disk/?)

Wochenend und Sonnenschein

Kühlschrank oder kellerkalt?

Da die Metereologen für die nächsten Tage Sonne vorausgesagt haben, werde ich an den Wochenenden und Feiertagen den Klimperkasten ausgeschaltet lassen. Sollte jemand etwas von mir wissen wollen, so bitte ich um etwas Geduld der nächste Werktag kommt bestimmt. Für meine Dauergäste eine kleine Info: Jungens der Pitti hat euch trotzdem lieb auch wenn ihr ab und an mal stänkert. Glückauf --Pittimann besuch mich 18:30, 3. Jun. 2011 (CEST)

Wer stänkert denn hier Pipimann... Vorlage:Smiley/Wartung/pfeif  Viel Spaß beim Schwartegrillen! Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 18:33, 3. Jun. 2011 (CEST)

Jo, ich reich Dir dann mal ein virtuelles Pils, kühlschrank- oder kellerkalt? Gruß, Siech•Fred Disclaimer 18:42, 3. Jun. 2011 (CEST)

+1, sollen die anderen mal ran ;), schöne Erholung! Vorlage:Smiley/Wartung/:d  --Wnme _{Fragen?/ Bew.}

Jungens es war herrlich, 2 Tage ohne Klimperkasten und ich hatte noch nicht einmal Entzugserscheinungen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:26, 6. Jun. 2011 (CEST)

Und besonders hat sich de Famillich jefreut! Lieber Pittimann, die wichtigste Eigenschaft eines Menschen ist, dass er Wesentliches von Unwesentlichem unterscheiden kann. Wesentlich ist die Familie und alles, womit man Geld verdienen kann und womit man Freude hat. Unwesentlich ist der Klimperkasten, wenn man ihn überwiegend für WP benutzt und dabei für lau arbeitet. Die Steigerung von unwesentlich ist verrückt. Dieser Zustand tritt ein, wenn man sich dann obendrein auch noch ärgern muss. Die Lösung für das letztgenannte Problem steht auf meiner Benutzerseite. Glückauf!--der Pingsjong 14:20, 6. Jun. 2011 (CEST)

Als wenn du dich hier für gerade mal zwei Tage entschuldigen müsstest Pittimann :) Du machst ja grad so als wäre Wiki dein Beruf :) Gruß --Rick Latimer 18:03, 7. Jun. 2011 (CEST)

Neee Rick so isset nicht, aber es hat Zeiten gegeben da war ich wie ein verrückter jeden Tag (auch Samstags und Sonntags) Online. Langsam kehre ich wieder auf ein Normalmaß zurück und da mich viele aus der Daueronlinezeit kennen sollen die sich nicht wundern wenn ich plötzlich nich ständig Online bin. Gruß --Pittimann besuch mich 18:10, 7. Jun. 2011 (CEST)

Aus dem Netz

Für alle die es interessiert --Graphikus 19:30, 11. Jun. 2011 (CEST)

Wieso weiß ich davon nichts und wo ist die Kandidatur? Schon vorbei? Im Ausrufer der 23. Woche stand davon nichts. Gruß -- Astrobeamer ^{Chefredaktion} 20:28, 11. Jun. 2011 (CEST)

Wenn jetzt schon die taz die Zustände hier beschreibt, ist das kein gutes Zeichen. -- 84.166.112.247 20:34, 11. Jun. 2011 (CEST)

@Astrobeamer: Die Kandidatur habe ich eben archiviert. Dafür, dass es so einen Staub aufgewirbelt hat, hat Umweltschützen noch recht ordentlich abgeschnitten. Soweit ich sehen kann (man möge mich korrigieren) haben bei ihm wohl mehr als je zuvor abgestimmt. Und ein Pro mehr hätte auch leider nicht geholfen.

@84.166.112.247: ist natürlich ein gefundenes Fressen für die Medien, dass man da wieder hübsch auf der WP rumtrampeln kann. Leider haben da auch einige Leute mit Kontra gestimmt, die ich für souveräner gehalten habe. Nun soll er noch mal ein paar Monate warten, dann wird er ja "reifer". Einfach lachhaft so ein Argument. --Graphikus 21:05, 11. Jun. 2011 (CEST)

Der Journalist hat mich vorher angefragt, ob ich mit so einem Artikel einverstanden bin. Zur Wahl selbst, also die Beteiligung hat mich echt schockiert – mehr als 400 Abstimmende hab ich ja noch nie erlebt! Umweltschutz – _[D¦B] 22:17, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ja das Interesse war riesig, leider hat so mancher Abstimpfer den Schuss nicht gehört. Dass solch ein "Amt", "Pöstchen" ect. für einen jungen Menschen schädlich sein kann - möglich. Aber sicher ist das überhaupt nicht. Manch junger Spunt kann ein besseres Zeit-Management betreiben als so manch ehrwürdiger alter Knacker. Sprich: Jugend schützt vor Torheit nicht - Alter genau so wenig. Und die Gemeinschaft ist nicht für das Schicksal Einzelner verantwortlich. Gute Nacht --Graphikus 22:31, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ich will ja niemanden enttäuschen, aber dieser Rekord (167:256:35) - oder gab es irgendwann noch mehr? - ist damit nicht gebrochen :-). Grüße, und @Umweltschützen, auch wenn es nicht ganz gereicht hat, trotzdem Glückwünsche zu 242 Pro-Stimmen, ich hoffe, du nimmst das sportlich. --smax 14:52, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ja smax, da magst Du Recht haben. Die Kandidatur von WB war allerdings von vornherein ein Witz, deshalb haben auch so viele Pro gestimmt. Die von Umweltschützen war dagegen ernst gemeint und wenn man das Verhältnis von Pro zu Kontra nimmt auch meilenweit von WB's Kandi entfernt. Und dass unser junger Freund das sportlich nimmt sollte eigentlich ganz klar sein. Beim nächsten Mal klappt das, auch in Erinnerung an dieses Ergebnis. Werden dann auch noch einige bei ihren "festen Grundsätzen" bleiben, aber jede Kandi ist anders, das zeigt sich immer wieder. Ins Guinness-Buch der Adminwahlrekorde kommt Umweltschützen nun nicht (noch nicht). Aber ich glaube die Zweit-Wahl ;) von Pittimann 325:19:18 war auch knapp dran. (obwohl er mit Vorlagen gratuliert) *grööl, grööl* So wird sich bei jedem wohl ein deftiges Kontra finden. :-o --Graphikus 20:28, 12. Jun. 2011 (CEST)

In der Tat, einige unserer besten Admins *g* haben zwei Anläufe gebraucht. Wobei mich bei Weissbier seinerzeit nur eine vorherige etwas längere Abwesenheit von einem ganz ernst gemeinten Pro abgehalten hat - kein Scherz. Wobei du natürlich recht hast, dass WB den deutlichen Ausgang wohl vorausgeahnt hat. Gruß, --smax 23:26, 12. Jun. 2011 (CEST)

......schön dass Du "besten" geschrieben hast und nicht "ältesten". ächtsz. Dass bei WB einige ganz ernst Pro gestimmt haben ist mir klar. Aber auch viele die genau wussten dass noch mehr Kontra stimmen würden wenn viele Pros kommen. Sozusagen "büschen Oil ins Feuerchen gießen". Was auch dann tadellos geklappt hat. Man brauch sich ja nur die Abstimmer ansehen. Da kommen einem ja die Tränen bei den Pro-Stimmen. Ist das eine hinterhältige Bagage :-) Na der Herr WB kanirt bestümmt nochmal, dann können wir ihn ja nochmal puschen oder so :) Aber als erstes ist dann noch ein gänzlich anderer Benutzerdiskussionsseitenfüller dran. Ich sag mal nichts, aber der liebe Gott hört mein knurren :) Wenn ich nur wüsste ob das auch gut für den jungen Herrn ist und seiner zukünftigen Berufsausbildung nicht im Wege steht. --Graphikus 23:48, 12. Jun. 2011 (CEST) Ja der Schlaf fehlt einem, deshalb verschlafe ich auch meist die morgentliche Schülervandalen-Jagt. Gut dass Pitti und Howwi so aufgeweckte Jäger sind. Sonst würde der Wildwuchs überhand nehmen.

ohoh

Bergleute im Stollen 1961

Moin! Ich wusste gar nicht, dass du ein böser admin bist. Aber jedenfalls ein guter bergmann. Gruß--ot 19:55, 13. Jun. 2011 (CEST)ps.: bin selber wohl auch böse (auch im beruf)

Admins sind Per se böse. :( --Graphikus 19:58, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ihr seit sowieso das eigentliche übel hier! Ihr solltet euch absprechen, gegenseitig melden und die Rechte entziehen! ;) --Martin1978 ^☎/_± 20:03, 13. Jun. 2011 (CEST)

@ Ot: Da musst Du mal etwas deutlicher werden. Warum ist denn der liebe Pittimann böse? Glückauf!--der Pingsjong 20:47, 13. Jun. 2011 (CEST)

bei twitter würde man sagen - gucke in meine timline. Gruß--ot 22:20, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ot meint seine Benutzerbeiträge. Und damit ist uns wieder klar gemacht worden wie böse und überflüssig Administratoren sind, es sei denn ein bestimmer Ex-Atmin wäre.... ja, dann natürlich nicht.

Aber zu dem Foto, da kann ich nun wirklich nicht erkennen was der eine Gumbel dem andren da herreicht. Das soll Stollen sein? Also ich weiß ja nich. --Graphikus 23:18, 13. Jun. 2011 (CEST)