Benutzer Diskussion:Geierkrächz

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 35 Tage zurückliegt. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Navigation
Benutzer Diskussion Beiträge Vertrauen Bewertung

Zum alten Archiv vom 19. Februar 2008 bis zum 29. August 2010 geht's hier lang! (etwas mehr als ein MB, Ladezeit kann entsprechend dauern)

Das aktuelle Archiv ab dem 29. August 2010 findet man hier.

Lieber Besucher, halte bitte folgende Regeln ein:

1. Wenn ich auf deine Seite schreibe, antwortest du bitte dort.
2. Schreibst du auf meiner Seite, antworte ich hier.
3. Hausregel: Freundlichen Umgangston halten, Wikiquette beachten!
4. Ich habe den Eindruck gewonnen, dass es einige Benutzer nervt, wenn sie dauernd den "Du hast neue Nachrichten auf deiner Diskussions-Seite"-Hinweis bekommen. Ich kann dies absolut nicht nachvollziehen, ich freue mich darüber. Wie es in meiner Signatur heißt "Sprich ruhig!", so ist es auch gemeint: Sprich ruhig. Egal, wie oft du hier schreibst, da nervt nix. :D
5. Sei bei Meinungsverschiedenheiten ggf. einsichtig - das gilt aber auch für mich selber!
6. Dann viel Spaß!
7. Tipp:
   Auf den Knopf klicken, um neuen Abschnitt zu beginnen.

Seite Siku

Hallo, Ich verstehe nicht wieso meine bearbeitung auf der seite siku gelöscht wurde ? Ich habe nur etwas korrigieren.Ich verstehe das nicht.

Mit dem löschen hat sich erledigt :-)

Adrian von Hammerstein

Siehe vollständigen Namen seines Vaters auf dessen Wikipedia-Seite, sowie F XVIII 1995 Band 109, Freiherrliche Häuser XVIII der geneaologischen Handbücher des Adels (Starke Verlag).217.86.165.22 15:58, 9. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank, hat sich somit erledigt. Umweltschutz – _[D¦B] 15:59, 9. Mai 2011 (CEST)

Kommunalwahlen in Hessen 2011

Nabend, ich grüße dich. Ich müsste dich nochmals bezüglich eines Reviews belästigen. Der o.g. Artikel steht seit gut 2 Wochen im Review, jedoch läuft der nicht so recht an. Würdest du dir den Artikel mal zur Brust nehmen und ihn mal reviewen? Das wär super nett von dir. Schönen Abend. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:02, 15. Mai 2011 (CEST)

Seufz, ich werde wohl nie reviewfrei haben ... Nein, im Ernst, du belästigst mich doch nicht. Ich werde mir den Artikel gleich ausdrucken, mal sehen, wie lang's dauert. 91.1.85.226 19:46, 15. Mai 2011 (CEST)

Das hört sich super an. Du weißt gar nicht, was ich dir schulde. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 19:48, 15. Mai 2011 (CEST)

Huch, war gestern nicht angemeldet, da am Laptop. Egal; wenn du mir so viel schuldest, könntest du ja ein Gegenreview machen. Ich hätte da bald was. Einverstanden? Umweltschutz – _[D¦B] 15:49, 16. Mai 2011 (CEST)

Da spricht nichts dagegen. Ich bin dabei. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 16:12, 16. Mai 2011 (CEST)

Schön. Es geht um Super Mario Bros. 2, aber ich muss da noch einiges umkrempeln. Ich sag dir bescheid, wenn du reviewen kannst. Mit deinem Artikel übrigens bin ich schon gestern Abend so gut wie fertig geworden. Umweltschutz – _[D¦B] 16:13, 16. Mai 2011 (CEST)

Das hört sich alles gut an. Ich nehme mich dem dann an, wenn ich Bescheid bekomme. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 16:21, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich danke dir für deinen Review. Ich werde mich in den nächsten Tagen (oder Wochen) an deine Vorschläge machen und dir Bescheid geben, wenn ich ihn auf der KALP zur Abstimmung stelle. Danke. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 17:46, 25. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb, GHS-Umstellung komplett
Kurier – rechte Spalte: Geburtstag in Den Bosch
Projektneuheiten:

• (Softwareupdate) Auf Commons wurde eine neue Version des Hochladeassistenten aufgespielt. Für Benutzer, die Englisch als eigene Sprache eingestellt haben, wird der neue Hochladeassistent standardmäßig aufgerufen. Von dort kann man aber auch zurück zum alten Formular, das auf unbegrenzte Zeit weiterhin zur Verfügung stehen wird. Kurzlink für das alte Formular: Commons:Special:Upload. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Ab sofort können - zufallsgesteuert - 2,7 % aller englischsprachigen Artikel (~ 98.000) vom Leser bewertet/benotet werden. Hintergrundinfos im Blogbeitrag von Erik Möller (englisch).
• (Softwareupdate) jQuery: Added jquery.appear, which adds a new event which fires the first time something comes into view. This is useful for lazy-loading data (rev:87472, live mit rev:87728).
• (Bugfix) Probleme mit dem Resourceloader bei IE-Nutzern wurden mit rev:87712 behoben (Bug 28840)
• (Lesestoff) Wikimedia engineering April 2011 report
• (Konfigurationänderung) Die Syntaxhervorhebung für Programmtexte (GeSHi) wurde auf Version 1.0.8.10 aktualisiert. Die folgenden Programmiersprache werden ab jetzt auch unterstützt: 4cs, 6502acme, 6502kickass, 6502tasm, 68000devpac, algol68, autoconf, autohotkey awk, bascomavr, c_loadrunner, chaiscript, clojure, coffeescript, cuesheet, ecmascript, epc, euphoria, f1, falcon, fsharp, gambas, gdb, genie, go, gwbasic, hicest, html5, icon, j, jquery, lb, lisp, llvm, logtalk, magiksf, mapbasic, mmix, modula2, newlisp, objeck, oxygene, oz, pcre, perl6, pf, pike, pli, plsql, postgresql, powerbuilder, proftpd, purebasic, pycon, q, rpmspec, rsplus, systemverilog, unicon, uscript, vala, xbasic, yaml, zxbasic (Bug 24383).
• (Konfigurationänderung) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite wurde für alle WMF-Wikis aktiviert. Es wird jeweils nur eine E-Mail geschickt, bis der Benutzer seine Benutzerdiskussionsseite aufgesucht hat. Wer diese E-Mail-Benachrichtigung gar nicht erhalten möchte, kann sie unter Spezial:Einstellungen>Benutzerdaten, Option Bei Änderungen an meiner Benutzer-Diskussionsseite E-Mails senden, deaktivieren.
  

– GiftBot 02:36, 16. Mai 2011 (CEST)

Kategorie:Nintendo-3DS-Spiel

Danke für die Kat, ich hatte auch schon dran gedacht, aber reine 3DS-Artikel haben wir eigentlich zuwenig. Bitte künftig interwikis eintragen, sowie auf unserer Portal-Seite als auch dem Kategorienbaum und auch in den Artikel 3DS. Eine unbekannte Kat bringt doch nichts, sonst tragen Leute neue Spiele bei NDS ein. Besser wär auch eine Absprache mit dem Projekt gewesen. Wären redir zu den korrekten 3DS-Titeln nicht besser? --Kungfuman 16:10, 17. Mai 2011 (CEST)

Es kommen ja noch 3DS-Artikel, wie erwartet, liegt die dt. WP da mal wieder meilenweit hinten. Interwikis hab ich eingetragen, Portalseiten waren mir unbekannt, jetzt weiß ich's aber, vielen Dank dafür. Absprache hielt ich nicht für notwendig. Wenn du Redirects für richtig hältst, dann tue dies. Wichtig war mir halt nur, die längst überfällige Kategorie zu erstellen. Umweltschutz – _[D¦B] 16:12, 17. Mai 2011 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo,

ich bin gerade dabei, meinen ersten Artikel für Wiki zu schreiben. Mein Mentor ist Benutzer:Codc. Der hat mir mitgeteilt, dass ich im Text keine Weblinks einbringen darf. Allerdings habe ich diverse Artikel gefunden, die diese Links beinhalten, ohne dass es hier wohl Probleme gibt (Bsp: Erbschaftsteuer_in_Deutschland). Wie genau soll ich mich jetzt verhalten? Kann ich den Artikel trotzdem veröffentlichen ohne mit Problemen rechnen zu müssen? Meinen Artikel habe auf meiner Spielwiese gespeichert Benutzer:Mp909/Spielwiese. Könntest Du Dir den Artikel mal ansehen (sozusagen als zweite Meinung) und mir eventuell noch ein paar Tipps geben? Wäre sehr dankbar. Gruß --Mp909 18:17, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Mp909, nett, dass du dich bei mir auch meldest! Bei deinem angeführten Artikel hab ich fast in die Tischkannte gebissen. Solche Weblinks im Fließtext sind ein absolutes No-Go. Wie das da wohl reingeraten ist? Verlinkungen auf Gesetzestexte würde ich aber noch durchgehen lassen. Und soweit ich sehe, sind das in deinem Artikel die einzigen, die im Fließtext stehen. Was den Artikel selbst betrifft: Das ist überhaupt nicht meine Materie, ich müsste mich da erst einlesen und hab mich bislang nicht um deine Betreuung gekümmert. Daher wäre es besser, wenn du das mit Codc machen würdest. Auf die Schnelle vermag ich zu sagen, der eigentliche Artikeltext verwundert mich etwas, mir fehlt eine richtige Einleitung, die dem Laien erklärt, was das denn überhaupt ist; der Rest hingegen (Anhang aber auch Formatierung) sieht wunderbar aus. Umweltschutz – _[D¦B] 18:23, 18. Mai 2011 (CEST)

Was spricht gegen diese Variante die in der Wikipedia die übliche ist? --Codc 19:37, 18. Mai 2011 (CEST)

Bei Gesetzestexten und Bibelstellen wird wohl ne Ausnahme gemacht, das sind die einzigen Weblinks im Fließtext, die ich stehenlasse. Es gibt dafür auch Vorlagen, damit man die einfacher verlinken kann. XenonX3 - (☎:±) 19:54, 18. Mai 2011 (CEST)

Danke, dann ist ja dieses Problem geklärt. --Mp909 20:13, 18. Mai 2011 (CEST)

@Xenon, wusste ich nicht. --Codc 22:09, 18. Mai 2011 (CEST)

Ich nehme an, ihr habt das nun geklärt? Gesetzestexte und Bibelstellen sind ja keine Einzelnachweise, sondern die zugehörigen Primärquellen. Oh, und übrigens, sollte ich morgen sterben … Ach was soll's. ;-) Umweltschutz – _[D¦B] 16:32, 19. Mai 2011 (CEST)

Da hast Du Glück, dass Du Christ bist. -- ianusius ✆ ✪ ¦  — WP:SIW 17:59, 19. Mai 2011 (CEST)

Wieso? Umweltschutz – _[D¦B] 18:00, 19. Mai 2011 (CEST)

Du müsstest dann doch in den Himmel kommen … -- ianusius ✆ ✪ ¦ — WP:SIW 18:23, 19. Mai 2011 (CEST)

Nicht unbedingt. ;-) Ist ja unabhängig davon, ob du Christ bist oder nicht, sondern ob du sündigst oder nicht. Umweltschutz – _[D¦B] 18:24, 19. Mai 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 20. 05. 2011

Benutzer:Miez.tinki. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:02, 20. Mai 2011 (CEST)

Ich mach's ja! Umweltschutz – _[D¦B] 19:46, 20. Mai 2011 (CEST)

Ich möchte mich bei allen Mitarbeitern bedanken!

Ich möchte mich bei allen Mitarbeitern bedanken, die es ermöglicht haben, dass die Super Mario Bros.-Geschichte endlich abgehakt ist. Nach einem Jahr Arbeit ist der Artikel lesenswert und ich kann meine Arbeiten endlich als abgeschlossen betrachten. Naja, irgendwo muss ich meine Freude auslassen. :-D Umweltschutz – _[D¦B] 16:39, 22. Mai 2011 (CEST)

Das ist inzwischen wirklich ein Lesenswerter Artikel geworden, im besten Sinne des Wortes. Respekt vor deiner Geduld und deinem Durchhaltevermögen. Grüße --Krächz 17:49, 22. Mai 2011 (CEST)

Hier ist deine Fanfare.--93.174.93.145 04:21, 23. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank! Umweltschutz – _[D¦B] 15:51, 23. Mai 2011 (CEST)

Deine Biografie

Hallo Umweltschützen,

1233524* 0,06 = 74011

1233524* 0,006 = 7401

1233524* 0,0006 = 740

. ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:00, 22. Mai 2011 (CEST)

Ich verstehe zwar in etwa, auf was du dich beziehst, aber äh... was genau willst du mir sagen? Umweltschutz – _[D¦B] 15:51, 23. Mai 2011 (CEST)

Du schreibst auf deiner Benutzerseite: Der prozentuale Anteil der von ihm erstellten Artikel im Vergleich zur Gesamtzahl der Artikel beträgt ca. 0.06% -- dann müsstest du laut meiner obigen Rechnung 74011 Artikel geschrieben haben... --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:19, 23. Mai 2011 (CEST)

Also ich bin mir ganz sicher, dass 74011 nicht 0,06 Prozent von 1233524 ist. ;) Deine Rechnung dürfte falsch sein, da es ja Prozente sind. Da hast du dich vertan, nur weiß ich das auf die Schnelle nicht vernünftig zu erklären. Umweltschutz – _[D¦B] 16:22, 23. Mai 2011 (CEST)

Jetzt aber: Du vergisst, dass ich einen Prozentsatz angebe, und rechnest eine Multiplikation. 1233524 * 0,06 Prozent ist das gleiche wie 1233524 * 0,0006. Umweltschutz – _[D¦B] 16:25, 23. Mai 2011 (CEST)

Rechnung per Dreisatz:

1. 1233524 → 100% (:1233524)
2. 1 → 0,000081068548322% *707)
3. 707 → 0,057%

Fazit: Lieber mal vernünftig rechnen bevor Kollegen Größenwahnsinn zu unterstellen ;-) --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:35, 23. Mai 2011 (CEST)

Was ist denn los? Laut Quelltext lass ich das Ergebnis aufrunden. Ansonsten, warum regst du dich darüber so auf? Interessiert doch niemanden, wenn das um 0,003 Prozentpunkte daneben liegt oder was weiß ich, zumal ich seither neue Artikel geschrieben hab. Umweltschutz – _[D¦B] 16:38, 23. Mai 2011 (CEST)

Doch mich! Du Betrüger! :P [alofok]? 16:46, 23. Mai 2011 (CEST)

Hehe, das Fazit habe ich für mich gezogen, nicht für dich. Du hast mit deiner Rechnung vollkommen Recht. Die Tücke der Prozentrechnung hat mich überwältigt. Glückwunsch übrigens zu deiner Auszeichnung. Ich bin gestern nach Ansicht des vergangenen Schreibwettbewerbs auf deinem Reviewkonzept gelandet und muss sagen Alle Achtung!. Anschließend habe ich mich über deine Biografie hergemacht und dabei eben diesen vermeintlichen Fehler gefunden. --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 16:47, 23. Mai 2011 (CEST)

Gnarf, da zeigt sich mal wieder, dass ich dauernd auf dem Schlauch stehe! Tut mir Leid! Ich gebe zu, ich habe die Formeln der Prozentrechnung auch schon längst vergessen. Wenn's sein muss, werde ich bei der nächsten Aktualisierung auch die Rundung rausnehmen. :-P Und auch öfter aktualisieren. Danke für dein Lob, das ist nett zu hören. Umweltschutz – _[D¦B] 16:50, 23. Mai 2011 (CEST)

Um die Rundung ging's mir ja gar nicht (so extrem pinkelig bin ich nun auch wieder nicht...), es ging mir nur um die paar Nullen, die ich fälschlicherweise errechnet hatte. Eigentlich hatte ich mir ja eingebildet in Prozentrechnung (noch) einigermaßen fit zu sein - aber da kann man mal sehen.... ;-) Schöne Grüße, --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:05, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich habe deine Aussagen alle irgendwie negativ interpretiert, weil ich komplett auf dem Schlauch stand. Ich könnte in die Tischkante beißen … Naja, wenn ich mich recht erinnere, hatte ich auch keine Probleme mit Prozentrechnung und bin auch jetzt in Mathe super, aber das heißt wohl nix. ;-) Schönen Restmontag wünscht Umweltschutz – _[D¦B] 17:07, 23. Mai 2011 (CEST)

Mach dir nix draus. Mit weniger minimalistischen Formulierungen meinerseits wäre diese Interpretation wohl nicht möglich gewesen... Das ist das Problem des Internets: Von Angesicht zu Angesicht hätte ich meine Aussagen mit einem Lächeln oder Grinsen begleitet - hier aber nicht möglich (und ich bin zu faul, ständig Smileys einzusetzen). --Nikkis ^{Diskutiere mit mir!}Schreib mir ins Gästebuch! 17:17, 23. Mai 2011 (CEST)

Schön, dass du das so locker nimmst. Auch bedanke ich mich für die Ergänzung deiner Bewertung! Umweltschutz – _[D¦B] 18:39, 23. Mai 2011 (CEST)

Schnelllöschung deines Eintrags „Andreas Appiandi“

Hallo, du hast den Artikel „Andreas Appiandi“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Der Gegenstand des Artikels ist ohne Zweifel für eine Enzyklopädie nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle nicht erneut deinen Textbeitrag oder einen Protest gegen die Löschung ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage erst danach bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung.

Falls nicht mangelnde Relevanz der Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. Thomas Berger 01:37, 23. Mai 2011 (CEST)

Das ist irgendwie dumm, so eine Standardvorlage einem Benutzer hinzukleben, der 20x mehr Edits hat als Du! -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 02:16, 23. Mai 2011 (CEST)

Weil es ein sehr aktiver Benutzer ist, hatte ich mir weitere, frei formulierte Ausführungen verkniffen. Aber vielleicht sollte die Vorlage umprogrammiert werden, so dass sie in Abhängigkeit vom Edit-Count einen reduzierten Text erzeugt? Viele Grüße -- Thomas Berger 10:34, 23. Mai 2011 (CEST)

Ich fände eigentlich eine persönliche Ansprache an ihn (nicht es ;) ) eher sinnvoll als so ein komischer Baustein, der nichts wirklich aussagt. Und ein SLA ist hierbei nicht wirklich gut, einen LA hätte ich besser gefunden. @ Umweltschützen: evtl. LP? -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 15:02, 23. Mai 2011 (CEST)

Noch dazu sind die in der Vorlage angegebenen Gründe falsch, korrekt wäre das Vorlagenkürzel red (für Redundanz) gewesen. @Umweltschützen: Soll ich dir den Text per Mail schicken, damit du vllt. noch was in den bereits vorhandenen Artikel übernehmen kannst? XenonX3 - (☎:±) 15:06, 23. Mai 2011 (CEST)

Wunderbares Vorgehen. Ein völlig unnötiger SLA und dann Standardvorlage auf die Disk klatschen. Jetzt kann ich wirklich nachvollziehen, warum sich so mancher Neuling verarscht fühlt. Du hättest mit mir sprechen sollen. Denn in der Literatur wurde auch meine Namensform verwendet, und ein Redirect ist da das mindeste, das angebracht ist. Xenon, ja, das wäre nett, so genau kenn ich den Artikel nämlich gar nicht mal mehr. Dann kann ich schauen, wie ich weiter vorgehen werde. Umweltschutz – _[D¦B] 15:51, 23. Mai 2011 (CEST)

Ach jetzt verstehe ich erst! Ich hab den Tippfehler eingebaut! So ich mich recht erinnere, war mein Artikel umfangreicher und basierte auf der gleichen Literatur. Daher finde ich, die Infos sollten im vorhandenen Artikel eingebaut werden. Das Chaos hätte bei einer individualisierten Ansprache oder gleich einer Diskussion natürlich nicht entstehen können … Umweltschutz – _[D¦B] 15:53, 23. Mai 2011 (CEST)

Ok, Mail ist raus. XenonX3 - (☎:±) 17:54, 23. Mai 2011 (CEST)

Ähem, das war ein wenige Tage alter Artikel (solche Redundanzen fallen halt nie sofort auf, sondern einen Tag, nachdem jemand die Normdaten nachgetragen hat) und ich habe beide intensiv verglichen, und letztendlich im Alt-Artikel eine Fussnote zum Geburtsort und den Literaturhinweis auf das 6-Zeilen-Minidigitalisat ergänzt. Soweit ich die Anleitung richtig verstanden habe, sind die Redundanzbausteine notwendig, wenn man die Redundanz nicht selbst beheben kann oder mag. Und auch dieses Verfahren endet mit SLA aus Metabegründung. Klärt mich bitte auf, wenn ich daneben liegen sollte. -- Thomas Berger 20:14, 23. Mai 2011 (CEST)

Das mag ja schön und gut sein. ABER bitte nicht solche standardisierten Vorlagen. Stattdessen wäre doch Hallo, Umweltschützen. Mir ist aufgefallen, dass sich zwei Artikel überschneiden, einer davon von Dir. Könnten wir nicht das Problem gemeinsam lösen? viel besser. -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 11:18, 24. Mai 2011 (CEST)

Thomas: Ich muss mich entschuldigen, da ich die ganze Situation mal wieder nicht korrekt verstanden habe. Du hast alles richtig gemacht bis auf die Ansprache, abernun gut. Ich nehm alle Vorwürfe zurück. Umweltschutz – _[D¦B] 15:46, 24. Mai 2011 (CEST)

Das mit der Ansprache werde ich fürs nächste Mal beherzigen, versprochen. Auch wenn dann wie beim letzten Mal etwas mehr Arbeit für Dich übrigbleiben dürfte. Viele Grüße -- Thomas Berger 16:08, 24. Mai 2011 (CEST)

Huch, das hatte ich ja ganz vergessen! Naja, solche Sachen schieb ich gern vor mir her, mir ist aber eben ein wenig lieber, wenn ich's selbst mache. Umweltschutz – _[D¦B] 16:11, 24. Mai 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 23. 05. 2011

Benutzer:SRintelen. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:03, 23. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 21. Woche

Adminkandidaten: Hydro
Meinungsbilder: Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Sonstiges: 1. Antragsrunde im Community-Projektbudget
Meinungsbilder in Vorbereitung: Listen mit nur einem Eintrag, Commons-Transfers mit mehreren Dateiversionen, Moderator, Schulze-Methode für die Wahlen zum Schiedsgericht
Umfragen in Vorbereitung: Welche Personen erwartest du unter Bekannte Namensträger?
Kurier – linke Spalte: Landtagsprojekt Thüringen durchgeführt, Wikinews goes Berichterstattung, Wiki Loves Monuments
Kurier – rechte Spalte: Handbuch zur Vandalismusbekämpfung, 2000 mal Dankeschön, 88888888. Edit, Community-Projektbudget
Projektneuheiten:

• (Schwesterprojekte) 4 Schwesterwikis wurden geschlossen:
  • Wikinews auf Thailändisch (Bug 28341).
  • Wikinews auf Ungarisch (Bug 28342).
  • Wikibooks auf Korsisch (Bug 28644).
  • Wikiquote auf Asturisch (Bug 28964).
• (Datenbank) Ein Fehler in der Datenbank wurde behoben: Interwikis für 'zh-classical' wurden fälschlicherweise als 'zh-classic' gespeichert, wodurch Bots Probleme bekamen (Bug 28805).
• (Konfigurationänderung) Automatisch erstellte Benutzerkonten (durch erstmaligen Besuch eines Projektes mit einem globalen Konto) werden wieder in den Logbüchern erfasst (rev:85128, live mit rev:88203)
• (Softwareneuheit) Auf allen WMF-Projekten wurde die CLDR-Extension aktiviert. Diese sorgt im Hintergrund dafür, dass Übersetzungen von Sprachnamen in vielen anderen Sprachen zur Verfügung stehen. Beispiel: Sprachnamen auf Deutsch (vollständige Liste). Sichtbarer Effekt: Auf Spezial:Liste der Wikimedia-Wikis wird per Tooltip die jeweilige Sprache in Deutsch angezeigt. Die Übersetzungen kommen nicht aus dem Translatewiki, sondern werden von http://cldr.unicode.org/index importiert. Dort gibt es auch einen Link, wo erklärt wird, wie Fehler gemeldet und neue Übersetzungen geliefert werden können.
• (Softwareneuheit) Die E-Mail-Benachrichtigung für Änderungen an der eigenen Benutzerdiskussionsseite enthält jetzt einen Link auf die persönlichen Einstellungen, um die Benachrichtigungsfunktion abzuschalten (Bug 29022, rev:88294, Soll-live mit rev:88295, Ist-live erst seit eben durch manuelles Anstupsen der LU-Hamster).
• (Pywikibot) Der täglich erstellte Dump der Trunk-Version enthält jetzt auch das i18n-Unterverzeichnis mit den Übersetzungen der Botkommentare aus translatewiki. Die zunächst für die Rewrite-Branch eingeführte Auslagerung der Kommentare aus den Bot-Scripten sind damit auch für eine Reihe von Botscripten der Trunk-Version über den Dump des Frameworks verfügbar.
  

– GiftBot 02:37, 23. Mai 2011 (CEST)

SMB

Herzlichen Glückwunsch, vor allem zu Deiner schon mehrfach gelobten Ausdauer, aber natürlich auch für eine – zu recht – ausgezeichnete Arbeit! Liebe Grüße, Wikiroe 13:27, 23. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank, Wikiroe! Umweltschutz – _[D¦B] 15:51, 23. Mai 2011 (CEST)

Endlich hast es geschafft! :) Glückwunsch! [alofok]? 16:48, 23. Mai 2011 (CEST)

Danke! Endlich, das finde ich auch; meine nächste Artikelkandidatur wird daher ein unbeschriebenes Blatt sein. Herrlich! Umweltschutz – _[D¦B] 16:50, 23. Mai 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 24. 05. 2011

Benutzer:SRintelen. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:03, 24. Mai 2011 (CEST)

Hallo Umweltschützen: zu Unrecht des Vandalismus verdächtigt bitte ich um Überprüfung meiner Nachricht auf "Franzheinrich". Vielleicht gelingt es dir, einen korrekten Zustand herbeizuführen. Danke! vormaliger Franzheinrich.

Freimaurerei-Disku

Hallo Umweltschützen, danke für die Beo und die Schützenhilfe hinsichtlich einer wildgewordenen IP...Grüße--Georg123 19:32, 26. Mai 2011 (CEST)

Nichts zu danken. Eigentlich wollte ich die IP noch ansprechen, sie hat hier wohl was mit nem Forum verwechselt, aber mit so einem aggressiven Verhalten sicher nicht. Umweltschutz – _[D¦B] 19:37, 26. Mai 2011 (CEST)

Georg Ladenmacher

Hallo Umwelschützen, danke für den Artikel Georg Ladenmacher. Falls du, was zu begrüßen wäre, weitere Artikel im Themenbereich Täuferbewegung erstellst, findest du im Portal:Täuferbewegung dazu manche Anregung. Hier gibt es auch die Rubrik Neue Artikel. mfg,Gregor Helms 21:30, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo GregorHelms, zunächst vielen Dank für deine Änderungen am Artikel! Der Artikel entstand bei der systematischen Abarbeitung von Quellen, es wird daher immer mal wieder vorkommen, dass ich Artikel zu Wiedertäufern schreibe, aber dies eher unbeabsichtigt. Sofern ich dran denke, werde ich die Artikel dann im Portal eintragen. Umweltschutz – _[D¦B] 08:42, 28. Mai 2011 (CEST)

WP:KALP

Das hier mit der Bitte um Beachtung. --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 09:39, 29. Mai 2011 (CEST)

Hallo Pfieffer Latsch, hab ich schon gestern gesehen. Ich denke, ich werde mit lesenswert votieren, möchte mir das vorher aber noch genauer ansehen. Wann ich Zeit oder Lust dazu hab, kann ich allerdings nicht sagen. ;) Umweltschutz – _[D¦B] 09:43, 29. Mai 2011 (CEST)

Ausrufer – 22. Woche

Adminkandidaten: Otberg, Umweltschützen
Umfragen: Banner
Meinungsbilder: Abschaffung der Zwangswiederwahlen
Wettbewerbe: Artikelmarathon
Wahlen: Kandidaten, Abstimmen
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abschaffung des Hilfe-Namensraumes, Zukünftige Ausstrahlungsdaten
Kurier – linke Spalte: Wikipedia-Autoren als Plagiatsjäger?, Über das Tri-Lemma von Wikipedia-Autoren, Wikipedia in französischen Schulen
Kurier – rechte Spalte: Leserumfrage in Vorbereitung, WMF-Kuratoriumswahl 2011 eröffnet, Barca – ManU: 3:1 oder so, Etwa 500 Weblinks anzupassen, Stellenausschreibung, Wikipedia als Welterbe
Projektneuheiten:

• (Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikinews wurde die MediaWiki-Erweiterung GoogleNewsSitemap aktiviert: Sie gibt Atom/RSS-Feeds in Form einer Sitemap für Google News aus.
  

– GiftBot 02:38, 30. Mai 2011 (CEST)

Benachrichtigung über inaktive Mentees am 31. 05. 2011

Benutzer:Pqzeus. Dies ist eine experimentelle automatische Erinnerung an Mentees, die 2 Monate oder länger inaktiv sind. Dabei kann es vorkommen, dass du bereits über ein oder mehrere inaktive Mentees informiert wurdest oder andere Fehler auftreten. Dann darfst du diese Nachricht getrost ignorieren. – GiftBot 02:03, 31. Mai 2011 (CEST)

Altersnachweis

Hallo junger Freund. Lass das mal mit dem Scannen und Versenden Deines Schülerausweises, das hat keinen Wert für die Kandidatur. Die Contra-Stimmer wirst Du mit dieser Offenheit nicht überzeugen können, und die Pro-Stimmer musst Du nicht (mehr) überzeugen. Gerade in Deinem Alter sollte man zum eigenen Schutz mehr Wert auf WP:ANON legen. Gruß, Siech•Fred Disclaimer 11:19, 3. Jun. 2011 (CEST)

Äh, ja. Genauso ist es. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 11:20, 3. Jun. 2011 (CEST)

richtig, volle Zustimmung. Glückauf --Pittimann besuch mich 11:22, 3. Jun. 2011 (CEST)

Und denk dran: Du leistest gute Arbeit und auch, wenn es zur 2/3-Mehrheit vielleicht nicht reicht, sind mehr als die Hälfte der Meinung, dass dein Alter irrelevant ist. Mach so weiter wie bisher. Ne discere cessa! ^{Admin vorschlagen!} 19:09, 3. Jun. 2011 (CEST)

Auch von mir Respekt für deine Arbeit!!! Ich bin eher nur durch Zufall auf dich gestoßen, weil ich einen Taz-Artikel las, aber nachdem ich mehrere Beiträge von dir gelesen habe, bin ich von deiner qualitativen Arbeit überzeugt. Zwar schreibst du einige Artikel nach Schema-F und baust mehrere inhaltliche Fehler ein, aber bedenkt man dein Alter, sind diese weniger zu kritisieren, als auszubessern (siehe ganz unten die Kritik an deinen Professoren-Artikel). Von deiner Arbeit her müsste ich dir eine Pro-Stimme geben. Allerdings kann ich es nicht verantworten, dass ein 14jähriger sich so sehr von Wikipedia vereinnahmen lässt, weswegen ich eigentlich mit eher ein Contra geben müsste. Da sich beides glücklicherweise aufhebt, enthalte ich mich und wünsche dir, trotz aggressiver Meckerer, viel Glück für die Zukunft. Und vielleicht "schreibt man sich mal über den Weg" ;) Critican.kane 23:40, 10. Jun. 2011 (CEST)

Vom rechten Glauben

Hallo Umweltschützen, da habe ich mich in meiner ursprünglichen Contra-Begründung zu Deiner Kandidatur wohl so ausgedrückt, daß da Mißverständnisse nicht ausgeschlossen waren. Ich will jetzt keinen aufklärungsphilosophischen Disput über Dogma, Unfehlbarkeit, Anspruch auf Religionsmonopol… vom Zaun brechen (lauter Katholika, die mich zu meiner Äußerung motiviert haben), sondern Dir erstens versichern, daß ich nichts Grundsätzliches gegen Christen (auch nicht als Administratoren) habe und zweitens den Eindruck, daß Du nachdenklicher (und geistig unabhängiger!) bist, als Dein inzwischen revidiertes Bekenntnis mich ahnen ließ. Deinen Glauben, Deine Zweifel respektiere ich, mich beunruhigen nur Menschen (jeglichen Glaubens – und Unglaubens –), die genau wissen, was sie zu denken haben, weil es der Guru (oder Papst oder Parteivorsitzende) ihnen vorsagt. Genug gibt es davon. Du gehörst offenbar nicht dazu. Herzliche Grüße von uka 23:51, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hallo uka, herzlichen Dank für diese Stellungnahme! Das ändert die Sache dann ja schon. Es ist ja wie gesagt nicht so, dass ich blind auf den Glauben vertrauen würde; ich stelle ihn durchaus in Frage. Umweltschutz – _[D¦B] 10:04, 4. Jun. 2011 (CEST)

HuggleMB?

Gab es ein HuggleMeinungsbild? Habe es irgendwo gelesen. Wie ging es aus? --IWorld – @ – B 10:40, 4. Jun. 2011 (CEST)

Hallo IWorld, ja, gab es. Wikipedia:Meinungsbilder/Huggle, Ergebnis: Status Quo. Hab die Sache allerdings nicht ganz nachverfolgt. Umweltschutz – _[D¦B] 10:47, 4. Jun. 2011 (CEST)

OK, danke! --IWorld – @ – B 14:56, 4. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 23. Woche

Adminkandidaten: Faltenwolf
Wiederwahlen: 1001
Meinungsbilder: Zusammenlegung von Hilfe- und Wikipedia-Namensraum
Wettbewerbe: Bild des Jahres 2010 auf Commons (Finalrunde)
Sonstiges: WikiConvention
Meinungsbilder in Vorbereitung: Abbildung der Unterschrift in Personenartikeln
Kurier – linke Spalte: Osama bin Ladens Tod und Wikipedia, Redaktionstreffen en masse – Heraus zu Christi Himmelfahrt!
Kurier – rechte Spalte: Persönlichkeitsrechte stärken, Ärzte nutzen Wikipedia, WikiConvention in Nürnberg
Projektneuheiten:

• (Softwareneuheit) Die Buchfunktion wurde seitens PediaPress´ verbessert, um Probleme mit falscher/fehlender Attributierung bei Bildern in den Griff zu bekommen. Sollten durch diese Änderung Bilder im PDF/Buch fehlen, kontrolliert bitte die Lizenz. Zitat aus der Hilfe zur Buchfunktion:
  • Die "Positivliste" ist aktiv, d.h. ausschließlich Bilder mit bekannten und freien Lizenzen sind Teil der PDFs (und Bücher). Es wurde der Wunsch geäußert, dass die Positivliste von der Community modifizierbar ist. Das ist leider aus technischen Gründen momentan nicht möglich. Die Positivliste ist aber einsehbar.
  • Die Pflege der Positivliste wurde vereinfacht: verworfene Bilder mit unbekannter Lizenz werden protokolliert. Werkzeuge zur Auswertung dieser Protokolldaten vereinfachen die Pflege unbekannter Lizenzen in das System - das werde ich in Zukunft auch regelmäßig durchführen.
  • Die Attributierung wurde verbessert - unter anderem wird der komplette Text des "Author" Attributes angezeigt und nicht mehr nur der Wikipedia Benutzername falls verfügbar. --Volker.haas 08:52, 27. Mai 2011 (CEST)
• (Bugfix) API: Possible issue with revids validation. It seems, on databases with loads of revision rows (ie enwiki, not testwiki), although the EXPLAIN is sane, it's doing something stupid (table scan? I've nfi). So, as any revision id's less than 0 aren't valid, just prefilter them from the database SQL query (Bug 25734, rev:89512).
  

– GiftBot 02:38, 6. Jun. 2011 (CEST)

Project Café

Moin, kannst du bitte den Satz "Wie am 25. April 2011 bestätigt wurde, wird sie am 7. Juni auf der Electronic Entertainment Expo (E³) vorgestellt, wo sie auch spielbar sein wird" nochmal überarbeiten? Mich stört das doppelte "wird", mir selbst fällt aber leider keine bessere Formulierung ein... Ideen? LG, XenonX3 - (☎:±) 15:38, 7. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt. Ich frag mich, wie ich heute Abend verfahren soll, denn die Veranstaltung werde ich live mitverfolgen. Artikel auf richtiges Lemma verschieben dürfte eindeutig sein, aber der Rest? Sollte ich erst auf zusammenfassende Nachrichten warten und anhand derer den Artikel ausbauen? Umweltschutz – _[D¦B] 15:43, 7. Jun. 2011 (CEST)

lol Ich meinte eigentlich den Satz in der Einleitung... Der andere war mir gar nicht aufgefallen^^ Am besten warteste bis nach der Vorstellung und überarbeitest dann mal komplett. Gibt sicher neue Details danach. XenonX3 - (☎:±) 15:46, 7. Jun. 2011 (CEST)

Hoppla, wie peinlich. Glatt den falschen erwischt ... Naja, das ist eben die Frage: Anhand der Vorstellung oder anhand von Nachrichtenartikeln? Bislang ist es ja so, dass man überhaupt nix über die Konsole weiß, alles kommt erst bei der Vorstellung. Umweltschutz – _[D¦B] 15:48, 7. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke, dass man einige Infos aus der Vorstellung entnehmen kann. XenonX3 - (☎:±) 15:52, 7. Jun. 2011 (CEST)

Allgemeines sicherlich. Nun gut, ich werde das in zwei Stunden sehen. Sollte der Artikel vielleicht schonmal vorsorglich halbgesperrt werden? Ich erwarte da spätestens morgen einen gewaltigen Andrang inkl. Vandalen. Umweltschutz – _[D¦B] 15:53, 7. Jun. 2011 (CEST)

109.51.216.174

Hallo Umweltschützen, deine Warnung war mehr als gerechtfertigt. Beim nächsten Mal "Sperren". Es werden, vornehmlich von portugiesischen Artikeln, die Kategorien beliebig verändert. IP-Adresse ist Sintra (Portugal). Gruß.--Cruks 15:18, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Cruks, meine Verwarnung bezog sich auf einen anderen Edit der IP und war eigentlich sogar ungewollt entstanden. Genau kenn ich mich mit der übrigen Thematik nicht aus. Umweltschutz – _[D¦B] 16:34, 9. Jun. 2011 (CEST)

Neymar

Könntest du den Artikel bitte auf den Stand "15:52, 24. Mai 2011" zurücksetzen. Eine IP hat dort ziemlich viel Unsinn eingetragen. Bis jetzt wurde die Seite immernoch nicht gesichtet.-- Hsvfan1994 19:38, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo. Du kannst das auch selber zurücksetzen. Ich mach das lieber nicht, weil ich von der Materie überhaupt keine Ahnung habe und keine evtl. richtigen Infos entfernen möchte. Meine Zurücksetzung letztens hatte nichts mit dem Thema zu tun. Umweltschutz – _[D¦B] 19:41, 9. Jun. 2011 (CEST)

wie kann man denn acht Änderungen gleichzeitig zurücksetzen? -- Hsvfan1994 19:44, 9. Jun. 2011 (CEST)

AFAIK kannst du auf den Stand vor den acht Änderungen zurücksetzen. Aber es scheint mir, dass nicht alle der acht Änderungen Unsinn waren. Umweltschutz – _[D¦B] 19:49, 9. Jun. 2011 (CEST)

In den anderen Version hat nur jemand den Unsinn wieder verbessert. Trotzdem stehen noch viele falsche Sachen dort.-- Hsvfan1994 19:52, 9. Jun. 2011 (CEST)

Wenn du meinst. Du kannst ja auch den Unsinn in der jetztigen Version entfernen, sei mutig! Ich halt mich da wie gesagt raus, weil ich vom Thema keine Ahnung habe. Umweltschutz – _[D¦B] 19:55, 9. Jun. 2011 (CEST)

Aber wie zum Teufel mache ich einen Revert über mehrere Versionen. Ich kenne nur das "entfernen", was die letzte Version zurücksetzt.-- Hsvfan1994 19:56, 9. Jun. 2011 (CEST)

Habe die Seite jetzt bei Vandalismusmeldung gemeldet. Die werden den Unsinn wieder gerade rücken.-- Hsvfan1994 20:12, 9. Jun. 2011 (CEST)

Import ist da

Hallo Umweltschützen, Dein Artikel ist da [1]. Viele Grüße Redlinux^{·→·☺·RM} 21:55, 9. Jun. 2011 (CEST)

Danke, ich mach mich da im Laufe des Tages ran. Umweltschutz – _[D¦B] 08:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

Bewegung

Hallo Umweltschützen,

es steht mir nicht zu, Dir Ratschläge zu erteilen. Indes bewegt mich Deine Admin-Kandidatur immer noch sehr, obwohl ich mein Votum bereits abgegeben habe.

Erlaube mir bitte trotzdem, meine Gedanken darzulegen. Ich formuliere sie bewusst neutral.

Ich sehe einen jungen Menschen, der begriffen hat, worum es in der Wikipedia geht.
Ich sehe: er will helfen, er kann helfen, und er tut es vorbildlich.
Ich sehe: es macht ihm Spaß, es fällt ihm leicht. Er ist wie "geschaffen" für den Job eines Admins.
Ich seufze: hätten wir nur mehr von seiner Art!

Ich sehe einen jungen Menschen, seine Freunde, seine Familie, seine Zukunft und sein Glück.
Ich sehe seine Schule, seine Noten, seine Ausbildung, seinen künftigen Beruf.
Ich sehe seine Freundin/seinen Freund, seine Beziehungen, sein (künftiges) Privatleben.

Ich sehe die schönste Nebensache der Welt: die Wikipedia (Unwissende sagen indes, es sei der Fußball).
Ich sehe die "schönste" Hauptsache der Welt: momentan die Schule, dann die Ausbildung, dann der Beruf.

Ich wünsche Dir von Herzen, dass die Admin-Wahl so ausgeht, wie Du es Dir erhoffst.
Du hast hart dafür gearbeitet. Fahre nun die Ernte ein!

Bevor Du aber die Ernte tatsächlich einfährst, bewege es bitte nochmals sehr gründlich.
Viele gute Wikipedianer sind sehr besorgt, ganz um Deinetwillen.

Ganz viele liebe Grüße, ---WolliWolli- Feedback 03:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

Danke dafür! Regt doch sehr zum Nachdenken an. Umweltschutz – _[D¦B] 08:08, 10. Jun. 2011 (CEST)

Neuen Artikel erstellen

Hallo! Beim Artikel Wii U bin ich auf dich aufmerksam geworden und wollte dich mal wegen einem neuen Artikel fragen. Ich würde gerne den Artikel Kapi Hospital erstellen - diesmal nur so, dass er nicht gelöscht wird. (Das muss doch irgendwie gehen :D) Ich denke mal, dass ich den zuerst als Unterseite meiner Benutzerseite erstelle und dann, wenn ich fertig bin, verschiebe. Kannst du mir da noch irgendwelche Tipps geben? Es gibt zwar auch WP:GA allerdings werde ich da nicht so ganz schlau draus...

PS: Schön, dass es noch jemanden in meiner Altersklasse gibt. (Zumindest in etwa ;-)) --Elsensee 16:57, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hallo. Wow, ein Gleichaltriger der sich auch für Nintendokonsolen interessiert! Wurd auch mal Zeit! :) Um in deiner Angelegenheit weiterhelfen zu können, müsste ich die Artikelentwürfe kennen. Allerdings kann ich sie eben nicht einsehen. Wenn du meinst, das Hospital sei relevant, kannst du am besten auf einer Unterseite anfangen und ich schau mir das dann an. Ich würde dir da auch das Mentorenprogramm empfehlen. Umweltschutz – _[D¦B] 17:07, 10. Jun. 2011 (CEST)

Da ist ja gerade der Knackpunkt des ganzen: Ich weiß nicht, ob der Artikel relevant ist. Es ist jedenfalls das erste Browsergame, welches im Krankenhaus spielt. Aber ist es dann auch relevant? nachweisliche Innovation (Spielprinzip, Spielmechanik, Programmiertechniken) steht da, gehört "das erste Browsergame, welches im Krankenhaus spielt" dazu??? Vom Mentorenprogramm habe ich bereits gehört. (Beim Herumstöbern auf deiner Benutzerseite ;-)) Auch wenn ich ein wenig "Nachhilfe" benötige: Bin ich dafür nicht schon "zu lange" bei der Wikipedia???

Ich sagte ja bereits, dass ich nicht ganz genauso alt bin, wie du. Du bist 1 Jahr, 2 Monate, 1 Woche und 2 Tage älter als ich. :D --Elsensee 17:23, 10. Jun. 2011 (CEST)

Ein Jahr jünger als ich ist für mich bei WP noch gleichaltrig. ;) Für das Mentorenprogramm ist man außerdem nie zu lang angemeldet. ;) Außerdem, bis vorhin wusste ich dein Alter gar nicht, und du bist mir durch deine Mitarbeit bei Wii U sehr positiv aufgefallen! Zum Artikel: Hoppla, ich hätte mir denken sollen, dass es kein Hospital ist. xD Der Artikel wurde bereits gelöscht, die Löschdiskussion findest du hier, aber da hast du dich ja auch selber dran beteiligt. Konkret: Ich glaube, das von dir angeführte reicht nicht. Wie viele Leute spielen das Spiel? Um Relevanz darzulegen, müsste es eine größere Presseresonanz gegeben haben, sonst sieht es eher schlecht aus. Umweltschutz – _[D¦B] 17:33, 10. Jun. 2011 (CEST)

Die Löschdiskussion ist mir ein wenig peinlich. Meine ersten Edits waren die einer Löschdiskussion. Und dann habe ich auch noch so - ich sag mal - bekloppte Aussagen getroffen... Aber das liest du ja jetzt bestimmt... :-( Wenn man keine Lust hat, sich auf allen 9 Servern anzumelden und die Benutzer zusammenzuzählen, muss man sich auf die Aussagen des Betreibers (upjers) verlassen, welche besagen, dass Kapi Hospital mehr als 2 Millionen Spieler haben muss. (Einen Beleg hab ich dafür natürlich :D) Ich google schon die ganze Zeit nach Beiträgen, in denen Kapi Hospital erwähnt wird, aber ich finde nichts außer spieletipps.de oder RTL 2 - allerdings muss man dazu sagen, dass der Betreiber mit RTL 2 kooperiert. (Dafür habe ich jetzt leider keinen Beleg mehr) Zum Mentorenprogramm: Muss ich mir nochmal anschauen... Wenn, dann geb ich dich als Wunschmentor an. *muhahaha* :D Zum Alter: Nicht nur bei Wii U arbeite ich mit... Auch bei Wii bin ich aktiv. (Mit sagenhaften 8 Edits *lol*) --Elsensee 17:57, 10. Jun. 2011 (CEST)

Hm, dann gibt es glaube ich keine Relevanz. Schade, aber da kann man nichts machen. Um so besser natürlich, wenn du auf anderen Gebieten mithilfst. :-) Umweltschutz – _[D¦B] 11:01, 11. Jun. 2011 (CEST)

Schade. Ich würde doch so gerne einen Artikel selbst erstellen... Dann suche ich mal weiter. Nochmal was zum Mentorenprogramm: Hmm. Man trägt wirklich nur ein Mentorengesuch auf der Benutzerseite ein? Warum? Gibt doch auch die Benuter-Diskussionsseite, von welcher ich hier ja reichlich Gebrauch mache. :D Ich überarbeite heute einfach nochmal meine Benutzerseite (da müssen ein paar zu harte Ausdrücke raus) und füge dann das allgemeine Mentorengesuch mal ein. Mal schauen wer sich meldet. Und viel Glück mit deiner Kandidatur - ich kann meine Stimme leider noch nicht abgeben. ;-) --Elsensee 11:37, 11. Jun. 2011 (CEST)

Wenn du unbedingt einen eigenen Artikel schreiben willst: Es gibt noch zigtausende Themen, zu denen relativ dringend ein Artikel hermüsste. Beispielsweise im Bereich der Super-Mario-Spiele; interessierst du dich zufällig dafür? Wegen Mentorenprogramm: Jupp, wirklich nur das Mentorengesuch. Nach einiger Zeit wird sich ein Mentor bei der melden und den Rest machen. Umweltschutz – _[D¦B] 12:03, 11. Jun. 2011 (CEST)

Zufällig mag ich Mario-Spiele auch ein wenig. (Das auf Zeit spielen gefällt mir nicht...) Aber wenn, dann auch nur die klassischen (welche leider alle auf Zeit sind). Die "modernen" (wie z.B. Super Mario Galaxy) mag ich nicht ganz so gerne. Aber wo soll ich denn da helfen? Es gibt doch schon Artikel zu allen Mario-Spielen, oder irre ich mich? --Elsensee 12:31, 11. Jun. 2011 (CEST)

Wunderbar, auch ich liebe die Klassiker, die neuen aber sind auch gut. Ich finde, die Super-Mario-Artikel in der deutschen Wikipedia sind miserabel; kannst du dir vorstellen, dass es bis vor zwei Jahren keinen Artikel zu Super Mario Bros. gab? Bei der Überarbeitung der Super-Mario-Artikel kann ich mich nur auf die Hauptserie konzentrieren. Artikel zu den einzelnen Mario-Kart- oder Mario-Party-Spielen wären aber auch an der Reihe. Kannst dir das ja mal etwas ansehen. Umweltschutz – _[D¦B] 12:37, 11. Jun. 2011 (CEST)

Vorstellen kann ich es mir nicht, aber ich weiß es. Lesen bildet ja bekanntlich. ;-) Nun gut - überarbeiten geht klar, aber es geht hier immer noch um das Erstellen der Artikel. Und die Artikel existieren ja schon alle. Aber halt: Da sehe ich ja Super Mario (3DS)! Vielleicht finde ich ja da was raus. :D Ich füge jetzt erstmal das Mentorengesuch ein - habe ja nichts besseres zu tun, als hier vorm PC zu sitzen und in der Wikipedia "rumzuchatten". :D --Elsensee 12:47, 11. Jun. 2011 (CEST)

Super Mario 3D sollte erst einen Artikel bekommen, wenn genaueres bekannt ist, siehe WP:Glaskugel. Aber wie gesagt, es gibt noch einige Super-Mario-Artikel, die schlicht fehlen. Zum Beispiel The Lost Levels, den Artikel schreibe ich gerade. Umweltschutz – _[D¦B] 12:51, 11. Jun. 2011 (CEST)

Deine Adminkandidatur...

...hat jetzt noch ein Pro! Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  Wenn du aber Admin wirst, würde ich dir empfehlen dein Archivmodus kleiner zu stellen, da mehr Diskussion wohl kommen. Teil sie einfach in Jahr + Quartal ein. Und machs wie ich: stelle in die Archivseite (1, 2) auch einen Archivmodus für eine Nacht ein, der alles in Jahr und Quartal sortiert. Nur mal so am Rande. --IWorld – @ – B 19:48, 10. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Umweltschutz – _[D¦B] 11:01, 11. Jun. 2011 (CEST)

Leider hat's nicht zur 2/3-Mehrheit gereicht … --moruk ✉ ^+/- _wünsche? 18:31, 11. Jun. 2011 (CEST)

Und trotzdem hier noch ein klares  Pro von mir. Das kannst du gleich auf deine nächste Kandidatur kopieren ;-D Ich find es super, dass du nicht zusammengeknickt bist und möchte dich nochmal daran erinnern, dass immerhin 242 Benutzer dafür waren, dass du die Knöppe bekommst. Also mach dir nichts draus. LG Ne discere cessa! 18:40, 11. Jun. 2011 (CEST)

Es war eine sehr interessante Erfahrung für mich und es haben enorm viele Leute für mich gestimmt. Ohnehin war viel los; eine AK mit mehr als 400 Abstimmenden hab ich noch nie gesehen. Woran das wohl lag? Umweltschutz – _[D¦B] 18:42, 11. Jun. 2011 (CEST)

Für viele war das soviel wie eine Grundsatzdiskussion zum Thema "Mindestalter für Admins" und "sind Huggler (bzw. RCler) als Admins geeignet". Jeder wollte seinen Senf beitragen und das Thema hat auch insgesamt für großen Wirbel gesorgt. Wenn man übrigens die wohlwollenden Contras (gern, aber könnte seiner Gesundheit schaden) abzieht, kannst du dich bei nächsten Mal als gewählt betrachten ;-D Ne discere cessa! 18:48, 11. Jun. 2011 (CEST)

Gratulation zu so viel Zuspruch trotz nicht erfolgreicher Wahl und trotz so viel Widrigkeiten. Es lässt auf jeden Fall für die Zukunft hoffen und zeigt, dass deine Arbeit hier geschätzt wird.--Toter Alter Mann 18:51, 11. Jun. 2011 (CEST)

Auch von mir eine groooße Anerkennung, dass du so mutig und entschieden mit deinem Alter nicht „hinterm Berg gehalten“ hast, und für den stets sachlichen und freundlichen Ton, den du manchen doch sehr unqualifizierten Anwürfen entgegengebracht hast. Ich hätte dir ja eigentlich den Status gewünscht - klar, sonst hätte ich ja auch nicht für dich gestimmt :D - und ich kann nur sagen: Bleib wie du bist, oder werd nach Möglichkeit noch besser, dann klappt's beim nächsten Mal sicher. Aber da der kleine Dämpfer nicht fehlen darf: Denk dran, wer früher reif ist, wird auch schneller faul ;) LG, Altkatholik62 22:28, 11. Jun. 2011 (CEST)

Vielen Dank euch Dreien für die guten Worte! :) Umweltschutz – _[D¦B] 10:40, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ich kann mich hier nur anschließen: für mich hast Du die Wahl doch gewonnen, weil die Community mit 242 Stimmen hinter Dir steht! :-) -- ianusius ✆ ✪ ¦ Sichtungswettbewerb 12:41, 12. Jun. 2011 (CEST)

Hochschullehrer

Hallo Umweltschützen! Vor kurzem stieß ich zufällig auf den Artikel Rainer Bader, in dem mir zahlreiche Ungereihmtheiten und offenbar missverstandene biographische Aspekte auffielen. Ich habe ihn nach meinen Vorstellungen angepasst. Heute fiel mir beim Blick über einige Artikellisten auf, dass du offenbar systematisch diverse Professoren-Kataloge abarbeitest. „Abarbeiten“ ist das richtige Wort, beschränkst du dich doch offenbar darauf, die Füllwörter ein wenig zu ändern. Aus dem Catalogus professorum halensis stammen einige ältere Textspenden für die Wikipedia. Ich weiß nicht, ob es angemessen ist, deren Arbeit jetzt praktisch zu übernehmen, ohne dass nennenswerte Eigenanteile oder wichtige Ergänzungen, wie sie Biographie-Artikel aufweisen sollten, Eingang finden. Ich denke da bspw. an Literatur zur Person, Werke der Person, Darstellung des Wirkens. Dieser eher formale Aspekt ist das eine. Das andere ist dein Ansinnen, Artikel zu Themen zu verfassen, die dir offenkundig fremd sind. Es geht bei Stilblüten los (Friedrich Faßbender „erhielt die Approbationsordnung“), mit inhaltlichen Fehlern (ein Wissenschaftler mit Medizinstudium und Beschäftigung in der orthopädischen Forschung wird zum Orthopäden) weiter und mündet in der unkritischen Übernahme von Uni-Selbstdarstellungsprosa (ebenfalls Bader). In der Ausgangsversion schon kaum eingeordnete Sachverhalte werden übertragen und bis zur Unverständlichkeit umgeschrieben: „1927 wurde er für eine Operationsmethode der Ozaena kritisiert. Einige Operationen scheiterten, trotzdem wurde Eckert-Möbius durch die Fachwelt mit seiner Methode unterstützt.“ Wie jetzt, man hat seine verkoste OP-Methode genutzt, um ihn zu unterstützen? Einige Operationen scheiterten – andere waren aber erfolgreich? (Ist anzuzweifeln) Jede Auszeichnung wird übernommen, das auszuarbeitende Abkürzungsverzeichnis fällt hingegen hinten runter – auch wenn der Beschriebene Mitglied in nahezu jeder NS-Organisation war, die es für Akademiker so gab. Das hat ihm 1945 offenbar Probleme bereitet, aber auch das wird in der kontextlosen Kurzform unkommentiert übernommen. Sorry, aber so ist das irgendwie unbefriedigend. Grüße, --Polarlys 21:37, 10. Jun. 2011 (CEST)

Er ist halt noch ein Kind. Aber als Historiker, wie sich Umweltschützen ja selber nennt, müsste er das Verfassen von Texten eigentlich draufhaben.--84.60.50.152 23:31, 10. Jun. 2011 (CEST)

Wo nenne ich mich denn jetzt Historiker? @Polarlys: Nun denn, die erste Kritik zu meiner Artikelarbeit. Normalerweise suche ich ja nach ergänzenden Informationen, aber bei den letzten Hallischen Gelehrten hab ich nicht mal die PND ausfindig machen können, was die Arbeit erschwert. Umweltschutz – _[D¦B] 11:01, 11. Jun. 2011 (CEST)

Faßbender, Eckert-Möbius. Grüße, --Polarlys 11:55, 11. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Umweltschützen,

war das wirklich die erste Kritik an Deiner Artikelarbeit? Da sieht man mal, wie nett hier immer alle sind. Ich bin ja auch meist furchtbar nett und korrigiere Fehler halt, wenn ich sie sehe. Obwohl ich zugeben muss, dass ich gegenüber einem bestimmten Autor, dessen Hauptgebiet die Erstellung von "Artikeln" zu Erotikdarstellerinnen ist, mitunter meine Nettigkeit verlor :-)

Zu Polarlys Kritik:

Es ist wirklich nicht völlig von der Hand zu weisen, dass du - abgesehen von manchen Formulierungs- und Grammatikproblemen, die sich leicht beheben lassen und die du sicher in wenigen Jahren auch überwunden haben wirst - mitunter etwas zu naiv mit deinen Quellen umgehst. Ich denke da zum Beispiel an eine Formulierung, die ich kürzlich aus einem Artikel zu einem Theologen entfernte, wo du ungefähr schriebst "XYZ diente noch zwanzig Jahre der seelischen Vervollkommnung seiner Gemeinde" oder so ähnlich. Das ist als Beispiel recht banal, weil trotz der Schwülstigkeit der Formulierung für jeden verständlich, zeigt aber schon recht deutlich eine mangelnde Distanz zur Quelle. Problematischer wird das, wenn du zum Beispiel die universitären Abläufe nicht kennst, oder Fachbegriffe, ihr grammatikalisches wie sinngemäßes Verhältnis zum Rest des Textes, nicht voll durchschaust, etwas umformulierst und dabei den Sinn ungewollt in für den Leser mitunter rätselhafter Weise veränderst. Polarlys Beispiel ("XY erhielt die Approbationsordnung" statt "wurde approbiert") trifft den Sachverhalt doch recht gut, finde ich.

Das Problem dabei ist vielleicht weniger, dass du nicht jeden Sachverhalt verstehst, der in den Quellen (oft sehr unkritisch!) beschrieben wird. Vielmehr ist es problematisch, dass du mitunter offenbar nicht merkst, dass du etwas nicht verstehst und dann damit nicht adäquat umgehen kannst. Der Hauptgrund dafür ist ganz gewiss deine mangelnde akademische und wissenschaftliche Erfahrung und die noch nicht völlig ausgereifte Sprachbeherrschung - wie ich es mal erwachsen-arrogant nennen möchte. Wenn ich einen Text des 19. Jahrhunderts zur Quelle habe und umformuliere, kann ich - Germanistikstudium und einige Erfahrung im Umgang mit nicht mehr ganz neuen Texten sei dank - meist gut beurteilen, wie die Sprache in heutigen Stil und heutige Terminologie zu übertragen ist. Ich bemerke auch, wo ein Autor zum Beispiel der ADB in allzu blumiger Wortwahl seiner Fantasie zu viel Auslauf gibt. Und ich bemerke auch, wenn ich einen Sachverhalt nicht durchschaue und gehe dann entsprechend damit um: recherchieren oder weglassen :-)

Übrigens ist das ein Hauptproblem fast aller Texte aus dem 19. und frühen 20. Jahrhundert: die nach heutigen Maßstäben unglaublich unwissenschaftliche, unneutrale, mit Mutmaßungen und Fantasie alle Lücken überkleisternde Sprache. Und ich habe schon in einer Reihe Deiner Artikel eine viel zu direkte Übernahme der Behauptungen aus ADB und anderen Quellen gefunden, wenn auch nur in Notfällen entfernt; meist habe ich mich auf sprachliche Korrekturen und die Klarstellung unverständlicher Sätze beschränkt.

Sorry, wenn das jetzt als Frontalangriff auf deine Artikelarbeit rüberkommen sollte. Ich möchte dich nur darauf vorbereiten, dass du in zehn Jahren deine heutigen Artikel eventuell mit einem leisen Schamgefühl wirst lesen müssen, weil du bis dahin - ich vermute, du wirst Theologie studieren - weißt, wie wissenschaftliches Arbeiten funktioniert und weil du eine viel größere Kompetenz in der Interpretation älterer Literatur haben wirst, die du heute ganz selbstverständlich nicht haben kannst.

Liebe Grüße, adornix 17:38, 11. Jun. 2011 (CEST)

Kurz noch zu Adolf Eckert-Möbius:

Sag mal ist der Catalogus Professorum Halensis die einzige Quelle? Einige der im Artikel dargestellten Fakten sähe ich doch ganz gern besser belegt. Gruß, adornix ^(disk) 17:48, 11. Jun. 2011 (CEST)

Und wenn ich schon nerve, dann doch richtig:

Theo Eckardt: Er war also Lehrer? Hm. Du solltest, wenn du einen Zusammenhang schon nicht verstehst, zumindest genau nachschlagen, was wohl gemeint sein könnte. Ich habe das im Artikel mal präzisiert. Gruß, adornix ^(disk) 18:01, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ja, wirklich meine erste Kritik. Gab zwar bereits Kritiken zu einzelnen Artikeln, aber nicht zu meiner gesamten Artikelarbeit. Hat mich sehr gewundert, im Rahmen der Kandidatur dann aber endlich doch. Ich befürchte, dein Text ist zu umfangreich, um darauf im einzelnen Stellung zu nehmen; allgemein erachte ich das nicht mal als nötig. Ich nehme es einfach nur Kenntniss und versuch, es zu beherzigen. Ein Problem bei den Hochschullehrern mag sein, dass ich selber kaum Ahnung von den Vorgängen an einer Universität habe, daher muss ich mich da eng an die Quelle halten. Zum Catalogus Professorum Halensis: Der ist ganz anders aufgebaut als der Leipziger oder Rostockische Professorenkatalog. Irgendwie konnte ich bei den letzten paar Professoren keine brauchbaren weiteren Quellen finden. Vielleicht hab ich auch nicht gut recherchiert, mag sein. Unter anderem auch wegen Polarlys' Kritik überlege ich, die Arbarbeitung der Hallischen Professoren abzubrechen. Mal sehen. Umweltschutz – _[D¦B] 20:43, 11. Jun. 2011 (CEST)

Der CPH greift IMHO deutlich mehr auf Archivalien zurück, als andere Professoren-Kataloge. In Rostock sieht es so aus, als ob zum einen bei noch lebenden Wissenschaftlern deren eingereichte Biographie Beachtung findet, dann Sekundärliteratur, dann Arbeiten Dritter. Der Leipziger ist (mir) relativ neu, da mag ich es nicht beurteilen. Du sollst meine Kritik im Übrigen nicht als „Rundumschlag“ oder gar als Grund für eine Einstellung deiner Arbeit verstehen, sondern als ehrliche Rückkopplung für einen Teil deiner Beiträge. Inwiefern du das (konstruktiv) nutzt, ist dir überlassen. Grüße, --Polarlys 22:04, 12. Jun. 2011 (CEST)

Nun gut, ich lerne daraus, mich besser an die Quellen zu halten und noch sorgfältiger zu recherchieren. Ich versuch das mal bei den nächsten Hallischen Gelehrten. Umweltschutz – _[D¦B] 22:11, 12. Jun. 2011 (CEST)

Nö, ich denke, Aufgeben wäre jetzt der falsche Weg. Denk doch an das Wiki-Prinzip: Du schreibst etwas, das vielleicht auch falsch sein kann, andere werden es dann korrigieren, fehlende Informationen hinzufügen, ihre Erfahrung einfließen lassen und so weiter ... Hauptsache, die relevanten Basisinformationen sind erst mal da. Klar, man sollte hier und da mal eine „schöpferische Pause“ einlegen, sozusagen einen Schritt zurücktreten und das Bild im Ganzen betrachten, aber darum gleich aufgeben? Hinzufallen ist keine Schande. Liegenbleiben aber schon. --Altkatholik62 22:38, 11. Jun. 2011 (CEST)

Ich denke nicht, dass man es akzeptieren sollte, selbst möglicherweise Falschinformationen einzustellen. Ein gewisses Maß an Sicherheit sollte im Interesse aller (Wartungs-Backlog und insbesondere die Leserschaft) bei der Bearbeitung „fremder“ Themen vorhanden sein. Ich habe tausende Akademiker, die meisten aus der zweiten Reihe, auf der Beobachtungsliste. An den meisten waren seit Jahren nur die Bots und Vorlagen-Korrektoren dran, Extremfälle sind Artikel, die seit 2004 inhaltlich praktisch nicht angerührt wurden. Bei Artikel die recht wenig gelesen werden, ist die Chance auf Korrekturen marginal. Ansonsten stimme ich deinem Beitrag zu. --Polarlys 22:04, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ja, tatsächlich werden nur wenige meiner Artikel später geändert, idR sind's auch nur Tippfehlerkorrekturen. Inhaltliches kommt äußerst selten. Umweltschutz – _[D¦B] 22:11, 12. Jun. 2011 (CEST)

Aufgeben hab ich ja nicht gesagt, nur den Hallischen Professorenkatalog nicht mehr abarbeiten. Artikelprojekte hab ich ja noch viele andere. Aber ja, das Wikiprinzip stimmt natürlich schon. Mal sehen. Ein sehr kluger Kollege riet mir letztens, mich von niemandem beeinflussen zu lassen. Und schließlich macht mir gerade der Hallische Professorenkatalog viel Spaß, ich verspreche jedenfalls, in Zukunft sorgfältiger zu arbeiten. Umweltschutz – _[D¦B] 10:40, 12. Jun. 2011 (CEST)

"Sich von niemandem beeinflussen lassen" ist einer der schlechtesten Ratschläge, die man überhaupt geben kann, sorry. Lernen und sich was beibringen lassen sind "Beeinflussung durch andere", was denn sonst? Dass du dein Fähnchen nach dem Winde hängen sollst, sagt niemand. Aber lesen, wenn man dir Ratschläge gibt, dann die Ratschläge beurteilen und selbst entscheiden, wie du damit umgehst, das ist die richtige Verhaltensweise. "Ich lasse mich nicht verbiegen" hört man ja gern aus aller Munde. Gemeint damit ist meistens sowas wie: "Ich bin zu unflexibel für Veränderung und zu doof, Kritik zu kapieren." - Das bezog sich jetzt nicht auf dich persönlich, sondern auf die Qualität dieser viel zu häufig gehörten und gelesenen Aussage.

Und mein Ratschlag an dich war: Geh' mit deinen Quellen sorgsamer um und glaube nicht einfach jedes Wort. Reine Umformulierungen von Einträgen in der ADB oder im CPH sind allenfalls dann halbwegs ok, wenn du sie beim Umformulieren nicht auch noch unabsichtlich änderst. Aber was hindert dich eigentlich daran, zu recherchieren, wenn du nur eine Quelle hast? Selbst Google liefert meist Treffer, die weiter helfen. Und dann gibt es da noch die unmoderne Institution der Bibliothek... Du kommst doch aus dem Ruhrgebiet, oder? Da gibt es massenhaft gute Uni-Bibliotheken und dergleichen.

Und: behältst du eigentlich deine Artikel auf der Beobachtungsliste? Nimmst du die Änderungen zur Kenntnis, die andere Benutzer an deinen Artikeln machen, nachdem du sie eingestellt hast? Ich finde, du tätest gut daran, dir das jeweils sehr genau anzugucken und daraus einige Rückschlüsse zu ziehen. Zu sagen "ich mache weiter wie bisher, Kritik ist mir wurscht", ist ganz sicher der falsche Weg. Und dass dich bisher niemand für deine Artikelarbeit kritisiert habe, ist ja wohl auch eine sehr selektive Form der Wahrnehmung. Oder war die Kritik an Super Mario keine Kritik an deiner Artikelarbeit? Wirklich und ohne beleidigende Absicht: weder schreibst du furchtbar gut, noch recherchierst du vernünftig, noch hat immer Sinn, was du schreibst. Dass dir das nie einer sagt, liegt zum einen daran, dass man hier ohnehin nie vernünftiges Feedback bekommt und zum andern daran, dass viele halt nur sehen, dass da ein 14jähriger ist, der sich mit ungewöhnlichen Themen beschäftigt. Die Artikel liest offensichtlich keiner, sonst würden nämlich die Lobverteiler sich wenigstens die Mühe machen, Grammatikfehler zu beseitigen... Gruß, adornix ^(disk) 12:31, 12. Jun. 2011 (CEST)

Habe ich jemals gesagt, dass ich die Kritik hier nicht annehmen werde? Und ja, ich beobachte sämtliche meiner Artikel. In der Regel kommen da nur Tippfehlerkorrekturen, mehr nicht. Kritik an meiner Videospiel-Artikelarbeit zählte ich nicht dazu, weil ich diese Arbeit getrennt von meiner Arbeit an historischen Gelehrten wahrnehme. Und da kam bislang einfach nix. Lob hab ich dafür übrigens genausowenig erhalten. Umweltschutz – _[D¦B] 13:14, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ah, ok :-) Dann war meine Formulierung, man bekäme hier kein Feedback wohl wirklich allgemeingültig... Gruß, adornix ^(disk) 13:46, 12. Jun. 2011 (CEST)

Anerkennung angeregt durch Medienhype

Lieber Umweltschützen, ich habe offenbar keine Ahnung, was beim deutschen Wikipedia läuft (eigentlich auch nicht bei anderen Wikipedias), aber habe eben in der Presse von Dir erfahren. Ich möchte hier meine Unterstützung ausdrücken, falls Du die überhaupt noch brauchst.--Inkegg 10:58, 11. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Medienhype? Ich hoffe, es geht nur um den TAZ-Artikel? Umweltschutz – _[D¦B] 10:59, 11. Jun. 2011 (CEST)

Deine Vertrauensliste

... solltest du berichtigen. Zsoni ist schon seit einiger Zeit wieder aktiv und hat sich umbenennen lassen. Gruß, --87.161.46.223 21:06, 11. Jun. 2011 (CEST) (HCM)

Hallo Mike. Meine Vertrauensliste … Werde ich leeren. Hab die ganz vergessen und seh die nich mehr als sinnvoll an. Umweltschutz – _[D¦B] 21:09, 11. Jun. 2011 (CEST)

Hallo Umweltschützen. Es tut mir sehr leid, dass es diesmal noch nicht ganz geklappt hat bei der Wahl. Von meiner Seite hast du vollstes Vertrauen, meine Stimme ist dir jedenfalls auch weiterhin gewiss. Liebe Grüße, --Zeiserl 00:43, 12. Jun. 2011 (CEST)

Danke! Umweltschutz – _[D¦B] 10:40, 12. Jun. 2011 (CEST)

Ernst Ludwig Pauli

Hallo mal wieder,

die Quellen schreiben durchweg so etwas wie "...wurde unter die königlichen Candidaten am Dom aufgenommen." Du machst daraus "wurde in Berlin Kandidat." Das beschreibt den Sachverhalt nicht, zumal der Link auf Kandidat keinerlei Erklärung seiner Tätigkeit bietet. Ich habe den Satz geändert in "...wurde in das Predigerseminar des Berliner Domstifts aufgenommen", was dem in den Quellen gemeinten Sachverhalt wohl näher kommt. Gruß, adornix ^(disk) 12:53, 12. Jun. 2011 (CEST)

Nochmal Hochschullehrer, weil ich nicht quetschen will

Wie du vielleicht gemerkt hast, teile ich mit dir das Interesse an Theologen (und an der Theologie sowieso). Auf die oben von Polarlys gegebene Information eingehend: Falls sich irgend welche Theologen- oder Theologie-Artikel finden, die tatsächlich seit 2004 inhaltlich unbearbeitet hier herumstehen, dann lasst mich doch bitte an eurem Wissen teilhaben, ich bin ja auch erst seit 2005 ;) dabei. Den ein oder anderen Artikel davon würde ich dann mal überarbeiten (nachdem mir die Bischöfe fast ausgegangen sind, aber bei uns gibt's ja auch nicht soo viele).

Sorry UWS, wenn ich jetzt deine Disku. für ein Zwiegespräch mit Polarlys gebraucht habe. Ich habe mir übrigens ein paar von deinen letzten Artikeln mal angeschaut und etwas nachgearbeitet (u.A. die angemerkten Ungenauigkeiten, Sprache und so). Im großen Ganzen fand ich sie in Ordnung.

Nochmal @Polarlys: Ich meinte oben nicht, dass man bewusst falsche Informationen streuen sollte (absit!), sondern dass es selbst dem erfahrensten Autor unterlaufen kann, unwissentlich etwas Falsches in den Artikel einzubauen. Das wird aber erfahrungsgemäß von der Community korrigiert, auch wenn diese (nach verschiedenen Erhebungen) nur ca. 500 wirklic aktive Leute umfasse soll. Ob auch das eine Fehlinformation ist?

Auf jeden Fall wünsche ich allen, die dies lesen, ein frohes Pfingstfest und einen guten Geist beim Schreiben hier. Weitere Anmerkungen, Kommentare etc. dann bitte auf meiner Disk., okay?

Herzlichst, Altkatholik62 23:01, 12. Jun. 2011 (CEST)

Du darfst meine Disk ruhig missbrauchen, ich hoffe nur, dass Polarlys das auch liest. Wie versprochen, ich werde mir bei künftigen Artikeln mehr Zeit lassen. Und mir sind schon einige Substubs untergekommen, die ausgebaut werden müssen. Die sind auf meiner Lesezeichen-Liste, aber auf solche Aufbauarbeiten hab ich eigentlich kaum Lust. Umweltschutz – _[D¦B] 11:39, 13. Jun. 2011 (CEST)

Klar lese ich hier: @Altkatholik: So habe ich es auch nicht verstanden. Nur muss man, je fremder das Thema ist, in Betracht ziehen, dass man angelesene Informationen falsch einbringt, weil man sie letztlich unüberprüft wiedergeben muss. Wo der Punkt ist, bis zu dem man dies selbst tolerieren möchte, sollte jeder für sich selbst entscheiden. Ein schönes Pfingsfest, --Polarlys 13:57, 13. Jun. 2011 (CEST)

Brandenburg-Klasse (1891)

Hallo Umweltschützen, ich möchte dir wieder mal auf den Geist gehen. Ich weiß zwar, daß es nicht dein Spezialgebiet ist, aber ich würde mich freuen, wenn du mal den Artikel Brandenburg-Klasse (1891) durchsehen und deine Meinung zum Review beitragen würdest. Mir gefällt einfach deine Review-Art, zumal der Blick eines Sachfremden nicht verkehrt ist. ;-) --Ambross 01:23, 13. Jun. 2011 (CEST)

Moin, Ambross! Ich hab erstmal ein Eigenreview vor, dann werde ich mich deinem Artikel zuwenden. 16 Seiten ist etwas länger als meine letzten Reviews und im Moment bin ich da sehr langsam, kann also nicht versprechen, dass es noch diesen Monat fertig wird. Umweltschutz – _[D¦B] 11:39, 13. Jun. 2011 (CEST)

Keine Angst, das eilt nicht. Ich würde über den Sommer wohl eh nur sporadisch dran arbeiten (wenig Zeit), die KALP ist erst für den Herbst geplant. Aber das geht wohl viele so, die dunklen Monate sind eher PC-Monate. ;-) --Ambross 17:05, 13. Jun. 2011 (CEST)

Na, dann ist ja gut. Umweltschutz – _[D¦B] 17:38, 13. Jun. 2011 (CEST)

Ausrufer – 24. Woche

Adminkandidaten: El Duende, Toter Alter Mann
Umfragen: Preisnennung, Welche Personen erwartest du unter „Bekannte Namensträger“?
Meinungsbilder: Abschaffung oder Reform der Unterstützerregel, Moderator
Sonstiges: Fundraiser 2011
Meinungsbilder in Vorbereitung: Schreibweise von Silbenkurzwort-Eigennamen
Kurier – linke Spalte: Einmalige Gelegenheit: Fototour durch Schloss Versailles, Wikipedia traf Altertum, „IP-Zentrale hat alle Adressen aufgebraucht“ oder: „IPv6“
Kurier – rechte Spalte: Juroren für Wiki Loves Monuments gesucht, Jimmy is watching you!?
Projektneuheiten:

• (Bugfix) JSON: server error 500 when attempting to add text to a redirected page (Bug 29278, rev:89553).
• (Bugfix) API: avoid internal error when only invalid revids/pageids are passed (rev:89549, live mit rev:89646).

(Blick über den Tellerrand) In der englischsprachigen Wikipedia wurde eine neue Version der Artikelbewertungs-Erweiterung eingespielt. Angemeldete Benutzer haben jetzt die Möglichkeit, die Anzeige über die Benutzereinstellungen zu unterdrücken.
– GiftBot 03:17, 13. Jun. 2011 (CEST)

Mal zur Aufmunterung

Man kann sich auch Anfeindungen ersparen, indem man diesen aus den Weg geht. Das war wiedermal eine kleine Lebenserfahrung, die wir alle machen mussten (Hacke es einfach als solche ab). Scheinbar hat deine Adminkanditatur nicht geklappt. Aber warum muss das unbedingt klappen? Wer sagt denn das man sich aus Steinen die einem in den Weg gelegt werden, man sich kein eigenes Haus bauen kann? In zwei Jahren, wenn du wahlberechtigt sein wirst, intressieren dich vielleicht andere Sachen. Aber selbst dann wenn du dabeibleibst, wirst du so viel Erfahrung gesammelt haben, das du deinen Kritikern etwas gelassener gegenübertreten kannst. Persöhnlich gesagt war mir deine Adminkanditatur etwas zu voreilig. Und nun bin ich auch mal auch als Freund ehrlich. Sie kam zu früh. Wenn du dich weiterentwickelt hättest, statt diesen verblenden Titel zu folgen, hättest du wesentlich mehr erreicht. Tobias jedes Ding hat seine Zeit. Du bist noch im Lernprozess und wir sollten dem Selektionsverfahren der WP danken, dass du nicht mit einer Aufgabe überlastet wirst die dir derzeitig nicht zusteht. Du hast gesehen in welchem Maß man Kritikpunkte an dir gefunden hat. Das hatte ich dir auch schon versucht im ruhigen beizubringen. Ich würde da erst mal auf die sprachliche Kompetnz scheißen, sondern vielmehr auch die Richtigkeit historischer Zusammenhänge Wert legen. Du fragst dich warum ich 5 h brauch um einen Artikel einzustellen? Du hast hier die letzten Tage dafür die Antwort bekommen. Ich recherchiere wesentlich mehr als im Artikel erscheint. Ich suche zusätzliche Literatur, referenziere und vergleiche diese mit anderer Literatur ab. Das brauch Zeit! Nimm dir doch einfach mal die Zeit um all umfassend zu arbeiten. Und nun spring mir hier nicht ab wenn man von von dir unumstößliche Perfektion verlangt. Verstehe es einfach als Herausforderung der du dich im alltäglichen realen Leben stellen musst. Noch sind Mama und Papa für dich da. Aber bald nicht mehr. Dann bist du in den Kreis der Erwachsenen aufgenommen worden und die Welt ist offen ehrlich und gewissenlos. Übrigens wäre mir oben angeführter Besserwisser begegnet, hätte ich ihm gesagt: Ja ich weiß das du perfekt dein Leben für dich meistern kannst. Aber der Rest der Menschheit lebt in anderen Verhältnissen. Also verlange nicht das jeder so ist wie du, einer von deiner Sorte reicht auf dieser Welt! mfg Torsche 09:11, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hm, danke. Ich glaube, ein sehr großes Missverständnis ist, wozu ich die Knöpfe den überhaupt gebraucht hätte. Zur Vandalismusbeseitigung, um Vandalen aussperren zu können, so, wie ich es eigentlich jetzt schon mache. Nichts anderes. Aber nun gut. Was die Artikelarbeit betrifft, ich werde versprechen, künftig noch besser zu arbeiten, insbesondere bei den Hochschullehrern. Garantieren kann ich aber leider nix. Zum Rest, nun ja, du bist ein kluger Mann und ich schätze dich sehr. Ich denke, du wirst da mehr Ahnung haben als ich. Umweltschutz – _[D¦B] 11:39, 13. Jun. 2011 (CEST)

Wenn ich mir so die Vorgänge der letzten Tage ansehe kannst du froh sein, dass du kein Admin geworden bist. Versuchs auch lieber nicht nochmal. Damit kannst du dich kaputt machen. Ich warte auf den Tag, an dem wir mitbekommen, dass der erste Admin die Reißleine gezogen hat. Schönen Feiertag und schöne Ferien? Habt ihr in NRW Pfingstferien? --Pfieffer Latsch Let’s talk about...?!?, Bewerte mich! 13:09, 13. Jun. 2011 (CEST)

Sagen wir's so, ich bin das AK-Prozedere erstmal 'ne Zeit leid. Dir auch schöne Pfinsten; Pfingstferien in NRW sind nur ein Tag. Umweltschutz – _[D¦B] 13:25, 13. Jun. 2011 (CEST)

Hi,

Ich möchte Drehrumbum nicht groß widersprechen, es stimmt ja was er schreibt. Nur kurz zur Frage der "Sprachkompetenz", ein Begriff, der sich unterschiedlich lesen lässt. Ich meine nicht, dass jeder Autor ein grandioser Stilist sein muss, nicht einmal, dass immer alles frei von Fehlern zu sein hat. Vielmehr geht es mir vor allem um den Erwerb einer primär passiven Sprachkompetenz, also um die Fähigkeit, unterschiedliche Quellen aus unterschiedlichen Jahrzehnten oder Jahrhunderten mit ihrer oft recht blumigen Sprache zu deuten und ihre Formulierungen abzuklopfen auf den "enzyklopädischen" Gehalt. Ein kleines, nicht sehr tiefschürfendes Beispiel:

Gestern fiel mir in einem neuen Artikel von UWS der Satz auf (alles sinngemäß aus dem Gedächtnis zitiert, ich bin jetzt zu faul zum Nachschlagen): "XYZ wechselte 1737 vom Gymnasium auf eine höhere Schule." Da wunderte ich mich, denn "höhere Schule" ist für mich ein Synonym für Gymnasium. Also schaute ich mir die Quelle an, die schrieb (wieder aus dem Gedächtnis): "Zu Martini 1737 verwechselte er das Gymnasium mit der dasigen hohen Schule." Naja, und da sind wir beim Thema Sprachkompetenz, hier also der Fähigkeit, eine für heutige Ohren recht seltsame Formulierung zu verstehen und korrekt in moderne Sprache zu übersetzen. "Dasig" heißt natürlich "dortig", also in Halle. Und die hohe Schule ist die kurz vor 1700 gegründete Universität Halle.

Und da sind wir auch bei dem Thema Recherche: wenn ich nicht genau weiß, was diese "dasige hohe Schule" sein soll, dann hilft es nicht, dass irgendwie zu übersetzen - in diesem Fall hat das ja auch nicht geklappt. Sondern ich muss herausfinden, um welche "hohe Schule" es sich handelt. Dazu habe ich natürlich auch nachgeschaut, ob die Uni Halle 1737 schon existierte und so weiter. So viel Mühe muss man sich halt machen :-)

Im selben Artikel stand dann was von der Kathedralkirche (die übrigens in Köthen steht und nicht in Merzin, wie der Quelle auch zu entnehmen war) und kurz darauf von der Stadtkirche (oder Haupt- und Stadtkirche). Da half es dann sehr, Google zu benutzen, wodurch ich auf den Artikel zur Kirche aufmerksam wurde, die eben Kathedrale und Stadtkirche ist, woraus ich dann messerscharf schloss, dass XYZ (wie hieß der noch?) wohl an dieser einen Kirche war und nicht an zweien.

Ich behaupte nicht, dass dem zufälligen Leser des Artikels furchtbare Falschinformationen vorgesetzt wurden, aber zwei, drei Fakten im Artikel waren schief dargestellt und ließen sich mit recht wenig Rechercheaufwand geraderücken.

Den gottesfürchtigen Katholiken UWS wird sicher interessieren, dass der Seligsprechungsgottesdienst für Alois Andritzki vor der Dresdner Kathedrale heute eine ganz großartige Veranstaltung war. Der Dresdner Bischof ist ein hervorragender Redner und Katholiken wissen, wie man sowas zelebriert.

Frohe Pfingsten

Gruß, adornix ^(disk) 14:50, 13. Jun. 2011 (CEST)

Zu Andritzki hab ich letztens was in der hiesigen Kirchenzeitung gelesen. Guter Mann war das. Wundert mich, dass er der erste selige Sachse sein soll. Frohe Pfingsten! Umweltschutz – _[D¦B] 15:00, 13. Jun. 2011 (CEST)

Im Bistum Dresden-Meißen gabs vorher im Bereich der Seligen und Heiligen nur den Heiligen Benno von Meißen, der allerdings Hildesheimer und damit kein Sachse war. ;-) --Paulae 19:42, 13. Jun. 2011 (CEST)

Vonmoos, Schimun in BBKL

Hallo Umwelt, ich bin's mal wieder, der falsche Romane ;-) Sag mal, hast eigentlich Vollzugriff auf das BBKL? Ich bin vor Kurzem auf den Herrn Schimun Vonmoos gestossen und wollte ihm einen Artikel widmen. Kannst Du mal schauen, ob der Eintrag im BBKL noch weitergeht? Vielen Dank und liebe Grüsse. – Kazuma ^{parliamone‽} 12:56, 13. Jun. 2011 (CEST)

Vorlage_Diskussion:BBKL#Falls_jemand_aus_den_kostenpflichtigen_Teilen_etwas_braucht_... Umweltschutz – _[D¦B] 12:58, 13. Jun. 2011 (CEST)