Benutzer Diskussion:Hans-Peter Scholz

Archiv 2004

Benutzer Diskussion:Hans-Peter Scholz/Archiv 2004

Archiv 2005

Benutzer Diskussion:Hans-Peter Scholz/Archiv 2005

Willkommen!

Lieber Besucher, ich freue mich besonders über einen freundlichen Umgangston und möchte Dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser: Aus der Ruhe kommt die Kraft. Danke. Euer Ulenspiegel

en-2	This user is able to contribute with an intermediate level of English.

es-1	Este usuario puede contribuir con un nivel básico de español.

---

Kategorie Höhle

Hallo Hans-Peter, du als Meister der Höhlen-Kategorien :-) ...die Kategorie Höhle befindet sich unter Geographische Objekte. Höhlenrettung, Fledermäuse usw. gehören zwar zum Themenkomplex Höhle sind aber keine Geographische Objekte. Müßte man für dieses Artikel eine eigene Kategorie anlegen? Speleo 10:58, 6. Apr 2005 (CEST)

Du kannst die Kategorie Höhle jederzeit als Unterkategorie in andere Kategorien eintragen. Biologisch wäre da wohl eine Kategorie Biotop gefragt. Höhlenrettung... Keine Idee für Rettungsdienste usw. --Trevithick 18:00, 6. Apr 2005 (CEST)

Würde eine neue Kategorie:Speläologie für alle höhlen-relavanten Themen Sinn machen? Speleo 18:07, 6. Apr 2005 (CEST)

Prinzipiell ja, und ich würde es an Deiner Stelle machen. Dorthin müsste man dann alle nicht geografisch relevanten Elemente portieren (umkategorisieren). Wegen der Verwandschaft der Themen passen dort auch Themen zu künstlichen Höhlen rein. Die Frage ist (das soll Dich allerdings nicht von der Kategorie abhalten), unter welche naturwissenschaftliche Kategorie wir diese hängen, weil Speologie interdisziplinär ist. Gruß --Trevithick 18:13, 6. Apr 2005 (CEST)

Ich habs unter Wissenschaft rein - bei Naturwissenschaften wollen sie keine Unterkategorien...naja irgendwer wird sich schon beschweren. ;-) Speleo 18:47, 6. Apr 2005 (CEST)

Da gehört es auch rein, wenn ich an die Speleo-Archeologie denke. --Trevithick 18:57, 6. Apr 2005 (CEST)

Noch eine kurze Anmerkung meinerseits: ich habe die Kategorien "Höhle auf Nauru" und "Höhle auf einer Pazifikinsel" wieder gelöscht, weil 1. es auf Nauru nur eine einzige Höhle gibt, und 2. die Bezeichnung "Höhle in Ozeanien" treffender und üblicher wäre (diese Kategorie:Höhle in Ozeanien kannst Du übrigens jederzeit erstellen). MfG -- CdaMVvWgS 16:04, 6. Apr 2005 (CEST)

Du hast recht. Der Begriff Ozeanien hat mir in meinem Alzheimer gefehlt. Danke! --Trevithick 18:00, 6. Apr 2005 (CEST)

Die inneren Kreise

Hallo. Ich habe gerade Deine Antwort auf Elians Beitrag gelesen, und möchte Dir dazu einfach mal ein großes Lob aussprechen. Wenn wir alle zu so viel Selbstreflexion fähig wären, wäre ein Großteil aller Konflikte bereits gelöst. Danke und Gruß, Owltom ⌸ 10:57, 14. Apr 2005 (CEST)

Re: Denkst Du das selbe ... ?

Daneben :-))) aber damit kann ich ganz gut leben.

Aber etwas ernsthafter: Mir ging es um die Schilderung einer Wahrnehmung, nicht einer Wahrheit.

Zuerst kommt die Wahrnehmung, und daraus entsteht erst im Kopf die Wahrheit.

Sehr schön zu beobachten an der Geschichte der Naturwissenschaften (bin selbst einer).

Oder noch deutlicher:

Wenn ich eine Burg mit Wächtern wahrnehme, dann schließt das nicht aus, dass Du -mit anderen Informationen- etwas anderes wahrnimmst. Beweisbar wahr ist keines von beiden. Es genügt, wenn Du und ich sich dessen bewußt sind und wir unser Handeln darauf abstellen.

Meines Erachtens konzentriert Ihr Euch immer wieder auf Belege und Wahrheiten (s. diverse Diskussionen) und vernachlässigt Empfindungen und Wahrnehmungen. Wohl eine Folge des NPOV-Dogmas.

Besten Gruß, Dein --194.172.17.76 11:54, 17. Apr 2005 (CEST) Foto etc. folgt ggf. Ich bitte um etwas Geduld.

Die Vermutung tut für mich auch nichts zur Sache, da mir jeder Beitrag, der mithilft Schwächen der WP aufzulösen willkommen ist. --Trevithick 12:07, 17. Apr 2005 (CEST)

---

Hallo Trevithik, ich danke dir für das Gummibärchen, aber nach allem was in der letzten Zeit in WP so abgelaufen ist, sehe ich für mich auf absehbare Zeit keine Zukunft mehr hier. Das Klima ist einfach zu vergiftet - richtiger: mit voller Absicht so vergiftet worden. Mehr möchte ich an dieser Stelle dazu nicht sagen, weil mir hier zu viele Augen mitlesen. Gruß, Anath. (nicht angemeldet).

Neuer Alias, der Name sei Programm

Ab heute unterschreibe ich nicht mehr mit Trevithick, sondern mit Ulenspiegel. Dies scheint mir besser zu meiner Rolle in Diskussionen zu passen. Ich halte es eher mit der modernen, aber falschen Interpretation des Namens und halte manchen Kollegen den Spiegel vor (mit allem gebotenen Respekt). Wenn alle Stränge reißen, sag ich mir auch mal "Ul'n spegel", aber nur mir. ;-) --Ulenspiegel 22:40, 26. Apr 2005 (CEST)

TEST

Mutter Erde 21:53, 26. Apr 2005 (CEST)

Simplicius macht einen Durchmarsch

22:02, 26. Apr 2005 Markus Schweiß blockiert Benutzer:Mutter Erde - (Beiträge) für einen Zeitraum von: 24 hours (Missbrauch des Zuganges für Beschimpfung der übelsten Art)

22:00, 26. Apr 2005 Simplicius blockiert Benutzer:Mutter Erde - (Beiträge) für einen Zeitraum von: 100000 hours (Fortgesetzte Häme gegen andere Wikipedianer, Missbrauch des Benutzeraccounts. siehe Wikipedia:Benutzersperrung/Archiv)

Simplicius toppt alle

Jetzt mal langsam... Den Konflikt mit Mutter Erde kann und möchte ich zur Zeit nicht nachvollziehen. Was Simplicius angeht, habe ich folgende Meinung: Wenn der nicht aufpasst, ereilt ihn eines Tages das selbe Schicksal wie Anathema. --Ulenspiegel 23:20, 26. Apr 2005 (CEST)

• Tja , armer Kerl. Ich weine eine Runde mit , heul 195.93.60.16 23:25, 26. Apr 2005 (CEST)

:-)

Maximiliansgrotte

Danke ! Das ist schön, mal ein positives Feedback zu erhalten – freu - Montegoblue 10:18, 6. Mai 2005 (CEST)

Neugestaltung der Haupseite des Portals_Bibel

Ich habe die Seite Portal Bibel/Werkstatt eingerichtet! Was haltet ihr davon?

Xix 02:32, 12. Mai 2005 (CEST)

Hallo!

Ich stehe also fuer alles zur Verfuegung! Miku-

;-) --Ulenspiegel 21:38, 26. Mai 2005 (CEST)

Innere Kreise

Schade, dass sich die inneren Kreise offenbar zerstreut haben, außer eines sich anbahnenden Revertwars scheint sich dort nicht mehr viel zu tun. Hättest du eine Idee, wie man diesem Umstand abhelfen könnte? -- Carbidfischer Kaffee? 12:10, 23. Mai 2005 (CEST)

Ich mach die Seite mal zu. Da turnt ein Gesperrter herum. Im Augenblick habe ich keine bessere Idee. Grüße --Ulenspiegel 13:43, 23. Mai 2005 (CEST)

Tja, WfI ist zwar eine gute Diskussionsplattform, hat aber den Nachteil, dass es von den WP-Granden eher gemieden wird. Naja, besser als nichts. -- Carbidfischer Kaffee? 13:51, 23. Mai 2005 (CEST)

Dank für Erweiterung auf Babel-10

Hallo Ulenspiegel, vielen Dank, dass Du Babel auf Babel-10 erweitert hast. Ich war überrascht, dass jemand so schnell reagiert hat. Bisher nutzte ich allerdings "nur" Babel-9, weil die Option für Portugiesisch bisher nicht zur Verfügung stand. Seit das heute der Fall ist, habe ich tatsächlich auf Babel-10 erweitert. Viele Grüße --Wolfgang1018 16:00, 24. Mai 2005 (CEST)

Gerne! Ich weis bloß nicht mit welchem Baustein ich über das Ziel hinausschieße. Habe mal bis Babel-15 erweitert. Wer weiß. Herzliche Grüße --Ulenspiegel 19:46, 24. Mai 2005 (CEST)

ISO-Code für Sorbisch

Hallo Hans-Peter, mir ist aufgefallen, dass der ISO-Code für Obersorbisch hsb, der für Niedersorbisch dsb lautet. Von dir vorbereitet ist "wen". Das ist der gemeinsame Code für beide Sprachen. Mein (sorbischer) Browser zeigt mir im Informationsfenster ebenfalls als Sprachversion "hsb". Vorbereitet ist die obersorbische WP ebenfalls mit diesem Sprachkürzel. Sollte man das nicht in den Babel-Vorlagen ebenfalls verwenden? Viele Grüße --Dundak ✍ 20:19, 26. Mai 2005 (CEST)

Danke für Deine Antwort. Ich stelle um. Gruß --Ulenspiegel 21:03, 26. Mai 2005 (CEST)

Und da ist auch schon Obersorbisch... Ob ich mich jetzt noch an die niedersorbischen Vorlagen setze, weiß ich nicht so recht - ist ja ein ziemliches Gefrickel! ;-) Grüße --Dundak ✍ 23:01, 26. Mai 2005 (CEST)

Ich setz mich gleich an dsb, Danke! Grüße --Ulenspiegel 23:31, 26. Mai 2005 (CEST)

Du bist ja schneller als die Feuerwehr... Bin begeistert! --Ulenspiegel 23:46, 26. Mai 2005 (CEST)

Und das, obwohl ich nie Navileisten oder Vorlagen basteln wollte! :-) Gute Nacht! --Dundak ✍ 00:22, 27. Mai 2005 (CEST)

Babel uk

Hallo Hans-Peter, ich hatte in commons auch schon was gebastelt und nun einen Muttersprachler um Rat gefragt, mit meinem aktiven Schrift-Ukrainisch ist das so eine Sache.... Deine Version ist OK und besser als meine ;-) Danke, daß wir das hier endlich auch machen, habe ich mir schon länger gewünscht. --elya 09:13, 27. Mai 2005 (CEST)

Hallo Elya, "Meine" Version der uk-Vorlagen stammen von en:User:Sashazlv, nur die Farben sind dem Standard des Meta-Wiki angepasst. Die meisten "meiner" Vorlagen stammen aus dem französischen (fr:User:Hégésippe Cormier hat dort offensichtlich einen großen Anteil, aber warscheinlich auch viel gesammelt) oder dem englischen System. So again we stand on the shoulders of giants... Herzliche Grüße --Ulenspiegel 12:29, 27. Mai 2005 (CEST)

Image:Position beta Cyg.png

Your image Image:Position beta Cyg.png at Commons is very illustrative. Maybe you have seen that Albireo is the translation of the week, and has your image in it? I have one question, though. The constellation that is drawn as a cross, with Albireo at the lower right corner - is that the Swan or the Northern cross? / Habj at :sv

Hello Habj, thank you for your message. The first thing, I want to mention is, that all thanks for the image belong to Patrick Chevalley, who provided such a fine program, as "cartes du ciel" for free on [www.astrosurf.com/astropc]. Most similar programs put the images, you can construct with them under copyright (as an example "redshift"). Now to your question: The cross is the the northern cross which is build by the brightest stars of cygnus, the swan. The blue line is the boudary of the constellation swan. Greetings to Sweden --Ulenspiegel 23:18, 2. Jun 2005 (CEST)

I would suggest to add this info to the picture at Commons. Somethink like Position of Beta Cygni, also known as Albireo. The cross-shaped constellation is the Northern Cross. The blue line shows the boundary of the constellation the Swan (also known as cygnus). Is that OK? I think this information adds to the usefulness of the image. Of course you could add something about the program and its maker too, if you like. /Habj 14:57, 3. Jun 2005 (CEST)

Green box

Btw, I would like to learn how to make a little green box like the one you have on this talk page - the one where it says Lieber Besucher etc. If you would give me the code to such a box - but without that little picture at the left - I'd be very grateful! /Habj at :sv 11:41, 2. Jun 2005 (CEST)

It's OK, I managed myself. :-) /Habj at :sv

Und noch einmal Babel

Hallo Hans-Peter, hier läuft gerade eine Löschdiskussion zum hessischen(!) Baustein. Schau einmal vorbei, wenn du möchtest. Grüße --Dundak ✍ 19:01, 16. Jun 2005 (CEST)

Dundak ist mir zuvorgekommen. Ich wollte Dich ebenso gerade zur Löschdiskussion einladen und für meine Position werben. Den Vorschlag eines Hessisch-Bausteins (und ggf. auch anderer Dialekte) meine ich durchaus ernst und nicht etwa als Witz. Die Dialektbausteine sollen dazu dienen, daß sich Leute, die am gleichen Dialekt interessiert sind, über die Kategorienseiten finden können, um sich miteinander auszutauschen. Ich hoffe, Du kannst dieses Interesse vielleicht nachvollziehen und stimmst für beibehalten. HV 23:29, 16. Jun 2005 (CEST)

Du schriebst, Du bist für eine Abtrennung der Dialektbausteine von Babel. Im Prinzip habe ich dagegen nichts einzuwenden. Nur wie meinst Du das konkret, bzw. an welcher Stelle ergibt sich Deiner Meinung nach eine Störung? Sollen die Bausteine einfach nur auf einer Extraseite vorgestellt werden? (Das wäre ja kein Problem) Oder gibt es noch irgendeine interne Verknüpfung, die mir bis jetzt nicht aufgefallen ist? HV 12:31, 20. Jun 2005 (CEST)

Abwahlantrag für Jesus von Nazaret

Für Jesus ist nun eine Abwahl im Gange. Falls Du der Meinung bist, dass der Artikel trotz möglicher Mängel weiter zu den Exzellenten gehören sollte, dann tue es bald kund.

Obwohl die Einwände auf der Seite Wikipedia:Kandidaten für exzellente Artikel laufend beantwortet und berücksichtigt wurden, soweit möglich, bleiben einige bei ihrem Contra. Mehrfach wurde Pauschalkritik geäußert, die man nicht in Artikelverbesserung umsetzen kann, weil sie pauschal ist und man nicht erkennt, worauf sie sich bezieht. Ich bin gern bereit, den Artikel weiter zu verbessern, kann es aber nur, wenn konkrete Mängel in sachlicher Form benannt werden. - Grüße, Jesusfreund 21:22, 28. Aug 2005 (CEST)

Plinking

Hallo Hans-Peter, bitte überlege dir doch einmal, ob es nicht besser ist, den Abschnitt Plinking auszulagern zu einem eigenen Artikel. Das passt nicht so recht zum offiziellen Luftpistolenschießen und so ist dazu auch nicht der Link bei en:Plinking anwendbar. --W.W. 11:10, 2. Sep 2005 (CEST)