Benutzer Diskussion:Mazbln

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Flagge der deutschen Minderheit in Jugoslawien

kopiert nach Diskussion:Flagge Jugoslawiens#Flagge der deutschen Minderheit in Jugoslawien (nicht signierter Beitrag von Mazbln (Diskussion | Beiträge) 21:24, 2. Jun. 2010)

Mission?

Hallo, Mazbln, würde mich mal interessieren, weil du es im Enthaltungskommentar erwähnt hast: auf welcher Mission befinde ich mich denn, deiner Meinung nach? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 19:49, 16. Apr. 2011 (CEST)

Nun ja, ich erinnere mich an eine ziemlich unerquickliche Diskussion mit dir vor ein, zwei Jahren (den Link finde ich auf die Schnelle nicht) bezüglich der Schreibweise des Begriffs Geographie/Geografie sowie weiterer Minimaledits in Artikeln, nur um „deine“ Schreibweise durchzudrücken. Insgesamt sehe ich bei dir eine Anhänglichkeit an die alte Rechtschreibung, die du privat ja pflegen kannst, ich das aber für das Projekt Wikipedia nicht sonderlich förderlich finde. Korrigiere mich, sollte ich da falsch liegen. --Martin Zeise ✉ 23:13, 16. Apr. 2011 (CEST)

Ich setze da nur die Fachschreibung um, wie wir sie auch in anderen Bereichen der WP pflegen, Stichworte Edel-Tanne, Iod und halt auch Geographie. Es ist sicher nicht meine Schreibweise, sondern die, für die sich die Geographen im deutschen Sprachraum entschieden haben. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 23:02, 17. Apr. 2011 (CEST)

Die Argumentation kenne ich ja schon. Soweit ich das sehe, gilt aber nach wie vor Wikipedia:Rechtschreibung: „Es gibt keine als Hausorthographie bevorzugten Varianten.“ Dass die „Geographen im deutschen Sprachraum“ da Ausnahmen beschließen können, steht dort nicht. Und im Zusammenhang mit deiner Adminkandidatur sehe ich dann schon die Gefahr, dass du dir auch anderswo die Regeln selbst gestaltest. --Martin Zeise ✉ 06:46, 18. Apr. 2011 (CEST)

Dann wünsche ich dir viel Spaß bei der Umsetzung von Wikipedia:Rechtschreibung im Portal:Chemie und der Redaktion:Biologie. Ich hatte aber nachgefragt, weil bei dem Themenbereich, den ich mitbetreue, nämlich Israel/Palästina, man on a mission eine etwas andere Bedeutung hat und befürchtete, es sei irgendwo zu einem Mißverständnis gekommen. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 13:23, 18. Apr. 2011 (CEST)

Nun tereibe ich (glücklicherweise) wenig im Bereich Biologie/Chemie rum, da sind also eher weniger Konflikte zu erwarten. Gegen nationalistische Missionen (wie ich sie auch von den Balkan-Artikeln gut kenne) verblasst natürlich die Mission zur Durchsetzung einer Rechtschreibvariante. Und wie ich im Kommentar zur Stimmabgabe schrieb, erkenne ich deine sonstige Wikipediaarbeit ja durchaus an. --Martin Zeise ✉ 21:28, 18. Apr. 2011 (CEST)

Burgas

Nicht so mein Ding, aber schön Dich auch mal in BG zu sehen. fossa net ?! 21:24, 18. Apr. 2011 (CEST)

Naja, Bulgarien ist ja fast eine terra incognita in Wikipedia, die fast nur von Vammpi beackert wird. Und der hat schon eine sehr „spezielle“ Sichtweise, die man bestenfalls im Ansatz neutral nennen kann. Da kann ich nur auf gröbste Schnitzer hinweisen, für die Details fehlen mir Zeit und Wissen. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 21:32, 18. Apr. 2011 (CEST)

ich hab mal zitatgefälscht, ich liebäugel ja immer noch mit sonnem Balkanmeeting. fossa net ?! 21:53, 18. Apr. 2011 (CEST)

Erfurt und die Grafen von Gleichen

Hallo, Martin! Ich bin in den Beistz eines Zeitungsausschnitts aus "wochenend - beilage das volk vom 12. April 1985" gekommen, in dem ein Manfred Tittel etwas zur Geschichte Erfurts von 1000 bis 1373 schreibt. Darf ich Dir das mal zur Begutachtung in kleiner Schrift hier einstellen? Oder hältst Du Michael Sander für kompetenter? --Claus Diskussionsseite 15:21, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Claus, grundsätzlich scheint mir da Michael kompetenter als ich zu sein, interessant wär's aber schon, die Sichtweise von vor 26 Jahren zu lesen. Allerdings dürfte das Einstellen (auch in „kleiner“ Schrift) eines kompletten Artikels gegen das Urheberrecht verstoßen, auch wennin diesem Fall eher kein Kläger zu erwarten ist. Zu Manfred Tittel habe ich wenig gefunden, hier wird er aber mit „langjähriger Bodendenkmalpfleger. Er hat sich um die Erforschung von Burgen und Wüstungen im Erfurter Raum verdient gemacht und zahlreiche heimatkundliche Veröffentlichungen vorgelegt“ beschrieben. Von den heimatkundlichen Veröffentlichungen habe ich leider keine im weiten Internet gefunden. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 06:16, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ich könnte Dir den Abschnitt per E-Mail in Textform oder ein Scan als JPG schicken. Du könntest das dann gfs. an Michael weiterleiten.--Claus Diskussionsseite 11:38, 22. Apr. 2011 (CEST)

Ja, so können wir das machen. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 07:41, 23. Apr. 2011 (CEST)

Guten Morgen! Ich benötige nochmals Deine E-Mail-Adr: c.thoe --Claus Diskussionsseite 09:01, 23. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Claus, ich habe dir jetzt eine E-Mail geschickt. Die Adresse oben habe ich eingekürzt, um dich vor Spam zu bewahren. So offen sollte man die nicht in die Wikipedia schreiben. In solchen Fällen ist es besser, die E-Mail-Funktion zu nutzen. Beste Grüße und noch einen schönen Ostermontag. --Martin Zeise ✉ 12:42, 25. Apr. 2011 (CEST)

Grigor Parlitschew

verschoben nach Diskussion:Grigor_Parlitschew#Letze Änderungen --Martin Zeise ✉ 12:19, 7. Mai 2011 (CEST)

Der Zauberbach

Hallo Martin, das Buch ist im Samira-Verlag erschienen, der offenbar nicht lange bestanden hat (soll ja vorkommen...). Aber das Buch hat eine ISBN-Nummer, und ich kann nicht verstehen, warum es nicht erwähnt werden soll, bloß weil es nicht in der DNB gelistet wird. Gruß, --BrThomas 23:23, 25. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Peter, ich bestreite ja nicht, dass das Buch in irgendeiner Form veröffentlicht wurde. Wenn es aber praktisch nirgendwo verfügbar ist (und dafür ist der fehlende DNB-Eintrag wie auch die erfolglose Suche in mehreren Bibliotheksverzeichnissen ein Beleg), dann nützt es dem Leser ausgesprochen wenig, wenn es im Artikel Apolda erwähnt wird. Du kannst ja noch einmal bei den Hauptautoren des Apolda-Artikels Vucks und Astrobeamer nachfragen, wie sie die Erwähnung finden. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 23:38, 25. Apr. 2011 (CEST)

Serben in Deutschland

Frage: wem glauben wir mehr, dem Statistischen Bundesamt oder dem Zentralrat der Serben in Deutschland? Gruß--Špajdelj 22:40, 27. Apr. 2011 (CEST)

Es geht nicht darum wem mehr geglaubt wird. Die einen reden von Personen der Ethnie und die anderen von der Zahl der Staatsbürgerschaften. MfG Seader 01:34, 28. Apr. 2011 (CEST)

Die einen (deutsche Behörden) zählen jeden serbischen Staatsbürger auf, der sich legal im Land aufhält, die anderen betreiben Propaganda oder Wunschdenken. 600.000 ethnische Serben nach Angaben des Zentralrates im Vergleich zu 136.152 amtlich registrierten Serben, ausgewiesen durch das statistische Bundesamt im Jahre 2008 sind schon eine erklärungsbedürftiges Missverhältnis. Meine Beiträge auf der disk in Bezug auf serbische Schulen oder Einbürgerungen wertest du als Unsinn ab. Wie erklärst du dir die Differenz? Von 1963 bis 2003 gab es ungefähr 200.000 Einbürgerungen aus Jugoslawien und den Nachfolgestaaten. Die Mehrheit davon (wenigstens in Baden-Württemberg) waren Kroaten. Wo sollen also die restlichen (ca. 400.000) Serben herkommen. Ganz zu schweigen von den Serben, die zurückgekehrt oder nach Übersee „ausgewandert“ sind. Bei der Frage, wer denn ein ethnischer Serbe ist, kneifst du. Ich stelle hier noch einmal die Frage: Sind Kinder von eingebürgerten Serben, die selbst nicht mehr Serbisch sprechen können, sind das noch Serben? Wer ist Serbe? Ein Neven Subotic, der als kroatischer Kriegsflüchtling aus Banja Luka nach Deutschland kam und nie in Serbien gelebt hat? Ein Marko Marin, der seinen bosnischen Pass öffentlich vernichtet hat? Oder eine Lepa Brena, die sich nach wie vor als Jugoslawin betrachtet? Wenn wir die 600.000 Serben, die 800.000 Kroaten und die 500.000 Bosnier addieren, plus Slowenen und Mazedonier, dann kommen wir auf weit über 2.000.000 Exjugoslawen. Aber das ist gar nicht das Thema. Was mich stört und verletzt, sind deine persönlichen Angriffe und Beleidigungen, die ich jetzt nicht wieder aufzählen will. Auch deine Wertungen: Jetzt hat er es endlich eingesehen oder mittlerweile hat er sich beruhigt, gehen über den kollegialen Umgangston hinaus. Ich habe deine Konflikte mit 1001, mit Goran, mit B-bog oder Mrodschak mitbekommen, ich habe auch gesehen wie Otberg versucht hat, auf dich einzugehen. Aber ich habe nicht die Zeit wie Goran oder B-bog, um nächtelang seitenweise Diskussionen auszutragen. Heute habe ich eine Statistik eingefügt, die in wenigstens drei Zeitungen abgebildet war. Alle drei Zeitungen gaben als Quelle die Bundesagentur für Arbeit an. Das war dir nicht genug. Anstatt nachzufragen löschst du erst einmal. Die quantitative Rangfolge der Nationen in Deutschland war von Anfang an belegt, du hast sie nur nicht verstanden. Und jetzt sieh mal nach, was für einen Aufwand wir betrieben haben, um uns letztendlich einigermaßen näher zu kommen. Ich würde dir auch dringend raten, im Artikel Serbien/Wirtschaft ( Prozentangabe über Steigerung der Armutsquote), dich mathematisch beraten zu lassen. Ich habe damals versucht, dir eine Brücke zu bauen: Wenn die MWST von 16 % auf 19 % erhöht wird, dann ist sie nicht um 3 %, sondern um 18,75 % gestiegen. Jetzt lass es mal auf dich einwirken und handle danach. Es ist nicht notwendig (und auch nicht wünschenswert), hier weiter zu diskutieren.

Martin möge mir verzeihen, dass ich seine disk als platform „missbraucht“ habe, aber wenn wir den Konflikt damit beenden können, wird er als alter wikipedianer sicherlich keine Einwände haben. Ich wünsche Allen eine geruhsame Nacht.--Špajdelj 02:46, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ich kneife nicht ich habe nur keine Lust mehr meine Zeit mit Dir, bei sowas, zu verschwenden. Du bekommst den Umgangston den Du Dir mit Deinem Verhalten in der Vergangenheit verdient hast (Und der ist viel freundlicher als der welchen Du mir gegenüber gepflegt hast). Dennoch ist der Vorwurf der persönlichen Angriffe und Beleidigungen haltlos. Für konstruktive Diskussionen bin ich immer bereit. Von Dir kam schon sehr viel Unsinn, hier in der WP, der schon zu viel meiner Aufmerksamkeit gekostet hat. Das Du nicht konsensfähig und leseresistent bist haben ich und andere schon gemerkt. Du bleibst sturr bei Deiner Einstellung, die Wirtschaft von Serbien (wenn Du sie hier schon erwähnst) oder deine POV-artigen Änderungen heute im betreffenden Artikel sind gute Beispiele dazu. Was für Dich oder mich ein ethnischer Serbe ist ist egal. Der Zentralrat spricht jedenfalls von bis zu 600.000 Serben. Und Du bist nicht in der Position diese Quelle im alleingang als absurd abzustempeln, da Du (meiner Meinung nach) nicht die nötige Neutralität dazu besitzt und diese Information schon seit mehreren Jahren in der WP im Artikel Serben und von Beginn an in dem Artikel Serben in Deutschland enthalten ist (was bedeutet das schon einige Leute diese Information gelesen haben und offenbar nichts gegen diese, im Artikel, hatten). Wie gesagt ich denke Deine Motivation gegen diese Angabe vorzugehen kommt aus dem bestehenden Konflikt heraus und das hat nichts mit konstruktiver Mitarbeit zu tun. Darum warte ab bis sich andere dazu zu Wort melden. Ansonsten habe ich keine Lust diese Diskussion hier mit Dir zu führen da sie schon auf der Artikeldisk geführt wurde bevor Du sie mit deinem POV Unsinn lächerlich gemacht hast. Es ist unglaublich wegen welchem Unsinn man alles mit Dir diskutieren muss und wegen welchem Unsinn Du bereit bist Editwars zu führen (ich denke da nur an das letzte Beispiel den Artikel Kroatien). Ich ignoriere Dich so gut es geht aber wenn Du unsinnige Edits in Artikeln die ich beobachte erstellst dann werde ich dies korrigieren. Der Konflikt lässt doch ganz leicht beenden. Du musst nur mit Deinen unsinnigen oder POV-haltigen Edits und diesem Kindergartentheater aufhören. Seader 03:09, 28. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe diesen Beitrag gelesen. Dem habe ich nichts hinzuzufügen.--Špajdelj 03:05, 28. Apr. 2011 (CEST)

Zu eurem Konflikt äußere ich mich hier erst einmal nicht. Der genannte Artikel, der (ebenso wie Kroaten in Deutschland bisher nicht unter meine Augen kam, ist sowohl in der alten als auch in der jetzigen Version ziemlicher Schrott. Hier gehört in die Einleitung, was unter Serben jeweils zu verstehen ist. Genauso ist bei den Zahlen eine Erläuterung notwendig, wie die großen Unterschiede zustande kommen. Špajdelj hat hier ja schon einen Ansatz dazu geliefert. Das Statistische Bundesamt kann logischerweise nur serbische Staatsbürger zählen (andere Daten stehen ihm nicht zur Verfügung). Soweit ich das überblicken kann, ist da immer noch eine große Zahl von Kosovo-Albanern dabei, von den anderen Minderheiten in Serbien ganz zu schweigen. Auf der anderen Seite sind in den Zahlen des Bundesamtes die Serben aus den anderen exjugoslawischen Republiken aus den genannten Gründen nicht enthalten. Der Zentralrat der Serben rechnet hingegen alle, die irgendwie mit der Ethnie der Serben zu tun haben könnten, zusammen. Er ist dabei ähnlich „kreativ“ wie der Bund der Vertriebenen, der ja auch der Meinung ist, 2 Mio. deutsche Vertriebene zu vertreten (und das wohl auch noch in 100 Jahren so sieht). Auf all diese Probleme geht der Artikel faktisch nicht ein und ist deshalb kaum zu gebrauchen. --Martin Zeise ✉ 07:04, 28. Apr. 2011 (CEST)

Besten Dank! Habe aif der entsprechenden disk geantwortet. Gruß--Špajdelj 13:25, 28. Apr. 2011 (CEST)

Für Überarbeitungen neutraler Dritter bin ich immer froh. Danke. MfG Seader 05:56, 29. Apr. 2011 (CEST)

Enercon

Servus Martin! Benutzer_Diskussion:Störfix#Enercon, hoffe Du kannst helfen ;-) Gruß --Störfix 22:28, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hallo Störfix, ich habe dort geantwortet. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 07:23, 30. Apr. 2011 (CEST)

Abschnitt Meissen / Meißen

Darf hier auch gelacht werden ? Mal ganz im Ernst. Ich weiss zwar nicht was Dich mit Meißen verbindet, mir ist aber als alter Meißner aufgefallen, dass du Wirtschaftsunternehmen der Stadt immer wieder mit der Begründung mangelnde Relevanz löschst ! So muss gesagt werden, dass die Meißner Schufabrik eigentlich nur noch als Name auf dem Papier exsitiert, das eigentliche Gelände beherbergt jetzt Teile des Landratsamtes. Aber solche Unternehmen, die auch neben der Staatlichen Porzellan Manufaktur, zu den größten Arbeitgebern im Ort, wie UKM Meissen ( mit 780 Mitarbeitern 2009 ), Balzer Kabelwerk und Meissenkeramik ( auch mit weit über 200 Beschäftigten ) zählen werden immer wieder entfernt. Hingegen werden Unternehmen die garnicht mehr Exsitieren, oder deren Mitarbeiterzahl unter 20 liegt Weingut_Vincenz_Richter immer wieder favorisiert. Zwar hat das Weingut eine gewisse und auch aus historischer Sicht touristische Bedeutung, aber wenn wir schon von Wirtschaftunternehmen Sprechen, dann sollten auch die benannt werden, die Arbeitgebermäßig und aus wirtschaftlicher Sicht ( Umsätze und Gewinne ) für die Stadt einen wirtschaftlichen Stellenwert besitzen. So kann nur gesagt werden, dass der aktuelle Artikel stand weder der Realität entspricht, noch das hier von einer Vollständigen Auflistung gesprochen werden kann.

Ich will nur mal zu bedenken geben, dass das System Wiki ganz gut und schön ist, aber durch solche Aktionen wie Verschweigen, oder Löschen von doch durchaus relevanten Informationen immer mehr ins Zwielicht gerät, gerade, oder ins Besondere wenn Entscheidungen einzelner, vielleicht sogar Ortsfremder / Ortsunkundiger getroffen werden.

Nimm nur mal UKM Meissen als Beispiel, ein Unternehmen welches seit 1912 in den Grundzügen exsitiert, nach dem 2.WK verstaatlicht wurde, und dem IFA Kombinat KFZ Meissen untergeordnet wurde, und auch nach der Wiedervereinigung unter dem Namen Weiter Exsitierte.

Nach euren Grundsätzen zu Firmenbeschreibungen, über 1000 Mitarbeiter, Historische Relevanz, aber was wird hier gemacht, ein 20 Mann Weinberg mit dazugehöriger Kneipe wird Hochgepuscht und bekommt nen eigenen Artikel , Firmen die nicht Exsitieren, haben auch nen Artikel bekommen, aber das was Wirklich noch Wirtschaftlich Aktiv ist wird immer wieder gelöscht ! Andreas 742000 07:50, 30. Apr. 2011 (CEST)

Oh, jetzt musste ich aber schon sehr lange in der Versionsgeschichte des Artikels zurückgehen, um herauszufinden auf welche meiner Bearbeitungen du dich beziehst. Schlussendlich bin ich auf eine von vor über drei Jahren gestoßen, wobei ich in der entsprechenden Form auch heute noch dazu stehe. Ich habe bei meiner Bearbeitung explizit auf Wikipedia:Formatvorlage Stadt#Unternehmen, Vereine und Persönlichkeiten verwiesen, wo die Mindestanfoderungen für die Darstellung von Unternehmen in Wikipedia-Stadtartikeln beschreiben sind. Es geht nicht darum, etwas zu verschweigen, sondern darum, dem potenziellen Leser einen Nutzwert beim Lesen anzubieten. Was kann ich aber als Unkundiger mit der puren Aufzählung von (beispielsweise) UKM Meißen anfangen? Es stand weder da, was das Unternehmen herstellt, noch wie groß es ist. „Google es dir doch selbst“ ist da keine Lösung.
Bei der Aufzählung von Unternehmen in einem Stadtartikel kommt es nicht darauf an, ob diese gemäß der Relevanzkriterien einen eigenen Artikel bekommen können, sondern welche Bedeutung sie für die Stadt haben. Da kann man dann schon bei einer relativ kleinen Stadt wie Meißen ein Unternehmen aufnehmen, dass „nur“ 200 Beschäftigte hat, nur sollte dann wenigstens eine Erläuterung dastehen, was es macht und warum es für die Stadt wichtig ist. Für eine reine Aufzählung kann ich auch die Gelben Seiten benutzen. Unter Beachtung dieser Hinweise kannst du gern den entsprechenden Abschnitt im Artikel aktualisieren und erweitern. --Martin Zeise ✉ 08:12, 30. Apr. 2011 (CEST)

Hallo ja du sagst es selber, welche Relevanz es für die Stadt auch wirtschaftlich hat, aber gelöscht wird es trotzdem. Zum Thema Schreibweise Meissen / Meißen hatte ich bereits ein nette Unterhaltung mit XenonX3. Es ist leider so, auch wenn des Dir als Berliner nicht gefällt. Am besten Du radierst Meissen sogar auf der Landkarte aus, da musst Du dich nicht mit Meissner Einwohnern Rumärgern. Einsicht und Ansichten sind leider 2 verschiedene paar Schuhe, so habe ich mal Stadt Artikel der näheren Umgebung auf Sachlichkeit, Inhaltliche Richtigkeit überprüft. Mit einem Erschreckenden Ergebnis. Angefangen von Unvollständigkeit bis hin zu Falschdarstellungen ist alles Vertreten, nur löscht das keiner von Euch Gurus. Am besten Du löscht auch noch meine Beiträge zum Vorgänger Unternehmen von UKM Meissen = KFZ Meissen. Dann werde ich, wie viele Autoren vor mir, den Verein Wikipedia mit der selben Begründung wieder verlassen, des entscheiden Technologische und Ortfremde Deppen über Inhalte und Relevanz entscheiden.

Entschuldige den Harten TON, aber wenn nichteinmal die Möglichkeit besteht, wikilinks zur Ermöglichen, um Artikel zu erstellen dann hat das System einen Fehler. Auch wenn es für dich anfänglich nur Aufzählungen wie in nem Telefonbuch sind. Fachliche Kompetenz gerade aus dem Bereich Fertigungstechnik und Automobilbau ist hier nicht gerade sehr hoch vertreten, viele Artikel sind Unvollständig, Fehlerhaft, oder stellen nur Geschichtliche Aufzählungen dar. Aber ich weiss zwar nicht was dein Fachgebiet ist, trotzdem solltest du dir mal die Artikel zu Werkstattorientierter Programmierung, NC Technik vornehmen. Alles Fehlerhaft, es gibt zwar Diskussionen Darüber, aber die Fachliche Richtige Wahrheit wird nicht dargestellt. Und korrigiert wird es Trotzdem nicht. Deswegen bin ich auch schon mit XenonX3 zu gange dort mal Ordnung reinzubringen, vielleicht fällt dir das auch beim Lesen auf, was da Alles Schief läuft. Aber genauso Läuft deine Ansicht zu Geschichte der DDR , Wirtschaft in der DDR schief. Sorry für die Harten Worte -> ich bin UR Sachse und wir sagen was wir denken. Und somit sind deiner Löschungen eine Ständige Bremse für das Ganze System Wikipedia, weil keiner die Möglichkeit erhält, auch nur einen Artikel anzufügen, weil Ständig mögliche Wikilinks bereits vor der Entstehung durch Geistige Hardliner entfernt werden. So sind auch viele Artikel eher stand von vor 10 jahren. Nimm nur mal den Artikel Kolbenbolzen, der ist von mir, als Fertiger solcher unter Beachtung der Geheimhaltungsreglungen der Industie Aktuallisiert worden, es Interessiert keinen , dass ein Artikel auf den Aktuellen Stand gebracht wurde. Es wird immer noch der alte Teil angezeigt. Und das ist nun schon Tage / Wochen her, dass ich diesen Artikel überarbeitet habe. Somit stellt sich für mich bereits jetzt die Frage, ob Wikipedia überhaupt interesse hat das Artikel die auch Weiterentwicklungen / geschichtliche Aspekte betreffen aktuelle gehalten werden ? Oder fehlt den Gurus Chefautoren / Admins / Mentoren einfach nur passende Leute die sich mit den o.g. Themengebieten befassen ? Es ist Schon Klar, dass eine Chemiestudent vielleicht nur gerade mal mit sowas wie den beschictungstechnologien auskennt, aber Produktionsrelevanten Sachen, verstehen solche Leute genauso wenig wie ich von der Schnapsbrennerei oder Wein- oder Porzellanherstellung.

MFG Andreas 742000 16:17, 1. Mai 2011 (CEST)

Hallo Andreas, ich wohne zwar schon eine ganze Weile in Berlin, komme aber ursprünglich aus Thüringen (was vor 1000 Jahren auch bis Meißen reichte). In Meißen war ich auch schon einige Male, auch habe ich ein halbes Jahr ein Praktikum im Dresdner Sachsenwerk verbracht, so dass mir die Gegend nicht ganz unbekannt ist. Allerdings spielt das hier überhaupt keine Rolle und mir liegt es auch absolut fern, Meißen „von der Landkarte radieren“ zu wollen. Ich halte es hingegen durchaus für sinnvoll, wenn man gewissermaßen „von außen“ auf einen Artikel schaut. Ein Wikipedia-Artikel ist nämlich nicht zuerst zur Selbstdarstellung der Stadt da (dafür hat sie eine eigene Homepage), sondern soll Lesern, die noch nichts oder wenig von der Stadt wissen, grundlegende Informationen liefern. Ein unbedarfter Leser (um das Beispiel noch einmal zu zitieren) kann aber nichts mit einer Zeile UKM Meißen anfangen. Das müsste auch dir einleuchten. Eine brauchbare Zeile würde da in etwa lauten: UKM Fahrzeugteile GmbH, etwa 200 Mitarbeiter. Dann weiß der Leser, dass es sich um ein Unternehmen der Autozulieferbranche handelt und kann auch ungefähr die Größe und Relevanz für die Stadt einschätzen. Wenn ich so etwas rückgängig mache, mache ich das nicht, um neue Autoren zu ärgern, sondern gebe gleichzeitig Hinweise, wie man das besser machen kann. Auch begrüße ich regelmäßig neue Autoren mit entsprechenden Links, wie das Lutheraner bei dir getan hat.
Was die Artikel aus dem Bereich der Fertigungstechnik betrifft, magst du recht haben, dass die häufig noch in einem schlechten Zustand sind. Aufgefallen ist mir das auch schon, allerdings reicht meine für Wikipedia zur Verfügung stehende Zeit nicht aus, mich da auch noch reinzuknien. Wenn du da belegbares Fachwissen beisteuerst, wird das sicher gern gesehen.
Ansonsten weiß ich nicht, was du mit mit meinen Ansichten zur Geschichte und Wirtschaft der DDR meinst. Da wäre ich für eine Erläuterung dankbar. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 20:17, 1. Mai 2011 (CEST)

Hallo, nett das Du geantwortet hast! Und mir schwillt schon wieder die Brust, ich muss Doppelpunkte zählen muss , damit ich für euer Basis- System Kompatibel Schreiben kann, die Einrückungen richtig setze, damit es nicht gleich wieder von anderen Gurus nen Anschiess gibt. ( Das soll jetzt auch mal im Sinne des technischen Fortschritts, und wie haben haben Handys mit APPS und intuitiver Bedienung eine allgemeine Systemkritik sein ) Mir ist persönlich aufgefallen, weil ich mal auch in den Ur- Versionen div. Artikel und deren Ur- Autoren geschmöckert habe, dass viele sich von der Kompliziertheit, und der Administrativen Gewalt ( Höher Status Berechtigte ) abschrecken lassen, bzw von denen maßlos enttäuscht wurden. Viel Arbeitsleistung wird zt. von Studenten bewältigt, was ich auch gut finde! Ich sage jetzt mal meine Einwände, um auf den Ursprung zurück zukommmen. Lese Dir mal bewusst die Stadt Artikel zu Dresden, Coswig , Radebeul, Meissen, Riesa, Grossenhain durch. Wenn du auch nur etwas der von Dir gezeigten Verbundenheit zum ehemaligen DDR Gebiet des Bezirkes Dresden hättest, dort seit 40 Jahren Leben würdest, dann !? Ja dann, ja da würdest du mit meiner Lebenserfahrung auch aus der Zeit, und den aktuellen Situationen und geschriebenen Artikel in konflikt kommen, bzw die Hände über dem Kopp zusammenschlagen. So jetzt mal auf den Ursprung zurück zu kommen, wieviele Firmen zt aus DDR Zeiten gibts noch ? Wieviele neue Firmen sind entstanden, was ist eigentlich müll - Daten Müll ? Schuhbude Meissen, bekannt für die Marke Salamender ? Gibts seit der Wende nicht mehr. Hat aber hier nen eher Unterbeleuchteten Artikel ? Du warst in DD , welche Werbung hängt da immer noch von der Meissner Schuhbude ? Und vor allem wo ?

Ich lasse das mal so wie es , weiter unkommentiert und ohne Anschluldigungen Persönlicher Seits offen. Vielleicht kannst Du meine Fragen Beantworten, oder dir fallen selber Fehler auf, die ich aufgezeigt habe

MFG Andreas 742000 00:56, 2. Mai 2011 (CEST)

Hm, so recht weiß ich jetzt zwar immer noch nicht, was aus deiner Sicht an meiner Haltung (soweit diese überhaupt deutlich wird) zur DDR-Geschichte und -Wirtschaft auszusetzen ist. Aber der Reihe nach:
Die technische Umsetzung der Diskussionsseiten befriedigt mich genauso wenig wie dich. Es gibt zwar seit geraumer Weile die Idee, die Mediawiki-Diskussionsseiten auf LiquidThreads umzustellen, was in ihrem Aussehen dann den üblichen Foren ähneln würde. Wann das aber tatsächlich umgestellt wird, steht wohl immer noch in den Sternen. Ich kann auch nicht sagen, woran es eigentlich hapert.
Was die „administrative Gewalt“ betrifft, habe ich einigermaßen Glück gehabt, dass ich bereits vor über sieben Jahren bei Wikipedia angefangen habe. Da war die Zahl der Regeln noch sehr überschaubar. Andererseits sind die Regeln ja nicht zum Selbstzweck und per Order entstanden, sondern haben meist eine lange Diskussionsgeschichte, immer mit dem Ziel, eine nutzbare und einigermaßen verlässlich Enzyklopädie zu schaffen. Dass es einige Administratoren gibt, die ihre „Macht“ sehr restriktiv ausüben, will ich nicht bestreiten. Ich für meinen Teil, und ich denke, das gilt auch für die meisten Admins und sonstigen Poweruser, bin aber neuen Mitarbeitern gegenüber durchaus aufgeschlossen und wenn da anfangs nicht alles richtig gemacht wird, ist das überhaupt kein Beinbruch. Es muss nur der Wille zur konstruktiven Mitarbeit erkennbar sein. Andererseits gibt es eben eine Reihe von Erstbenutzern, deren oberstes Ziel zu sein scheint, Wikipedia zu stören, sei es durch puren Vandalismus oder durch Spam von Weblinks oder irrelevanten Informationen. Das anhand der ersten Edits zu unterscheiden ist manchmal nicht einfach.
Die von dir genannten Artikel über Städte aus dem Dresdner Raum habe ich mir jetzt mal hinsichtlich des jeweiligen Wirtschaftsabschnitts angesehen. Die meisten davon habe ich nicht auf einer ohnehin schon zu umfangreichen Beobachtungsliste. Da gibt es gute Beispiele (Radebeul) und aus meiner Sicht weniger gute (Riesa). Der Wirtschaftsabschnitt von Dresden ist zwar nicht so richtig schlecht, aber das Geschwafel von Kompetenzfeldern halte ich für unpassend.
Zu den DDR-Unternehmen: Da gilt als Orientierung erst einmal genau das, was unter den Relevanzkriterien für Wirtschaftsunternehmen beschrieben ist. Zumindest das Kriterium der mindestens 1000 Mitarbeiter erfüllten ja viele DDR-Unternehmen, zu denen es bisher noch keine Artikel gibt. Die Artikel, die es gibt, sind in der Kategorie:Unternehmen (DDR) aufgeführt. Für neue Artikel gibt es sogar eine Formatvorlage, die zum Erstellen eine Artikels hilfreich sein kann. Ich selber habe zu Beginn meiner Wikipedia-Aktivitäten den Artikel Bergmann-Borsig angelegt, zu dem ich heute noch stehe.
Als Zusammenfassung: Wikipedia ist noch lange nicht fertig. Bestehende Artikel sind häufig noch mangelhaft, zahlreiche Artikel sind auch im Rahmen der (zugegebenermaßen doch recht ausufernden) Relevanzkriterien noch nicht geschrieben. Es bleibt also viel zu tun und ich freue mich jedenfalls über jeden, der der konstruktiv mit wirken will. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 21:16, 3. Mai 2011 (CEST)

Kroatien

Da ich Deine neutrale Sichtweise schätze möchte ich Dich fragen ob Du kurz Deine Meinung zur Nordgrenze des Balkan (Donau-Save Linie) und der damit einhergehenden physiogeographischen Zuordnung von Teilen Kroatiens zu Südosteuropa im Abschnitt "Änderung im Artikel" der Artikeldisk zum Abschnitt Geografie im Artikel abgeben möchtest. Vielen Dank. MfG Seader 02:00, 2. Mai 2011 (CEST)

Ich habe auf der entsprechenden Diskussion geantwortet. --Martin Zeise ✉ 20:21, 3. Mai 2011 (CEST)

Portal Mazedonien

Hallo Martin! Hast du kurz Zeit, mir im Portal:Mazedonien zu helfen? Ich habe dort ein Formatbearbeitungsproblem. Zu oberst rechts bleibt da so eine Lücke. Die will ich mit einer neuen Funktion Bild des Monats füllen. Doch es geht leider nicht. Bin da sowieso nicht so erfahren, vielleicht du? Hoffe, du hast Zeit. ;) Gruss--Alboholic 12:43, 3. Mai 2011 (CEST)

Hallo Alboholic, So ganz trivial ist das auch für mich nicht. Das Portal ist, auch im Vergleich zu anderen Portalen, recht kompliziert programmiert. Zudem fehlt eine leicht nachvollziehbare Strukturierung. Das führt dann auch zu der (bei mir) recht unschönen Überschneidung des Abschnitts Allgemeines mit dem Abschnitt Kultur darunter. Vielleicht solltest du es mal beim Ersteller Mikullovci11 probieren. Der ist ja nach wie vor einigermaßen regelmäßig aktiv und sollte dir da helfen können. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 20:21, 3. Mai 2011 (CEST)

Danke für die schnelle Antwort! Werde ihn mal fragen. MfG--Alboholic 11:04, 4. Mai 2011 (CEST)

Habs erledigt-- Vammpi 19:06, 4. Mai 2011 (CEST)

Danke Vammpi. Wusste ja gar nicht, dass du das kannst? Wie wäre es noch mit einem Abschnitt Bild des Monats? Beste Grüsse--Alboholic 19:50, 4. Mai 2011 (CEST)

Vielleicht morgen Abend. -- Vammpi 08:34, 5. Mai 2011 (CEST)

Guben/Geschichte Niederlausitz

hau, das die Bezeichnung "siehe auch" an dieser Stelle nicht ganz richtig war weis ich, aber der übliche Verweis auf einen "Hauptartikel" wäre auch nicht ganz korrekt gewesen, deshalb hab ich mich für diese variante entschieden. Den Verweis finde ich an dieser Stelle durchaus sinnvoll, auch bei anderen Orten würde es Sinn machen, da in der Geschichte der Niederlausitz vieles zusammenfassend gesagt werden kann, und in den Geschichtsabschnitten der einzelnen Orte nur die spezifischen Details der Orte betont werden müssten. Außerdem denke ich, dass diejenigen Leser die sich für die Geschichte eines Ortes interessieren, gleichermaßen an der Geschichte der Region interessiert sind, wodurch ein Link dorthin sehr praktisch wird. Vielleicht wäre ja, alternativ, die Integration des Links in den Artikel für dich annehmbarer? Beste Grüße -- Drogya 09:21, 4. Mai 2011 (CEST)

Ja, die Alternative wäre auch mein Vorschlag gewesen. Das ist dann nicht so prominent-irritierend, führt aber auf den entsprechenden Weg. Beste Grüße zurück. --Martin Zeise ✉ 09:31, 4. Mai 2011 (CEST)

ok, dann erledige ich das. grüße-- Drogya 09:51, 4. Mai 2011 (CEST)

Sülzenbrücken

Hallo, Martin! Bitte dies beachten. --Claus Diskussionsseite 14:15, 9. Mai 2011 (CEST)

Ich habe den Artikel bearbeitet und auf der entsprechenden Diskussion geantwortet. --Martin Zeise ✉ 21:15, 10. Mai 2011 (CEST)

Aerodata AG - Unerwünschte Weiterleitung

Warum ist die Weiterleitung von "Aerodata AG" zu "Aerodata" nicht erwünscht? Bei BMW ist es doch auch erlaubt: "BMW AG" leitet weiter zu "BMW"! -- AD-Editor 16:47, 9. Mai 2011 (CEST)

Naja, „unerwünscht“ ist hier wohl das falsche Wort. Das ergab sich nur aus den Auswahlmöglichkeiten, de ein Admin bei der Löschung hat. Richtiger wäre wohl „überflüssig“, da allein schon die Eingabe von Aerodata auf den gewünschten Artikel führt (so er denn erhalten bleibt) und es auch keine Alternative gibt. Bei BMW ist die Lage etwas anders, da da hier noch mehrere Artikel gibt, deren Lemma mit BMW gewinnt. Prinzipiell halte ich aber auch hier die Weiterleitung für überflüssig. --Martin Zeise ✉ 20:13, 9. Mai 2011 (CEST)

Nestor Papoutsis

Hallo, nochmal. Ich habe eine Testseite angelegt [1], nun will ich diese löschen, vollständig, wie kann ich das tuen? Ausserdem sehe ich, dass es ein keinen Sinn macht hier das lemma wiedereinzustellen, die admins sind da zu befangen, selbst ein IMDB-Eintrag reicht hier nicht um den Artikel vor SLAs zu verschonen.--Made in Yugoslavia 17:31, 9. Mai 2011 (CEST)

Hallo, der Artikel ist ja nun bereits gelöscht. Prinzipiell funktioniert das auf solchen Benutzerunterseiten wie bei allen anderen Seiten. Wenn der anlegende Benutzer der Meinung ist, die Seite nicht mehr zu brauchen, genügt der Eintrag {{Löschen|1=Begründung --~~~~}} im Kopf der Seite entsprechend Wikipedia:Schnelllöschantrag.
Zur enzyklopädischen Relevanz von Nestor Papoutsis hatte ich ja oben schon etwas geschrieben. Einmal gelöschte Artikel sind da auch eher „verbrannt“ als komplett neue Artikel. Da muss man dann schon gute Belege für die Relevanz bringen. Das ist zwar nicht ganz gerecht, aber nachvollziehbar. --Martin Zeise ✉ 20:19, 9. Mai 2011 (CEST)

ganz banal

Da habe ich nun im Brauhaus Südstern echte Wikipedianer getroffen (Danke für die vielen Tipps) und mich nun bei wp:pb angemeldet. Allerdings darf/kann man da als "Frischling" niemanden ansprechen und um Bestätigung der Bekanntschaft bitten. Um's mal mit Lenin zu sagen: Was tun? --Stadtbaumeister24 12:20, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo, auch bei den Persönlichen Bekanntschaften gibt es „natürlich“ wieder ein ausgeklügeltes System an Regularien. Nachdem du dich ja nun dort angemeldet hast, musst du zunächst drei bestätigte Benutzer finden (z. B. so wie jetzt bei mir), die dich bestätigen, damit du dann auch bestätigen darfst. Ich habe dich jetzt jedenfalls bestätigt, fehlen also nur noch zwei. Das sollte machbar sein. beste Grüße --Martin Zeise ✉ 13:14, 10. Mai 2011 (CEST)

Super, vielen Dank. Irgendwie wird WP jetzt viel "menschlicher". Bis bald. --Stadtbaumeister24 14:35, 10. Mai 2011 (CEST)

Koordinaten in Tabellenspalten

Hallo, Martin, in der letzten Spalte einer Tabelle (Liste der Kirchen der Superintendentur Gotha) möchte ich die Kirchenkoordinaten aufführen, weiß aber nicht, wie das geht. Vielleicht kannst Du mir das bei einem Fall mal vormachen. Siehe hier. --Claus Diskussionsseite 17:47, 10. Mai 2011 (CEST)

Hallo Claus, du erinnerst mich daran, dass ich mit den Koordinaten in der Liste der Kirchen im Ilm-Kreis ja auch noch nicht fertig bin. Für die beiden Einträge in deiner Liste habe ich jetzt die Formatierung vorgenommen. Du musst bei den Koodinatenparametern bestimmen, dass diese im Text und nicht rechts oben erscheinen sollen. Das geht durch text=DMS, wobei DMS dafür steht, dass die Koordinaten im Grad-Minute-Sekunde-Format angezeigt werden. Bei der Anzeige im Text setzt die Vorlage zudem voraus, dass die Koordinaten jeweils einen eigenen Namen erhalten. Hierzu dient der Parameter name=xy-Kirche. Am einfachsten macht sich das über das Programm Get Coordinate. Dort kannst du den Kursor in der Karte (basierend auf Google Maps) auf den zu bestimmenden Punkt setzen und recht übersichtlich die verschiedenen Möglichkeiten auswählen. Anschließend brauchst du nur noch das Ergebnis in den Artikel zu kopieren. Ich hoffe, meine Erklärung ist einigermaßen verständlich.
In deinem Entwurfsartikel habe ich die Kategorien erst einmal ausgeblendet, da eine Kategorisierung von Seiten im Benutzernamensraum nicht gern gesehen wird. Wenn du den Artikel in den Artikelnamensraum verschiebst, brauchst du nur die Pfeile im Quelltext zu entfernen. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 20:29, 10. Mai 2011 (CEST)

Danke für die tolle Unterstützung. Bitte achte noch auf den Abschnitt mit Sülzenbrücken (siehe oben). ---Claus Diskussionsseite 20:38, 10. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag: Ich fände es gut, wenn die Parameter in den Hilfeseiten erklärt würden. Bei dieser Gelegenheit noch 'ne Frage: eine hochgeladene Datei macht man "unsichtbar" mit einem Doppelpunkt vor "Datei", also so [[:Datei: Wie macht man ein Panoramabild unsichtbar, wenn der Befehl mit {{panorama beginnt? --Claus Diskussionsseite 16:29, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Claus, die Benutzung von Get Coordinate wird im Programm rechts oben unter „So funtionierts“ erklärt. Eine Beschreibung der Parameter in der Koordinatenvorlage gibt's unter Wikipedia:WikiProjekt Georeferenzierung, die Details mit Klick auf den Link in der Spalte Details der dortigen Tabelle. Auf diese Seite gelangt man über die Vorlage:Coordinate. Das ist zugegebenermaßen für jemanden, der nicht ständig in den Tiefen der Wikipedia unterwegs ist, schwer zu finden. Ich weiß aber auch nicht, wie man das besser machen kann.
Ein Panoramabild ist ja nur eine spezielle Darstellung eines Bildes in einem Wikipedia-Artikel. Grundsätzlich ist es nichts anderes als eine Datei, d. h. die Erwähnung im Text ohne Aufruf des Bildes funktioniert ebenfalls mit [[:Datei:..]]. Ich hoffe, das war jetzt einigermaßen verständlich. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 20:58, 18. Mai 2011 (CEST)

Liste der Kirchen der Superintendentur Gotha

Hallo, Martin! Bitte höflich um "Endkontrolle". Danke für Deine Unterstützung. Wie Du sehen wirst, habe ich fotografisch usw. noch viel zu tun. Aber vielleicht auch andere ... --Claus Diskussionsseite 22:20, 13. Mai 2011 (CEST)

Hallo Claus, da hast du ja wieder eine Fleißarbeit hingelegt. Im Prinzip kann man das jetzt in den Artikelnamensraum „entlassen“. Allerdings werden Bemerkungen wie „Name folgt“ und „Bild folgt“ nicht gern gesehen. Wikipedia ist zwar ein ein work in progress, aber das soll sich nicht offen in den Artikeln niederschlagen. Ich würde die entsprechenden Felder leerlassen. Auch dann sieht man, dass da noch etwas fehlt. Gegenbenenfalls kannst du ja noch eine entsprechende Bemerkung auf der Diskussionsseite hinterlassen. Beste Grüße und schönes Wochenende. --Martin Zeise ✉ 22:35, 13. Mai 2011 (CEST)

Sooo schnell habe ich Deine Antwort nicht erwartet. Deine Kritik habe ich allerdings schon vermutet. Ich werde mal was in die Disk schreiben und Resonanzen abwarten. Zwischenzeitlich werde ich mich Zug um Zug, nein Auto um Auto, um die Fotos bemühen usw. Good night! --Claus Diskussionsseite

Verhaltensregel?

Mal 'ne kleine Frage an den Profi. Ich finde die u.g. Zurücksetzung nicht richtig, da ich diese Auflistung für sinnvoll erachte (war übrigens schon vor meinem letzten Eintrag vorhanden): http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=United_States_Navy_SEALs&action=historysubmit&diff=88856227&oldid=88751142 . Was macht man denn in diesem Fall, einfach wieder einstellen oder eine Diskussion anfangen? Freue mich über Deinen Rat. Viele Grüße. --Stadtbaumeister24 13:20, 16. Mai 2011 (CEST)

Hallo, in diesem Fall würde ich sicher die Diskussionsseite bemühen. Der Revert von Dermartinrockt ist klar verständlich begründet, auch wenn man eine andere Meinung dazu haben kann. Hier solltet ihr euch in der Diskussion bemühen, eine Einverständnis zu finden. Abgesehen davon finde ich die Liste weder in ihrer jetzigen Form noch in der vorherigen Langfassung ideal. Besser als eine reine Aufzählung wäre es, wenigstens noch ein kurze Darstellung, welchen Einfluss die SEAL-Thematik auf den Film hat. Nur zu erwähnen, dass eine Protagonist im Film/in der Serie ein ehemaliger SEAL war, sehe ich als nicht ausreichend an.
Allgemein kann man einen Revert auch schon mal rückgängig machen, wenn die ursprüngliche Bearbeitung nicht begründet wurde und es sich auch nicht um einen offensichtlichen Fehler handelte. Auch dann sollte man aber immer eine Begründung in die Zusammenfassungszeile schreiben, und sei es auch nur, dass es eine unbegründete Bearbeitung war. Ich verweise in solchen Fällen gern auf Hilfe:Zusammenfassung und Quellen, damit auch ein unbedarfter Benutzer erkennen kann (so er denn will), wo das Problem seiner Bearbeitung liegt. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 20:16, 16. Mai 2011 (CEST)

Vielen Dank für den Tipp. Dann werde ich noch einmal drüber nachdenken, wie man die Liste optimieren kann. Bis bald einmal. --Stadtbaumeister24 10:22, 17. Mai 2011 (CEST)

Donnerstag...

...mal wieder Kaffee am üblichen Ort? -- j.budissin^+/- 21:31, 16. Mai 2011 (CEST)

Ich hatte auch schon daran gedacht, dass wir uns mal wieder treffen sollten. Donnerstag ist gut. 18:00 Uhr? --Martin Zeise ✉ 06:36, 17. Mai 2011 (CEST)

Ok. -- j.budissin^+/- 21:44, 18. Mai 2011 (CEST)

Bilderwunsch

Hallo, Martin! Bitte mal beachten: letzter Eintrag--Claus Diskussionsseite 10:58, 24. Mai 2011 (CEST)

Ich habe dort geantwortet. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 12:43, 24. Mai 2011 (CEST)

Weidbach

Ich bitte höflich um Deine Stellungnahme zu meinem letzten Eintrag = Weidbach--Claus Diskussionsseite 21:12, 27. Mai 2011 (CEST)

Ich habe meinen Kommentar zur Quelle auf der dortigen Diskussionsseite abgegeben. Ansonsten habe ich bei meiner Suche auf www.drei-gleichen.de noch einen Flyer zum Panoramaweg um Mühlberg gefunden, in dem noch etwas zum Travertin im Weidbach gefunden, was man im Artikel ergänzen könnte. Beste Grüße --Martin Zeise ✉ 22:21, 27. Mai 2011 (CEST)

Vukasin Brajic

Hallo mal wieder. Es regt mich tierisch auf, dass Du Dich ständig in die Diskussion um Vukasin Brajic einmischst.

Bosnischer Musiker ist einfach falsch, denn er ist kein bosnischer Musiker. Er arbeitet nicht in Bosnien und hat mit Bosnien rein garnichts zutun. Er ist reiner Serbe und arbeitet auch ausschließlich in Serbien. Das er BiH beim ESC vertrat ist vollkommen egal, denn auch die Kanadierin Celine Dion, oder die Nordafrikanerin Amina vertraten die Schweiz bzw. Frankreich beim ESC. Er nutzte den Auftritt als Karrieresprungbrett.

Er vertrat bei der OT ganz klar die Republika Srpska, da jeder Teil des ehemal. Jugosl. eine bestimmte Anzahl an Repräsentanten beisteuerte. Recherchier doch mal. Die Sendung war ein Gemeinschaftsprojekt vers. Sender der Balkanregion und die Radio-Televizija Republike Srpske schickte Vukasin dorthin.

Es nervt mich wahnsinnig ab, dass man sich hier jedes Mal über alles ärgern muss, wenn es um etwas Serbisches geht. Alles mögliche wird kroatisiert, bosnifiziert ... im vielen Artikeln dürfen Leute, die sich aktiv gegen Serbische Interpreten einsetzten nicht einmal namentl. erwähnt werden. Jetzt darf noch nicht einmal erwähnt werden, dass jemand Serbe ist. Das ist schlichtweg eine Frechheit, nicht mehr, aber auch nicht weniger.

Bei der Interpretin Emina Jahovic schreibt auch pausenlos ein Clown rein, sie sei eine bosnische Interpretin - komischer Weise findet sich da, außer mir, kein Anderer, der das verbessert und "serbische Popsängerin" berichtigt - obwohl es ihrem Fall klar ist. Aber sobald es etwas ist, wo man "Serbien", oder "serbisch" entfernen könnte, finden sich zig anti-serbische Autoren, die gerne alles kroatisieren bzw. bosnifizieren.

Der Autor "Unscheinbar" galt einst als der größte Serbenhasser auf der Wikipedia.

Alleine diese Frechheit von Asprinks, zu behaupten, es sei "Unsinn" zu schreiben, er sei ein "serbisch-bosnischer" Sänger, grenzt schon an Serbenfeinlichkeit. Jeder Mensch, der auch ein Minimum an Bildung hat, weiß, dass dieser Satz bedeutet, er sei bosnischer Serbe.

Ansonsten müsst ihr schlichtweg schreiben "Vukasin Brajic ist ein Popsänger (aus dem ehemaligen Jugoslawien)". Er ist Serbe und ich will das ganz klar und deutlich schon in der Einleitung erwähnt haben - ich respektiere alles Bosnische und Kroatische, aber was unser ist, soll bitte auch unser bleiben.

Der Artikel ist generell auf unterirdischem Niveau, denn über seine Herkunft, Familie, Schulbildung wird nichts berichtet. Es ist eher ein Artikel über seine Teilnahme an der OT und Musikfestivals, aber kein Artikel über ihn, als Mensch, Interpret. 217.248.185.171 06:20, 5. Jun. 2011 (CEST)

Wir debattieren hier nicht über "unser", "deren", "rein" und "unrein". Wenn der Herr Brajić aus Bosnien-Herzegowina kommt, ist er ein bosnischer Musiker, wenn er aus Serbien kommt, ein serbischer. Setz einfach mal die Ethnobrille ab, dann wirst du das schon irgendwann einsehen. Was den Artikel angeht, so bist du herzlich eingeladen, ihn zu ergänzen. -- j.budissin^+/- 11:48, 5. Jun. 2011 (CEST)

Herr Brajic kommt eben nicht aus Bosnien-Herzegowina, sondern aus Serbien. Die Ethnobrille solltet ihr Serbenhasser absetzen - besonders Du Bautzener, bist ein bekannter Serbenhasser.

Wenn ihr jetzt so klug daherkommt - wieso hat denn dann von euch "neutalen" (Pah!) dann keiner eingegriffen und bei Emina Jahovic revertiert, als Bosniaken ständig reinschrieben, sie sei Bosniakin, obwohl sie Serbin ist?

Brajic kommt aus Serbien, er Arbeitet in Serbien und war als Repräsentant BiHs beim ESC von der Bevölkerung unerwünscht - und ihr seid Serbenhasser. 217.248.153.102 18:32, 5. Jun. 2011 (CEST)

Zu „unser“ hat J budissin schon das Nötige gesagt. Mir antiserbische Ressentiments zu unterstellen ist fast schon ein Witz. Ich war in den letzten fünf Jahren achtmal in Serbien, und das jedes Mal aus freien Stücken. Ich kenne mittlerweile fast jede Ecke dort und das trifft auch für Bosnien zu. Wenn wirklich ein solcher Serbenhasser wäre, würde ich das bestimmt nicht tun. Ansonsten können Aspirinks, J budissin, Fossa, 20percent und ich schon fast ein Lied davon singen, wie anti...(hier beliebigen Balkanstaat bzw. beliebige -ethnie einsetzen) sie jeweils sind.
Zum Thema: Du solltest dich mal mit den Artikeln Bosnier und Bosniaken auseinandersetzen, um die Unterscheide zu erkennen. Wenn du nun vielleicht inzwischen mal die bereits mehrfach verlinkten Wikipedia:Richtlinien Südosteuropa gelesen hast, wirst du feststellen, dass es bei den entsprechenden Artikeln nicht zuerst um die Ethnizität der beschriebenen Personen geht, sonder darum, welche Staatsbürgerschaft sie besitzen. Und da haben wir bei Brajić bisher nur den Nachweis, dass er Bosnier (im Sinne von Staatsbürger von BiH) ist, der noch dazu von einer serbischen Zeitung stammt. Darauf deutet auch die von dir beschriebene Entsendung durch RTRS zu Operacija Trijumf hin. Bei der Teilnahme an Beovizija hast du zwar postuliert, dass dort nur serbische Staatsbürger teilnehmen können, einen Beleg dafür bist du aber bis jetzt schuldig geblieben. Das sind die derzeitig vorliegenden Fakten, an die wir uns halten. Wenn du daran etwas ändern willst, müsstest du stichhaltige Belege bringen. So einfach ist das. (Zu Emina äußere ich mich jetzt nicht, die steht derzeitig nicht zur Debatte.) --Martin Zeise ✉ 18:46, 5. Jun. 2011 (CEST)

Der Bautzener hat garnichts, außer mich, wie so oft, blöd von der Seite angelabert.

Ich weiß sehr wohl, was der Unterschied zwischen Bosnier und Bosniake ist. Es ist eine Frechheit mir sowas nahezulegen. Schämst Du Dich nicht?! Aber Du scheinst nicht zu begreifen, was "bosnischer Musiker" bedeutet. Seine musikalischen Verdienste, leistet er in Serbien und er lebt von serbischen Dinar, nicht von Konvertiblen Mark. Ist man jetzt damit gestraft, sein Leben lang als etwas bezeichnet zu werden, nur weil man Pech hatte dort geboren zu werden?

BLIC habe ansonsten ebenfalls ich mit ins Spiel gebracht - von euch kommt ja nichts, außer Gemaule. Ihr habt auch zuvor, als es garkeine Hinweise und Belge gab vermerkt, er sei Bosnier - was er nicht ist. Er ist Serbe und als solcher deklariert er sich stets.

Im gesamten Artikel stand nichts über seine serbische Herkunft - bis ich es eingefügt habe.

Nach meinem aktuellen Kenntnisstand hat Brajic beide Staatsangehörigkeiten, da die Serben aus der Republika Srpska vereinfacht an die serbische Staatsbürgerschaft kommen, mehrnoch, wenn sie ihr gesammtes Leben, wie im übrigen Brajic, dort verbracht haben.

Natürlich äußerst Du Dich zu Emina nicht. Das ist ja auch egal - warum sollte man sich darum bemühen, einer Serbin die entsprechende Staatsbürgherschaft zu vermerken. Ist doch viel besser, wenn sie als Bosniakin vorgestellt wird. Schließlich hat ihr ja Dino Merlin ein Lied geschrieben - das reicht um als Bosniakin durchzugehen.

Deine Serbien-Touren belegen garnichts. Andere schimpfen auf Türken und machen trotzdem in der Türkei Urlaub.

Ich glaube ihr wisst garnicht, auf was für Emotionen ihr hier stoßt, wenn ihr euch, ohne jegliche Kenntnisse zu Jugoslawienthemen äußert. Ihr wisst nicht, was dort vorgefallen ist und redet hier von Fakten. Brajic ist reiner Serbe, kein Bosnier und er wird es niemals sein. Das ist Blödsinn. 217.248.153.102 19:14, 5. Jun. 2011 (CEST)

Es ist ja gut, wenn du Belege bringst. Diese beweisen aber bisher nur, dass er die bosnische Staatsbürgerschaft hat. „Nach meinem aktuellen Kenntnisstand“ geht nunmal nicht als Beleg durch. Ich sehe auch nicht, warum jemand damit „bestraft“ wird, wenn man ihn als bosnischen Musiker bezeichnet. Ansonsten denke ich, schon einigermaßen gut zu wissen, was „dort“ vorgefallen ist. Immerhin habe ich 1994 zwei Monate im UNHCR-Auftrag zwei Monate in Tuzla gearbeit, im Übrigen gemeinsam mit Bosniaken, Serben und Kroaten und mich dort auch viel mit den Leuten unterhalten. Ich beschäftige mich außerdem seit über 25 Jahren mit Jugoslawien und sehe nur, dass dass der ganze Ethnoquatsch vulgo Nationalismus) erst mit den wirtschaftlichen Problemen der 1980er Jahre hochgekocht und als Vehikel benutzt worden ist. Da jetzt hier ewig fortzusetzen, halte ich deshalb einfach für falsch. Und nochmal: Bring Belege. --Martin Zeise ✉ 19:28, 5. Jun. 2011 (CEST)

Ach Leute. Aber bitte keinen Link auf die Republika Srpska, sondern auf die beiden Staaten. Grüße --20% 20:20, 5. Jun. 2011 (CEST)

Sorry, wegen meiner absolut unprofessionellen Reaktion, aber bei diesen Themen bin ich diese ganzen Diskussionen und Auseinandersetzungen über die Jahre hinweg einfach leid. Sorry nochmal. 217.248.153.102 21:54, 5. Jun. 2011 (CEST)

Danke, Christian. „...ću imati dvojno državljanstvo, jer se ne želim odreći ni jednog.“ Da sieht man mal wieder, dass die Welt gar nicht so einfach ist, wie sie scheint. --Martin Zeise ✉ 22:06, 5. Jun. 2011 (CEST)

Schön, dass es wenigstens eine Art Entschuldigung gibt. Ich glaube, "diese ganzen Diskussionen" sind wir alle ziemlich leid, aber absurde Unterstellungen a la "Serbenhasser" sind trotzdem unnötig wie ein Kropf. In diesem Sinne danke für den Link, der das Problem ja dann vorerst erledigt haben sollte. Pozdrav, j.budissin^+/- 22:11, 5. Jun. 2011 (CEST)

Es gibt sogar eine Richtige: "Izvini ili što bi rekli hrvati, oprosti!" ;). Barem priznajem, da sam preterao. 217.248.153.102 22:19, 5. Jun. 2011 (CEST)

Havelradweg

Hallo Martin. Weißt Du, wo/wie genau der Havelradweg in Spandau verläuft? Ich hatte in Havelschanze den Hinweis gefunden, die Straße sei Teil des Havelradwegs und die Information daraufhin in den benachbarten Nordhafen Spandau übernommen. Allmählich kommen mir allerdings leichte Zweifel. Da ich mehrere Artikel in der Ecke "in der Mache" habe, würde ich mich über eine exakte Klärung freuen. Alles, was ich dazu bisher im Web gefunden habe, ist leider nicht eindeutig.

• Es ist zu lesen, in Berlin sei die Route des Havelradwegs identisch mit der des Radfernweg Berlin–Kopenhagen. Von Norden kommend ist die Sache bis zur Wasserstadtbrücke klar. Hier biegt der Kopenhagenweg über die Wasserstadtbrücke Richtung City ab.

• • Dafür, dass auch der Havelradweg dieser Route folgt, spricht, dass am Saatwinkler Steg (Hohenzollernkanal) u.a. das Logo des Havelradwegs baumelt.

• • Dagegen spricht: folgt er in Berlin tatsächlich auch weiter der Kopenhagenroute, würde er in die City führen ... und: was soll da der Havelradweg?

• • Dagegen spricht: Der Eintrag bei Havelschanze. Der stammt zwar von einer IP, ist aber wahrscheinlich nicht vom Himmel gefallen.

• Kann es sein, dass der Havelradweg ab Wasserstadtbrücke (vielleicht inzwischen ?) auf beiden Havelufern nach Süden geführt wird, sich sozusagen in zwei Routen teilt ?

Kurz: wie verläuft er ab Wasserstadtbrücke nach Süden?

Danke und Gruß --Lienhard Schulz Post 14:53, 9. Jun. 2011 (CEST)