Benutzer Diskussion:Pikarl
Hallo Pikarl, Willkommen bei Wikipedia! Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.
Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) RobbyBer 15:24, 4. Mär 2004 (CET)
PS: Viel Spaß in den weiten der wikipedia, bzw. des Weltraums ;)
Hallo Pikarl, toll das du so gute Public Domain Bilder hochlädst. Bitte schreibe aber auch immer den genauen Quellenlink dazu. Vielen Dank! -- sk 12:36, 7. Mär 2004 (CET)
- Okay - werde ich ergänzen. :-) PiKarl
Hallo Pikarl, ich finde, Astronomie und Raumfahrt sind so eng miteinander verknüpft, daß sie eigentlich zusammen auf ein Portal Astronomie&Raumfahrt gehören. Wie denkst Du darüber? -- S 21:37, 11. Mär 2004 (CET)
- Hi - ich hatte vor zwei Tagen eine Vorschlagsmail an die Mailingliste geschrieben, ein Raumfahrtportal aufzumachen. Mittlerweile habe ich mich aber mit dem Gedanken angefreundet, das im Rahmen des Astroportals zu machen - zumal das eine Vergrößerung der Vielfalt des Portals bedeutet - und eine Fertigstellung desselben durch viele zusätzliche bereits existierende Artikel (allein durch die vielen guten Artikel über Raumsonden und bemannte Missionen). Ich bin also dabei. :-) --Pikarl 21:43, 11. Mär 2004 (CET)
- Ja, wegen der Mail schreibe ich. Prima, dann fügt sich ja alles zusammen. :) Auf der Hauptseite sollte man dann aber (ähnlich Zusammenleben & Sexualität) irgendwann Astronomie & Raumfahrt schreiben. Stay tuned, S 21:53, 11. Mär 2004 (CET)
- Stimmt, das wäre zu überlegen. Auf jeden Fall der Titel des Portals sollte dann so lauten. Wir sollten dann auch überlegen, wie wir beide Elemente gleichberechtigt im Layout vereinen. Aber bis es soweit ist, ist ja noch etwas Arbeit zu tun.. --Pikarl 21:57, 11. Mär 2004 (CET)
Hallo, bitte ergänze noch Urheberangaben zum Berlin-Luftbild, etwa den Text, den man Dir bei der Genehmigung zur Verwendung der Abbildung in der Wikipedia geschickt hat oder einen Kommentar wie "habe ich selbst erstellt und darf frei verwendet werden". Urheberrechtsverstöße führen zu Löschungen der jeweiligen Dokumente! Stern 22:09, 12. Mär 2004 (CET)
- War ich wohl etwas voreilig :-) Stern 22:10, 12. Mär 2004 (CET)
- Jo, kein Problem. ;-) Pikarl 22:11, 12. Mär 2004 (CET)
ESA Hallo Pikarl, inwiefern ist denn das Logo der ESA public domain? Ich kann auf den Seiten der ESA nur diesen Hinweis finden:
Copyrights
The contents of the ESA Web Portal are intended for the personal and non-commercial use of its users. ESA grants permission to users to visit the site, and to download and copy information, images, documents and materials from the website for users' personal non-commercial use. ESA does not grant the right to resell or redistribute any information, documents, images or material from its website or to compile or create derivative works from material on its website. Use of material on the website is subject to the terms and conditions outlined below.
All material published on the ESA Web Portal is protected by copyright and owned or controlled by ESA or the party credited as the provider of the content, software or other material.
Users may not modify, publish, transmit, participate in the transfer or sale of, reproduce, create derivative works from, distribute, perform, display or in any way exploit any of the content, software, material or services, in whole or in part, without obtaining prior written authorisation. In order to obtain authorisation to display or use any content of the ESA Web Portal, please make a request for authorization by clicking on 'Contact us'.
For any further information regarding the ESA Web Portal please contact:
ESA Web Portal
ESRIN Via Galileo Galilei Casella postale 64 00044 Frascati, ITALY.
Email: contactesa@esa.int
Solltest Du eine Genehmigung zur Veröffentlichung haben, so schreib diese doch bitte mit in die Quelle des Bildes.--HansG 10:43, 13. Mär 2004 (CET)
- "Use of the files is restricted to work under contract with ESA and to publications which have ESA or an ESA programme as the main subject.
Any other use should be expressly authorised by the ESA Legal Department in conjunction with the ESA Communication Department." )Quelle) - Ich hab das mal in die Bildbeschreibung übernommen. Wenn es Widersprüche gibt bzw. jemand diese Klausel anders interpretiert, bin ich auch gerne bereit das Bild wieder rauszunehmen. Es ist definitiv nicht public domain, aber müsste nach dieser Klausel frei nutzbar sein, so lange sich die Publikation (hier: Wikipedia-Artikel ESA mit derselben beschäftigt). --Pikarl 11:30, 13. Mär 2004 (CET)
- OK, das hört sich doch erstmal gut an, und wird so auch bei der Bildbeschreibung deutlich ... (Ich wußte, dass das NASA-Logo nicht frei ist, deshalb meine Nachfrage). Grüße, --HansG 12:01, 13. Mär 2004 (CET)
Hallo Pikarl, bist Du Dir absolut sicher, dass Du das NASA Logo verwenden darfst? Alle Bilder auf den NASA-Seiten sind zwar Public Domain, die Nutzung des NASA-Logos wird aber ausdrücklich aus dieser Regelung herausgenommen. Grüße --Mex 10:51, 13. Mär 2004 (CET)
NASA Copyright Information
NASA images generally are not copyrighted. You may use NASA imagery, video and audio material for educational or informational purposes, including photo collections, textbooks, public exhibits and Internet Web pages. This general permission does not include the NASA insignia logo (the blue "meatball" insignia), the NASA logotype (the red "worm" logo) and the NASA seal. These images may not be used by persons who are not NASA employees or on products (including Web pages) that are not NASA sponsored.
- Das habe ich tatsächlich nicht gewusst und mich vorher schlecht informiert - tut mir leid. Ich habe das Bild aus dem Artikel genommen und es in die Löschliste genommen. --Pikarl 11:30, 13. Mär 2004 (CET)
Hallo Pikarl, gestern habe ich meinen ersten Artikel geschrieben - zu Lunochod. Nun bin ich dabei zu prüfen, ob an den geeigneten Stellen Links auf den Artikel zu setzen sind. Dabei bin ich auch auf den Artikel Mondlandung gestoßen, den Du mit der Apollo-Landung vereinigt hast. Sollte der Begriff "Mondlandung" nicht besser erhalten bleiben - als Begriffserklärung und sich dann aufteilen in unbemannt, bemannt (Apollo) usw. Eine Gleichsetzung von Apollo und Mondlandung erscheint mir unwissenschaftlich, auch wenn Apollo derzeit dominiert. --HW 13:15, 20. Mär 2004 (CET)
- Hallo HW. Wenn man Mondlandung nach dem Wortbegriff auslegt, hast du recht: Dann müsste man differenzieren und einen Begriffserklärungsartikel aus Mondlandung machen. Ich habe außerdem in Wikipedia:Artikelwünsche/Astronomie vorgeschlagen, dass wir einen Artikel zum sowjetischen Mondprogramm brauchen. Das führte zwar nicht zu einer bemannten Mondlandung, hatte aber das gleiche Ziel. Spätestens wenn dieser Artikel existiert, sollten wir also nach deinem Vorschlag handeln.
- Ich habe Mondlandung auch nur mit Apollo-Projekt vereinigt, da dort vorher auch nur einseitig über das amerikanische Programm geschrieben wurde. Also wenn du etwas ändern willst, tue das. :-) --Pikarl 01:16, 21. Mär 2004 (CET)