Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt41

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Ulitz (erl.)

Ulitz (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) wirft hier (in einem Edit, der ein Verstoß gegen #4 des Intros ist) den Nutzern Benutzer:Miacek und Benutzer:Antiachtundsechziger Stalking vor. Das ist ein Vorwurf, der trotz zunehmend grober Sitten nach wie vor nicht geduldet und mit Sperren belegt wird. --Freud ^DISK 00:05, 3. Jun. 2011 (CEST)

erl. durch Zeitablauf [1]. --MBq ^Disk 06:29, 3. Jun. 2011 (CEST)

Seit wann erledigt Zeitablauf etwas? Die Bezeichnung als Stalker steht immer noch da. Sie ist an zwei Personen gerichtet. Darf man jetzt nachts beleidigen (Stalker = Straftätet), weil sich dann kein Admin kümmert? Oder darf man andere als Stalker bezeichnen, weil derjenige doch nur FJB zur Seite tritt? Bitte ordentlich arbeiten oder nicht Admin sein. -- Freud ^DISK 08:10, 3. Jun. 2011 (CEST)

Könntest Du, lieber Benutzer:Freud, beim Fremdempören bitte mal einen Gang runterschalten? Wenn ich mir die DS-Seite von Miacek so ansehe, scheint mir, dass beide Parteien nicht frei von Schuld an diesem Dauerkonflikt sind. Und bitte unterlasse das Entfernen eines Erledigt-Vermerks, weil Dir die Entscheidung nicht passt. Für solche Fälle solltest Du den Admin auf seiner Diskussionsseite ansprechen. Ich setze das per MBq erneut auf erledigt und füge hinzu, dass in der Tat durch Zeitablauf kein akuter Handlungsbedarf mehr besteht und spreche Benutzer:Ulitz an. Siech•Fred Disclaimer 09:29, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ist schon klar: wenn ein Nutzer dieser Fraktion andere „Stalker“ nennt, dann ist diese heilige Kuh der VM auf einmal nicht mehr so heilig. -- Freud ^DISK 09:46, 3. Jun. 2011 (CEST)

Erledigt! Aber immer das letzte Wort behalten – fehlt nur noch Fußaufstampfen, Glas auf den Boden schmeißen und heulen. Dös is a rechte Freud'. --Wwwurm Mien Klönschnack 10:10, 3. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.211.70.89 (erl.)

93.211.70.89 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Warschauer Ghetto. [2], [3]. Ansprache fruchtlos.--Toot 10:20, 3. Jun. 2011 (CEST)

93.211.70.89 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Knicker. –SpBot 10:23, 3. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Polaha

Polaha (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren)

Einthemen-Account aus einschlägiger Ecke, sehr wahrscheinlich Nachfolgesocke von gesperrten Einthemen-Diskussionsaccounts. Kopilot 10:28, 3. Jun. 2011 (CEST)

Bis jetzt (außer den Mutmaßungen über deine Account-Identität) keine auffälligen Edits. Weitere Meinungen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 10:37, 3. Jun. 2011 (CEST)

das gesehen? --195.126.85.201 10:41, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ich meinte die rein subjektive Infragestellung des Forschungsstandes zur PT, die nach Zeitpunkt, Kontext und inhaltlicher Diktion den vorher gesperrten Socken ziemlich ähnelt und insofern auffällt. (Dass er im 2. edit über andere spekuliert und sich dann als Socke zu erkennen gibt, passt, war aber nicht der Meldegrund.) Kopilot 10:45, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ok - weder bin ich in Sachen PT sonderlich firm noch habe ich die Vorgeschichte in WP mitbekommen. Daher halte ich mich raus und lasse einen Admin ran, der sich auskennt. --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 11:08, 3. Jun. 2011 (CEST)

In der Sache klar revisionisische Argumentation im Anschluss an die einschlägig gesperrten Sockenaccounts -- Miraki 11:52, 3. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:93.211.66.51 (erl.)

93.211.66.51 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - –– La Corona • ?! @ 11:12, 3. Jun. 2011 (CEST)

93.211.66.51 wurde von Kaisersoft 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:14, 3. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Oenie (erl.)

Oenie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Editwar in Ostblock wg. Belege, ungeachtet Diskussion:Ostblock#"Beweise" für die wichtige Rolle des Vaticans/Johannes Paul des II. beim Ende des Ostblocks wie Benutzer Diskussion:Oenie#K in der Zusammenfassung, Wiederholungsfall, mind. eine deutliche Ansprache wichtig; danke -jkb- 11:18, 3. Jun. 2011 (CEST)

Ansprache für die Zukunft wg. Beratungsresistenz genügt, nun Quelle eingefügt. -jkb- 11:29, 3. Jun. 2011 (CEST)

die quelle hat aber bei weitem nicht die qualität, dass sie die fragliche, sehr eindeutig profilierte aussage ohne explizite zuschriebung zu stützen in der lage ware. eine kurze ansprache bezüglich WP:WAR und WP:Q wäre bestimmt nicht schädlich. ca$e 11:34, 3. Jun. 2011 (CEST)

ich weiß, ich wollte nur deutlich machen, dass ich eine Sperre trotz etwa 4 Reverts nicht befürworten würde, -jkb- 11:39, 3. Jun. 2011 (CEST)

DIe quellenlose Arbeit an diesem Artikel ist schon lange ein Problem und Oenie ist/war da nicht der einzige "beratungsresistente Täter". Es wäre gut wenn die VM zum Anlass genommen wird, das mehrere verlässliche Mitarbeiter den Artikel im Auge behandeln und in Zukunft auf EN für weitere Ergänzunen bestanden wird.--Kmhkmh 12:16, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hier erledigt. Redet mit ihm und kommt wieder, falls er sich dauerhaft uneinsichtig zeigt. -- Carbidfischer Kaffee? 12:18, 3. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:Superholzen (erl.)

Superholzen (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Diesen Intelligenzbolzen bitte hinaus komplimentieren, keine sinnvolle Mitarbeit erwartbar. --Knergy (Diskussion; Beiträge) 11:26, 3. Jun. 2011 (CEST)

Superholzen wurde von Tsor unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 11:27, 3. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:77.190.53.254 (erl.)

77.190.53.254 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - –– La Corona • ?! @ 11:26, 3. Jun. 2011 (CEST)

77.190.53.254 wurde von Wahrerwattwurm 2 Stunden gesperrt, Begründung war: unterfähiger Über. –SpBot 11:39, 3. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:WWSS1 (erl.)

WWSS1 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Bezeichnet mich als Analphabet [4] Verstoß gegen WP:KPA. --Jogo30 11:51, 3. Jun. 2011 (CEST)

Wenn Du Tatsachen, die im Text aufgeführt sind, nicht wahrnimmst, und EW gegen alle führst, kannst Du offensichtlich nicht lesen! - -- ωωσσI - _{talk with me} ^Bewertung 11:55, 3. Jun. 2011 (CEST)

Tja wenn WWSS1 was nicht in den Kram passt, dann ist ein PA nicht fern. Ist ja nix neues. Zu einem Editwar gehören immer zwei, einer davon kennt scheinbar WP:LR und WP:LAE nicht.-- Jogo30 11:59, 3. Jun. 2011 (CEST)

Zweifellos eine unfreundliche Äußerung, aber erkennbar (weil ja nur „Du kannst nicht richtig lesen/Gelesenes wahrnehmen“ gemeint ist) im übertragenen Sinn gemeint. Das muss man (leider) aushalten, Jogo. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:02, 3. Jun. 2011 (CEST)

WWSS1 wurde von Carbidfischer 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Verstoß gegen Wikipedia:Keine persönlichen Angriffe: „bist du Analphabet oder was?“. –SpBot 12:03, 3. Jun. 2011 (CEST)

Hm, Bearbeitungskonflikt ... ich halte hier zwei Stunden durchaus für angemessen, dem anderen mangelnde Lesekompetenz zu unterstellen ist kein Diskussionsstil. -- Carbidfischer Kaffee? 12:04, 3. Jun. 2011 (CEST)

Da ich praktisch nie jemanden overrule: ich halte es für einen Irrtum, aber im Rahmen der Schmerzschwellen-Spannweite auch der Admins für hinzunehmen. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:09, 3. Jun. 2011 (CEST)

Danke. Sowas ist einfach kein Umgangston, der der gedeihlichen Zusammenarbeit dient, daher auch die kurze Sperre. -- Carbidfischer Kaffee? 12:11, 3. Jun. 2011 (CEST)

Zur Erläuterung nach BK: Hätte er lediglich geschrieben "Kannst du nicht lesen?" hätte ich nie eine VM gestellt. Den Begriff "Analphabeth" betrachte ich klar als unverhältnismäßig und damit als PA egal wie es vielleicht gemeint war. --12:14, 3. Jun. 2011 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Jogo30 (Diskussion | Beiträge) )

Anderen Leuten Analphabetismus oder geistige Defizite zu unterstellen geht in einem kooperativen und quasi-öffentlichen Projekt wie diesem einfach nicht, selbst wenn es im Einzelfall vielleicht zutreffend sein mag. -- Carbidfischer Kaffee? 12:16, 3. Jun. 2011 (CEST)

Benutzer:91.7.180.210 (erl.)

91.7.180.210 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - –– La Corona • ?! @ 11:59, 3. Jun. 2011 (CEST)

91.7.180.210 wurde von Carbidfischer 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:00, 3. Jun. 2011 (CEST)