Wikipedia:Café/Archiv3

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte morgens automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archiv

Ältere Beiträge werden nach 10 Tagen archiviert Mai 2005 bis Dez 2006 2007: Q1 Q2 Q3 Q4 2008: Q1 Q2 Q3 Q4 2009: Q1 Q2 Q3 Q4 2010: Q1 Q2 Q3 Q4 2011: Q1 Q2 Q3 Q4

Wie wird ein Archiv angelegt?

BROT muss WELTKULTURERBE werden!

Weltkulturerbe? Interessanter Vorschlag! --Plenz 23:27, 23. Mai 2011 (CEST)

.

Bundesverbraucherschutzministerin Ilse Aigner hat eine Initiative gestartet, Brot zum Weltkulturerbe erklären zu lassen.[1]

Ziel der Initiative ist es, so viele Menschen wie möglich dafür zu gewinnen, die Eingabe an die UNESCO mit ihrer Unterschrift zu unterstützen und so vielen Menschen wie möglich die Idee und das Prinzip eines leckeren Butterbrotes bekannt zu machen und sie zu ermutigen, zu kritisieren, darüber zu diskutieren und aktiv an dem Schneiden, Schmieren und Belegen einer Scheibe Brot teilzunehmen. Über den eigentlichen Zweck, die Sättigung des Menschen hinaus, ist Brot ein in der Geschichte beispielloses Projekt der weltweiten Zusammenarbeit von Getreideanbauern, Müllern und Bäckern. Trotz teilweise erbitterter interner Auseinandersetzungen wurde aus dem Grundnahrungsmittel Brot im Laufe der Zeit ein angesehenes Genussmittel.

Hat Frau Aigner mit ihrer Idee von Brot als Weltkulturerbe eine andere Welterbe-Initiative plagiiert (sie ist immerhin aus der selben Partei wie KT zu Guttenberg)? Und wäre es ein sinnvoller Kompromiss, wenn der Wikipedia-Artikel Brot stellvertretend zum Weltdokumentenerbe erklärt würde? Fragen über Fragen. --Andibrunt 23:21, 23. Mai 2011 (CEST) bevor hier jemand URV ruft, die Liste der Autoren des originalen Aufrufs zum Welterbe findet man hier, der Text wurde unter der Lizenz „Creative Commons Attribution/Share Alike“ veröffentlicht...

Plagiiert hat die Ilse schon, wenn auch nicht uns bzw. nicht Euch. Und der Typ da rechts ist nicht Bernd das Brot, sondern der Westfrankenmann Karl der Kahle. Hoffentlich führt Aigners Vorschlag nicht wieder zu einer neuen Erbfeindschaft. --Grip99 01:17, 25. Mai 2011 (CEST)

Warum nicht, nix geht über ne ordentliche Stulle mit wat drauf. Leberwurst oder Kleingehacktes von erlegtem Opfer/Gegner aus dem Metaraum. Mmmmmmh, lecker, lecker mit Mostrich und Peter-siliendeko Exzelent, Partytime! Α72⇒✉ 13:19, 24. Mai 2011 (CEST)

Früher, in der guten alten Zeit, gab es in der Westberliner U-Bahn gereimte, der deutschen Dichtkunst gezollte Reklamesprüche für eine längst zu Recht vergessene Brotmarke: Und Kuno sprach zu Kunigunde, Paech-Brot ist in aller Munde. Moral: Doch ist's nicht fein, das gilt für jeden, mit Brot von Paech im Mund zu reden. Irgendwann hieß es dann bei den genervten Fahrgästen der BVG (Abk. f. Berliner Verlieren Geduld): Ist die Stulle nass und pappt, haste wieder Paech gehabt :-) --Schlesinger ^schreib! 14:40, 24. Mai 2011 (CEST)

So ist der Berliner! ;-) Jeder Baum hat eine Borke, Kinder heute schmeckt es knorke... Α72⇒✉ 15:53, 24. Mai 2011 (CEST)

... und dazu ein kulturherbiges Bier (rein durch Zufall gefunden...). GEEZER^{nil nisi bene} 17:29, 25. Mai 2011 (CEST)

Brot gegen Pumpernickel - wer wird das Rennen machen? --Martina _Disk. 17:53, 25. Mai 2011 (CEST)

Scheint, dass Wikipedia einen Trend gesetzt hat :-) --Schlesinger ^schreib! 18:17, 25. Mai 2011 (CEST)

It's done

Nach 14 Jahren geht der Duke endlich ins Presswerk (siehe hier). Einen Sekt zur Feier des Tages bitte.--Obkt 07:59, 26. Mai 2011 (CEST)

Mögen sich diejenigen Autoren, deren Stubs regelmäßig QS oder LA einfangen, sich diesem ausgiebigst widmen. Zum Wohlsein! --Plenz 13:29, 26. Mai 2011 (CEST)

Oder die Power-LA-Steller – baller, baller – sind jetzt mal eine Weile beschäftigt. :D --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 13:45, 26. Mai 2011 (CEST)

Ich habe Angst

Anfang des Jahres ließ ich "meinen" Artikel Georgenstein mal kandidieren. Es gingen auch einige Verbesserungsvorschläge ein, die ich jedoch nicht mehr zeitnah umsetzen konnte, weil ich mich in den Urlaub verabschiedete (Kandidatur zeitlich einfach blöd geplant). Danach kam ich auch nicht gleich dazu, mich um mein Baby zu kümmern, und inzwischen trau ich mich gar nicht mehr reinschauen in den Artikel, um zu sehen, was daraus geworden ist. Ich habe einfach Angst.--Ratzer 12:49, 26. Mai 2011 (CEST)

Also geben tut es den Artikel noch. Ausgezeichnet wurde er auch nicht. Im schlimmsten Fall schickst du das Baby mit dem Revertknopf zurück in die Retorte. Mahlzeit. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 13:11, 26. Mai 2011 (CEST)

Trau Dich. Viel passiert ist nicht, seit Du weg warst. Bei "nicht-gerade-Massenthemen" ist die Chance allgemein nicht so groß, dass irgendwer den Artikel völlig vernichtet hat ;-) Gruß, --Wiebelfrotzer 13:13, 26. Mai 2011 (CEST)

Wenn ich mir die Versionen zwischen deiner letzten Änderung und der aktuellen Verion anschaue ([[2]]) ist wirklich nicht viel passiert. Also keine Angst, schauen, was die anderen gemacht haben und was du selbst noch verbessern kannst und dann eventuell noch einmal kandidieren lassen.--Obkt 13:25, 26. Mai 2011 (CEST)

Ich find weder auf der Disk, noch in der Versionsgeschichte einen Hinweis auf eine Kandidatur, sondern nur auf ein Review.--Nothere 13:37, 26. Mai 2011 (CEST)

Baby essen Angst auf, gell ? Man könnte die Namensherkunft hochrücken - habe lange danach gesucht und mich gewundert, dass der Herr Georg und - Bayern! - nicht Schorsch hiess. Aber Schorschtein würde sicherlich zu Verwechselungen führen... Schöner Artikel! Auch schön bebildert! Ein Wahr-Steiner für Ratzer ! GEEZER^{nil nisi bene} 13:40, 26. Mai 2011 (CEST)

Danke Kollegen, jetzt fühl ich mich wieder besser :-) und werde bei passender Gelegenheit wieder mal nach meinem Baby sehen. Prost!--Ratzer 15:37, 26. Mai 2011 (CEST)

Jawoll, denn sonst kommt die Fürsorge und kümmert sich. Außer in Siegen. Dort soll, so liest man, die Fürsorge untätig sein. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 16:11, 26. Mai 2011 (CEST)

Ist die Wikipedia zu altmodisch?

Mir ist gerade eine dramatische Entwicklung aufgefallen: Unsere Sprache hat mit den Menschen nichts mehr zu tun! Sie halten uns für alt und verstehen uns nicht! Wer versteht denn heute noch buken? Schrecklich, die Entwicklung wird uns noch überrollen. Ein hochprozentiges Beruhigungsmittel bitte. --Atlan ^Disk. 21:39, 28. Mai 2011 (CEST)

Nein, lieber ein Nutellabrot.--Aschmidt 21:45, 28. Mai 2011 (CEST)

Buk der Bäcker das Gebackene? --Atlan ^Disk. 21:48, 28. Mai 2011 (CEST)

Mir deucht, ja. Und ich steuere noch ein modernes Stilleben bei (jawohl, eines mit zwei „l“) ...--Aschmidt 21:55, 28. Mai 2011 (CEST)

Mich, mich deucht. Call me Korinthenkacker. Gr., redNoise 21:51, 31. Mai 2011 (CEST)

Buken ist sehrwohl korrekt, allein, so spricht gar niemand. --MannMaus 14:23, 29. Mai 2011 (CEST)

Ich schon. Die Form ist nicht ausgestorben, wie man meinen könnte. Harry8 14:34, 29. Mai 2011 (CEST)

Sprache ist kein starres Konstrukt. Sprache lebt und ändert sich. Ausdrucksweisen und Formen können durchaus aussterben, und neue kommen auf. Das gilt nicht nur für die deutsche Sprache. Welcher Englisch-Muttersprachler beispielsweise sagt heute noch I shall see? Grammatikalisch korrekt, wie wir es in der Schule gelernt haben.--Ratzer 08:17, 31. Mai 2011 (CEST)

From Hundertsten into the Tausendstes: Ja. WIKIPEDIA ist zu altmodisch. Definitiv. fz JaHn 23:53, 31. Mai 2011 (CEST)

In meinem modernen südwestdeutschen Sprachgebrauch verwende ich das altmodische Präteritum sowieso nicht, weder buken noch backten, sondern ausschließlich das neumodische Perfekt: ich habe gebacken. --Holder 09:26, 1. Jun. 2011 (CEST)

Und in Berlin sagense: Ick hatte det nicht gebacken bekommen gehabt. --Schlesinger ^schreib! 10:08, 1. Jun. 2011 (CEST)

Gut dat wir in Rurgebiet hochdeutsch reden tun. --Pittimann besuch mich 10:10, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ach ihr wart das, wegen denen das Wort Verb auch Tunwort heißen tut? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 20:09, 1. Jun. 2011 (CEST)

Bei uns, damals, in der Volksschule, hieß das einfach Tu-Wort. Das habsch seinerzeit auch verstanden, was sie, unsere Klassenlehrerin, da gemeint hat mit. fz JaHn 20:57, 1. Jun. 2011 (CEST)

Na ja. Is ja auch egal. Aber, um ma wieder zum, ähm, TOPIC zu kommen: JAAA. WIKIPEDIA IST ZU ALTMODISCH !!! fz JaHn 21:00, 1. Jun. 2011 (CEST)

Naja, die Facebook-Generation würde uns wohl einen anderen Stil verpassen. Viel mehr Abkrzngen unso. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 21:03, 1. Jun. 2011 (CEST)

Das mein ich nicht ... die bekommt s doch noch viel weniger auf n Schirm, was geht, die Facebook-Generation. fz JaHn 21:11, 1. Jun. 2011 (CEST)

Was meinste denn? Kommt die Wikipedia nicht cool genug rüber? Scheitern zu viele angesagte Typen an den Relevanzkriterien? Oder was? --Plenz 22:02, 1. Jun. 2011 (CEST)

Nee. Das mit den Relevanzkriterien ist, nun ja, irrelevant. Indiskutabel und so. Und das mit den zu vielen angesagten Typen auch. Obwohl ich, insgeheim, doch schon eher in Richtung, ähm, Inklusionismus tendiere. Das ist jedoch alles nicht sooo wichtig. Aber daß WIKIPEDIA nicht cool genug rüber kommt, das ist, so, wie ich es sehe, sehr wohl bedenklich. Na ja. Vielleicht hilft s ja, daß WIKIPEDIA jetzt Welterbe werden muß. fz JaHn 22:41, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ja, dem muss man zustimmen. Besonders Diskussionsbeiträge mit veralteter Rechtschreibung lassen die Wikipedia so großväterlich, so angestaubt, so... uncool rüberkommen. --Plenz 00:11, 2. Jun. 2011 (CEST)

Die Wikipædia ist noch wie zu Urgroßväters Zeiten und das ist auch gut so. -- ⅃ƎƏOV ИITЯAM WW 00:17, 2. Jun. 2011 (CEST)

Es geht um den GEIST, der zwischen den Zeilen weht, nicht um die Worte, die in ihnen stehen. So gesehen ist das mit den Urgroßvätern auch tatsächlich gut so. fz JaHn 00:56, 2. Jun. 2011 (CEST)

Mittagessen

Schnitzel und Pommes

Bevor ich nachher ins Café gehe, möchte ich etwas zu Mittag essen. Schade, dass das Restaurant so gut besucht ist. Es ist ja ziemlich laut. Aber dafür gibt es interessante andere Gäste dort. (Gefunden vom Pingsjong.) Harry8 12:49, 29. Mai 2011 (CEST)

Wie wäre es mit Schniposa? Der Salat mußte leider gestrichen werden. Niemand wollte uns im Großmarkt Gurken verkaufen… --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 22:12, 30. Mai 2011 (CEST)

Herr Ober, bitte bringen Sie mir eine neue Portion. Da hat ja schon jemand angebissen...wie soll ich da satt werden? Und etwas rote Soße, oder kriegen Sie die erst nächsten Monat wieder? -- Giftmischer 23:01, 30. Mai 2011 (CEST)

Preisfrage: Was haben diese drei vier fünf Herren gemeinsam?

Husni Mubarak	Muammar al-Gaddafi	Sepp Blatter	Wer bin ich?	...and the Award for most bizarre press conference goes to ..... ApplausApplausApplaus!!!	Muhammad as-Sahhaf

Was haben diese drei älteren Herren gemeinsam? Nein, es ist nicht der Führungsstil, es ist auch nicht die Art und Weise, wie sie von anderen Respekt einfordern, den sie vor denen, in derem Interesse sie handeln sollten, nicht haben. Nein, das gemeinsame Element ist: alle drei sind ernsthafte Konkurrenten im Wettbewerb um den Emmy für die bizarrste Pressekonferenz des Jahres. (Jetzt müssen wir nur noch diese Kategorie etablieren!)

Nun, der linke hat nix mehr zu sagen, der mittlere eigentlich auch nicht, dem ist das jedoch schon klar. Der rechte ist noch in der Phase, erkennen zu müssen, daß er den Zeitpunkt verpaßt hat, der in dem Grundsatz Wenn's am schönsten ist, soll man gehen manifestiert wird.

Freibier bis zum Abwinken 2022.

Einen Kasten Bier verwette ich: die Fußball-WM findet 2022 statt, aber garantiert nicht in Katar. Den zweiten Kasten Bier gebe ich aus, wenn Blatter am Jahresende noch der Mafia FIFA vorsitzt. Bis es soweit ist, Freibier für alle. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 22:09, 30. Mai 2011 (CEST)

Jetzt hat sich ganz rechts in der Bildergalerie noch ein Herr dazugesellt, um den es zunehmend einsam wird. Vielleicht fühlt er sich in dieser Gesellschaft wieder besser?--Ratzer 08:19, 31. Mai 2011 (CEST)

Sicher doch, er zählt doch mindestens zwei der drei zu seinen Kameraden, mit denen er bei einem Bier gerne ein getürktes Fußballspiel anschaut. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 08:25, 31. Mai 2011 (CEST)

Du hast den Großmeister der bizarren Pressekonferenzen vergessen :-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 10:28, 31. Mai 2011 (CEST)

PS: Vielleicht sollte es nicht um einen Emmy gehen, sondern die Kategorie: Träger des Muhammad as-Sahhaf-Preises etabliert werden, das kann dann mehrfach im Jahr verliehen werden.

... oder wir vergeben den Emmy in verschiedenen Kategorien: "Bizarrste Pressekonferenz, um verbal Aufmerksamkeit zu Erregen", "Bizarrste Pressekonferenz mit Gegenständen (Special Effects)", "Bizarrste Körpersprache in einer Pressekonferenz", "Wortreichste Pressekonferenz, ohne etwas zu sagen (best book)" usw. GEEZER^{nil nisi bene} 17:41, 31. Mai 2011 (CEST)

Sonderpreis "Mailänder Dom"

"Wortreichste Pressekonferenz, ohne etwas zu sagen (best book)" wäre dann ja wohl Blatter, oder lieber doch für die Körpersprache? Special Effects ginge dank Fliegenklatsche/Palmwedel an Gaddhafi – Blatters Kopfhörereinsatz war irgendwie nicht so der Bringer. Und Berlusconis Mailänder-Dom-Geschoß war ja nicht anläßlich einer Pressekonferenz, zählt also nicht. Mubarak war mMn viel besser als Blatter, vor allem rhetorisch – bizarr war bei Ägyptens Ex vor allem die Realitätsferne. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 17:59, 31. Mai 2011 (CEST)

Frage an die Jury: Gilt das noch als Pressekonferenz, oder fällt es schon in die Kategorie „Air Libya präsentiert Ihnen das Wetter“? --Andibrunt 17:55, 1. Jun. 2011 (CEST)

Xkcd

Gerade entdeckt - Xkcd muss die Website mit den wohl häufigsten Wikipedia-Cartoons sein - oder gibt es einen Zeichner, der sich noch mehr "von uns" inspirieren lässt? GEEZER^{nil nisi bene} 16:08, 1. Jun. 2011 (CEST)

Nicht ganz im Thema, aber auch heute entdeckt. :-) --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 16:12, 1. Jun. 2011 (CEST)

Schwüle Tage

Der Herr ist erstaunt.

Eduard von Keyserling würde sich im Grab umdrehen, wenn er erführe, was ich soeben in den Artikel über sein oben genanntes Buch hineineditiert habe: {{SORTIERUNG:Schwule Tage}}. Gruß -- Hedwig Storch 18:12, 1. Jun. 2011 (CEST)

Glaub ich dir aufs Wort.--Schlesinger ^schreib! 18:14, 1. Jun. 2011 (CEST)

Nach Wikipedia ist ein Waschbär ja auch waschbar. --JuTa 19:22, 1. Jun. 2011 (CEST)

Ein Plädoyer für die stillen Autoren

Kennt mich überhaupt jemand? Diese Frage wollte ich schon bei meinem Einjährigen stellen. Wir (halbwegs stillen Autoren) schreiben und schreiben, halten uns aber lieber aus Diskussionen raus, weil sie uns oft unangnehm sind. Zu groß ist die Gefahr, die sachliche Ebene zu verlassen und zuviel von sich Preis zu geben. Schließlich könnte dann jedes Lieschen lesen, wie man gerade denkt. Dabei. so scheint es mir, erreicht man größeren Bekanntheitsgrad weniger durch Artikel-Schreiben, als vielmehr durch häufiges und lautes Diskutieren. Und doch sehnen wir uns nach Anerkennung wie dem Schauspieler der Applaus sein Brot. Also Diskutanten: Lobt uns gefälligst! Kennt mich überhaupt jemand? --Nordmensch 02:21, 2. Jun. 2011 (CEST)

Es gibt auch Leute, die Diskussionen vermeiden, weil sie dabei meist den Kürzeren ziehen. Die erreichen trotzdem einen hohen Bekanntheitsgrad, indem sie folgende Tipps beherzigen:

• Erstelle minimalistische Stubs, die regelmäßig LA- oder QS-Bapperl sammeln.
• Missinterpretiere Quellen, unterschlage wichtige Details.
• Hinterlasse orthografische Trümmerwüsten und erzähle anderen, sie hätten hinter dir aufzuräumen.
• Führe Umstrukturierungen durch, bei denen du den Artikel durcheinanderwürfelst
• Trage Artikel, die völlig in Ordung sind, in die Qualitätssicherung ein

Mag sein, dass das, was für andere ein Kinderspiel ist, dir zu schwer fällt. Dann lass es lieber. --Plenz 07:13, 2. Jun. 2011 (CEST)