Benutzer Diskussion:Dickbauch

Meldestelle

• Klaus Backhaus - ist das eine URV von hier, oder gilt das nicht als URV, weil das nur eine Auflistung ist ? Littl relax 15:49, 30. Aug 2005 (CEST)
  • Das ist eine URV bzw. nur Copy+Paste. Habe es erledigt. ;) ((ó)) Käffchen?!? 22:30, 30. Aug 2005 (CEST)

• Hallo Dickbauch, ich bin eben über den neuen Artikel Ro-Ro Schiff gestolpert, der das gleiche meint wie der alte Artikel RoRo-Schiff in dem alles besser steht. Wie sieht jetzt die übliche Vorgehensweise in solchem Fall aus? Einfach "#REDIRECT [[RoRo-Schiff]]" in die erste Seite schreiben und gut? Gruß Servus 15:13, 31. Aug 2005 (CEST)

Johnny Haeusler

Kannst du bitte selbst den Ball flach halten und nicht aus Unkenntnis beleidigenden Löschanträgen einer IP zustimmen? Du siehst doch wie das Votum dort derzeit steht. Ich werde mich gezwungen sehen, gegen dich einen Vermittlungsausschuss einzurichten, wenn du dich auf der LA-Seite nicht ein wenig zurücknimmst. Dies ist die letzte Warnung!!!! Gruß --Historiograf 13:57, 26. Aug 2005 (CEST)

Ähm, "Jemand der ordentlich seinen Job gemacht hat (bevor er pleite ging...) Löschen." soll eine Beleidigung sein?!?

Zitate Artikel: "Noch im selben Jahr machte er sein Hobby Mediendesign zum Beruf und gründete die „defcom GmbH“, eine Firma, die für den Relaunch von mtv.de mit dem „Red Hot Design Award“ ausgezeichnet und für die Webseite von Sarah Kuttner für den Grimme Online Award nominiert wurde." ... "Nach der Insolvenz seiner Firma 2003 machte er sein seit 2002 sporadisch gepflegtes Weblog Spreeblick zu seiner Hauptbeschäftigung".

Er hat seinen Job gut gemacht und ging dann pleite. Das angehängte "Löschen" stellt meine persönliche Meinung zu der Fragestellung, ob es Sinn macht den Menschen hier zu erwähnen dar.

EOD ((ó)) Käffchen?!? 22:31, 28. Aug 2005 (CEST)

Jetzt siehst Du, warum ich einmal nicht glauben wollte, ein gewisses Problem wäre erledigt. AN 08:38, 29. Aug 2005 (CEST)

Ich weiss auch nicht was das jetzt sollte. Jemand anders hat sich viel mehr über den Löschkandidaten ausgelassen. Ich glaube Historiograf hat da schlicht was durcheinander gebracht... Assume good faith sach ich ja immer. ;) ((ó)) Käffchen?!? 09:00, 29. Aug 2005 (CEST)

Wenn Du das bereits verlinkst - schaue Dir mal auf der dortigen Diskussionsseite an, was ich von diesem (oft auf übelste Art durchgesetzten) Liebeszwang halte. AN 09:10, 29. Aug 2005 (CEST)

Was meinst Du warum ich das verlinkt habe? *grins* ((ó)) Käffchen?!? 09:12, 29. Aug 2005 (CEST)

Das hier: Wikipedia:Administratoren/Probleme#Probleme_mit_dem_Admin_Benutzer:Finanzer beschriebene Verhalten finde ich übrigens erst recht empörend. AN 07:25, 30. Aug 2005 (CEST)

" Dickbauch (Diskussion) (hob den Schutz von Wikipedia:Vermittlungsausschuss/Probleme mit Historiograf auf.: wenn die Leute sich Ärger von der Seele reden wollen, dann sollen sie es tun)" - Danke. Hast Du auch die gelöschten Aussagen wiederhergestellt? Da gab es recht viele, genauso meine wie etwa welche von Skriptor u.a. - das Fälschen der Diskussionen wäre bei einem Nichtadmin ein Grund für eine fristlose Sperre. AN 07:41, 30. Aug 2005 (CEST)

Es war wohl einfach ein Missverständnis von Finanzer. Er dachte dar Ding sei abgehakt und in Archiven soll ja nichts mehr verändert werden. Ich habe ihm Bescheid gegeben, daß es nur für mich erledigt war und es noch eine Folgediskussion gab. Ich denke es ist kein Grund mehr für das Adminproblemverfahren vorhanden. Dumm gelaufen, aber nachvollziehbar. ((ó)) Käffchen?!? 07:49, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich hoffe, ich habe es ihm deutlich genug geschrieben: (1) auch ich tauche unter den Beteiligten auf (das habe ich ihm übrigens bereits erklärt bevor er die Seite manipuliert hat - nehmen wir goodfaithig an, dass er es nicht verstanden hat), (2) ich unternehme ja nichts drastisches, sondern warte nur ab, ob wirklich einige Wochen Ruhe herrscht. Irgendwie schätze ich die Taten mehr als die Worte, ist dies in der Welt der Wikiliebe verboten? ;-) AN 08:25, 30. Aug 2005 (CEST)

Restaurantführer

Äußerst unbefriedigend, wenn alle seine Artikel sofort wieder gelöscht werden. Ich dachte, ich könnte mich wenigstens an diesen einen die nächsten Tage nochmal ranmachen und mal kucken, ob ich irgendwo noch Informationen her bekomme. Daher wollte ich mal fragen, wann du vorhast den zu löschen. Denn offenbar hast du ja sowohl die Mittel als auch den Willen das zu tun. Mfg Nicod (Diskussion) 22:40, 29. Aug 2005 (CEST)

Ich werde diesen keinesfalls selbst löschen, da der Löschantrag von mir stammt (und es sich um mehr als einen Satz handelt). Eigene Löschanträge löschen ist bah-bah, weil das immer nach Schiebung riecht... ((ó)) Käffchen?!? 07:21, 30. Aug 2005 (CEST)

Public Domain

Moin Dickbauch. Ich würd gern mal wissen wieso du meinst das Bild:Rabbitdance.gif und Bild:Animal-smiley-034.gif public domain sind. Leider hast du keine Quelle angegeben woran ich dies nachvollziehen könnte. --christian g [aka guenny] (+) 14:25, 30. Aug 2005 (CEST)

Die stammen aus Diskussionsforen von irgendwelchen anderen Spielkindern wie mir. Ich glaube niemand hält da irgendwelche Rechte dran, weil alle die sich gegenseitig schenken und schicken etc. Daher habe ich es als PD gekennzeichnet, weil nirgends was von Copyright dabeistand oder sich je irgendwer beschwert hätte. Die kleinen Biester gibt es auch haufenweise zum kostenlosen Download... ((ó)) Käffchen?!? 15:08, 30. Aug 2005 (CEST) P.S.: Wenn Du einen Löschantrag für die Bildchen stellst werde ich nicht meckern. Für eine Enzyklopädie sind die nix, aber ich wollte jemandem damit eine kleine Freude machen. ;)

Löschantrag folgt ;-) "Wird sich keiner beschweren" ist halt keine Befreiung vom Urheberrecht. --christian g [aka guenny] (+) 17:03, 30. Aug 2005 (CEST)

Vermittlungsausschuss

Du hast als der Beantragende den von dir gegen mich eingerichteten Vermittlungsausschuss als erledigt erklärt, Finanzer hat nach Ausweis der Versionsgeschichte nichts anderes getan, als diesen Vermerk wiederholt wiederherzustellen, nachdem er ohne Rücksprache mit dir entfernt wurde. Es ist höchst befremdlich von dir, die Seite wieder zu entsperren und Finanzer im Regen stehen zu lassen. Du hast als Admin die Pflicht, jeden gegen Mobbing in Schutz zu nehmen. Ich habe AN in der letzten Zeit in Ruhe gelassen, er mich aber nicht. Sein Herumgepöbel und Hetzen ist nicht hinnehmbar, da es das Klima hier vielleicht mehr beschädigt als meine Ausfälle. Ich wende mich entschieden dagegen, dass die VA-Seite ein dauerndes Anti-Historiograf-Forum wird. Gruß --Historiograf 15:14, 30. Aug 2005 (CEST)

AN hatte als einer der Beteiligten mit mir abgesprochen die dort angefangenen Dinge noch zu Ende zu diskutieren. Daher ist es für mich erledigt gewesen, aber für andere Beteiligte noch nicht. Der letzte Eintrag stammt allerdings von Mitte August, danach kam nix mehr. Es sollte eh bald endgültig ins Archiv, das wollte AN übernehmen. Ich habe Finanzer nicht "im Regen stehen lassen" und deutlich gemacht, daß es ein Misverständnis war, weil ich dieses Gentlemans Agreement nicht ausreichend nach aussen kommuniziert hatte. Niemand plant eine Anti-Histo-Seite oder ähnliches. Jedenfalls nicht das ich davon wüsste und wenn fände ich es Panne. Und AN hat sich halt vor allem über die Löschung von Diskussionsteilen geärgert und Finanzer dachte es würde im Archiv rumgefuhrwerkt und dann ist das halt leider daneben gegangen. Ich habe Finanzer direkt heute morgen eine Mail geschickt und alles nötige gemacht. ((ó)) Käffchen?!? 15:26, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich wüsste nicht, was dagegen sprechen sollte, einfach ein paar Wochen abzuwarten und schauen, ob die angestrebte Ruhe wirklich einkehrt. Ach ja - Sein Herumgepöbel und Hetzen ist nicht hinnehmbar - "schöne" Formulierungen, sollte genau sowas nicht ausbleiben? Na dann kann man kaum annehmen, das Problem wäre erledigt (und heucheln kann ich nun mal nicht) - sowas wie das da (wo ich mich übrigens gar nicht engagieren wollte, darf ich hinweisen) kann übrigens jederzeit auch mir gelten, nicht zuletzt das Beispiel darüber lässt dies ahnen. (Es ist übrigens keinesfalls so, dass ich auf der besagten Seite täglich etwas editiere, wollen wir doch nicht übertreiben!).

BTW: Fast hätte ich gestern H. gelobt, Geld für einen Online-Dienst auszugeben, um einen Substub zu erweitern. :-))) AN 18:13, 30. Aug 2005 (CEST)

Neue Benutzerseite (kleines Kompliment)

Wow, *hinterherpfeif*. (Ich wusste immer, dass der Benutzername nur fishing for compliments war ;o) Sechmet Ω 21:57, 30. Aug 2005 (CEST)

Du bist lieb. Ich hatte den alten Nippes satt und wollte was Neues haben. Und mich endlich mal outen... ;) ((ó)) Käffchen?!? 21:59, 30. Aug 2005 (CEST)

Du erinnerst mich frappierend an meinen alten Geschichtslehrer, aber an den hab ich schlechte erinnerungen.... --gunny ^Rede! 22:03, 30. Aug 2005 (CEST)

Für diese Frechheit setzt es einen Klassenbucheintrag!

Zu meiner Verteidigung muß ich noch vortragen, daß dieses Bild aus dem Urlaub in Spanien stammt und mir die Füße saumäßig wehtaten, weil wir schon ewig rumgelatscht sind... ((ó)) Käffchen?!? 22:05, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich hatte diesen Gesichtsausdruck einfach nur als "unnahbar/cool" gedeutet ;o) - aber diese Version gefällt mir besser. Sechmet Ω 22:13, 30. Aug 2005 (CEST)

Die Realität ist halt nicht so bunt wie die aus Wolllust genährte Phantasie. (Du Ferkel!) *lol* ((ó)) Käffchen?!? 22:17, 30. Aug 2005 (CEST)

Ich habe mich übrigens auch geoutet... kannst ja mal nachgucken... aber bitte nicht lachen... ;) --gunny ^Rede! 22:15, 30. Aug 2005 (CEST)

Schade, Du hast die Augen zu auf dem Bild. Warum lachen? Wäre ich schwul...naja ;) ((ó)) Käffchen?!? 22:19, 30. Aug 2005 (CEST)

Das ist das einzige gute, was ich derzeit in Reichweite habe... und die Kamera ist auch nicht zur Hand (ausserdem seh ich im Moment dank meiner Neurodermitis-Attacke aus, als wenn ich mit ner Wildkatze gekämpft hätte)... vielleicht kommt demnächst mal was besseres... --gunny ^Rede! 22:24, 30. Aug 2005 (CEST)

Dann mal Gute Besserung und Gute Nacht. Es ist spät... ((ó)) Käffchen?!? 22:26, 30. Aug 2005 (CEST)

Du siehst eigentlich ganz gut aus, nur ein Bischen Mafiosi-mäßig. *ggg*

(Darf man hier fragen, was es mit der vorhin noch verlinkten Seite auf eine Frau Ingeborg Muhler auf sich hat?) --Trilo Streßchen? 23:48, 30. Aug 2005 (CEST)

Hey, Dickbauch mutig! Das Photo hat was von Bruce Willis. Oder warst Du das bei Die Hard :-) ? Gruss -- sparti 08:57, 31. Aug 2005 (CEST)

Mir taten ja auch die Hufe weh. Gute Güte, dass das in eine solche "Fleischbeschau" ausartet. Dann hätte ich es besser gelassen... ;) ((ó)) Käffchen?!? 09:08, 31. Aug 2005 (CEST)

Mach doch sowas nicht einfach mal schnell über Nacht, im ersten Moment dachte ich dank meines noch halbschlafenden Zustandes, ich wäre auf der falschen Disk-Seite gelandet :o). Ich finds gelungen, auch wenn ich das lecker Käffchen vermisse ;o) --MsChaos 09:48, 31. Aug 2005 (CEST)

Hey, sehr schön geworden! :-) Der Typ links hinter Dir, gehört der dazu? Und warum muss ich nur die ganze Zeit an Matrix denken? :-P Und zu gunny kann ich nur sagen, dass ich heute nacht von meiner alten Französischlehrerin geträumt habe, das war auch kein Spaß. Liebe Grüße --Magadan  ?! 10:50, 31. Aug 2005 (CEST)

Das mit Matrix liegt an der billigen Sonnenbrille (vom Wühlstand, schön Fake wies gehört). Die anderen Personen auf dem Foto sind andere Passanten, die kenne ich nicht. ((ó)) Käffchen?!? 11:14, 31. Aug 2005 (CEST)

Interessantes Thema hier... Die anderen Personen auf dem Foto sind andere Passanten, die kenne ich nicht. Der Mann auf der linken Seite (mit ähnlicher Sonnenbrille) sieht aber Helmut Zerlett verblüffend ähnlich! Viele Grüsse,--^Michael 11:24, 31. Aug 2005 (CEST)