Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt41

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Benutzer:Anomalie01

Anomalie01 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) ändert im Artikel Thomas Hornauer sofort nach Entsperrung wieder auf seine Lieblingsversion. Zudem behauptet er fälschlich, die Konsensversion einzusetzten. Davon kann keine Rede sein. Ich hatte zu dem Thema extra Drittmeinungen angefordert und auch erhalten. Praktisch sämtliche Drittmeinungen stüzten meine Version, darüber setzt sich Anomalie hinweg, wohl in der Hoffnung, es gäbe eine Sperre in seiner Version. Der Nutzer hat neulich in ähnlich gehandelt, was zu einer erneuten Sperre geführt hatte.
Mir ist egal, wie entschieden wird, ob mit Sperre des Artikels oder des Vandalen, aber bitte diesmal mit deutlicher Ansprache. Dank und Gruss --Dadawah 10:33, 31. Mai 2011 (CEST)

Es ist wirklich ermüdend, dass ihr zwei euch immer wieder gegenseitig hier meldet. Wäre einer von euch tatsächlich ein Vandale, müsste dieser doch auch von anderen Leuten gemeldet werden. Versucht mal zu warten, bis jemand anderes eine Vandalismusmeldung zu diesem Thema macht. Wenn ihr Recht habt, ist das doch nur eine Frage der Zeit. Gruß Wolf170278 12:54, 31. Mai 2011 (CEST)

Na entschuldige mal, einen Artikel, der gerade entsperrt wurde, in seine eigene Version zurücksetzen, wobei auf der Disk eine deutliche Mehrheit gegen die eigene Version ist... Mir ist mehrfach bedeutet worden, in solchem Fall keinen Editwar anzufangen, sondern das Verhalten auf der VM zu melden. Nichts anderes mache ich. --Dadawah 13:02, 31. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia:VA wäre da evtl. angebrachter, als VM, sollte er zumindestens schon kennen kennen Grüße -- Moehre 13:11, 31. Mai 2011 (CEST)

1. Einen Vermittlungsausschuss lehnt User Dadawah ausdrücklich ab. Vielmehr versucht er seit Wochen, die von ihm begehrten Löschungen mit Gewalt durchzusetzen, was von mir und anderen Usern rückgängig gemacht werden musste. Da Dadawah seine Meinung immer wieder per Edit-War durchboxen wollte (so auch heute wieder), kam es zu wochenlangen Sperrungen des Artikels.

2. Es handelt sich sehr wohl um die Umsetzung eines Konsens, an dem auch Dadawah beteiligt ist ("Damit wäre ich auch einverstanden" [1]). Zumindest bezüglich des Absatzes "Strafverfahren" fragt man sich, was diese VM nun soll.

3. Die letzten beiden Bearbeitungen am Artikel sind explizit mit den jeweiligen Abschnitten in der Disk versehen. Von anderen Usern musste Dadawah übrigens mehrfach aufgefordert werden, eine Manipulation des Disk-Verlaufs zu unterlassen [2].

Es handelt sich hier ganz klar um einen VM-Missbrauch. Ich bin die Eskapaden dieses Benutzers langsam leid. --Anomalie01 13:46, 31. Mai 2011 (CEST)

Dein zweiter Hinweis ist schon stark irreführend. Dadawah hat dem dritten Absatz des Kapitels Kritik und strafrechtliche Ermittlungen in der Form zugestimmt, aber nicht dem zweiten, den Du letzte Nacht eingefügt hast [3].--bennsenson - reloaded 14:04, 31. Mai 2011 (CEST)

Wie übrigens auch die Mehrheit derjenigen, die eine Dritte Meinung dazu abgegeben haben.--Dadawah 14:08, 31. Mai 2011 (CEST)

Eingefügt habe ich den nicht, er war schon immer drin. Dadawah hatte ihn mehrfach eigenmächtig entfernt. Auch heute wieder. --Anomalie01 14:14, 31. Mai 2011 (CEST)

Nee, jetzt ist wirklich Schluss, irgendwelche Videomitschnitte sind keine Quellen. Jemand sollte Anomalie mal ausbremsen.--bennsenson - reloaded 14:21, 31. Mai 2011 (CEST)

Das wurde auf der Disk ausführlich besprochen und es bestehen unterschiedliche Ansichten. Hör bitte sofort auf mit dem Edit-War und lass den Artikel so, wie er ist. Es wird sowieso gerade auf der Disk an einer Überarbeitung des Absatzes gearbeitet. Ich lasse nicht zu, dass kraft eigener Wassersuppe einzelne Passagen aus dem Artikel einfach ersatzlos entfernt werden. Notfalls den Artikel bitte mal längerfristig sperren. --Anomalie01 14:25, 31. Mai 2011 (CEST)

Oder, um mal zu dieser VM zu zurückkommen: Den Editwarrior sperren.--Dadawah 14:27, 31. Mai 2011 (CEST)

84.75.128.90 bzw. Peter Spuhler (Politiker) (erl.)

84.75.128.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Hat bereits gestern in Politiker-Artikeln massiven TF-POV-Quatsch abgesondert (siehe hier und hier). Möchte heute über eine abgeschwächte Form des gestrigen Unsinns offenbar nach folgender Devise vorgehen „Meine Behauptung bleibt fürs Erste drin, diskutiert wird danach“ (kein Zitat), wobei er unter Darlegung seiner Argumente versteht, seinen Revert alleinig damit zu begründen, dass die Version zuvor gesichtet worden sei. Dann wird noch ein Sichterwunsch hintennachgehängt, ohne sich auch nur mit einem Wort zur Sache zu äussern.

Ich bitte um eine Halbsperre des Artikels, damit die von den momentanen Belegen nicht ausreichend gedeckte Behauptung ohne weitere Revertierung vorerst entfernt werden kann, und auf der Diskusisonsseite zur Sache diskutiert wird. --Oberlaender 11:37, 31. Mai 2011 (CEST)

Mittlerweile hat auch KurtR zurückgesetzt, 84.75.128.90 revertiert erneut und weiterhin ohne Diskussion zur Sache. --Oberlaender 12:08, 31. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Artmax hat den Artikel geschützt... Wolf170278 12:59, 31. Mai 2011 (CEST)

Ich habe die IP auf ihrer Disk dringend gebeten, ihren Peter-Spuhler-Bilder-Spam (siehe Beitragsliste) einzustellen. Falls sie das nicht tut, fände ich eine Sperre angemessen.--Mautpreller 13:08, 31. Mai 2011 (CEST)

Siehe weiter unten. Nach Ansprache kam bisher nichts mehr. Denke das ist damit erledigt. --magnummandel 13:43, 31. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.128.35.145 (erl.)

84.128.35.145 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in SULUP Eingangskontrolle 12:06, 31. Mai 2011 (CEST)

84.128.35.145 wurde von Logograph 3 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:07, 31. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.189.44.125 (erl.)

87.189.44.125 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Tote_Mädchen_lügen_nicht Hardenacke 12:18, 31. Mai 2011 (CEST)

87.189.44.125 wurde von Logograph 2 Stunden gesperrt, Begründung war: geh bitte draußen spielen. –SpBot 12:20, 31. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.173.90.58 (erl.)

84.173.90.58 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Ytong Hardenacke 12:20, 31. Mai 2011 (CEST)

84.173.90.58 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:21, 31. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:95.174.234.250 (erl.)

95.174.234.250 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalen-IP --Codc 12:38, 31. Mai 2011 (CEST)

95.174.234.250 wurde von Artmax 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:42, 31. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:93.196.41.11 (erl.)

93.196.41.11 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus --Trigonomie - ☎ 12:49, 31. Mai 2011 (CEST)

93.196.41.11 wurde von Magnummandel 3 Stunden gesperrt, Begründung war: Vandalismus. –SpBot 13:25, 31. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:84.75.128.90 (erl.)

84.75.128.90 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Missions-IP, wirft zuletzt wild mit Bildern des Herrn Spuhler um sich. --Dansker 13:11, 31. Mai 2011 (CEST)

Nach dem letzten Einstellen des Bildes wurde er von Mautpreller angesprochen. Seither keine Edits mehr. Denke da hat sich somit erledigt. Habe aber noch ein paar Minuten ein Auge drauf. --magnummandel 13:38, 31. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:Jokeguide (erl.)

Jokeguide (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) bitte mit IP abklemmen. --91.89.143.107 13:17, 31. Mai 2011 (CEST)

Jokeguide wurde von XenonX3 unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:34, 31. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:87.173.110.161 (erl.)

87.173.110.161 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor ^{Diskussion • Bewertung} 13:42, 31. Mai 2011 (CEST)

87.173.110.161 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:58, 31. Mai 2011 (CEST)

Erdbeben im Indischen Ozean 2004

Erdbeben im Indischen Ozean 2004 (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) ich hatte am 28. April (Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2011/04/28#Erdbeben_im_Indischen_Ozean_2004_.28erl..29) schon einmal den Antrag gestellt diese Seite vor unangemeldeten Benutzern zu schützen. Nun kamen auch im Mai insgesamt fünf Fälle von Vandalismus ([[4]], [[5]], [besonders unangenehme, da subtile Attacke], [[6]] und [[7]]) zusammen. Ich sehe nicht ein, warum durch derartige Attacken und dadurch notwendige Reverts die Versionsgeschichte unnötig aufgebläht wird, außerdem sehe ich bei diesem Artikel so gut wie keinen sinnvollen Edit einer IP. →Bitte diese Seite für unangemeldete Benutzer infinit sperren.--Michael Metzger 13:48, 31. Mai 2011 (CEST)

Benutzer:95.116.220.170 (erl.)

95.116.220.170 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Bryam machuca Eingangskontrolle 13:56, 31. Mai 2011 (CEST)

95.116.220.170 wurde von WAH 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:58, 31. Mai 2011 (CEST)