Benutzer Diskussion:La Corona/Archiv2011

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:La Corona/Archiv2011#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:La_Corona/Archiv2011#Thema_1

Tampons - Bitte um letzte Rückmeldung

Liebe La Corona,

danke für die Erläuterung. Ich wundere mich dann allerdings über die Links zu o.b. und Tampax - Ihr seid nicht zufällig Hüter der Interessen der großen Konzerne? ;-)

Könnte ich denn vielleicht den Artikel hinsichtlich der Zusammensetzung der meisten Tampons (natürlich belegt) ausbauen? Dass die aus Chemiefaser bestehen und Kunststoff? Das könnte ich belegen, kein Problem, und auch ganz sachlich ausführen. Und dürfte ich dann darauf hinweisen, dass es daneben Tampons gibt, die eben nicht daraus bestehen, sondern aus Bio-Baumwolle? Oder wäre das, obwohl das Fakt ist, nicht neutral genug? Könnte ich darüber hinaus eine Seite anlegen zum Stichwort Bio-Tampons? Oder ginge beides nicht?

Ich würde mich freuen, wenn ich, bevor ich mir die ganze Arbeit mache, von Euch dazu noch eine Rückmeldung bekommen würde.

Schönes Wochenende, Sokoll (nicht signierter Beitrag von Sokoll (Diskussion | Beiträge) 10:14, 30. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Sokoll, natürlich kannst du den Artikel ausbauen. Die Zusammensetzung ist eine wissenswerte Information für die Leser des Artikels. Aber weil du eine Rückmeldung von „uns“ haben möchtest: Wikipedia ist ein Werk von vielen. Ich bin nur einer von diesen vielen und habe noch nicht einmal eine besondere Beziehung zum Artikel Tampon. In der Liste der letzten Änderungen ist mir deine Änderung aufgefallen. Und da dieser hinzugefügte Weblink keinen Mehrwert für die Leser bot, habe ich deine Änderung zurückgesetzt. Das hat nichts mit dem Hüten der Interessen großer Konzerne zu tun. Zugegeben, ich war nicht gründlich genug. Aber wie schon gesagt: Wikipedia ist ein Werk von vielen. Und ein anderer war anschließend gründlicher als ich. In diesem Sinne: Sei mutig – La Corona • ?! @ 12:25, 1. Mai 2011 (CEST)

Hallo La Corona, danke schön für Deine ausführliche Erläuterung. Ich werde Deinen Rat beherzigen und mutig sein, und dabei nach bestem Wissen die Wiki-Standards einzuhalten versuchen. Schönes Rest-Wochenende noch, Sokoll (nicht signierter Beitrag von Sokoll (Diskussion | Beiträge) 16:51, 1. Mai 2011 (CEST))

Meine Änderungen in Hans Peter Richter

Hallo LaCorona,

wenn Email-Adressen in der Wikipedia grundsätzlich nicht erwünscht wären, dann gäbe es auch keine Syntax sie zu formulieren ! Ich bin der Sohn von Hans Peter Richter und ich bitte darum, entsprechende Änderungen meinerseits zu respektieren ! - Grundsätzlich können Interessierte auch auf diesem Wege weiterführende Informationen erhalten !

Aus diesem Grunde erscheint diese Änderung nicht nur, sondern IST hilfreich.

Daher : Bitte Finger davon - auch im Interesse des Autors !!!

MfG, Gereon F.M. Richter, Hamburg, den 01.05.2011 (nicht signierter Beitrag von Gereon F.M. Richter (Diskussion | Beiträge) 16:09, 1. Mai 2011 (CEST))

Hallo F.M. Richter, Wikipedia besteht nicht nur aus dem Artikel- sondern auch aus dem Benutzernamensraum. Die von der Mediawiki-Software bereitgestellte Syntax für E-Mail-Adressen kann auf Benutzerseiten Sinn machen. Im Artikelnamensraum ist ihre Verwendung aber nicht gewünscht. Außerdem wird diese E-Mail-Adresse schnell von Spam-Mail zugemüllt, da sie von Bot-Programmen erfasst wird. Ich denke, dass ist nicht in deinem Interesse. Es spricht aber meiner Meinung nichts dagegen, wenn du auf der Diskussionsseite des Artikels einen Abschnitt anlegt, in dem du auf diese Kontaktmöglichkeit hinweist. Der Benutzernamensraum (deine persönliche Seite) und die Diskussionsseiten der Artikel werden von Bot-Programmen (sogenannten Webcrawlern) nicht erfasst, weil die Wikipedia dieses Seiten durch eine robots.txt-Datei schützt. Aber selbst dort würde ich die E-Mail-Adressen nicht in anklickbarer Form einfügen. Spam-Versender ignorieren diese höfliche Anforderung normalerweise. Tipp: Schreibe die E-Mail-Adresse besser in der Form Hans_Peter.Richter (at) t-online.de oder ähnliches.- Gruß -- La Corona • ?! @ 16:40, 1. Mai 2011 (CEST)

PS: Die E-Mail-Adresse ist übrigens bereits von einem anderen Benutzer schon wieder entfernt worden ...

Hallo La Corona,

danke für den Hinweis, bei der Änderung fragt sich natürlich wieder: -Von WEM...?

Ich hab weiß Gott genügend anderes zu tun, auch deshalb schalte ich mich vielleicht relativ spät selbst hier ein:

Eigentlich habe ich relativ wenig Lust, jeden Tag zu checken ob die Seite noch stimmt...

Ich bin noch neu als registrierter Nutzer in Wiki: - Gibt es einen Weg, permanente Änderungen durch unqualifizierte Nutzer zu vermeiden ?

Der Tip, die Adresse 'dry', also ohne Direkt-Verlinkung einzusetzen ist OK. - Hab ich jetzt erstmal so gemacht !

Gruss,

Gereon F.M. Richter (01.05.2011)

PS: Nach meinen bisherigen kurzen Erfahrungen stufe ich die Diskussionsseite(n) als extrem unpraktisch ein, was die Kommunikation - also Frage und Antwort etc.- betrifft. - Lässt sich das irgendwie etwas smarter gestalten ? (nicht signierter Beitrag von Gereon F.M. Richter (Diskussion | Beiträge) 17:40, 1. Mai 2011 (CEST))

Nochmal hallo La Corona,

bitte um Info,

meine Frage scheint zunehmend wichtig:

Soeben wurde schon wieder gelöscht und von einem User 'Pentachlorphenol'

eijne vandalismusmeldung angedroht!

Meine Antwort (zitiert): "Wer auch immer Du bist:

Ich bin der Sohn von Hans Peter Richter,

daher voll autorisiert und von Vandalismus kann keine Rede sein !

- Wenn Vandalismus, dann seitens des- oder derjenigen,

die ständig meine Änderungen zurücksetzenn !!!

OK, ich bin Wikipedia-Neuling ( zumindest als registrierter User )

aber ich sehe mich jetzt schon gezwungen, meinerseits

einen Vandalsmus-Verdacht zu erheben

und nach Möglichkeiten zu suchen

die permanenten Änderungen durch

unqualifizierte User zu unterbinden !!!"

Grundsätzlich scheint es an mir zu sein, eine Vandalismus-Meldung zu erstatten

und unqulifiziertes Rumgepfusche zu unterbinden !

- Wie mache ich das ?

Bzw. Wie schütze ich die Seite oder speziell diese Passage

vor unqualifizierten Änderungen ( - um mal nicht die Bezeichnung 'vandaliamus' zu gebrauchen) ?

Ich freue mich über entsprechende Infos und Aufklärung,

wenn's nach mir geht, gerne auch direkt per Email an

mailto:Gereon.F.M.Richter@Hamburg.de

da ich die Diskussionsseiten in dieser Form wie gesagt

ein wenig unpraktisch finde.

Gruss,

Gereon F.M. Richter [01.05.2011] (nicht signierter Beitrag von Gereon F.M. Richter (Diskussion | Beiträge) 17:40, 1. Mai 2011 (CEST))

Hallo, bitte beruhige dich erstmal etwas.

Niemand möchte dir hier etwas böses und du hast mir viele Fragen gestellt, die ich jetzt versuche zu beantworten.

Zunächst: Der Artikel zu deinem Vater ist tatsächlich sehr häufig von Vandalismus betroffen. Bereits vor über vier Jahren habe ich den gröbsten Vandalismus aus ihm entfernt (siehe auch die durch mich damals entfernten Änderungen). Wenn ich diesen Unfug lese, versteht ich deine Erregung.

Wieso gerade dieser Artikel von diesem Vandalismus getroffen ist, weiß ich leider nicht genau. Ich vermute es handelt sich um Vandalismus von Schülern. Deshalb habe ich den Artikel damals auch schützen lassen. Auch momentan ist der Artikel geschützt: Unangemeldete Nutzer oder Nutzer, die sich erst vor kurzem angemeldet haben, dürfen den Artikel also momentan nicht verändern (siehe auch das Logbuch zum Artikel).

Wie du sehen kannst, ist der Artikel für längere Zeit vor dem sogenannten Schüler-Vandalismus geschützt.

Ich muss dich um Verständnis dafür bitten, dass Artikel in der Wikipedia aber nur höchst selten dauerhaft, also auf unbestimmte Zeit, gesperrt werden. Dieses widerspricht dem Wiki-Prinzip: Ohne Beiträge von nicht oder nur kurz angemeldeten Nutzern hätte ein Werk wie die Wikipedia nicht geschrieben werden können. Und: Fast jeder Autor der Wikipedia hat einmal als unangemeldeter Nutzer angefangen.

Da solltest du dich auf unsere sogenannte Eingangskontrolle verlassen. Nutzer wie ich und viele andere kontrollieren alle Änderungen, die an den mittlerweile über eine Millionen Artikel der Wikipedia vorgenommen werden. Hierfür verwenden wir spezielle Werkzeuge und ich denke, wir sind hier sehr erfolgreich. Und wenn hier doch böswilliger Vandalismus durchrutscht, haben wir zusätzlich noch die sogenannten gesichteten Versionen: Erst wenn ein erfahrener sogenannter Sichter, die Änderung freigibt, ist sie auch für die Allgemeinheit sichtbar.

Aber, und das muss ich jetzt ganz deutlich sagen: E-Mail-Adressen in Artikeln sind nicht gewünscht. Die Nutzer, die deine Änderungen aus dem Artikel wieder entfernt haben, sind keine Vandalen. Sie sind unsere Eingangskontrolle. Einer dieser Nutzer hat übrigens gerade den Publikumspreis unseres Schreibwettbewerbs gewonnen. Also bitte beruhige dich.

Wenn ich dich richtig verstehe, geht es dir vor allem darum, den Artikel selbst und wie du es ausdrückst "smarter" zu überwachen: Hierfür gibt es Möglichkeiten. Einem PC-Profi würde ich hierfür den Link Hilfe:Beobachtungsliste#Feed empfehlen. Aber, ich befürchte, dass dieser Hilfe-Link dir nicht nützt. Wenn Atom-Feed für dich ein „böhmisches Dorf“ ist, kann ich versuchen, es dir in einer E-Mail zu erklären. Hier würde es mir aber nützen, wenn du mir sagst, welches E-Mail-Programm du verwendest.

Gruß -- La Corona • ?! @ 18:39, 1. Mai 2011 (CEST)

Deine Bearbeitung

La Corona, deine redondanten Bemerkungen sind unangemessen und entsprechend in keinerlei Weise den vorgeschriebenen Richtlinien! Bevor du hier unüberlegte und dumme Kommentare von dir gibst, lass es einfach. Bitte! (nicht signierter Beitrag von 91.61.172.226 (Diskussion) 20:03, 7. Mai 2011 (CEST))

Erstens ist ein LOL im Artikel nicht redundant und zweitens ist es schlechter Stil, wenn nicht gar Vandalismus, eine Antwort im oberen Diskussionsabschnitt vorzutäuschen. EOD. -- La Corona • ?! @ 20:12, 7. Mai 2011 (CEST)

Meine Änderungen in York

Versionsgeschichte York anschauen und dann erst Vandalismusmotzerei loslassen!--Rubblesby 18:54, 10. Mai 2011 (CEST)

War keine Absicht: Fehler von Wikipedia:Huggle. Sorry –– La Corona • ?! @ 19:03, 10. Mai 2011 (CEST)

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Eine neue Nachricht an La Corona schreiben

Hier begonnene Diskussionen werden auch hier weitergeführt.
Auf anderen Seiten begonnene Diskussionen natürlich dort.

Vandalismus darf gerne revertiert werden.
Den Rest mache ich schon lieber selbst.

Signiert eure Nachrichten: „Ach wie gut, dass niemand weiß, ...“
Ältere Beiträge befinden sich in den Archiven: ’12 ’11 ’10 ’09 ’08 ’07

Meine Änderungen in Tampon

Hallo La Corona, ja, ich bin neu auf Wikipedia und nun irritiert. Was ist das Problem an der Änderung? Warum ist sie nicht hilfreich? Sie baut das Thema Tampons aus. Gruß, Sokoll (nicht signierter Beitrag von Sokoll (Diskussion | Beiträge) 18:56, 29. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Sokoll, die Antwort auf deine Frage hat dir bereits Benutzer:NoCultureIcons im Editkommentar gegeben: Auf Baumwolltampons wird bereits im Artikel hingewiesen und Baumwolltampons, also Tampons aus Baumwolle, können keine Alternative zu Tampons sein. Außerdem entspricht der von dir eingefügte Weblink nicht unseren Kriterien für Weblinks. Näheres kannst du unter WP:WEB nachlesen. Gruß – La Corona • ?! @ 19:06, 29. Apr. 2011 (CEST)

Hallo La Corona,

Danke für die Erläuterung, jetzt weiß ich endlich, was hier eigentlich los ist.

Und bitte erlaube mir, wenn ich Dir widerspreche: 1) werden Tampons aus Baumwolle so gut wie nicht mehr hergestellt (der Artikel weist eben genau darauf hin: dass Tampons eben früher aus Baumwolle hergestellt wurden und heute eben nicht mehr!), 2) gibt es einen erheblichen Unterschied zwischen Baumwolle und Bio-Baumwolle: denn wenn man ein Produkt direkt auf den Schleimhäuten sitzen hat, und dass über mehrere Stunden, dann macht es sehr wohl einen Unterschied, ob die Baumwolle mit Pestiziden besprüht gewachsen ist oder nicht. Nachhaltige Hygieneprodukte sind ein bislang vernachlässigtes Thema, das übrigens gerade im Kommen ist (z.B. in der April-Ausgabe der Zeitschrift Missy oder auf der Website www.erdbeerwoche.com.

Ob ich Dich überzeugen konnte, weiß ich nicht. Sag einfach Bescheid. Ich fänd's gut.

Gruß, Sokoll (nicht signierter Beitrag von Sokoll (Diskussion | Beiträge) 19:16, 29. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Sokoll, wenn du die Aussage des Artikels „wurden früher aus Baumwolle hergestellt“ in „werden heute so gut wie nicht mehr hergestellt“ abändern möchtest, spricht nichts dagegen. Diese Aussage sollte aber mit aktuellen Daten zu Marktanteilen belegt werden, denn „so gut wie nicht mehr“ ist sehr schwammig.

Zum zweiten Teil deiner Antwort: Wikipedia erfordert einen neutralen Standpunkt. Dieses ist eines unserer Grundprinzipien. Dieses erfordert, dass die Autoren ihre persönliche Einstellung zum Thema ausblenden müssen. Wikipedia dient der neutralen Darstellung von belegtem Wissen. Jede Aussage muss mit reputablen Quellen belegt werden können. Näheres hierzu kannst du in WP:Belege finden. Gruß– La Corona • ?! @ 19:47, 29. Apr. 2011 (CEST)

Schwebebahn

irgendwie will mir Dein Revert nicht einleuchten, habe daher erneut zurückgesetzt. Gruß--Ottomanisch 19:51, 6. Mär. 2011 (CET)

Weblinks sollen das Thema des Artikel vertiefen. Beim entfernten Link [1] sehe ich das nicht. Eventuell kann ein Deep-Link sinnvoll sein, aber die verlinke Startseite war es nicht. Gruß -- La Corona • ?! 19:57, 6. Mär. 2011 (CET)

Sorry, ich sehe jetzt gerade, dass du ja auch zurückgesetzt hattest. Das war dann eine Überschneidung beim Zurücksetzen. -- La Corona • ?! 19:59, 6. Mär. 2011 (CET)

nur dass mein Revert um 19:41, 6. Mär. 2011 und Deiner 7 Minuten später :-) --Ottomanisch 20:02, 6. Mär. 2011 (CET)

Ja, das irritiert mich auch. Ich kam von der IP-Patrol, und habe mich dann wahrscheinlich in der Versionsansicht verguckt. -- La Corona • ?! 20:07, 6. Mär. 2011 (CET)

Glashütten in St. Ingbert

Hallo, La Corona, der Name (von mir in "..." gesetzt) lautet vollständig tatsächlich "Vereinigte...Glashütten". Ansonsten dürfte das "Vereinigte" wohl auch nicht groß geschreiben werden. Ob man bei einem Kurzzitat (Krämer) die vollständige Quellenangabe hinschreiben muss? In der Literaturliste ist das Buch von Wolfgang Krämer aufgeführt. Mir ging es nur daraum zu zeigen, dass die Behauptung nicht von mir frei erfunden ist. Gruß --EHaseler 08:59, 8. Mär. 2011 (CET)

Hallo EHaseler, es ist von Dir schon gut und richtig gewesen, die Aussage ehemaliger „Schwerpunkt der gesamten südwestdeutschen Glasindustrie“ mit einer Quellenangabe zu versehen. Je genauer dieses möglich ist, umso besser. Ich habe nur ein wenig entsprechend WP:REF, WP:LIT und WP:TYPO formatiert. Das Vereinigte habe ich gerade noch mit in die Hervorhebung des Namens aufgenommen. Gruß aus Hasel -- La Corona • ?! 17:56, 8. Mär. 2011 (CET)

Fußnote

Bei Fußnote 3 auf der Benutzerseite, ist da das "Konkurenz" ein Schreibfehler oder Absicht? -- „Ach wie gut, dass niemand weiß, ...“ 92.77.31.224 23:51, 15. Mär. 2011 (CET) (Ist die Signatur so wie gewünscht? (-; )

Danke, ich habe es korrigiert. Es war wohl ein absichtlicher Schreibfehler ;-) -- La Corona • ?! 06:50, 16. Mär. 2011 (CET)

Vertikallaufende Windkraftanlage

Google kennt den Begriff nicht. -- 79.223.122.190 17:02, 22. Mär. 2011 (CET)

Nein, das muss ja auch "vertikal laufend" heissen. Ob es sinnvoll ist hier einen Redirekt anzulegen, bezweifle ich aber. Ich werde einen SLA stellen. -- La Corona • ?! 17:20, 22. Mär. 2011 (CET)

Und selbst "Vertikal laufende Windkraftanlage" hat nur einen Treffer. Danke, dass du dich der Sache angenommen hast. -- 79.223.122.190 17:25, 22. Mär. 2011 (CET)

De rien -- La Corona • ?!

Magst du Französisch? -- 79.223.122.190 17:36, 22. Mär. 2011 (CET)

Alleh hopp -- La Corona • ?!

Oh, du kommst aus dem Saarland. Ich dachte, du kämst aus Kaiserslautern, weil das die letzte Stadt in deiner Einleitung ist. -- 79.223.122.190 17:54, 22. Mär. 2011 (CET)

Callcenter Beitrag

warum wurde denn mein Beitrag entfernt? habe doch alles so gemacht wie es mir gesagt wurde??! 13:37, 23. Mär. 2011 (CET)

Hallo Letgo, als ich Deine Änderung in den Recent-Changes gesehen hatte, dachte ich spontan, da möchte jemand einen Firmennamen werbewirksam im Artikeltext platzieren, Werbung durch Name-Dropping also. Deshalb hatte ich die Änderung zuerst entfernt. Als ich dann aber auf Deiner Diskussionsseite gesehen hatte, dass Ottomanisch Belege von dir eingefordert hatte, du also nur versucht hast, dem nachzukommen, habe ich meine Änderung ja zum Teil auch wieder rückgängig gemacht. In der Form, in der jetzt der Beleg angegeben ist (diff), ist es für mich okay, weil Xpron international GmbH nicht mehr direkt im Artikeltext auftaucht. Gruß -- La Corona • ?! 20:02, 23. Mär. 2011 (CET)

PS: Bei deiner Signatur erkennt man erst beim Mouse over mit wem man sich unterhält. Magst Du dass nicht ändern, sodass der Nutzername direkt ausgegeben wird? Damit würdest Du es Deinen Gesprächspartnern einfacher machen.

Warum...

...solte Huggle nichts für dich sein? Du darfst nur nicht ganz so schnell machen oder versuchen der Erste zu sein, der Unsinn in den Artikeln revertiert. Wir machen doch keinen Wettlauf. ;-) Grüße — Regi51 (Disk.) 12:13, 24. Mär. 2011 (CET)

Nein, um einen Wettlauf geht es mir ganz bestimmt nicht. Aber ich habe im Augenblick nicht den Nerv, um mich mit der Lernkurve von Huggle auseinander zu setzen. -- La Corona • ?! 12:21, 24. Mär. 2011 (CET)

Jacques Vergès

Vielen Dank, genau das wollte ich erreichen. Der Syntax ist mir noch nicht so geläufig VG --Jepessen 15:32, 10. Apr. 2011 (CEST)

Nichts zu danken. Vielleicht wäre das WP:Mentorenprogramm etwas für dich. Gruß -- La Corona • ?! 15:35, 10. Apr. 2011 (CEST)

Veronica Saß

Moin. Trotz verschiedener Ansichten schätze ich deine sachliche Diskussionsweise. Sind uns schon mal begegnet, weiß nur nicht mehr wo. Ist auch egal. Wollt ich nur gesagt haben. Nacht. --WinfriedSchneider 02:20, 15. Apr. 2011 (CEST)

Mir geht es wie Dir: Andere Meinungen kann ich auch dann akzeptieren, wenn ich sie nicht teile. Ob wir uns kennen? Könnte schon sein, da du ja anscheinend aus der Pfalz kommst, wo ich doch einige Zeit verbracht habe. Gruß -- La Corona • ?! 11:44, 15. Apr. 2011 (CEST)

Mit Begegnung meinte ich eine diffuse Erinnerung an eine andere Löschdiskussion, in der deine zurückhaltende Tendenz gegenüber neuen Artikeln meiner etwas offeneren schon mal entgegenstand. Aus Rheinland-Pfalz bin ich schon lange weg. Vorlage:Smiley/Wartung/;-)  --WinfriedSchneider 19:47, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ach, wenn du das so meinst (ich hatte mich schon gewundert). Das lässt sich schnell ermitteln: Intersect Contribs. In der Vergangenheit sehe ich dort aber keine Berührungspunkte. So häufig bin ich auf Löschdiskussionen auch nicht anzutreffen. Und ob ich grundsätzlich zurückhaltend bin? Ich weiß nicht so recht, ob ich dem zustimmen kann. Mir sind, wie du schon weißt, nur Datenschutz und Persönlichkeitsrechte immens wichtig. Wahrscheinlich, weil ich beruflich als Informatiker mit dieser Thematik konfrontiert werde. Gruß -- La Corona • ?! 21:42, 15. Apr. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Xbox

xbox stinkt (nicht signierter Beitrag von 91.39.172.124 (Diskussion) 09:25, 15. Apr. 2011 (CEST))

Gehe bitte draußen spielen. Danke -- La Corona • ?! 11:39, 15. Apr. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in High Fidelity (Roman)

Das war für die Schule,also wieso löschst du es? Ich bin in der 8.Klasse und das war eine Aufgabe im Deutsch-Unterricht. (nicht signierter Beitrag von Sima1312 (Diskussion | Beiträge) 09:26, 15. Apr. 2011 (CEST))

Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß -- La Corona • ?! 11:36, 15. Apr. 2011 (CEST)

Staatliche Weinbaudomäne Niederhausen Schloßböckelheim

Danke für deine Kooperation, wenn der Autor der ist für den der Name steht, war das der ehemalige Leiter der Domäne.-- Symposiarch 18:50, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ja, das habe ich deinem Link schon entnommen. Ich hoffe, er ist nicht abgeschreckt worden. Ist immer schwierig bei Neulingen. Zumal wenn sie (anscheinend) älteren Jahrgangs sind. Gruß -- La Corona • ?! 18:53, 17. Apr. 2011 (CEST)

Telefonnummer war leider nicht zu erkugeln; schaun wir mal! Ergo bibamus-- Symposiarch 18:56, 17. Apr. 2011 (CEST)

Löschung "FA Cup" ?

Hallo "LaCorona",

habe keine Seite "FA Cup" gelöscht, sondern vielmehr die Paarung 2011 hinzugefügt!

Gruß -- 87.123.55.228 18:56, 17. Apr. 2011 (CEST)

Ich habe dir auf deiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß -- La Corona • ?! 19:00, 17. Apr. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Liste bedeutender Ingenieure

Hallo!

Sorry, dass ich da zwei Fehler gemacht habe. Aber klar, es leuchtet mir selbst auf, warum die Artikel rückgängig gemacht wurden.

Womit ich nicht ganz zurecht komme, ist, dass ich bei der "Liste der Entdecker" Mary Kingsley eingegeben habe, aber der Artikel (ja eigentlich nur ein Link zu der bestehenden Seite zu Mary Kingsley) nicht freigegeben wurde? Wenn ich darauf eine Antwort bekommen könnte, würde ich mich sehr freuen!

Ich möchte wirklich keinen Schaden anrichten, hier bei Wikipedia, denn ich bin selbst ein großer Fan davon und spende auch Geld, damit es weiterhin werbefrei bleibt!

Ich bin lediglich sehr an dem Thema" Forscher und Entdecker, sowie Erfinder und Ingenieure" interessiert. Ich sehe oft Dokus im TV, und wenn mir dann auffällt, dass eine Seite in Wiki, mit der "Liste der Entdecker" noch nicht verlinkt ist, würde ich dies gerne tun.

Aber bisher ist es mir erst einmal gelungen, einen Namen erfolgreich in die Liste hinzu zu fügen. Allerdings weiß ich nun nicht mehr, was ich dabei anders gemacht habe, als bei den letzten Malen.

Damit meine ich nicht, die Beiträge, die wieder gelöscht würden. Das ist mir mittlerweile klar, warum.

Nun, ich wäre sehr froh, wenn ich darauf eine Antwort bekommen könnte.

Mit freundlichen Grüßen

sgfwschuchardt--sgfws 11:16, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, du bist kein Wikipedia:Sichter. Deshalb werden deine Änderungen anderen Nutzern nicht unmittelbar angezeigt: Sie müssen erst auf den Reiter Ungesichtete Änderungen wechseln. Den Mechanismus der gesichteten Versionen verwenden wir in der Wikipedia, damit unsinnige Änderungen, oder gar böswilliger Vandalismus, nicht unmittelbar angezeigt werden. Da deine Änderungen aber in der Liste der Entdecker sinnvoll waren, habe ich sie jetzt gesichtet. Auf der verlinkten Seite Wikipedia:Sichter ist beschrieben, was es mit dem Sichten auf sich hat, und wann du selber Sichter wirst. Wenn du möchtest, dass eine Änderung von dir schneller als gesichtet markiert wird, kannst du sie auf der Seite Wikipedia:Gesichtete Versionen/Anfragen eintragen. Sonst hängt es davon ab, wann ein Sichter deine Änderung anschaut und für sinnvoll erachtet: Das kann schon 'mal ein paar Tage dauern. Ich hoffe ich habe dir mit dieser Auskunft geholfen. Gruß -- La Corona • ?! 11:34, 18. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, La Corona!

Vielen Dank, für Deine rasche Antwort, auf meine Fragen! Ich werde mir künftig, bevor ich einen Artikel schreibe, Alles nochmal durch den Kopf gehen lassen, ob es auch wirklich Sinn macht und an der richtigen Stelle platziert ist.

Danke auch, für die Hinweise, wie Wikipedia richtig funktioniert!

Mit freundlichen Grüßen, sgfwschuchardt--sgfws 17:34, 19. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, La Corona!

Nochmals vielen Dank, dass Du mir erneut geschrieben hast. Jetzt ist der Groschen gefallen. Ich habe mich jetzt auch beim Mentorenprogramm angemeldet und bereits einen Mentor gefunden. Ich möchte Dir für Deine "Starthilfe" noch ::einmal danken, in der sehr viele, hilfreiche Links drin steckten. Viele liebe Grüße --sgfws 08:02, 20. Apr. 2011 (CEST)

De rien. Jeder hat hier einmal angefangen. Gruß --– La Corona • ?! @ 08:30, 20. Apr. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in Infront

Hallo La Corona,

ich habe den Referenzartikel entfernt, weil ich davon ausgehe, dass Wikipedia eine neutrale Plattform ist und keine Meinung zu Personen machen soll, die über negative Presseartikel verbreitet werden. Ich sehe das als Verletzung der Persönlichkeitsrechte und bitte daher die Entfernung dieses besagten Artikels zu zulassen. Vielen Dank. Beste Grüße

Sportler29 (nicht signierter Beitrag von Sportler29 (Diskussion | Beiträge) 10:33, 21. Apr. 2011 (CEST))

Hallo Sportler29, verwende bitte die Diskussionsseite des Artikels, um deine Haltung zu begründen, entferne es aber nicht einfach so. Dieses ist in der Wikipedia nicht üblich und kann als Vandalismus gewertet werden. Ich selber habe mir den verlinkten Le Monde-Artikel noch nicht genau durchgelesen, habe also zur Zeit noch keine wohlbegründete Meinung hierzu. Dazu muss ich mir den Artikel erst genau durchlesen. Gruß – La Corona • ?! @ 10:42, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, dann vielleicht erst mal lesen bevor der Artikel immer wieder onlin gestellt wird??? (nicht signierter Beitrag von Sportler29 (Diskussion | Beiträge) 10:48, 21. Apr. 2011 (CEST))

Das mache ich gerade. Aber die Diskussionsseite des Artikels ist immer noch ziemlich verwaist. Besser wäre es, wenn du dort deine Haltung darstellt und die Entfernung der Inhalte ankündigt, wenn kein begründeter Widerspruch erfolgt. So mache ich es zumindest immer, wenn ich mit Inhalten nicht einverstanden bin. – La Corona • ?! @ 10:55, 21. Apr. 2011 (CEST)

Fortsetzung auf der Diskussionsseite des Artikels. Gruß – La Corona • ?! @ 13:21, 21. Apr. 2011 (CEST)

Meine Änderungen in FDM Group

Hallo La Corona,

wie kann ich meinen Beitrag FDM Group löschen?

--Alice Sophie 14:41, 21. Apr. 2011 (CEST)Alice--Alice Sophie 14:41, 21. Apr. 2011 (CEST)

Hallo, durch das Leeren der Seite wird der Artikel nicht gelöscht. Du kannst den Artikel zur schnellen Löschung markieren, indem du {{Löschen|1=Deine Begründung --~~~~}} am Artikelanfang einfügt. Dann entscheidet ein Administrator, ob der Artikel unmittelbar gelöscht wird, oder ob die Löschdiskussion weitergehen soll. Gruß – La Corona • ?! @ 14:47, 21. Apr. 2011 (CEST)

Alkoholuhr

Hallo, Ich habe jetzt noch ein Bild von der uhr aus dem Uhrenmuseum und einen Weblink eingefügt. Nur, wie soll ich Belege finden wenn kaum bis gar keine vohanden sind? Weder im Netz noch in Büchern?

Ich weiß, dass es kein Beleg ist zu sagen, dass ich so eine Uhr besitze. Das einzige was ich noch einstellen könnte wäre ein Video der Uhr. Aber ob das hilft?

-Phalos-(nicht signierter Beitrag von Phalos1994 (Diskussion | Beiträge) 23:21, 21. Apr. 2011 (CEST))

Hallo, leider nein. In Wikipedia:Belege haben wir aufgeschrieben, was wir als Belege akzeptieren. Ein Foto oder auch ein Video fällt hierbei leider unter Wikipedia:Original Research, was nicht akzeptiert wird. Ich sage ja, willkommen in der manchmal harschen Wikipedia-Wirklichkeit. Wenn jemand Zugriff auf die Zeitschrift von 1902 hätte, wäre das schon toll. Vielleicht meldet sich ja noch jemand. Ich werde im Netz auch noch ein wenig suchen. Vielleicht gibt es im Zusammenhang mit dem Uhrenmuseum eine Erwähnung dieser Uhr.

Gruß – La Corona • ?! @ 23:31, 21. Apr. 2011 (CEST)

PS: In der Wikipedia ist es üblich, seine Beiträge zu signieren, d.b. mit einer automatischen Unterschrift zu versehen. Anleitung hierzu: Hilfe:Signieren oder einfach den zweiten Button von rechts im Editfenster (sieht aus wie eine Unterschrift).