Benutzer Diskussion:Raymond

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Um die Übersichtlichkeit zu wahren, antworte ich in der Regel auf meiner eigenen Diskussionsseite. Wenn ich eine Frage nicht sofort beantworte, obwohl ich aktiv bin und ggfs. andere Fragen in der Beantwortung vorziehen, so bedeutet das nur, dass ich noch am überlegen bin … Wer mir eine E-Mail schreiben möchte, kann diese an raimond.spekking@gmail.com senden. Sehr gerne auch per GPG/PGP verschlüsselt. Meine KeyID: 0xB12BE7A6, Fingerprint: 1BBC 22E3 F5E1 D545 C408 8F5F A7EA 9471 B12B E7A6

Diskussionsarchive: 2003/2004, 2005, 1/2006, 2/2006, 1/2007, 2/2007, 1/2008, 2/2008, 1/2009, 1/2010, 1/2011.

Mehrspaltige Referenzen

Hallo Raymond, setzen wir mal gleich voraus, daß wir nicht im Konsens zu der Frage sind und auch zu keinem kommen :) – ich bin der felsenfesten Überzeugung, daß <references /> eigentlich ungültige Syntax ist, die irreführend HTML-Tags ähneln und eigentlich gehört dieser falsche Fehler völlig aus dem Fließtext entfernt. Und irgendwann, soon, werden wir hoffentlich eine ganz andere Zitierweise bekommen. Dann werden wir aber durch die notorische Abneigung gegenüber Vorlagen, viel, viel, wirklich viel mehr Arbeit mit der Umstellung haben, als in EN. Aber zum Thema, weswegen ich dir hier auf den Wecker falle.

Deine Anmerkung hier allerdings wird der Sache nicht gerecht: in dem Fall liegt mMn ein Softwarefehler vor (ob browserseitig oder seitens Mediawiki entzieht sích meinem Vorstellungsvermögen). Das Problem tritt jedenfalls auch auf, wenn der Lank sehr sehr lang ist, ohne daß die Vorlage verwendet wird. Läßt sich einfach nachvollziehen, wenn du mal das Format der Druckausgabe druckerseitig auf, sagen wir, A5 verkleinerst. Sollte und könnte vielleicht ähnlich gelöst werden wie bei Vorlage:Hauptartikel, wo der Link zum Hauptartikel im Artikel nur angezeigt und gedruckt wird, wenn es kein Rotlink ist. IIRC, hat das PaterMcFly gerichtet. Grüße. --Matthiasb (CallMeCenter) 15:09, 11. Jun. 2010 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte. Grund: Ich brauch noch etwas Zeit für Tests usw.

Rücklinks bei Einzelnachweisen

Du hast in MediaWiki:Print.css mit ol.references li a[href|="#cite_ref"] {display:none;} versucht die Rücklinks in den Einzelnachweisen auszublenden. Das ist prinzipiell sinnvoll, denn auf dem Papier kann nichts angeklickt werden. Bei kombinierten einfachen und mehrfachen Einzelnachweisen wie beim Artikel Schloss Blois ist das derzeit aber verwirrend: Bei einfachen Einzelnachweisen wird alles ausgeblendet, während bei mehrfachen Einzelnachweisen ein ↑ übrig bleibt. Damit das sauber ausgeblendet werden kann, muss in MediaWiki ein extra Block eingeführt werden. Ich finde es aber auch ausreichend, wenn nichts ausgeblendet wird, denn so kann auf dem Ausdruck zumindest erkannt werden, wie oft ein Einzelnachweis verwendet wird. --Fomafix 18:31, 11. Jul. 2010 (CEST)

Problem erkannt. Lösungsmöglichkeiten probiere ich aus. — Raymond ^Disk. 17:22, 15. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe meine persönliche CSS-Göttin gefragt, Lösung scheint wohl darin zu liegen, dass der Pfeil von einem span umschlossen werden muss. Mal schaun wann ich dazu komme. — Raymond ^Disk. 14:09, 27. Jul. 2010 (CEST)

Hängt das eigentlich damit zusammen, daß das was en:Template:Harvnb kann, bei meiner Umsetzung de:Vorlage:Harvnb (noch) nicht funktioniert? (Oder ich habe einen anderen Denkfehler in meiner Anpassung, die grundlegende Vorlagenkonstruktion der Zielvorlage en:Template:Cite book ist ja seit einigen Monaten grundsätzlich verändert und nicht mehr zu Vorlage:Cite book identisch. --Matthiasb (CallMeCenter) 14:22, 27. Jul. 2010 (CEST)

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Walk of Fame

... ganz besonders als Raymond!

Hallo Raymond,
ich denke, bei dir kann ich mir eine lange Rede und viele Worte sparen: Ich möchte mich mit diesem ersten Stern 2011 auf meinem privaten Walk of Fame einfach mal bedanken - für alles, was du für die (internationale) Wikipedia, für MediaWiki, für Wikimedia, für commons, für die Community, ..., in den letzten Jahren getan hast. Gruß -- Achim Raschka 13:50, 8. Jan. 2011 (CET)

Danke

Hallo Raymond, danke für Deine Antwort, und wie schnell:-). Wie hast Du mich gefunden? Wie kannst Du sehen, welche Fotos ich insgesamt hochgeladen habe, oder hast Du nur die Fotos aus einem Artikel gesehen? Kann ich das irgendwie einrichten, dass, wenn jemand auf meinen Benutzernamen klickt, er eine Gallerie mit all meinen Fotos zu sehen bekommt? Ich fänd das total nützlich, wenn ich mit einem Klick sehen könnte, wer an welchen Artikeln bzw. Fotos arbeitet und ich damit auch gleich weiß, welche Themen/Gebiete ihn interessieren. Ist aber warscheinlich aus Gründen der Anonymität nicht standardmäßig in Wikipedia übernommen, oder? Wer weiß, vielleicht werden es ja auch mal mehr als 20 Bilder bei mir... Vielleicht sieht man sich ja mal in Ehrenfeld...beim Stammtisch. Danke noch mal für Deine Hilfe Stodtmeister 17:41, 15. Feb. 2011 (CET)

Änderung Benutzername

Bitte benenne meinen Benutzernamen auch bei 6. Nov. 2010 - letzte Version von Opaeike in den Namen Urmeleis um. Danke.--Opa 22:30, 6. Mär. 2011 (CET)

Dateiupload sperren noch kaputt

Moin, kannst du bitte mal hier schauen und den Entwicklern auf die Finger hauen? Das Problem ist leider noch nicht behoben. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:03, 8. Mär. 2011 (CET)

it.Brancusi und de.Brancusi

Hallo I am sorry, but I don't speak German (it was quite difficult for me to get to this page), so at least I hope my English is understandable.

I'm an italian wiki user. My user name is Brancusi. I am a Wikipedia user since January 10, 2007. On March 07, 2011 I did the global account. I've seen that there is a user named Brancusi like me on de.wikipedia that has been registered since June 18 2007 (Benutzer:Brancusi), but with no edit or mayby 1 edit. I would like to add that account to my Brancusi global account. I read that I have to ask to a German Bürokrat to obtain it. So I ask you. The German Brancusi account is an inactive account, I think. You could rename it so that I can add de.Brancusi to my global account? Thanks in advance for your answer, my best regards. P.s.: I can't contact you by email because I can't log-in on de.wikipedia with my username. Brancusi Diskussion.

Von FritzG bereits bearbeitet. — Raymond ^Disk. 10:40, 29. Mär. 2011 (CEST)

Änderungen an der Seite "Juniorprojekt"

Hallo, danke für die Hinweise. Ich habe die Seite nun noch mal überarbeitet und der Vollständigkeit halber noch einen wichtigen Link zu "Junior Achievement" eingefügt. Im Text waren hauptsächlich einige Fehler/nicht mehr korrekte Angaben, die ich verbessert habe. Lässt sich der Name "Juniorprojekt" auch in JUNIOR-Projekt ändern? --Iwjunior 15:32, 18. Apr. 2011 (CEST)

XFF project - Bug 24869 T-online Proxys

Moin, ich hab dich irgendwie als mediawikitechnikaffin und dort verseilschaftet abgespeichert. Ich bin leider weder technisch noch sprachlich genügend firm und kenne da auch überhauptkeine Pipels.

Ich hatte hier bei Entlinkt eine Frage zur Funktion vom meta:XFF project und herausgekommen ist Bug 24869.

Wenn ich das richtig verstehe, muss da eine Liste aktuell ("in sync") gehalten werden, was irgendwie wohl nicht immer richtig klappt, denn ich hab heute hier erneut einen T-Proxy mit Beitrag.

Könntest du da den oder die richtigen Leude ansprechen, büdde? --LKD 10:41, 5. Mai 2011 (CEST)

Wikipedia trifft Altertum

Hallo Raimond! Bitte einmal in deine Mails zwecks Kostenerstattung für die Konferenz schauen. Danke! —DerHexer (Disk., Bew.) 01:39, 12. Mai 2011 (CEST)

Jürgen Goslar - südliches Afrika

Sie haben ungerechtfertigter Weise meine Ergänzungen zur Arbeit Jürgen Goslars in Südafrika und Rhodesien während der Zeit der Siedlerregime als nicht-neutrale Ergänzung gekennzeichnet bzw. entfernt! Dass Goslar in den gennanten Ländern gearbeitet hat ist ein unbestrittener Fakt. Dass diese Regime generell eine sehr strenge Zensur der Medien betrieben haben und im Gegenzug Filmschaffende unterstützt haben, welche die Apartheid in ihren Werken nicht hinterfragten oder diese gar verherrlichten, ist für Kenner der Gegebenheiten im südlichen Afrika zu jender Zeit auch nichts Neues. Um es unmissverständlich zu sagen: Diejenigen die während der Apartheid in Südafrika frei drehen durften standen diesem verbrecherischen System entweder unkritisch oder wohlwollend gegenüber. Wenn aber ein Film wie Albino den ethnischen Konflikt zwischen den eingewanderten Siedlern und den Afrikanern in einer Weise thematisiert, die dazu geeignet ist die - im übrigen mit Kriegsverbrechen einhergegangenen - Aggressionen des Siedlerregimes gegen die afrikanischen Nationalbewegungen zu rechtfertigen, dann kann wohl von einer gewissen Sympathie für ein solches Vorgehen ausgegangen werden.

Die kritischen Aspekte der Tätigkeit von bekannten Filmschaffenden müssen auch bei Wikipedia erwähnt werden können - diese von Vornherein als nicht-neutral abzustempeln ist unseriös und entbehrt jeder Grundlage. Da es sich bei den genannten Filmen Goslars um mittlerweile etwas aus dem öffentlichen Bewusstsein verschwundene Werke handelt - und zudem aus meiener persönlichen Sicht auch rein qualitativ um eher minderwertiges MAterial - ist es auch schwer entsprechende Rezensionen oder Abhandlungen zu finden.

Ich habes es dennoch geschafft die Aussagen hinreichend zu belegen - u.a. mit einer Fachabhandlung zum Film in der Apartheidsgesellschaft - hier wird Goslars Film als ein typisches Beispiel für eine gewisse Art von Propagandefilm erwähnt. Der Autor dieses Werks hat sich intensiv mit der Thematik auseinandergesetzt.

Daher steht der Ergänzung des Goslar Artikels in der jetzigen Form nichts mehr im Wege! (nicht signierter Beitrag von 91.66.229.172 (Diskussion) 22:56, 13. Mai 2011)

Hallo, danke für die Erklärung. Nur kurz noch von meiner Seite als Erklärung, worauf sich "nicht-neutral" bezieht:

Auffällig viele Filme..., Goslars ungewöhnlich gute Beziehungen sind wertende Formulierungen, die nicht in die Wikipedia gehören. Als Wikipedianer darf man sich Aussagen nicht zu eigen machen, auch und gerade wenn einen das Thema berührt. Stattdessen muss man darstellen, wie Fachleute zu dem Thema stehen. Viel schlimmer war aber, dass für eine negative Kritik gar keine Belege angegeben wurden. Auch die jetzt von dir mehrfach angegebene englischsprachige Wikipedia als Quelle ist nicht zulässig. Das ist selbstreferentiell. Da du aber Bücher als weitere Quellen angegeben hast, lasse ich den Absatz erstmal drin stehen, bis sich jemand, der sich im Thema auskennt, den Artikel anschaut. — Raymond ^Disk. 23:15, 13. Mai 2011 (CEST)

Danke für die Hinweise! Die aus Ihrer Sicht wertend klingenden Formulierungen waren der Versuch deutlich zu machen, dass Goslars Arbeit in Apartheid-Südafrika und Rhodesien - Systeme die eine extrem restriktive Kontrolle der Medien betrieben (das Fernsehen wurde aus Angst vor der eventuellen Unkontrollierbarkeit dieses Mediums in Südafrika erst in den 1970ern eingeführt - mit einem vollständig vom Apartheidsregime gesteuerten Staatssender - Die "South African Broadcasting Corporation", kein anderes industrialisiertes Land hatte sich so lange gegen dieses Medium gewehrt) - im Widerspruch zu der internationalen Ächtung dieser Regime stand [die Apartheid wurde etwa von der UNO Vollversammlung als ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit deklariet - UN Resolution 1761 (1962) Crime of Apartheid Convention (1973)].

Wer wie Goslar frei in diesen Ländern tätig sein konnte, musste dem System wohlwollend gegenüberstehen, da er sonst unter die Mühlen der strengen staatlichen Zensur geraten wäre - dafür spricht auch, dass Goslars Filme sich sympathisierend für die rassistischen Regime aussprechen, während der zum Teil bewaffnete Kampf der Afrikaner um politische und gesellschaftliche PArtizipation in ihren Heimatländern als terroristisch und barbarisch diffarmiert wird - was Eins zu Eins der Sprachregelung der Propaganda dieser Regime entspricht.

Beispiele hierfür sind der eventuell im Netz zu findende Film "Albino" und der Film "Der Rivonia Prozess"! Auch die völlig unkritische Darstellung dieser Gesellschaften in Unterhaltungsfilmen wie der Serie "Der Diamantendetektiv" waren nutzdienlich zur Verharmlosung und Bewerbung dieser Länder, in denen die Bevölkerungsmehrheit nicht nur vollständig von jeglicher zivilbürgerlicher und politischer Partizipation ausgeschlossen waren, sondern auch mit alltäglicher Drangsalierung durch Polizei, räumlicher Kontrolle, totaler Ausbeutung der eigenen Arbeitskraft und schärfster Repression im Falle von jeglicher Art von Opposition gegen diese prekären Zwangsverhältnisse rechnen musste (was nicht im Widerspruch dazu steht, dass das Land für weiße Europäer wie Goslar zu dieser Zeit eine wahre Goldgrube an Möglichkeiten und in puncto Lebensqualität war - wenn sie dem System positiv gegenüberstanden und die Ausbeutingsverhältnisse nicht kritisch hinterfragten)

Der Absatz zu Goslars Tätigkeit im südlichen Afrika ist daher eine sinnvolle und notwendige - weil nicht auszusparende - Ergänzung. Bitte helfen Sie doch daher, diesen Artikel um diese Aspekte zu vervollständigen!

Kurze Einmischung: Es gibt nur eine Möglichkeit, solche Bewertungen in einem Wikipedia-Artikel zu haben: die Erkenntnisse müssen durch seriöse Publikationen nachgewiesen sein. Deine eigenen Ansichten, Schlußfolgerungen und Bewertungen mögen alle „richtig“ sein, sie können aber nicht als Grundlage eines enzyklopädischen Artikels dienen. Also: Bsp „Sein Film xxx wurde von yyy und zzz wegen seiner unkritischen Darstellung von aaa kritisiert.“ Mit jeweiliger Angabe der Quelle. --elya 07:37, 19. Mai 2011 (CEST)

Wikidiff3

Hallo,

ich wende mich an dich, weil ich (und die weltweite Gemeinde) etwas Management-Unterstützung zur Verbesserung unserer Software brauchen könnte.

Es geht um spürbare Verbesserungen der Ergebnisdarstellung auf unseren Diffpages. Zufällig hat es sich in den letzten Wochen ergeben, dass ich sie komplett neu geschrieben habe.

• Die Einzelheiten stehen auf BD:Umherirrender.
• Die Änderungen sind so umfassend, dass ein Bugzilla-Patch nicht in Frage kommt. wikidiff2.cpp ist zu 100% umgekrempelt und in der Größe verdoppelt, mehrere andere Dateien sind auch beteiligt, eine ist hinzugekommen, eine wäre umzubenennen.
• Es läuft eigentlich auf ein Nachfolgemodell Wikidiff3 hinaus, auf das nach Debugging, Funktionstest und Performance-Analyse im Erfolgsfall komplett umzuswitchen wäre. Zwischen den Implementierungen Wikidiff3 und Wikidiff2 (auf deren Schultern ich stand) gibt es praktisch keine Kompatibilität.

Was von deiner Seite zunächst weiterhelfen würde, wäre die Einrichtung einer Projektseite, und zwar am liebsten an geeigneter Stelle in Mediawiki:. Dorthin würde ich dann nebst Anlage von Unterseiten alles transferieren wollen.

Danach wäre noch einiges an Testumgebung und Debugging zu tun; der Hauptentwickler von Wikidiff2 (timstarling) wäre einzubeziehen, und ich könnte hier Mitwirkende gebrauchen. Du hast vermutlich auch Erfahrung und Tipps, wie sich die Geschichte dann weiter voranbringen ließe.

• Vorgeschichte: Der Umherirrende hatte sich unvorsichtig in eine Disku zwischen Schnark und mir eingemischt. Daraufhin hatte ich angekündigt, ihm die BD vollzumüllen (und ich pflege Wort zu halten) – konnte aber im April nicht ahnen, welche Ausmaße das Mitte Mai annehmen würde.

Ansonsten läuft der Thread in dieser Angelegenheit hier bei Schnark.

Schönen Abend und Danke im Voraus für Rat und Hilfe --PerfektesChaos 23:19, 16. Mai 2011 (CEST)

Guten Morgen Perfektes Chaos. Das hört sich ja sehr spannend an. Ich habe mir deinen Code jetzt noch nicht im Detail angeschaut. Mein Vorschlag:

1. Bemühe dich um Commit access für das MediaWiki SVN

2. Übertrage dein wikidiff3 als neue Extension. Oder wäre es urheberrechtlich angebrachter, einen Branch von wikidiff2 anzulegen und deine Änderungen darin zu implementieren? Nach erfolgtem Review kann dann der Branch mit wikidiff2 gemerged werden.

3. Beantrage eine Testumgebung im Prototype-Wiki

4. Bemühe dich um ein Review durch Tim Starling.

5. Deployment.

6. Feiern ;-)

Wenn du bei einzelnen Schritten Hilfe brauchst, sprich mich gerne an. — Raymond ^Disk. 08:47, 18. Mai 2011 (CEST)

Urgenz, Reklamation, Rumgemeckere

Hallo Raymond, der vierte Beitrag im (derzeit) zweiten Abschnitt dieser Seite läge mir etwas am Herzen. Ideen? --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 23:21, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo Matthias, welche konkret meinst du denn? (derzeit) zweiten Abschnitt ist sehr flexibel. — Raymond ^Disk. 07:25, 19. Mai 2011 (CEST)

Ah. Ich meinee mit Abschnitt die jeweiligen Abschnittsüberschriften. ;-) Es geht mir um folgendes: Schaue dir mal an, wie in Liste der Listed Buildings in Crawley ein Klick auf die Verlinkung Gwynne 1990 in (bspw.) Einzelnachweis 16 sich auswirkt (nämlich gar nicht, außer der ergänzten URL) und wie sich dasselbe in dem Pendant in EN, also in en:Listed buildings in Crawley auf Gwynne 1990 in Einzelnachweis 16 auswirkt. Vorlage:Harvnb und en:Template:Harvnb sind praktisch identisch, aber warum setzt die Vorlage über dieses [[#CITEREF|]] bei uns nicht wie in EN den Anker? Vielleicht liegt der Fehler in Vorlage:Cite book (ich konnte jedoch dort nichts entdecken, ggf. müßte ich deswegen mal den Umherirrenden oder Wiegels nerven), aber ich vermute, daß irgendeine CSS-Klasse in DE anders definiert ist als in EN. Ich persönlich finde übrigens diese blaue Hinterlegung des angeklickten Einzelnachweises hilfreich, aber das wird bei uns wohl als Klickibunti gesehen. Wäre vielleicht einen Test wert, aber mir geht es um diese Verankerung der verwendeten Literaturquelle. --Matthiasb ^{(CallMeCenter)} 13:11, 19. Mai 2011 (CEST)