Benutzer Diskussion:Jocian/Pinnwand

Archiv

Zur Archivübersicht

Wie wird ein Archiv angelegt?

Nervennahrung, Grüße, Textkorrektur

Fußnoten (!)

Kurzzeit-Links

• 27.04.: LD-Ak-1
• 08.05.: LD-Ak-2
• 10.05.: LD-1 + LD-2 + LD-3
• 12.05.: Victoria + LD

Temporäre Links

Axel Köhler-Schnura Josef Jakobs Fruchtsauger (Behältnis) Ahmad Khan Mahmidzada + LA/LAE Liebesfluchten + LD/LAE Tellos Agras + LD/bl. Ihrsinn Coordination gegen BAYER-Gefahren Harles und Jentzsch Lübbe Transport & Logistik + LD/bl. Synagoge Goethestraße (Kiel) Medium Magazin Der Österreichische Journalist Cut (Zeitschrift) Schweizer Journalist Annette Milz Klaas Touber Verlag Donat & Temmen Donat Verlag Edition Temmen Bremer Verlagswesen Peter Kudella Andreas Mundt + LD/LAE Eberhard Günther Adolf-Hitler-Geburtshaus Mahnstein gegen Krieg und Faschismus Bezirk Braunau am Inn Österreichischer Auslandsdienst Schaffermahlzeit + AdT Liste der Teilnehmer der Bremer Schaffermahlzeit Hans Henry Lamotte Otto Lamotte Lutz H. Peper Patrick Wendisch Agnes Miegel Hubert Mayr Shanty Branntweinschale Helmut Heisig Dora Boerner-Patzelt

→ Causa Guttenberg: Andreas Fischer-Lescano Kritische Justiz Karl-Theodor zu Guttenberg Verfassung und Verfassungsvertrag Peter Häberle Rudolf Streinz Plagiatsaffäre Guttenberg GuttenPlag Wiki Diethelm Klippel Stephan Rixen Nuri Aksel Wiebke Putz-Osterloh Paul Rösch Stephanie zu Guttenberg Ljubka Biagioni zu Guttenberg # Nathaniel St. André Römisches Forum Lahnau-Waldgirmes EduCamp Ich muß immer das letzte Wort haben + SG?-1. April Hotel Deutsches Haus Amoklauf von Realengo Frankfurter Zeppelinwurst Charles Dubois (Archäologe) Frans van Houten Alpen-Donau.info Köppl GmbH Avlos-Verlag Verlag Irene Kuron Thomas Frahm Julius Popp (Künstler) Volker Sommer Lampe & Schwartze KG + WP:GWÜ Teerhof (Bremen) Deutsche Verbundgesellschaft Gedenktag gegen Gewalt und Rassismus im Gedenken an die Opfer des Nationalsozialismus Ernst Hagenmeyer Alfred Woltz + Georg Friedrich Bihl + Bihl & Woltz

Neue Bilder von der Wilhelm-Raabe-Schule in Lüneburg

Hallo Jocian,
wie abgesprochen habe ich, bei meiner Durchreise in Lüneburg, die gewünschten Bilder der Wilhelm-Raabe-Schule angefertigt:

• 
  Neubau von der Schillerstraße aus gesehen
• 
  Neubau mit Nottreppe vom Schulhof aus gesehen
• 
  Westseite des Altbaus
• 
  Das Eingangsportal
• 
  Übersich des Schulhofs
• 
  Ostflügel mit Turnhalle und Aula

Viel Spaß damit. Grüße, --Mirko Junge 11:43, 19. Jun. 2010 (CEST)

P.S.: Einzig ein ehemaliger Lehrer der Schule hat nachgefragt, was ich denn da machen würde und nach der Antwort 'Fotografieren' wollte er wissen warum. Die Wikipedia kannte er nicht...

Klasse, herzlichen Dank!! Habe auf Deiner Disk. gerade eine Info dazu gepostet. Grüße, --Jocian 20:00, 21. Jun. 2010 (CEST)

Bildbeschreibung bei Walter_Buch

Hallo Jocian,
bist Du Dir bei der Beschrift und des Bundesarchivbildes im Lemma Walter Buch sicher? Für mich sieht die Reihenfolge etwas anders aus. In der Beschreibungsseite auf Commons scheint es auch eine zweite Reihenfolge zu geben.
Grüße, --Mirko Junge 12:52, 11. Nov. 2010 (CET)

Hallo Mirko,

sicher war bzw. bin ich mir nicht. Die zweite Reihenfolge in der Bilddateibeschreibung überzeugt mich aber auch nicht... ;) Ich versuche mal, die Zuordnung extern zu klären (es gibt beim dortigen Projekt einen "Bild-Zuordnungs-Spezialisten"), kann etwas dauern.

Grüße, --Jocian 18:46, 11. Nov. 2010 (CET)

Werbung

Julius Popps Selected Words in der Nachbarschaft sind einen Umweg wert. Ein neuer Benutzer arbeitet an einem Artikel über das Haus, deswegen will ich nicht vorgreifen. Ich hatte leider ausnahmsweise keine Kamera dabei und werde dem neuen Benutzer vorschlagen, ein Foto des Gebäudes zu machen. Falls das nicht geht: Würdest du's machen, wenn du in die Gegend kommst? Liebe Grüße --Textkorrektur 10:17, 26. Apr. 2011 (CEST)

Ausrufer – 20. Woche

Adminkandidaten: SteKrueBe, IchHier--15er
Wettbewerbe: Miniaturenwettbewerb
Wahlen: Wahl des neunten Schiedsgerichtes, Kandidatenaufstellung für die Wahl zum Kuratorium der Wikimedia Foundation
Meinungsbilder in Vorbereitung: IMDb-Datenblätter, Abschaffung der Zwangswiederwahlen, Relevanz von Pornodarstellern durch Szenen-Awards
Kurier – linke Spalte: Miniaturenwettbewerb, GHS-Umstellung komplett
Kurier – rechte Spalte: Geburtstag in Den Bosch
– GiftBot 02:18, 16. Mai 2011 (CEST)

Liste der Biografien

Moin, dort brauchst du gelöschte Artikel nicht zu entfernen, das geht so botomatisch wie sie eingetragen werden. Übrigens hast du Post. Gruß --Textkorrektur 18:31, 18. Mai 2011 (CEST)

Hallo

Hallo Jocian, ich habe Deine Erweiterungsarbeiten bzgl. der beiden Stuttgarter Bauwerksartikel beobachtet. Ich habe mir gestern abend erlaubt, den in der Löschprüfung befindlichen Bauwerksartikel Düsseldorfer Wohnhaus des Franz Haniel Junior mit deinem Rezeptionsabschnitt zu erweitern. D.h. ich habe zwei Sätze bzgl. der Relevanzdarstellung von Wilhelm Kick übernommen. Verändert habe ich die Jahresangabe der 2. Ausgabe von Kick (von 1895 nach 1898). Belassen habe ich das was in Anführungszeichen steht "...." und die Relevenzdartellung Kicks war. Deine Arbeit halte ich für seriös und habe sie daher übernommen. Diese Ansicht wurde von User:Memmingen, und zwei anderen Usern (darunter auch User:Jergen) nicht geteilt. Zur Klärung würde ich Dich daher bitten wollen, dort Dein Statement abzugeben. Es kann doch nicht angehen dass in der WP mit "zweierlei Maß" entschieden wird. Danke--Messina 07:20, 20. Mai 2011 (CEST)

P.S. Das Gebäude wurde dreimal in Architekturfachliteratur erwähnt. So bei Wilhelm Kick mit Fassadenbild und Grundrissbeschreibung. Weiter mit zwei Innenraumbildern bei "Düsseldorf und seine Bauten" herausgegeben vom Düsseldorfer Architekten- und Ingenieursverein, weiter in der "Bauzeitung Band 38". Nachzulesen auch bei der Löschprüfung, siehe dort Wikipedia:Löschprüfung# Benutzer:Messina/Wohnhaus Franz Haniel Junior (erl.) . Danke--Messina 07:26, 20. Mai 2011 (CEST)

Den "Artikel" kann man noch dort nachlesen auf. http://de.pluspedia.org/wiki/Wohnhaus_Franz_Haniel. User:Minderbinder (der in der Regel keine Bauwerksartikel schreibt)hatte den gelöschten Artikel stark verkürzt bei der Person des Franz Haniel eingebaut.Übernommen wurde nicht einmal die Recherchen aus dem Düsseldorfer Adressbuch mit der Adressennangabe. Das Portal:Düsseldorf hatte sich dafür eingesetzt diese Artikel zu erhalten; die Administratoren haben sich allerdings durchgesetzt.(daher haben wohl User:Radschläger und User:cup of Coffee keine Lust mehr als Autoren mitzuwirken) Die Fassadenbeschreibung muss nicht bleiben. Für einen Stub reicht es auf jeden Fall. --Messina 07:36, 20. Mai 2011 (CEST)

Hallo Jocian, ich weiß zwar nicht, was das mit irgendwas zu tun hat, aber ich hoffe, dass Messina seine Artikel deutlich besser recherchiert als seine Aussage zu meiner Artikelarbeit im Bereich Architektur. Falsche Behauptung gestrichen. --Minderbinder 08:19, 20. Mai 2011 (CEST)

Hallo Jocian, ich möchte Dich ganz herzlich bitte Dein Statement bzgl. Klärung der Relevanzfrage bzgl. Wilhelm Kick dort abzugeben. Auch Dein Zitat, das ich für ein anderes Bauwerk (Düsseldorfer Wohnhaus von Franz Haniel jun.) wurde von drei Usern in frage gestellt. Es wurde sogar dafür benutzt um bei der Löschprüfung den bereits stark erweiterten Artikel /bzw. die Benutzerseite dafür zu löschen. Bitte gib Dein Statement ab zur Klärung für eine gerechte Wikipedia, in der alle Autoren wissenschaftlich arbeiten können und nicht mit "zweierlei Maß" gemessen werden. So eine Einstellung vertreibt nur Autoren (so wie User:Radschläger und User:Cup of Coffee vom Portal:Düsseldorf, die den Administratoren sogar ein Benutzersperrverfahren angekündigt hatten). Danke schön im voraus.--Messina 12:16, 20. Mai 2011 (CEST)

Nachtrag zu User:Minderbinder. Ich habe mir erlaubt unter der Registerkarte "Beiträge" auf "Neue Artikel" des löschenden Administrators User:Minderbinder zu gehen. Es sind meines Wissens nach lediglich drei Bauwerke: Bürogebäude_Heerstraße_12–16,(siehe dort, das was ich ansprach, aber nicht ganz verstanden habe und mich auch nicht interessiert, etwas mit Reich, Jugend und „...“) Julius-Leber-Kaserne und Hochbunker_Friedrich-Karl-Straße(beide etwas mit Militär, soweit ich verstanden habe). Es sind bei User:Minderbinder meines Wissens keine Synagogen, arisierte Gebäude dabei, die früher mal im jüdischen Besitz waren (die sind nämlich mein Interessensgebiet siehe Haus Wilhelmstraße 26 (Heilbronn)) oder schöne Wohnhäuser als historische Bauzeugen einer Gesellschaft, wie die der Düsseldorfer in der "Bèlle époque" (1870-1914)--Messina 14:56, 20. Mai 2011 (CEST).<snip> Ich entschuldige mich für den Zustand der Wikipedia und hoffe, dass Du uns als Autor erhalten bleibst und nicht wie andere Autoren aufgrund der sog. Admindiktatur (Zitat User:Amberg) o. Adminoligarchie (Zitat User:Schmelzle) die WP verlässt. Danke--Messina 12:16, 20. Mai 2011 (CEST)

Schau mal Messina, wenn du es nicht schaffst, auf meiner recht aufgeräumten Benutzerseite den Link Weitere Artikelarbeit zu finden, diesem zu folgen und den Inhalt geistig zu verarbeiten, dann solltest du mit Schlussfolgerungen etwas vorsichtig sein, gell? Deine dumpfen Andeutungen habe ich entfernt. --Minderbinder 14:35, 20. Mai 2011 (CEST)

@Messina: Bitte missbrauche meine Benutzerdisk nicht für irgendwelche Diffamierungen und PA-lastigen Äußerungen. Wenn Du irgendwelche Probleme mit Minderbinder und/oder Grüße aus Memmingen hast, dann sprich diese Benutzer bitte direkt an.

@Minderbinder: Dat mit dä „es nicht schaffst ... geistig zu verarbeiten“ is nich schoin un muttt nich sien, meen ik.

--Jocian 15:25, 20. Mai 2011 (CEST)

Hallo Messina, hallo Minderbinder,

seid mir beide willkommen! Wenngleich ich bereits befürchtet habe, dass ich in das Große Tamtam zum Haniel-jun.-Haus mit hineingezogen werde. Zum derzeitigen Zustand dieses Enzyklodingsbums-Projekts sag' ich mal lieber nix, und schon gar nicht zu der Rolle, die unsere tapferen Admins dabei spielen. ;-)

Zur Sache: Ich denke, zunächst sollten mal diverse Missverständnisse angesprochen und geklärt werden. Meine Benutzerdisk sehe ich dafür allerdings nicht als den richtigen Ort an und die LP zum Haniel-jun-Haus halte ich für „verbrannt“. Hat jemand von euch einen Vorschlag? Evtl. im Portal Planen und Bauen?

Grüße, --Jocian 12:49, 20. Mai 2011 (CEST)

Ich würde vorschlagen, erst einmal die Benutzerseite wiederherzustellen. Dort sind vorallem die neurecherchierten Seitenangaben aus dem Düsseldorfer Adressbuch gegeben. Das Jahre 1892 ist wichtig, weil es das Baudatum darstellt. Es ist zwar auch beim Personenartikel gegeben ohne jedoch die Seitenangabe. Es war viel Arbeit dieses zu recherchieren. Weiter sollte man nochmal den Rezeptionsabschnitt dort überschauen und "hieb- und stichfest" machen. Wie gesagt das Haus wurde dreimal rezipiert, bei Kick (Fassade und Grundriss) und bei den Publikationen der Architekten- und Ingenieursvereine aus Düsseldorf (Düsseldorf u.s.Bauten) und aus Berlin (Deutsche Bauzeitung, Bd 38). Vielleicht magst Du erstmal Memmingen bitten dies wieder herzustellen. Über User:Memmingen hat User:Brodkey65 einmal gesagt, ich zitiere:ein unfähiger, parteiischer" . Am besten fragst Du User:Brodkey65 nochmal wo er es gesagt hat.(Ich glaube bei seine Stimmabgabe zu dessen Wiederwahl). Ich bewundere Deinen Mut zur Artikelarbeit und zur Furchtlosigkeit gegenüber der Administration. Danke--Messina 13:15, 20. Mai 2011 (CEST)

Messina, was soll dieser Schwachsinn schon wieder? Warum zietierst Du hier einen Brodkey, der mit dem Haus nichts - aber auch rein gar nichts zu tun hat? Warum sollte ich parteiisch sein? Weil ich z. B. die Relevanzkriterien lese? Weil Du sagst, ich hätte geantwortet, obwohl ich dies erst vor wenigen Minuten tat? Komm mal wieder auf Boden der Tatsachen runter. Solche Verleumdungen von Dir sind unangebracht und sollten unterbleiben. -- Grüße aus Memmingen 14:18, 20. Mai 2011 (CEST)

Hallo, Grüße aus Memmingen, sei mir ebenfalls willkommen!

@Messina: Laß es mal etwas langsamer angehen, eins nach dem anderen. Ich halte das Haniel-jun-Haus für relevant genug für einen eigenständigen WP-Artikel, aber das ging mMn aus dem bisherigen Artikelentwurf noch nicht ausreichend hervor.

Ich habe jetzt erstmal mit dem Artikel Wilhelm Kick angefangen, dann sehen wir weiter. Es gibt nach meiner Erinnerung einen Fachaufsatz zur neuzeitlichen Bedeutung des Mappenwerks von Kick; mal schauen, ob ich den wiederfinde. Leider hat Kick damals seine Auswahlkriterien nicht dargelegt, aber immerhin wurden bspw. viele seiner Tafeln vom Architekturmuseum der TU Berlin in deren Bestand aufgenommen und werden teils auf deren Internetplattform als Werk-Zeugnisse von verschiedenen Architekten angeboten (übrigens digital exzellent aufbereitet mit allerlei Zoom-Raffinessen etc. und für angemeldete User zudem in sehr hoher Auflösung sowie zum Download).

Für die interessierten Mitlesenden noch zwei Links zum Thema Haniel-jun-Haus:

1 – Sieh an, das Haus wurde vom Architekturmuseum der TU Berlin als bedeutend genug eingestuft, um die entspr. Tafel von Kick als Architekten-Werk-Zeugnis mit in deren Bestand aufzunehmen. Interessanterweise wird das Haus dort nur C.v. Großheim zugeordnet, evtl. als „Entwurfsverfasser“? Wäre ggf. dort noch zu klären.

2 – Gemeint ist wohl die Familie von Johann Gottfried Brügelmann; wäre noch zu klären, welche Familienangehörigen dort wann und in welchem Haus (Vorgängerbau?) wohnten.

Grüße allerseits, --Jocian 14:49, 20. Mai 2011 (CEST)

Ich vergleiche das frühere zerstörte Düsseldorf irgendwie mit Hamburg, Köln, Venedig und Florenz aufgrund seiner Bauherrn:weltweit agierende Unternehmer und Handelsleute, geschäftstüchtig wie kultiviert. Viel Erfolg. Es gibt sicherlich zu jeder Düsseldorfer Villa eine eigene Geschichte. Ich schaue mal unter Brügelmann nach. Viel Spaß und Erfolg :-) --Messina 15:11, 20. Mai 2011 (CEST)

@Jocian, danke für deine Recherche. Ich bin schon ein paar Jahre angemeldeter Benutzer beim TU-Architekturmuseum, habe auch schon mal wegen einer Recherche zu W. March mit dem Leiter Dr. Nägelke gesprochen. Den Schluss, den du aus der digitalisierten Bildtafel ziehst, kann ich nicht nachvollziehen. Gib doch mal in die einfache Suchmaske die Begriffe "Moderne Neubauten Kick" ein. Du findest alle 305 Bildtafeln aus den Jahrgängen 1 bis 4 von Kick, Moderne Neubauten. Diese wurden im DFG-Projekt DIGIPLAN zusammen mit 120.000 anderen Architekturzeichnungen und Plänen digitalisiert. Eine Auswahl oder redaktionelle Wichtung bedingt das nicht, die Kick-Bände waren einfach im physischen Bestand der Bibliothek, was auch in Ordnung ist: wie es sich für eine Berliner Architekturbibliothek gehört, ist der Bestand für die zweite Hälfte des 19. Jahrhundert und das frühe 20. Jahrhundert besonders stark. Damit wissen wir nun nicht mehr, als dass das Haniel-Haus in Kick, Moderne Neubauten abgebildet ist. Aber das wussten wir ja schon. Viel Erfolg noch beim Anwenden der reversen 80:20-Regel. --Minderbinder 15:18, 20. Mai 2011 (CEST)

Wie bereits gesagt, halte ich es für interessant, dass das Haniel-jun-Haus dort nur C.v. Großheim zugeordnet wurde, während andere Kick-Tafeln unter Kayser & v. Großheim geführt werden. --Jocian 15:32, 20. Mai 2011 (CEST)