Zum Inhalt springen

Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt

Links hinzufügen
aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
< Wikipedia:Löschkandidaten | Bilder
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 29. August 2005 um 20:41 Uhr durch ¡0-8-15! (Diskussion | Beiträge) (→28. August). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.
Abkürzung: WP:LKB

Vorlage:LöschkandidatenBilder

19. August

Bild:Andalusischer hund.jpg --ein paar unfreie Surrealismus-Bilder --Crux ふ 20:13, 19. Aug 2005 (CEST)

Der Film Un Chien Andalou (Der Andalusische Hund) ist Public Domain (siehe Archive.org). Somit ist auch Bild:Andalusischer hund.jpg Public Domain. Wildzer0 02:31, 20. Aug 2005 (CEST)
In Amerika mag er PD sein, nach deutschem Recht aber wohl kaum.
Soweit ich weiß, hat der Anonymous recht. --Leipnizkeks 01:08, 27. Aug 2005 (CEST)

21. August

Darin liegt keine URV, die Rechte am Bild liegen nicht bei Inhaber der Internetseite, es sind über 75 Jahre alte Bilder von Personen des öffentlichen Lebens, meines Wissens nach allgemein verfügbar. --DarkScipio 23:38, 22. Aug 2005 (CEST)
Darin liegt keine URV, die Rechte am Bild liegen nicht bei Inhaber der Internetseite, es sind über 75 Jahre alte Bilder von Personen des öffentlichen Lebens, meines Wissens nach allgemein verfügbar. --DarkScipio 23:38, 22. Aug 2005 (CEST)
Bitte Gemeinfreiheit lesen. Du bist im Unrecht. --Leipnizkeks 14:51, 27. Aug 2005 (CEST)
Wie man hier lesen kann, ist Bild:Mckenna.jpg wirklich eine URV. Kann sich ja jemand für den 1.1.2009 auf Termin legen.
Ich hab mal zwei echt gemeinfreie Bilder hochgeladen. Bild:Reginald McKenna.jpg und Bild:Sir (Joseph) Austen Chamberlain.jpg. --Cain ? 17:30, 28. Aug 2005 (CEST)

22. August

  • Bild:Andrew Wiles.jpeg Ungeklärtes Copyright, siehe [6] (Quelle: [7]). Die im Bild angegebene Lizenz ist so jedenfalls falsch. --Chrislb 01:48, 22. Aug 2005 (CEST)
  • Bild:Dolby digital.png, Bild:Dts-logo.png, Bild:SONY.jpg, Bild:Microsoft (logo).jpg, Bild:Philips logo.png, Bild:Panasonic.JPG Fair Use, Schnellöschanträge in normale Löschanträge umgewandelt, da die Schöpfungshöhe nicht klar ist. -- Timo Müller 12:40, 22. Aug 2005 (CEST)
    • Die Fair-Use-Politik sollte wirklich mal überdacht werden. Es ist großer Quatsch in einem Enzyklopädieartikel über ein Logo dieses nicht abbilden zu können. Christoph Päper 23:40, 22. Aug 2005 (CEST)
      • Es geht nicht darum was wir hier wollen oder nicht, sondern was rechtlich möglich ist und was nicht. Und fair use gibt es im deutschen Recht so nunmal nicht. --C.Löser (Diskussion) 08:11, 23. Aug 2005 (CEST)
        • Wenn ich gewusst hätte, das das wieder auf einen Fair-Use-Streit hinausläuft, hätte ich die Bilder schnellöschen lassen. Ich bin auch gegen Fair Use, aber ich galube, das zuindest einige der Bilder nicht die nötige Schöpfungshöhe erreichen, um überhaubt geschützt zu sein. -- Timo Müller 11:10, 23. Aug 2005 (CEST)
          • Ziehe die Löschanträge für vier der Bilder zurück, da die nötige Schöpfungshöhe nicht gegeben ist. -- Timo Müller 11:16, 23. Aug 2005 (CEST)

Ich sehe bei Dolby auch keine Schöpfungshöhe. Historiograf (uneingel.) --134.130.68.65 15:28, 23. Aug 2005 (CEST)

  • Eine gewisse Schöpfungshöhe ist schon vornhanden. Es hat sich schon jemand hingesetzt, um das Logo der Firmen zu entwerfen, und es hat die jeweiligen Marketingabteilung bestimmt auch ein Heidengeld gekostet.
Eine fehlende Schöpfungshöhe kann vorausgesetzt werden, wenn ich z.B. einfach nur "Microsoft" schreibe. Je nach Browsereinstellungen ist der Schriftzug in Times, Verdana, Formata und was sich sonst noch für Schrifttypen (und die allein sind schütztenswert) findet. Bei einem Firmenlogo (und wenn es nur der Name ist) hat einen gewissen Wiedererkennungswert, der selbst in Teilen zu einem (wenn auch unbewusstem) Erkennen der Firma führt. Wenn ich ein "I" sehe, das aus vielen horizontale Linien besteht, denke ich zuerst in IBM dann Rechnertechnik und zuletzt an einen 9-Nadeldrucker.
Weiterhin wurden sogar Urlaubsschnappschüssen der urheberrechtliche Status eines Lichtbildwerkes zugestanden, obwohl die meisten Fotofierer nicht einmal wissen, wie sie ihr Kamera bedienen sollten, geswchweige denn von vernünftiger Motivauswahl, Lichtverhältnisen oder Kameraeinstellungen eine Ahnung hätten. --Cain ? 14:41, 25. Aug 2005 (CEST)
P.S.: Die Damen und Herren der englischen Wikipedia haben nicht umsonst den Fair Use und Copyright Baustein reingebastelt, wenn sie einfach sagen könnten "hey, da ist ja gar keine Kreativität - lass es uns als PD kennzeichen". --Cain ? 14:48, 25. Aug 2005 (CEST)
Ja, und wenn ich den Schriftzug "Philips" lese, denke ich an Phillips. Ist aber meiner Meinung nach trotzdem keine Schöpfungshöhe, da nur normaler Text. -- Timo Müller Diskussion 16:45, 25. Aug 2005 (CEST)

23. August

Schöpfungshöhe? --134.130.68.65 15:09, 23. Aug 2005 (CEST)
Gelöscht. -- Timo Müller Diskussion 10:21, 28. Aug 2005 (CEST)

24. August

Dass das nachgezeichnete Logo ne URV sein soll, akzeptiere ich zähneknirschend, aber nicht, dass das Abfotografierte eine sein soll. Denn das hatte ich von meinem Trikot abfotografiert, und sowohl das Trikot als auch das aufgenähte Logo sind somit mein Privateigentum! Antifaschist 666 21:34, 24. Aug 2005 (CEST)
Wie schön daß du mit dem Kauf des Trikot auch die Verwertungsrechte für das Logo miterworben hast... oh mann... --84.133.247.34 08:16, 26. Aug 2005 (CEST)

25. August

Schnellgelöscht -- Timo Müller Diskussion 19:54, 25. Aug 2005 (CEST)
SLA -- Timo Müller Diskussion 19:54, 25. Aug 2005 (CEST)
Habe die Pressestelle von Trumpf informiert. Wäre schade um die Bilder! --Wolfgang Feld
Diskussion über diese Bilder sind in die Unterseite /Massenlöschung 25.8.2005 ausgelagert worden. Auf dass diese bei der richtigen Gelegenheit mit entsorgt wird und nicht als Zombie weiterlebt wie viele der obengenannten Bilder.... --Flyout 21:17, 29. Aug 2005 (CEST)
  • Bild:Balboa 01.jpg keine Lizenzangabe. Bildbeschreibung sagt über die Quelle ja wohl alles: "Das bild ist aus einem Internet Video Rausgeschnitten" --BLueFiSH ?! 16:12, 25. Aug 2005 (CEST)
  • Bild:Abteihof St Marien.jpg Kann mir bitte jemand die erste Version löschen? Ich habe aus Versehen das falsche Bild hochgeladen. Und das ist mit ziemlicher Sicherheit urheberrechtlich geschützt. Danke.--Labradormix 18:57, 25. Aug 2005 (CEST)
erledigt. --BLueFiSH ?! 21:46, 25. Aug 2005 (CEST)

26. August

SLA -- Timo Müller Diskussion 19:53, 27. Aug 2005 (CEST)
Ich würde immer das hochwertigere (=höher auflösende) Bild behalten. Was spricht dagegen? --Ahellwig 10:24, 26. Aug 2005 (CEST)
Hab ich kein Problem damit. -- MarkusHagenlocher 10:49, 26. Aug 2005 (CEST)
erledigt. --BLueFiSH ?! 14:18, 26. Aug 2005 (CEST)

-hi das englische wikipedia benutzt ein bild aus der gleichen fotoserie.ich denke gerade,wenn die band die bilder zum download zur verfügung stellt und diverse andere (fan)seiten etc. diese nutzen dürfen,müßten sie doch gemeinfrei sein.oder? gruß das eumelchen

Von "http://de.wikipedia.org/wiki/Bild_Diskussion:Himphoto3.jpg"

Es ist nur dann gemeinfrei, wenn drann steht, dass es Gemeinfrei ist. Sonst nicht. -- Timo Müller Diskussion 19:51, 27. Aug 2005 (CEST)
SLA -- Timo Müller Diskussion 10:08, 28. Aug 2005 (CEST)
Warum benutzt Du nicht den {{NowCommons}} Baustein ?? --Denniss 14:14, 26. Aug 2005 (CEST)
Das frage Ich mich allerdings auch. Baustein da, wo er noch fehlte, nachgetragen, außer bei Bild:Elefant_Sayang.JPG, da Ich dieses Bild auch Commons nicht finden konnte. Diese Bild also noch nicht löschen. -- Timo Müller Diskussion 10:15, 28. Aug 2005 (CEST)
(Fast) derselbe Dateiname: commons:Image:Elefant Sayang.jpg
Moin! Kannte den Baustein noch nicht - sorry! Das Sayang Bild hatte ich noch nicht mit dem Baustein versorgt, da ich auf die commons die von Ralf nachbearbeitete Version auf die commons hochgeladen habe, welche z.Zt. noch in den WP:KEB zur Wahl steht. Bild:Elefant_Sayang.JPG ist das Original des Bildes. Nahc der Abstimmung in WP:KEB wollte ich das konsolidieren... --Christoph73 09:50, 29. Aug 2005 (CEST)
Bild:Elefant_Sayang 01.JPG Kann dann eigentlich auch weg, weil das geleiche Bild auf den Commons liegt. -- Timo Müller Diskussion 16:45, 29. Aug 2005 (CEST)

--Ahellwig 12:43, 28. Aug 2005 (CEST)

SLA -- Timo Müller Diskussion 19:51, 27. Aug 2005 (CEST)
SLA für eins der Bilde, da identisch. -- Timo Müller Diskussion 20:14, 27. Aug 2005 (CEST)
Bei soetwas kann man gleich einen Schnelllöschantrag stellen. -- Timo Müller Diskussion 23:44, 26. Aug 2005 (CEST)

27. August

NowCommons-Baustein ist drinn. -- Timo Müller Diskussion 18:47, 27. Aug 2005 (CEST)
NowCommons-Baustein ist drinn. -- Timo Müller Diskussion 18:47, 27. Aug 2005 (CEST)
SLA -- Timo Müller Diskussion 22:22, 27. Aug 2005 (CEST)

Behalten, das ist kein Löschgrund Das Bild wurde aus einer anderen Perspektive aufgenommen und zeigt einen anderen Hintergrund. Es ist möglich, dass jemand für genau so ein Bild dankbar ist. --Historiograf 00:43, 28. Aug 2005 (CEST)


28. August

Bis auf die Punkte besteht das Logo nur aus Text, also ist wieder die Frage, ob die nötige Schöpfungshöhe erreicht ist. --Ahellwig 13:18, 28. Aug 2005 (CEST)
Bezweifle die Schöpfungshöhe, aber da schert sich Timo Müller ja nicht drum. --Historiograf 18:11, 28. Aug 2005 (CEST)
Wir hatten die Diskussion schon mal, ich hatte auch ein Logo eingestellt, es ist eine URV --devilygirly 19:05, 28. Aug 2005 (CEST)
@ Historiograf: Wenn ich mich nicht drum scheren würde, hätte ich wohl kaum den SLA rausgenommen, und einen normalen LA gestellt, damit man darüber dikutieren kann. -- Timo Müller Diskussion 21:38, 28. Aug 2005 (CEST)
Wäre da vorsichtig. Das muss man als ganzes sehen. "Magenta", "Schriftart/-farbe" und "Punkte". Würde den schon die nötige Schöpfungshöhe beimessen. Ansonsten könnte man auch kommen und das Deutsche Bank Logo hier einstellen. Ein Quadrat mit querstrich is auch nix besonderes. Darauf würd eich mich nicht einlassen. --¡0-8-15! 21:41, 29. Aug 2005 (CEST)
ahaaaaaa, also eine art von "fair use" gibt es nur, wenn man selber eine relevante persönlichkeit der zeitgeschichte fotografiert und dieses bild dann unter PD oder GFDL freigibt? bitte auf meiner diskussionsseite antworten, falls dies falsch sein sollte. --Keimzelle 17:28, 28. Aug 2005 (CEST)
Die ganzen Bilder sind schonmal gelöscht worden und jetzt wieder neu hochgeladen. Könnte man auch nen SLA draus machen. --ExIP 20:25, 28. Aug 2005 (CEST)
Aber bitte den Hochlader informieren, damit er sie nicht wieder hochläd. -- Timo Müller Diskussion 21:34, 28. Aug 2005 (CEST)
Der Benutzer wurde schon mehrfach darüber informiert, scheint aber nicht zu reagieren. -- MarkusHagenlocher 16:33, 29. Aug 2005 (CEST)
  • Bild:Gruene Logo.jpg URV; durch das Abfotografieren geht das ursprüngliche Urheberrecht nicht verloren. -- 3247 21:35:51, 28. Aug 2005 (CEST)
  • Bild:Dornier Do 335.jpg Bild ist nicht "PD-alt". Ich hab das gleiche Bild auf einer Karte in meiner "Flugzeugkarten"-Sammlung, da steht hinten "(C) E.S. Genf, 1989, Foto: Saéa,amder" drauf (wobei ich zu "Saéa,amder" bei Google nix gefunden habe). Ich hab sie mal eingescannt: bild. Ich hab auch noch 4 andere Bilder im Web gefunden, auf denen die gleiche Nummer auf dem Leitwerk steht, und die sehen alle viel jünger als "PD-alt" aus. Besonders das hier scheint in den 80ern gemacht worden zu sein. hier noch die anderen 3: [18], [19] & [20]. --BLueFiSH ?! 22:18, 28. Aug 2005 (CEST)
Auf die Idee, Mancala aufzurufen, bist du nicht gekommen? --Leipnizkeks 23:03, 28. Aug 2005 (CEST)
Braucht man es da? Wenn ja, einbauen. --¡0-8-15! 23:11, 28. Aug 2005 (CEST)

29. August

SLA -- Timo Müller Diskussion 16:29, 29. Aug 2005 (CEST)
Hierzu gehört ebenso: Bild:Babelfish.jpg --Ahellwig 17:42, 29. Aug 2005 (CEST)

wappen und andere URVs/keine Lizenz

Bild:Liebig-german-stamp.jpg, Bild:Österreich.gif, Bild:Vorarlberg.gif, Bild:Tirol.gif, Bild:Salzburg.gif, Bild:Oberösterreich.gif, Bild:Burgenland.gif, Bild:Braunschweig-wappen.jpg, Bild:Braunschweig-Wappen.png, Bild:Wappen-stpe.gif, Bild:Wappen-Wendeburg.jpg, Bild:Wappen-Baltrum.jpg, Bild:WappenAbensberg.JPG, Bild:WappenEmsbüren.gif, Bild:Wappen sondershausen.png, Bild:Hollingstedt.gif, Bild:FCAWappen.jpg, Bild:Wappen Lotte.gif, Bild:Kuhlungs.jpg, Bild:Wappen paf.JPG, Bild:Hannover region coa.jpg, Bild:Vereinswappen.jpg, Bild:Verden wappen.gif, Bild:Wapp-pfaffenhofen.gif, Bild:Wapp-pfaffenhofen.jpg, Bild:Donnerskirchner Wappen.JPG, Bild:Weinstadt Wappen.jpg, Bild:Wappen.gif, Bild:Albligen.png, Bild:Wappen Laudenbach.jpg, Bild:Maxfield.logo.jpg, Bild:Wappen AGT-MT im CC.jpg, Bild:WappenSchwieberdingen.png, Bild:Wappenweiß.JPG, Bild:Gns-logo 01-2005.JPG, Bild:Pdalogo.gif, Bild:WinfridiaWappen.jpg, Bild:INKLogo.png, Bild:Logo rz ..jpg, Bild:Logo.gif, Bild:Melsunger Wappen.jpg, Bild:Tv-duell stoiber schroeder2002.jpg, Bild:A Wappen Mohrenbach.gif, Bild:Brieselang Wappen.JPG, Bild:Rebbeker Wappen.jpg, Bild:FDT Logo 1.jpg, Bild:Wap pierbach.gif, Bild:FDT Logo lowres.jpg, Bild:Wappen-kl.gif, Bild:Sandstedt-wappen.jpg Bild:Wappen Tirano.png

nicht verwendbar: Bild:Bannergruenfru2a.jpg --¡0-8-15! 19:45, 29. Aug 2005 (CEST)

Einige der Bilder sind Wappen einer deutschen Körperschaft des öffentlichen Rechts. Die sind gemeinfrei. -- Timo Müller Diskussion 21:10, 29. Aug 2005 (CEST)

Bild:Paul VI. und der Erzbischof Fisher.jpg Bild:6000.jpg Bild:751 Lengede.jpg Bild:Alternative Tentacles.gif Bild:Anderer Hund.JPG Bild:Hundi.JPG Bild:Joeoeoe.JPG Bild:Aribert-heim.jpg Bild:Bach klein.jpg Bild:Espeler1 klein.jpg Bild:Steinemann1 klein.jpg Bild:Steinemann5 klein.jpg Bild:Steinemann GH7klein.jpg Bild:Eulenstein2 klein.jpg Bild:Bertha Krankenhaus Rheinhausen.jpg Bild:Rheinhausenhalle.jpg Bild:Gymnasium Rheinhausen alt.jpg Bild:Gymnasium Rheinhausen alt.jpg Bild:Obus Rheinhausen.jpg Bild:BANAROO.jpg Bild:Buergermeister peter pichler.jpg Bild:Bong.gif Bild:C1clublogo.jpg Bild:C64 Maniac Mansion.png Bild:Clementinebelgium1872-3.jpg Bild:DSA1.png Bild:DSA2.png Bild:DSA3.png Bild:Dennis Scheffel - Avatar.gif Bild:Deinterlacing 1.jpg Bild:Deinterlacing 2.jpg Bild:Deinterlacing 3.jpg Bild:Die junge Garde Nr1.png Bild:Deutsche Ostsiedlung.gif Bild:Distelhaeuser5.jpg Bild:Djembeknoten.png Bild:Dudikoff.jpg Bild:Dorfkirche Friemersheim.jpg Bild:Wasserturm Hohenbudberg.jpg Bild:F.W.Murnau.jpg Bild:Europaum375.gif --Etwas aus meiner Lieblingskategorie --Crux ふ 21:01, 29. Aug 2005 (CEST)

Bild:DDR Führerschein.jpg Fair Use -- Timo Müller Diskussion 21:18, 29. Aug 2005 (CEST)

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/Bilder/Alt&oldid=8903500“