Diskussion:Otto-von-Guericke-Universität Magdeburg

Qualitätsoffensive - Abstimmung

Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)

die betitelung als junior-professor hat das verfassungsgericht verboten, ich wuerde diesen vermerk also aus der statistik komplett streichen, da sinnlos. siehe: http://www.zeit.de/2004/33/Juniorprofessur.

wer in der wikipedia mal sucht wird feststellen, dass junior-professur auch nur bei dieser uni hier aufgefuehrt wird... falls niemand einspruch erhebt also loeschen...

Unihelp

Liebe Leute. Ich würde mich freuen, wenn der Unihelp Link trotz offensichtlicher Webuni-Sympa nicht gelöscht werden würde. Was ist der Grund dafür, dass sowas passiert?

Ich kann ja noch verstehen, wenn der Unihelp Link von der Magdeburg Seite gelöscht wird, da Unihelp eine reine Studentencommunity ist, im Gegensatz zu Webuni, wo sich jeder anmelden kann und es bloss ein paar Features extra für Studenten gibt. "Offiziell" nennt sich webuni auch bloss, weil es von der Stadt gefördert wird.

Da die Unihelp Zielgruppe Studenten sind, hat UH sehr wohl auf der Uni bzw. der FH Seite einen Platz und einen Grund, verlinkt zu werden.

"Gut informiert": dein kleiner Grabenkrieg ist nervig, den könnten wir alle langsam sein lassen und uns dem Studium zuwenden. Sollen die Studenten selber entscheiden, was sie benutzen wollen.

Ads 13:59, 25. Jun 2005 (CEST)

Ads: Ich führe hier keinen Grabenkrieg, sondern setze nur um, wovon ich momentan überzeugt bin: Unihelp ist unreif, gegenüber Webuni unwichtiger und die Erwähnung von Unihelp ist wenig zweckdienlich im Zusammenhang mit einem enzyklopädischen Eintrag und der repräsentieren Funktion eines Links darin. Studentencommunities gibt es überall in Deutschland, das ist nichts besonderes. Dass sie meistens von Studenten selber betrieben werden, liegt in der Natur der Sache.

Dagegen hängen bei Webuni die Stadt Magdeburg und die Studentenräte beider Hochschulen im Boot - so etwas ist eher außergewöhnlich für einen deutschen Hochschulstandort. Unihelp belegt in diesem Punkt laut Faktenlage einen nachgeordneten Rang.

Ich kann ja verstehen, dass Unihelp gern wichtiger wäre. Aber erstens wendet sich Unihelp in allererster Linie an wirtschaftsnahe Studiengänge (BWL, VWL, IM, WIF, WLO, etc.) und ist dadurch für die meisten Magdeburger Studenten uninteressant, und zweitens sieht man an Ereignissen wie der Winnie-MD-Affäre (siehe vor allem Seite 3 des Gästebuchs (Eintrag von Torben , geschrieben: 09.06.2005, 16:00) und Gästebücher von Torben, clubber, etc.), dass Unihelp nicht reif ist. Wer solche Kindereien veranstaltet (ich will hier jetzt nicht von Statistikfälschungen, Scheinlöschungen von Usern etc. anfangen), sollte nicht als Aushängeschild der Hochschulen oder der Stadt fungieren.

Fbijlsma: Begründe doch einmal, warum Unihelp erwähnt werden sollte!

--Gut informiert 16:13, 25. Jun 2005 (CEST)

Unihelp richtet sich keineswegs nur an einige spezifische "wirtschaftsnahe Studiengänge". Diese Information ist ziemlich danebengegriffen von dir. An welchen Kriterien machst du deine Aussagen über "unwichtig" fest? Nutzerzahlen? Verliert Webuni. Aber kein fairer Vergleich. Unterstützung der Stadt? Ok, gewinnt webuni. Zählt das? Nein, Geld ist nicht alles. Unterstützung des Stura? Der Stura unterstützt beide Plattformen.

Da du von Enzyklopädie sprichst: Gerade dann haben beide bedeutenden Studentenplattformen (die eigentliche erste gibts ja nicht mehr) etwas hier verloren, wir wollen doch keine einseitige Meinungsbildung fördern sondern informieren, oder?

Das du davon überzeugt bist, das webuni besser und wichtiger ist, nehme ich dir gern ab. Jedem seine Meinung. Allerdings ist dies deine eigene, persönliche Meinung und ich stehe immer noch dazu, die Studenten selber entscheiden zu lassen, was wichtig und was unwichtig ist.

Scheinlöschungen? Statistikfälschungen? Du scheinst zwar informiert zu sein über unihelp, aber so gut nun auch wieder nicht.

Ach ja: http://www.unihelp.de/posts.php?threadid=3979&temp_topic=forum Wen es interessiert.

So, genug Argumente durch die Luft geschoben für heute. Ads 20:57, 25. Jun 2005 (CEST)

Also ich sehe das nicht als wichtiger-unwichtiger Konflikt an. Aber es ist einfach so, dass sich UniHelp schon seine Daseinsberechtigung in letzter Zeit (seit 2001) mehr als erworben hat. Es gibt massig Unterlagen zum Download und es gibt aktive Teilnahme mit dauernd neuen Unterlagen.

Man kann bei Fragen anderen Unihelp-Usern seiner Fächer E-Mails senden und um Hilfe ersuchen.

Diese Lern-Unterstützung ist ein ganz wichtiger Teil von UniHelp und damit eine grosse Hilfe für Studenten, die auch was lernen wollen.

Ich will mich hier jetzt nicht gross mit dem Vorstand verbünden oder so einfach weil ich solche Kleinkriege wie mit Winnie_MD auch nerven.

Aber sorry, ich finde einfach, der Nutzen ist doch ganz arg auf seiten für UniHelp, wenn es um Unterlagen und Infos zum Studium geht.

Btw: man könnte auch die Frage stellen, warum ist WebUni auf dieser Seite? Es kann sich doch jeder Anmelden - das ganze ist nicht nur für Studenten

gut, warum ist es also auf der Seite zum Studieren aufgefuehrt? - nur mal so als Gedankenanstoss.

Es gibt meiner Meinung nach für beide keine 100% positiv-Liste, aber doch einige gute Argumente - AUCH für UniHelp!

Fbijlsma 11:30, 26. Jun 2005 (CEST)

@Fbijlsma: Ich weiß nicht, warum es als negativ bewertet werden sollte, dass bei Webuni auch Nichtstudenten sich anmelden dürfen. Ich sehe das als begrüßenswerte Offenheit gegenüber Interessierten und auch potentiellen Studenten. Dabei dürfen die ja nicht einmal alle Teile von Webuni begutachten; das Studiensystem ist nur für User zugänglich, die sich mit ihrer Universitäts- oder Hochschul-E-Mail-Adresse identifiziert haben.

Zum anderen Punkt: Ist Unihelp wirklich erwähnenswert, weil es Studienmaterialien zur Verfügung stellt? Das tut Webuni nämlich auch (zugegebenermaßen in kleinerem Umfang), und auch Fragen zum Studium kann man bei Webuni in dafür einrichtbaren Threads stellen, ganz wie bei Unihelp. Ich denke aber, dass es bei einem Eintrag bei der Wikipedia vielmehr um das Zeigen interessanter und weiterführender Links für Nutzer geht, die mehr erfahren wollen über Stadt und Universität. Sie werden aber gerade bei Unihelp ausgeschlossen und außerdem ist über das Leben an der Universität in einer community-dominierten Plattform doch etwas mehr zu erfahren als über ein studien-dominiertes Portal. -- Gut informiert 20:27, 26. Jun 2005 (CEST)

@Ads: Wenn du mal wenigstens starke Argumente brächtest. Aber da kommt ja nichts ausser der gleichen dünnen Luft, die man von Unihelpseite aus gewohnt ist.

Aber konkret: Die Erwähnung, Unihelp richtete sich vornehmlich an Wiwis und Konsorten stützt sich auf der Beobachtung der momentanen Situation. Es sind nunmal im wesentlichen wirtschaftliche Fächer, die bei Unihelp dominieren. Das ist unbestritten gut für alle Wirtschaftler, aber völlig uninteressant für Studierende anderer Fächer.

Die Userzahl ist bekanntlich gefaket, ich gehe nicht davon aus, dass man je erfahren wird, wieviele User tatsächlich sich regelmäßig bei Unihelp bewegen. Es wird ja nicht einmal ausgewertet, wieviele User inaktiv sind für eine bestimmte Zeit. Aussagen von Unihelpseite sind nicht vertrauenswürdig, da neben der fehlenden Kontrolle tatsächlich aktiver User inaktive User, die nicht mehr bei Unihelp angemeldet sein wollen, einfach ihrer Vokale beraubt werden und als angemeldeter User die Statistik hochhalten. Also bitte nicht mit Userzahlen argumentieren, es gibt von Unihelpseite einfach keinen Vergleichswert. Im übrigen zeigt diese Sachlage symptomatisch, was bei Unihelp falsch läuft.

Die Unterstützung durch die Stadt, die ich hier so hochhalte, ist nicht des Geldes wegen entscheident, dass Webuni wichtiger ist als Unihelp, sondern aufgrund der Tasache der Unterstützung. Die Stadt ist eine Autorität und dass sie sich neben der Universität, der Hochschule (FH) und beiden Studentenräten auf Webuni einlässt, nicht aber auf Unihelp, spricht ja Bände. Wer hängt eigentlich bei Unihelp mit drin? Eine ähnlich klare Aussage wie auf der Webunistartseite fehlt vollkommen bei Unihelp.

Die Webuni-"Skandal"-Geschichte hier in die Argumentation einzubeziehen zeigt für mich die Verzweiflung deiner Lage. Denn wie man weiß, haben der gute kwysk u. a. persönliche Probleme bei den Vorgängen anderen Beteiligten übel genommen und schmollend besagten Thread eingerichtet. Darin wurden andere Schilderungen der Lage, wenn sie nicht in kwysks Bild passten, einfach gelöscht oder geändert. Wie so oft gibt es vier Wahrheiten: Die Unihelpmeinung, die Webunimeinung, die Wahrheit und das, was wirklich geschah. Letzten Endes ist es aber egal: Das ist Schnee von gestern, immerhin wird Webuni im Oktober bereits 2 Jahre alt (Unihelp würde wahrscheinlich an deren Stelle die Jahre des Vorläuferforums uniserver-md.de draufaddieren und stolz von 6 Jahren Webuni sprechen).

Festzuhalten bleibt: Unihelp bzw. die Menschen, die die Chose anführen, ist ganz oft Kindergarten. Webuni ist erheblich erwachsener. Und daher als Aushängeschild in der Wikipedia geeignet --Gut informiert 20:27, 26. Jun 2005 (CEST)

Verzweifelung nennst du es, wenn ich beim Stöbern über ein paar Hintergründe gestolpert bin und die hier einfach kommentarlos einstelle? Nette Anspielung. Du bringst hier "Webuni-Unihelp" Sachen ein, aber wenn ich das tue, ist das Verzweifelung. Miss dich an deinen eigenen Aussagen. Allerdings könntest du sofort damit aufhören, unihelp irgendetwas zu unterstellen (Unihelp würde wahrscheinlich an deren Stelle die Jahre des Vorläuferforums uniserver-md.de draufaddieren...).

Zum Thema Nutzerzahlen: wir haben erst in jüngerer Zeit aktuelle Daten, weil sich wirklich jemand mal die Arbeit gemacht hat und die DB dahingehend aufgearbeitet hat. Werden auch veröffentlicht, wenn die Präsentation fertig ist. Das ganze ist allerdings nicht meine Geschichte. Was an der Aussage "angemeldete User" oder "User online" nun grundlegend falsch ist, kann ich nicht nachvollziehen. Vielleicht solltest du deinen Ton daher von bekanntlich gefaket in etwas anderes umwandeln, was du mit Beweisen statt mit Behauptungen unterlegen kannst.

Und nur weil Wiwis die Hauptmenge der angemeldeten Studenten sind (ja, laut obiger Statistik haben diese Studiengänge bei unihelp den größten einzelnen Anteil), ist das dein Argument, das unihelp vornehmlich für diese Studienrichtungen da ist? Siehst du irgendwo eine spezielle Unterstützung dafür oder unterbindet Unihelp andere Studienrichtungen? Oder liegt das nur schlicht an der Menge der Studierenden in diesen Studienrichtungen und dein Argument ist damit nichtig? Wie macht Webuni die Zielrichtung und die Anzahl der Studenten in einzelnen Studiengängen fest? Wiwi macht dort in der Liste sicherlich auch einen nicht unbedeutenden Anteil aus.

Der Fbijlsma hat die Tatsache, das webuni für alle offen ist, nicht als negativ sondern als Vorlage zum darüber nachdenken genannt. Dadurch, das es für alle zugänglich ist, bildet webuni eine Community für alle und nicht nur für Studenten, auch wenn ein Teil von Webuni sich mit Studenten beschäftigt. Hier stellt sich also die Frage, warum dann Webuni bevorzugt auf den Hochschulseiten dastehen möchte.

Unihelp war vielleicht einmal durch eine Aktion eines Vorstandes Kindergarten, mehr lässt sich in diese eine Geschichte allerdings auch nicht hineininterpretieren. Daraus machst du nun wieder ein "oft" und hast doch bis auf das eine Beispiel nichts weiter an Belegen gebracht, was deine Behauptung untermauern würde.

Da ich deiner Meinung nach aber nur die gleiche dünne Luft wie Unihelp bewege, erspare ich mir auch weitere Ausführungen. Wenn du es schaffst, das dein Ton wieder sachlich wird und du nicht nur einfach Behauptungen und Unterstellungen in den Raum stellst, lass uns weiterreden.

habe gerade gesehen, dass es hier wohl einen edit war gibt... also wenn wir es irgendwie hinbekommen diesen dadurch zu schlichten, dass wir beides gleichwertig eintragen, und nicht sowas wie "offiziell" dem einen voranstellen dem anderen aber nicht... ?! wie viele mitglieder haben eigentlich diese communities?? unihellp listet 7915 stundeten, webuni muesste man a bis z zusammenzaehlen... sind sicher nicht alle aktiv, klar, aber prozentual macht das ja nichts. weiter oben wollte ja jemand (aktive?) userzahlen miterwaehnen auf dieser seite, das waere sicherlich hilfreich... Tsukasa 13:16, 28. Jun 2005 (CEST)

• seufz* mein Reden. Von mir aus können beide Links dort stehen bleiben, ich habe kein Problem damit. Btw, gleiches Spiel auf den FH Seiten. Ads 16:10, 28. Jun 2005 (CEST)

also ich verstehe jetzt nichtmal, warum sich ein Stadtportal als Studentencommunity einträgt und sich dann beschwert, dass eine Studentencommunity sich nicht bei WiKipedia eintragen sollte. Dieses Webuni scheint doch offen zu sein und ist somit gar kein Studentenportal. Wieviele Nutzer hat denn diese Webuni ?? und sind davon überhaupt welche Studenten ? was bringt denn den Lesern von WiKi ein Link zu einer Seite wo niemand angemeldet ist

(Du hast die Unterschrift vergessen, macht man mit -- ~~~~)

Es handelt sich bei Webuni um eine Studentencommunity. Es ist kein Stadtportal, die Stadt fördert aber die Studentencommunity. In überwiegender Mehrheit sind dort auch Studenten angemeldet. Wer sich als Student zu erkennen gibt (über seine Mailadresse), erhält Zugang zum Studiensystem von Webuni.

Zahlenmäßig bewegt sich Webuni momentan bei etwa 2800 Benutzern, wobei davon etwa 200 als inaktiv deklariert sind. Das bedeutet, dass sie eine bestimmte Zeit nichts mehr gemacht haben. So genau kenne ich die Interna nicht, als dass ich genau sagen könnte, wie lang das ist, aber es wird wohl so ein Jahr oder so sein. Danach bekommt der Nutzer eine Email, dass er sich wieder mal blicken lassen sollte, und falls er das nicht tut, wird der Account gelöscht.

Damit ist auch klar, dass Webuni nie die Fantasiezahlen von Unihelp erreichen wird. Denn klammert man sich an jeden Account, der mal irgendwie entstanden ist (ich weiß von Usern, die sich löschen lassen wollten, deren Account aber noch jahrelang online war, wobei der Username lediglich verändert wurde: alle Vokale raus. und das trotz eindeutiger mails an die admins, den acc zu löschen), und zählt ihn permanent zu den angemeldeten Usern. Also auch Doppelaccounts von Studenten (grad selber mal ausprobiert, ist gar kein problem). Da zählt der einzelne User auch mal zum zweiten Mal. Ok, das Problem hat auch Webuni, wo man sich ja mit jeder beliebigen Emailadresse anmelden kann, aber die Webuniadministration hat technische Maßnahmen ergriffen, Doppelaccounts aufzudecken, zu löschen und den User zu sanktionieren.

Webuni ist aber auch deshalb als link aufzuführen, weil es über eine Redaktion verfügt, die regelmäßig Artikel über Magdeburg und seine Studenten schreibt. Dadurch bekommen Nutzer der Wikipedia Einblicke in das studentische Leben neben und im Studium. In diesem Punkt kann Unihelp Webuni bei weitem nicht das Wasser reichen.

--Gut informiert

Was mir grad noch auffällt: Das Löschen des eigenen Accounts wird einem bei Unihelp unnötig schwer gemacht. Da muss man nämlich eine Mail mit einer ordentlichen Begründung an die Admins schreiben. Im Gegensatz dazu kann das bei Webuni jeder User selber machen über eine Option in seinem Acoount. Klick, klick, klick, gelöscht. Wen wundern da noch 7900 User bei Unihelp?-- Gut informiert 10:36, 29. Jun 2005 (CEST)

selbst wenn die zahl der angemeldeten user bei webuni mehr dem aktuellen stand aktiver nutzer entsprechen sollte... die zahl gerade angemeldeter benutzer alleine ist gerade aktuell 130 (unihelp) vs 26 (webuni)... hier sind mit sicherheit keine 100 inaktiven user oder fake user oder sonstwas... aber im kern geht es ja auch nicht darum... im kern geht es darum, dass nur weil es einigen gelang der stadt fuer ihr projekt eine unterstuetzung abzugewinnen durch besseres marketing... macht das diese seite nicht offizieller oder wichtiger, und hier in der wikipedia sollte man dieses kuenstliche spaete wichtigmachen und vermarkten nicht unbedingt unterstuetzen... dies hat auch einen feedback effekt... mehr wichtigkeit hier, wieder mehr unterstuetzung durch stadt oder mehr referenzen durch andere dahinterstehende neu gewonnene institutionen... u.s.w... im gegensatz dazu ist unihelp schon laenger da und als nichtkommerzielles projekt gewachsen... archive.org zeigt zum bsp fuer den may 2001 bei unihelp eine schicke seite an, bei webuni aber noch ein baustellenschild... wann genau webuni ueberhaupt gegruendet worden ist keine ahnung...

hallo allerseits...

ich habe ja keine ahnung, wer hier alles postet.... ist mir auch relativ egal. ich möchte hier jedoch zum ausdruck bringen, dass ich diese streiterei an dieser stelle für ziemlich unpassend halte. sowohl webuni, als auch unihelp haben eine berechtigung im eintrag zur uni-magdeburg in der wikipedia aufgeführt zu werden.

beide portale bieten für sich genommen einen service für die studenten magdeburgs, der in anderen städten höchstens rudimentär angeboten wird. beide haben ihre spezialisierung und somit ihre alleinstellungsmerkmale, wodurch sich beide sehr erfolgreich am markt halten können und letztlich dadurch einen weiteren benefit für die studenten magdeburgs bringen. wenn sich ein zukünftiger student magdeburgs oder sonst jemand über die die hochschullandschaft magdeburgs informieren will, ist mit sicherheit an beiden informationen interessiert. ich kann also keinen grund finden, weshalb nicht beide links völlig gleichberechtigt präsentiert werden sollten.

keines von beiden projekten ist kommerziell. beide sind durch gemeinnützige vereine organisiert und handeln gemeinnützig. beide werben mittel ein um ihre kosten zu decken. auch hier gibt es keinen grund, nicht beide portale bei wikipedia unter uni-magdeburg zu listen.

letztlich kann ich niemanden davon abhalten weiter den jeweils anderen aus der liste zu editieren, als admin von webuni und maßgeblich projektbeteiligter möchte ich jedoch beide parteien dazu aufrufen, die jeweils andere seite zu respektieren, da sie ebenso einen gemeinnützigen und sinnvollen job tut und ihre seite die gleiche berechtigung hat, hier aufzutauchen, wie die eigene.

mit besten grüßen,

-- Dave

genau, sowohl scientology als auch die christliche kirche bieten einen gleichberechtigten service fuer glaeubige, sowohl homöopathische mittel als auch schulmedizinische medikamente sollten gleichwertig vom arzt verschrieben werden ;-) sorry dave, aber diese art des gleichstellungsversuches kommt mir doch sehr bekannt vor... aber was tut man nicht alles um einen streit zu vermeiden... zur zeit sind beide links draussen, und wenn beide drin sind werde ich auch nicht loeschen wollen... was mich nur gerade stoert, jetzt ist der link auf die stura drinne, und wer ihm nachgeht stellt fest, der link ist gerade tot... nicht sehr sinnvoller link oder nur eine kleine panne im rechenzentrum oder wo auch immer? Tsukasa 17:11, 28. Aug 2005 (CEST)