Zum Inhalt springen

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt40

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 9. Mai 2011 um 13:49 Uhr durch Publicist (Diskussion | Beiträge) (Benutzer:BENUTZERNAME: Vergessen & ändern...). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt40/Intro

195.37.205.30 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kann man diesen staatlichen Account nicht dauerhaft blocken? --Ottomanisch 10:35, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe aber nicht nur Unsinn. Die letzte Sperre ist fast drei Jahre her und die IP hat doch einige Edits. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:38, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Imho kein unmittelbarer Handlungsbedarf. Schon gar nicht für eine dauerhafte Sperre. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:10, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Marietta3 (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) von dem Account kommen leider nur noch Unsinnsedits [1], [2], [3]. Bislang keine Reaktion auf Ansprachen. --Times 10:53, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich denke, man sollte abwarten, ob da noch eine Reaktion von Marietta3 kommt. Die Edits passen nicht so wirklich zu den früheren.--Hic et nunc disk WP:RM 11:00, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Seit Anfang April gibt es aber keine Reaktionen. Wenn tatsächlich das Benutzerkonto geknackt wurde und sich ein andere User einen Spaß erlaubt, dann wäre es ohnhin besser, diesen zu schliessen. Soviel Edits wurden unter Marietta3 auch nicht getätigt, als dass man dort nicht besser einen Neuanfang starten sollte. --Times 11:06, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Naja, entweder kommt gar keine Aktion mehr, dann braucht man auch nichts machen oder es kommt eine (und sei es ein komischer Edit). Amoklaufen tut der Account ja nicht grade, subtiler schwer zu entdeckender Vandalismus ist es auch nicht und so an sich würde ich einfach raten nicht drei Problemlösungen gleichzeitig zu versuchen. -- southpark 11:49, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
erl., siehe Hic et nunc et southpark. --Hozro 13:07, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

87.139.194.34 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) die dauerhafte Sperrung der Schreibrechte für diese statische IP würde uns - eingedenk der Erfahrungen in der Vergangenheit - um genau NULL sinnvolle Beiträge bringen. Aber es spart Arbeit beim aufräumen. --WB 11:02, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

87.139.194.34 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 11:07, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

86.32.107.102 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Romeo_und_Julia Hardenacke 11:26, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

86.32.107.102 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:27, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

84.133.162.191 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Vulkan Hardenacke 11:29, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

84.133.162.191 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:30, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Carol.Christiansen (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Boykotiert Vandalismusmeldungen, andauernd ! --217.84.96.93 11:33, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Selbst ein hier belegter Boykott der VM würde vermutlich keine Handlung auslösen...--LKD 11:40, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Auf gut Deutsch es interessiert euch einen Scheißdreck, gut kann ich nichts machen... --217.84.96.93 11:42, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Auf gut deutsch bedeutet das, das du entweder einen belastbaren Difflink vorzeigst, damit ich selbstständig vermuten kann, wo ein Problem liegen könnte - oder du benutzt eine Formulierung, die ein Problem umreißt.
Wenn CC sich entschlossen hätte, die VM zu boykottieren, wäre das zwar schade, weil der ein erfahrener Eingangskontrollmensch ist, aber kein Grund für eine administrative Handlung im Sinn von WP:VM.--LKD 11:46, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

193.171.249.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Braucht mal eine Pause (siehe u.a. [4]) --Dandelo 11:39, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

193.171.249.98 wurde von Ra'ike 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:41, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Sperre der statischen IP korrigiert auf ein halbes Jahr nach Ansicht des Sperrlogs -- Ra'ike Disk. LKU WPMin 11:44, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

93.242.235.209 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in Bienenkönigin Hardenacke 11:50, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

93.242.235.209 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:53, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

84.173.175.152 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Karstadt Hardenacke 11:55, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

84.173.175.152 wurde von Pittimann 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:56, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

93.221.147.3 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus in der Deckschicht Hardenacke 11:57, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

93.221.147.3 wurde von Catrin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 11:59, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Jointy (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) verzichtbarer Account. Pöbelt gegen reale Person. --WB 12:13, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Jointy wurde von Leithian unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 12:38, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

87.183.162.200 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Seufz. Gehen die Kinder in der Pause nicht mehr auf den Schulhof? Blödsinnsbeiträge. --WB 12:14, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Hat sich scheinbar beruhigt. Doch, doch, die Schüler gehen auf den Schulhof. Mit ihrem iPhone. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:36, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Scheiß modernes Zeugs. ;) WB 12:37, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Schaniemann (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Werbeartikelanleger (3 Mal Seefahrtsschule) -- Johnny Controletti 12:21, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Schaniemann wurde von Hyperdieter 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:38, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Als "Staatliche Seefahrtsschule Cuxhaven" vielleicht sogar relevant, aber bisher leider mit sehr werblicher Absicht. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 12:39, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

193.171.123.31 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Aktivist der Aktion "Schulen vom Netz". Bei dieser Gelegenheit und angesichts der Benutzerbeiträge bitte gleich eine längerfristige Sperre prüfen. Danke. --CC 12:24, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

193.171.123.31 wurde von Carbidfischer 6 Monate gesperrt, Begründung war: Wegen anhaltender regelwidriger Bearbeitungen längerfristig gesperrte Netzadresse: Schulen vom Netz. –SpBot 12:35, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

84.175.110.109 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:31, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

84.175.110.109 wurde von Ticketautomat 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:33, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Piteam (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) braucht eine Pause, um die ganzen Hinweise auf seiner Disk wahrnehmen zu können. --WB 12:33, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Piteam wurde von Kriddl 1 Tag gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:41, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

87.170.108.175 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki Séance 12:47, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

87.170.108.175 wurde von Gleiberg 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 12:48, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

62.158.30.127 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 12:48, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

62.158.30.127 wurde von NordNordWest 4 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 12:49, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Dzaack (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4, 5 - Spuki Séance 12:56, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Dzaack wurde von Hyperdieter 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Beteiligung an einem Edit-War. –SpBot 13:13, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

80.140.79.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 12:58, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

80.140.79.57 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Weissbier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löschantrag auf Kilchoman (DiskussionVersionsgeschichteSeitenschutz-Logbuch) nach drei Minuten, frühere Ansprache zwecklos. Bitte administrativ auf die Löschregeln hinweisen. --Liesbeth 12:58, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Weissbier wurde von Hyperdieter 57 Minuten gesperrt, Begründung war: Wiederholte vorsätzliche Missachtung der Löschregeln.. –SpBot 13:08, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]
Naja, die „Ansprache“ fiel deutlicher aus als beabsichtigt. --Liesbeth 13:12, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

80.140.79.57 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Ferrari Hardenacke 12:58, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

80.140.79.57 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:05, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Karolajäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - Troll - Spuki Séance 13:01, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Karolajäger wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:01, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Karolajäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Wegwerfaccount [alofok]? 13:01, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Karolajäger wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:01, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Karolajäger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) L50. --CC 13:01, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Karolajäger wurde von Howwi unbeschränkt gesperrt, Begründung war: Kein Wille zur enzyklopädischen Mitarbeit erkennbar. –SpBot 13:01, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

91.39.161.135 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3, 4 - Spuki Séance 13:03, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

91.39.161.135 wurde von Howwi 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:04, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

134.91.7.157 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unfugsbeiträge. --CC 13:09, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

134.91.7.157 wurde von Hozro 1 Tag gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:11, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

91.65.209.62 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Unsinnsartikel - Spuki Séance 13:14, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

91.65.209.62 wurde von Hic et nunc 6 Stunden gesperrt, Begründung war: Erstellen unerwünschter Einträge, vergleiche dazu Wikipedia:Artikel. –SpBot 13:17, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

84.167.123.106 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Spuki Séance 13:31, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

84.167.123.106 wurde von Catrin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen. –SpBot 13:35, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

79.236.158.10 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - raus! 1 - Spuki Séance 13:34, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

79.236.158.10 wurde von Catrin 2 Stunden gesperrt, Begründung war: [keine angegeben]. –SpBot 13:37, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

194.95.66.21 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Iste Praetor Diskussion 13:48, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

194.95.66.21 wurde von Engie 5 Stunden gesperrt, Begründung war: Unsinnige Bearbeitungen Wikipedia:Vandalismus. –SpBot 13:49, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Alofok (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Löscht oder setzt Änderungen mit geringfügiger Argumentation zurück und wiederholt seine Agitation vermutlich als unangemeldeter Benutzer. Beispiele finden sich z. B. auf den Seiten Facebook oder Günther Dollinger. Zudem werden komischer Weiße immer meine Beiträge bearbeitet bzw. gelöscht, obwohl meine Änderungen von anderen Nutzern bearbeitet werden! Bitte darum zumindest ihn darauf hinzuweisen, das man Artikel oder Passagen oder Änderungen auch mit voriger Diskussion zurücksetzen kann. --Publicist 13:48, 9. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]