Zum Inhalt springen

Wikipedia:Qualitätssicherung/15. April 2011

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Dies ist eine alte Version dieser Seite, zuletzt bearbeitet am 3. Mai 2011 um 03:58 Uhr durch Kolja21 (Diskussion | Beiträge) (Autoroute Info). Sie kann sich erheblich von der aktuellen Version unterscheiden.

Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"

11. April 12. April 13. April 14. April 15. April 16. April Heute

Vorlage:QS Kandidaten

Diese Qualitätssicherung ist noch nicht abgeschlossen.
QS-Anträge, die erledigt sind, bitte mit {{Erledigt|1=~~~~}} signieren. Diese werden anschließend auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert.

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 00:14, 15. Apr. 2011 (CEST)

Thomas Hampson (Sänger) - ansonsten drängt sich der Verdacht auf, dass die anderen Mängel auf noch nicht ganz vorhandener Relevanz beruhen könnten. --Eingangskontrolle 14:03, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Magersüchtiger Artikel TheK? 03:44, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorien TheK? 03:51, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

etwas in Form zu bringen TheK? 03:52, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Leider wurde der Artikel anonym ohne Quellen angelegt. Ich habe erstmal die Einleitung überarbeitet und den offenbar frei übersetzten Begriff "Autobahnrundfunksender" (WP:TF) durch das Original ersetzt. --Kolja21 00:51, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Wieso trägt der Artikel jetzt den Titel Autoroute Info, wenn das nur der Name von einer der zahlreichen Autobahnrundfunksender in Frankreich ist? Das ist als allgemeine Bezeichnung schlicht falsch. Auch der Link in die frz. Wikipedia war falsch, da unter fr:Autoroute Info eben nur der eine Sender beschrieben wird. Die Franzosen haben einfach die Frequenz fr:107.7 für den Artikel genommen und angesichts der Tatsache, dass nicht mal die Franzosen einen Begriff dafür haben, scheint mir ein deutscher Titel wie das bisherige Autobahnrundfunksender eigentlich passend, auch wenn er vielleicht nicht belegt ist. Er erscheint mir jedenfalls passender als einfach einen frz. Begriff wie Radio d'autoroute zu nehmen (denn der ist im Grunde auch nicht "belegt"). --188.110.116.40 01:13, 21. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Einen Begriff einführen, "auch wenn er vielleicht nicht belegt ist"? Dazu zwei Links: WP:TF und Rundfunk (= Hörfunk + Fernsehen). Die einzige Alternative wäre, den Artikel nach 107.7 zu verschieben, aber dann habe wir wie bei "Autoroute Info" den Namen eines einzelnen Sender (107.7 FM), also nichts gewonnen. --Kolja21 04:58, 3. Mai 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm TheK? 03:53, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 09:27, 15. Apr. 2011 (CEST)

Aus der Freigabe: braucht WP:Vollprogramm. XenonX3 - (:±) 09:27, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. Informationen zum Einsatz und zur Verbreitung wären schön. --Wikiroe 10:21, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich hatte den einstellenden Autor bereits angeschrieben. Mal ehrlich: so wird da kein Artikel raus. Es handelt sich hier ja auch nicht um eine wirklich funktionierende Methode zur Reparatur von Grafikkarten, sondern um eine Verzweiflungstat. Bei den Temperaturen, die bei der "Methode" verwendet werden (etwa 120 Grad) ist es eher unwahrscheinlich, dass kalte Lötstellen und sonstige Defekte repariert werden. -- Oliver aus Bremen Sprich! 10:43, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die einzelnen Modelljobs sind sicherlich nicht relevant und sollten zusammengefasst werden. Dafür fehlt jeglicher Beleg für eine Motocross-Karriere. --Wikiroe 10:23, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm. --Wikiroe 10:24, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weiter wikifizieren, Belege und Weblinks fehlen. --Wikiroe 10:31, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Weblinks aus dem Fließtext entfernen, kategorisiern. --Wikiroe 10:41, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, Kategorien, ggf. Interwikis, sachlicher Ton, Irrelevantes streichen, Belege nachtragen. --Wikiroe 10:44, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Vollprogramm Tobias1983 Mail Me 11:26, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und noch so einer... Der wollte sogar die ganze Branche vereinnahmen. --Eingangskontrolle 11:30, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel liest sich wie eine Werbebroschüre. --Komischn 11:28, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wenn man sich die ersten Bearbeiter anschaut, könnte man dies so meinen. Mehr möchte ich hierzu nicht schreiben.--Woelle ffm 22:54, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gibt es. Dieser Text ist aber wirr. Martin1978 /± 11:38, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, ggf. Vollprogramm. --Wikiroe 13:17, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck? Die Relevanz ist angesichts der Schauspieler und der Aufführung beim Sundance Film Festival keine Frage. --Ausgangskontrolle 08:25, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Stimmt, mea culpa. --Wikiroe 20:45, 27. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hierzulande (eigenständig) relevant? Oder besser einarbeiten in Einkommensteuer (Polen), wie sogar in der polnischen WP? Jedenfalls unverständlich: Worauf beziehen sich die Artikel, inwiefern ist die Methode vereinfacht, was soll das Stichwort am Ende? (nicht signierter Beitrag von Wikiroe (Diskussion | Beiträge) 13:20, 15. Apr. 2011)

Hierzulande? die deutsche Wikipedia wird zwar in deutsch geschrieben, aber ist nicht auf deutschland beschränkt. wenn etwas vergleichbares aus DACH relevant ist, dann ist es das auch für auswärtiges/fremdes ...Sicherlich Post 11:21, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
möglicherweise sollte is in einkommensteuer (polen) eingearbeitet werden, weil ja in diesem Zustand der Artikel nicht viel erklärt. Anotherdisc 17:35, 19. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

WP:Wikifizieren:

Diff seit QS -- MerlBot 14:31, 15. Apr. 2011 (CEST)

Ausbau erforderlich - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:38, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

... und bitte Überprüfung der Relevanz.--Lutheraner 14:43, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Relevanz als regelmäßige Sendung auf relevantem Sender ist ja wohl klar vorhanden - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 14:56, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren--Lutheraner 14:58, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Der Text ist von [1] uebernommen. --Mathuvw 21:33, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Ich habe mal einen URV-Baustein eingefügt. Abermal so als Frage: Was war an dem Artikel noch zu wikifizieren? --P. Birken 13:16, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Relevanz muss belegt werden. -- Karl-Heinz 15:02, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nennung im Österreichischen Biographischen Lexikon reicht völlig. --Geiserich77 16:44, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren. --Wikiroe 15:11, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wikifizieren, falls relevant. 74 Google-Treffer und nur ein Autor im Text sieht mir allerdings eher nach Werbung als nach Relevanz aus. --Wikiroe 15:59, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

unwürdiger Artikelversuch knapp über Nichts. --16:13, 15. Apr. 2011 (CEST)

Jetzt schon extra abgemeldet, manche haben es wirklich nötig. --Ausgangskontrolle 08:05, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

kein Artikel - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:43, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Jetzt ausgebaut. --92.105.181.64 01:31, 17. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

unbelegter fast-nichtikl - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 17:52, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 19:31, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nach vollständiger Übersetzung Nachimport aus EN beantragen --Eingangskontrolle 19:42, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vollprogramm--Lutheraner 19:48, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

.

Wie kommt der Verfasser auf 15 Grabsteine wenn beim Zentralarchiv 20 stehen? --Mike Redel 20:00, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Begräbnisordnung datiert auf den 1. August 1883 und wurde am 8. September 1883 genehmigt. In ihr ist festgelegt, dass der Begräbnisplatz 52 Meter lang und 13,20 Meter breit ist. Er ist in sechs Felder aufgeteilt, deren Grabzahl aber nicht genannt ist. Der Abstand zwischen den einzelnen Gräbern sollte mindestens 0,30 Meter betragen. Fehlende Belege--78.49.209.93 23:51, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Zahl "20" ergibt sich aus 15 Grabsteinen und (plus) 5 Sockel --Benutzer: brunosch

Relevanzcheck und "entfetten"--Lutheraner 20:22, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Relevanzcheck, Vollprogramm, Begriffsklärungen auflösen und präziser verlinken--Lutheraner 20:40, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Import ist da. --Gripweed 11:12, 16. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

vollprogramm--Lutheraner 21:04, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

der Text "mannshohe Grabsteine (Mazewot)" wurde in "mannshohe Grabsteine" geändert. Grabsteine = christlich, Mazewa/Mazewot = jüdisch. Da das ein jüdischer Friedhof ist, ist Mazewa richtig--Mike Redel 21:17, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

kaum Inhalt, keine Unterscheidung ob alter oder neuer Friedhof, Umbettungen im Jahre 1907,fehlende Verlinkung--Mike Redel 21:29, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

wenig Inhalt, keine Unterscheidung ob es sich hier um den alten oder neuen Friedhof handelt--Mike Redel 21:37, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Eine sprachlich mäßige Übersetzung des englischsprachigen Artikels, dazu nicht korrekt importiert. -- Aspiriniks 23:00, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

(quasi-BK)Du hattest nicht im Artikel eingetragen, aber da hatten wir ja dieselbe Idee.
Sprachlich glätten, evtl Nachimport (sehr enge Übersetzung von en:Amadeo's theatre. Ist das Lemma korrekt? --smax 23:10, 15. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]
Könnte man das nicht alles bei Amadeo - Theater- und Musikgesellschaft unterbringen? --Mama Leone 14:21, 22. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]