Benutzer Diskussion:Martin1978/Versionsarchiv 1
Meine Benutzerseite | Diskussion (+) | Bewertung |
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Benutzer:Martin1978/Hinweis nicht signiert
Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
URV
Zitat: "Die Kopie von Texten aus anderen Quellen stellt eine Urheberrechtsverletzung dar. Du hast jetzt 2 Mal einen Artikel mit geschützten Inhalten angelegt. Ich möchter Dich bitten dies zu unterlassen oder die Genehmigung des Rechtinhabers einzuholen und nach diesen Vorgaben freizugeben. Gruß, --Martin1978 ☎/± 13:44, 26. Apr. 2011 (CEST)"
UVR ist dies keinenfalls da entsprechenderechte vorhanden sind der betreiber der seite möchte sich in zukunft hier über seine hintergrunde und seine arbeit informiren rechte liegen zur zeit aber nur mündlich vor (nicht signierter Beitrag von 91.51.248.87 (Diskussion) 13:52, 26. Apr. 2011)
- Und genau das ist eine URV, solange dem Support Team die Genehmigung nicht vorliegt! --Martin1978 ☎/± 13:58, 26. Apr. 2011 (CEST)
Löschung: Zombie Mythologie
Hallo. Bin noch neu auf der Wikifront, aber die Definition würde schon hinkommen, meiner Meinung nach: "Als Zombie wird die fiktive Figur eines 'zum Leben erweckten Toten' (Untoter) ODER eines seiner Seele beraubten, willenlosen Wesens bezeichnet." Über die Definition lässt sich natürlich streiten (man siehe nur auf der Diskussions-Seite), ob nun ein Untoter der Überbegriff für den Zombie ist, oder schon der Zombie an sich. Vuckovic meint dazu in ihrem Buch: "The most familiar image of the zombie is that of a recently unearthed, dentally challenged, slack-jawed cadaver shuffling about moaning in its burial garb, but a look back at the creature's history reveals that, like the living, no two zombies are equal. Myriad tales of bodily resurection appear in the ancient myths, legends, and folklore of the people of the history. But there is one constant among these tales: they all feature beings that have somehow managed to physically return from oblivion to walk the earth." Und die Definition auf der Wikiseite deckt sich mit der von Vuckovic: Figur eines zum Leben erweckten Toten (Untoter).
Mir ist es nur darum gegangen, dass es schon viel früher als im 17. Jhd (Haiti) Ansätze zur Dokomentation des Zombiemythos gab. Fände es interessant, wenn dies auch berücksichtigt würde.
Ist jedoch eine Frage der Definition. Sie finden es unpassend?
Würde mich auf feedback freuen. Mit freundlichen Grüßen,
Martina Venturin. (nicht signierter Beitrag von 188.45.153.86 (Diskussion) 16:37, 26. Apr. 2011 (CEST))
- Auf meiner Disk und in der Wikipedia allgemein wird eigentlich geduzt, deshalb lass uns die Förmlichkeiten beiseite schieben.
- Da ich jetzt einige Zeit nicht mehr im Artikel Zombie editiert habe frage ich mich auf was genau sich Deine Frage bezieht. Ich denke Du meinst diesen Revert von mir. Ich bin der Meinung, dass diese Beispiele nichts mit dem "typischen" Film- oder Voodoozombie zu tun haben. Aber ich kann auch falsch liegen! Lass uns das man Besten mit anderen Benutzern auf der Diskussion des Artikels weiterdiskutieren. Gruß, ein Namensvetter, --Martin1978 ☎/± 16:51, 26. Apr. 2011 (CEST)
Lehn Dich etwas
zurück und entspanne dabei. Glückauf --Pittimann besuch mich 20:25, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Hey, schmissige Musik :-) --Schniggendiller Diskussion 15:59, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Ganz erstaunlich. Normalerweise klicke ich da nicht drauf, denn meist kommt was in Richtung Steigerlied. --Howwi Daham · MP 16:06, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Ich hab mich grad ein wenig verrannt. Dafür ein Sorry auch an Howwi. Eben wurde der inoffizielle Draft bekannt gegeben und da hat er tatsächlich mit fast allem Recht... Asche auf mein Haupt! --Martin1978 ☎/± 20:29, 26. Apr. 2011 (CEST) Ich versuch mich jetzt an ner Komplettaktualisierung. Deshalb den Artikel bitte wieder halbieren.
- Wenn der „Draft“(?) offziell wird (wird er das?), kann man sicher vor Schutzablauf entschützen. Einen Tag oder so sollte man mMn aber ruhig noch warten. Gruß --Howwi Daham · MP 20:31, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Der "kleine" Draft nach dem Hauptdraft gestern bei Raw ist tatsächlich abgeschlossen. --Martin1978 ☎/± 20:35, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Was immer ein „Draft“ in diesem Zusammenhang sein sollte (vom „kleinen“ ganz zu schweigen) hab ich leider keine Ahnung (bitte jetzt nicht versuchen, mir das zu erklären). Falls Unterstützungsmeinungen kommen (beispielsweise von Mike) könnt ihr Koeenraad sicher mit Erfolg auf eine Entschützung ansprechen (das wäre der reguläre „Amtsweg“). Gruß --Howwi Daham · MP 20:42, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Ein Draft ist etwas, dass es z.B. auch in der NFL gibt. Das ist bei "richtigen" Sportliegen ein Spilerwechsel. Bei der WWE ist es einfach ein Wechsel von Wrestlern von dem einen Brand zum anderen [Raw <-> Smackdown) um Storylines aufzufrischen. Gruß, --Martin1978 ☎/± 20:49, 26. Apr. 2011 (CEST) Ps.: die Artikel sind jetzt alle auf neuem Stand, siehe meine Bearbeitungen. Das müsste ich jetzt nur noch auf den Hauptartikel anwenden.
- Was immer ein „Draft“ in diesem Zusammenhang sein sollte (vom „kleinen“ ganz zu schweigen) hab ich leider keine Ahnung (bitte jetzt nicht versuchen, mir das zu erklären). Falls Unterstützungsmeinungen kommen (beispielsweise von Mike) könnt ihr Koeenraad sicher mit Erfolg auf eine Entschützung ansprechen (das wäre der reguläre „Amtsweg“). Gruß --Howwi Daham · MP 20:42, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Der "kleine" Draft nach dem Hauptdraft gestern bei Raw ist tatsächlich abgeschlossen. --Martin1978 ☎/± 20:35, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Wenn der „Draft“(?) offziell wird (wird er das?), kann man sicher vor Schutzablauf entschützen. Einen Tag oder so sollte man mMn aber ruhig noch warten. Gruß --Howwi Daham · MP 20:31, 26. Apr. 2011 (CEST)
Danke Pitti... Jetz bin ich aber sowas von Tiefenentspannt... Is fast schon eklig! --Martin1978 ☎/± 20:54, 26. Apr. 2011 (CEST)
- Koenraad ist wohl off. Könnte bitte einer von euch (Howwi, Pitti) den Artikel mit hinweis hierauf, seine Disk und diese Disk entsperren? --Martin1978 ☎/± 21:21, 26. Apr. 2011 (CEST)
Da muss ich mich mal
bedanken. Und zwar hierfür.
Jetzt lass ich noch was hier (keine Angst, meinen Senf lass ich nicht hier - den behalt ich und lass ihn wann anders hier ):
- Keine Ursache! --Martin1978 ☎/± 07:24, 27. Apr. 2011 (CEST)
neue Bestätigung am 26.4.2011
Hallo! Du hast gestern eine neue Bestätigung von Pittimann bei Persönliche Bekanntschaften erhalten. Hier kannst du selber bestätigen. Du bekommst diese Nachricht, weil du in dieser Liste stehst. Gruß --SpBot 05:50, 27. Apr. 2011 (CEST)
Ye wanna an real Cat-Fight?
Look it here! Kaum zu glauben, das Wrestling erst seit ca. 5 Jahren in Russland richtig populär ist. Zuvor war es ja der Sport des Klassenfeindes. Mit der Liga Опасная Зона (Opasnaya Zona) besitzt RUS jetzt auch eine ganz starke Damen-Division, deren Spitze für mich durch Vika gebildet wird.
Eher gewöhnungsbedürftig aber auch interessant ist Makkat Medina - Israeli Pro Wrestling. Viel Spaß beim Stöbern! LG, --HC-Mike (☎:±) 21:19, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Danke für die Links! Das in Russland wrestling so populär ist wundert mich ein wenig, natürlich aber im positiven Sinne. --Martin1978 ☎/± 21:29, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Bitte, gerne geschehen. Inzwischen sind die Russen Wrestlingmäßig richtig gut. Viel Technik perfekt gepaart mit einem sehr harten Ringstil. Erinnert ein wenig an die alte ECW. Mir gefällt das russische Wrestling sehr gut. --HC-Mike (☎:±) 21:35, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Ich sehs. Beeindruckend! --Martin1978 ☎/± 21:48, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Nicht schlecht für den Ostblock, nicht?
- Die Skandinavier sind auch nicht schlecht. Ich gedenke, einen Artikel über den Fight Club Finnland zu schreiben. --HC-Mike (☎:±) 21:52, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Das wäre nicht schlecht! --Martin1978 ☎/± 22:00, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Dann werde ich das mal die Tage angehen. Als die Wrestling-Promotion Finnlands mit regelmäßigen Stars aus der internationalen und der Euro-Szene sollte deren Relevanz nachweisbar sein können. --HC-Mike (☎:±) 22:06, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Das wäre nicht schlecht! --Martin1978 ☎/± 22:00, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Ich sehs. Beeindruckend! --Martin1978 ☎/± 21:48, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Bitte, gerne geschehen. Inzwischen sind die Russen Wrestlingmäßig richtig gut. Viel Technik perfekt gepaart mit einem sehr harten Ringstil. Erinnert ein wenig an die alte ECW. Mir gefällt das russische Wrestling sehr gut. --HC-Mike (☎:±) 21:35, 27. Apr. 2011 (CEST)
QS
Wir sollten die Tage nochmal die QS in Angriff nehmen. Da sind noch ein paar Artikel dazu gekommen. Gruß, --Richardson (Disk/±) 21:49, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Right. Hab die QS auf meiner Beo und hab mitbekommen, dass sie sich langsam wieder füllt. Hatte bis jetzt aber keine Lust. ;) --Martin1978 ☎/± 21:51, 27. Apr. 2011 (CEST) Ich faules Stück...
- Ist bei mir aber auch so. Hab eigentlich keine Lust ;). Ich geh morgen (vielleicht
) mal dran. --Richardson (Disk/±) 21:52, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Hab noch ne kleine Frage zum WWE Roster: Michelle McCool und Layla. Die fetzen sich grad ;). Wer ist da Heel? Bei McCool steht sie ist Face, ich meine aber die wäre Heel weil sie Layla so böse
attackiert hat (ich hab nicht recht aufgepasst
). --Richardson (Disk/±) 21:56, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Um Inhaltliches hab ich mich dabei nicht gekümmert. Wer da jetzt Heel oder Face ist bleibt abzuwarten würde ich sagen. Denk aber mal an Austin: Der hat auch reihenweise Leut angegriffen und war trotzdem Face... Ich plädiere auf das altbekannte Abwarten. Also zurück auf Heel und schauen was da kommt. --Martin1978 ☎/± 22:03, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Ja.. warten ;). --Richardson (Disk/±) 22:08, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Um Inhaltliches hab ich mich dabei nicht gekümmert. Wer da jetzt Heel oder Face ist bleibt abzuwarten würde ich sagen. Denk aber mal an Austin: Der hat auch reihenweise Leut angegriffen und war trotzdem Face... Ich plädiere auf das altbekannte Abwarten. Also zurück auf Heel und schauen was da kommt. --Martin1978 ☎/± 22:03, 27. Apr. 2011 (CEST)
- Hab noch ne kleine Frage zum WWE Roster: Michelle McCool und Layla. Die fetzen sich grad ;). Wer ist da Heel? Bei McCool steht sie ist Face, ich meine aber die wäre Heel weil sie Layla so böse
- Ist bei mir aber auch so. Hab eigentlich keine Lust ;). Ich geh morgen (vielleicht