Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

Hilfreiches

Löschkandidaten (24. April 2011): → allgemein

Kategorien

Kategorie:Josefstadt nach Kategorie:Josefstadt (Wien)

Analog zum Hauptartikel und als Verdeutlichung siehe Josefstadt --Pfiat diΛV^¿? 12:53, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

+1--Pelagus 17:06, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:FC Hansa Rostock nach Kategorie:Hansa Rostock

Analog Hauptartikel Hansa Rostock. SteMicha 20:03, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das das Lemma des Hauptartikel falsch ist kann man bereits im ersten Satz erkennen. Daher Artikel verschieben und Kat lassen wo sie ist, denn diese hat das richtige Lemma. --Pfiat diΛV^¿? 20:06, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wir haben auch Werder Bremen und die passende Kat. Hier zählt die übliche Benennung, und die kommt ohne SV und ohne FC aus. Also Artikel so lassen und Kat verschieben. SteMicha 20:07, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Irgendwo las ich heute bereits, "Nicht alles was hinkt ist ein Vergleich"! Passt hier sehr gut. --Pfiat diΛV^¿? 20:16, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Hawaii (Insel) nach Kategorie:Hawaiʻi (Insel)

Analog Hauptartikel Hawaiʻi (Insel). SteMicha 20:10, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die Kat führt die im deutschsprachigen Raum geläufige Schreibweise. Mir erschließt sich nicht warum dies im Artikel geändert wurde, aber es gibt keinen sachlichen Grund jetzt auch die Kat zu verschieben. Auch das Kat-System ist als Hilfe für die Autoren und den Leser gedacht. Warum soll man es aus reiner Prinzipienreiterei unnötig kompliziert machen. Das Deine Annahme Kat und Hauptartikel-Lemma sollen ident sein falsch ist war Dir ja bereits mitgeteilt worden. --Pfiat diΛV^¿? 20:34, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Es dient der Vereinfachung, wenn Hauptartikel und Kategorie gleich benannt sind. SteMicha 20:38, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sorry, aber das ist absoluter Unsinn. --Pfiat diΛV^¿? 20:46, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Hawke’s Bay (Region) nach Kategorie:Hawke’s Bay

Analog Hauptartikel Hawke’s Bay, Klammer unnötig. SteMicha 20:11, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Maori nach Kategorie:Māori

Analog Hauptartikel Māori. SteMicha 20:18, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Siehe hierzu Beitrag zur Kat Hawaii! Die Verschiebung ist vollständig sinnfrei! --Pfiat diΛV^¿? 20:45, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Moses nach Kategorie:Mose

Analog Hauptartikel Mose. SteMicha 20:25, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und sowas zu Ostern?!? Moses ist die verbreitete Bezeichnung im deutschsprachigen Raum. Mose ist die alleinige Übersetzung aus dem häbräischen und wird auch nur in dieser Sprache so genannt. Bitte vor weiteren sinnfreien Anpassungsanträgen auch mal die dazugehörigen Artikel richtig lesen. --Pfiat diΛV^¿? 20:38, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dann gehört der Artikel verschoben. Ansonsten eben die Kat. SteMicha 20:39, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Wann begreifst Du endlich den Sinn der NK. Da steht nichts davon das Kat und Hauptartikel identische 'Lemmas haben müssen. Diese müssen sich gleichen und das tun sie in den meisten Fällen auch. Was Du hier tust hat nichts mit einer Kategorienwartung zu tun, sondern ist sinnfreie ABM. --Pfiat diΛV^¿? 20:44, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:New York nach Kategorie:New York (Bundesstaat)

Analog Hauptartikel New York (Bundesstaat) und zur Abgrenzung von den anderen New Yorks. SteMicha 20:27, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Olomouc nach Kategorie:Olmütz

Analog Hauptartikel Olmütz. SteMicha 20:28, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Da der Artikel auch unter Olmütz steht, wäre eine Verschiebung nur logisch. --Maturion 23:09, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Telefon (Gerät) nach Kategorie:Telefon

Analog Hauptartikel Telefon, Klammer unnötig. Der Film wird kaum jemals eine Kategorie bekommen. SteMicha 20:31, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:UML nach Kategorie:Unified Modeling Language

Analog Hauptartikel Unified Modeling Language. SteMicha 20:32, 24. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Nationale historische Stätte oder Kulturgut unter staatlichem Schutz nach Kategorie:Denkmal der Volksrepublik China

Aus der jetzigen Bezeichnung geht nicht genau hervor, um was es sich eigentlich handelt. Unter den neuen Namen passt besser das, was von mir in der Übersicht Denkmäler der Volksrepublik China (siehe auch meine Navileiste) vorgestellt wurde. Unter der Bezeichnung werden die Denkmäler der chinesischen 'Bundesebene' kategorisiert. Es gibt weitere Denkmalslisten der einzelnen 'Länder' (Provinzen) (siehe dazu meine andere Navileiste). Es sollen später auch weitere Kategorien für die Provinzebene angelegt werden (z.B. Kategorie:Denkmal der Provinz Qinghai), wo die Denkmäler der jeweiligen 'Länder'ebene hineinkommen (vgl. z.B. Denkmäler der Provinz Qinghai, was nicht mit Denkmäler der Volksrepublik China (Qinghai) verwechselt werden darf). --Reiner Stoppok 23:53, 24. Apr. 2011 (CEST) PS: Den Unterschied zwischen Denkmal der Volksrepublik China und Denkmal in der Volksrepublik China setze ich als bekannt voraus.[Beantworten]

Laut Denkmäler der Volksrepublik China ist der amtliche Terminus "Nationale historische Stätten und Kulturgüter unter staatlichem Schutz" ... -- 109.51.216.208 00:14, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nein. Diese Übersetzung ist nur ein sehr unscharfer Notbehelf (eines Begriffes 全国重点文物保护单位, der auf hundert verschiedene Arten übersetzt werden kann), was hier endlich durch eine präzisere Bezeichnung, nämlich Kategorie:Denkmal der Volksrepublik China, ersetzt werden sollte. --Reiner Stoppok 00:25, 25. Apr. 2011 (CEST) PS: Viele chinesische Denkmäler stehen gleichzeitig auf der Liste der 'Bundes'ebene und der der 'Landes'ebene (siehe unterschiedliche Navileisten), z.B. Dege Parkhang.[Beantworten]

Unterhalb der generischen Kategorie "Kulturdenkmal" definieren wir die Kats in jedem Staat nach dem amtlichen Denkmalstatus. Es gibt Kats für Grade-II*-Bauwerke, Monuments historiques, National Historic Landmarks, Imóveis de Interesse Público ... warum jetzt für einen Staat von diesem Muster abweichen? -- 109.51.216.208 00:31, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gegen eine Kategorie:全国重点文物保护单位 hätte ich ebenfalls nichts einzuwenden. Besser aber ist mein Vorschlag. ;) --Reiner Stoppok 00:35, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gegen den Vorschlag mit den chinesischen Schriftzeichen stehen die gültigen Namenskonventionen. -- 109.51.216.208 00:38, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Dann nehmen wir meinen besseren Vorschlag. --Reiner Stoppok 00:40, 25. Apr. 2011 (CEST) PS: Denn auch mit einer Kategorie:Quánguó zhòngdiǎn wénwù bǎohù dānwèi beispielsweise wäre die Oma überfordert.[Beantworten]

Würdest Du - ginge es jetzt nicht um die VR China, sondern um Frankreich oder Portugal - auch eine Umbenennung von "Monument historique" oder "Monumento Nacional" in "Denkmal der Republik Frankreich" oder "Denkmal der Republik Portugal" befürworten? Der Begriff "Denkmal" ist im Katbaum nahezu exclusiv für intendierte Denkmäler reserviert. -- 109.51.216.208 00:44, 25. Apr. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich möchte dieser Notbehelfs-Übersetzung von 全国重点文物保护单位, die Google bekanntlich mit Nationales Kulturdenkmal übersetzt, jedenfalls nicht mehr auf Schritt und Tritt begegnen. Daher meine Änderung. Diese Sache stört mich bereits seit langem. --Reiner Stoppok 00:48, 25. Apr. 2011 (CEST) PS: Die Kategorie:Denkmal der Provinz Qinghai & Kategorie:Denkmal der Provinz Sichuan habe ich gerade angelegt.[Beantworten]