Benutzer Diskussion:Memmingen

Archiv

Archiv 2007 Archiv 2008 Archiv 2009 Archiv 2010 Archiv 2011

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 2 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer Memmingen.

Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Hinweise

• Diskutiere bitte sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Gehe von guten Absichten aus.
• Bitte beachte die Diskussionsregeln und die
• Hilfen zu Diskussionsseiten und
• Benutzerdiskussionsseiten!

Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren! (Es gibt drei Möglichkeiten: a. per Tastatur, b. per Klick auf über dem Eingabefeld oder c. per Klick auf das Sonderzeichen ~~~~ unterhalb des Eingabefeldes.) Damit hilfst du auf zweierlei Weise:  1. Die anderen erkennen deinen Benutzernamen, wenn du angemeldet bist, sonst deine IP-Adresse (wenn unangemeldet);  2. ein Zeitstempel lässt erkennen, auf welche Situation (Artikelversion, …) sich dein Beitrag bezieht (man kann sonst sehr ratlos werden …).

Das entfernen jeglicher Diskussionskommentare behalte ich mir als Hausherr dieser Seite vor. Daher: Entferne und verfälsche keine Diskussionsbeiträge!

Aus Schorers Memminger Chronik 1660

Hallo Memmingen, frohes Neues Jahr! Auch wenn ganz oben abgewinkt wird: vielleicht kannst/magst Du mit dem folgenden Eintrag in o.g. Chronik etwas anfangen? (Zitiert nach: Stephan Oettermann: Die Schaulust am Elefanten. Eine Elephantographia Curiosa. Frankfurt am Main 1982, S. 104)

1483. Es war ein Edelmann hier mit einem Elephanten, wer ihn sehen wolte, muste einen Kreutzer geben. War vor [ihm] keiner in diesen Landen gesehen. Er wurde gezeiget in Hanß Besserers Stadel bey S. Anthoni Capell.

Herzlichen Gruß, --Felistoria 22:30, 2. Jan. 2011 (CET)

Disposition einer Orgel (EOD)

Auf der Diskussionsseite Kategorie:Disposition einer Orgel wurde angemerkt, dass es unpassend sei, Dispositionen von Orgeln zum überwiegenden Teil der Darstellung von Artikeln zu einzelnen Kirchen zu machen, und daher die Disposition einklappbar zu machen.

Wieso also haben Sie sämtliche meiner Ergänzungen rückgängig gemacht?

-- 92.228.252.8 05:50, 19. Apr. 2011 (CEST)

Ganz einfach: Siehe Diskussion Portal Diskussion:Orgel, dort gehört so etwas diskutiert und nicht in einem Hinterzimmer wie einer Kategorie-Diskussion, die mit dem Thema an sich nichts zu tun hat. Deine Änderung war unüberlegt und ungünstig für die Artikel. Der eingeklappte Text kann nun nicht mehr gedruckt werden, die Bilder sind komplett verrutscht, die sinnvolle Gliederung hebst Du oft komplett auf, noch mehr? -- Grüße aus Memmingen 17:14, 19. Apr. 2011 (CEST)

-- ganz einfache Antwort:

Ihre Behauptungen sind unzutreffend.

Ihre Antwort ist schlichtweg frech, dumm, pauschal, und zeugt von einer gehörigen Aggressivität. Frohe Ostern... :-) !

-- 92.231.13.32 05:35, 20. Apr. 2011 (CEST)

Wenn Sie außer Beschimpfungen sonst nichts drauf haben, von mir aus... -- +Grüße aus Memmingen

Rüde, unsachliche Umgangsformen gebieten manchmal entsprechende Reaktionen! -- 92.231.13.72 06:07, 21. Apr. 2011 (CEST)

Rüde bis Du, nicht ich. Wenn Du Vorschläge! umsetzt (keinen Konsens), diese dann zurückgesetzt werden und dann auch noch auf Diskussionsseiten das Pöbeln anfängst...das bist eher Du das, was Du mir vorwirfst. Aber jedem das seine. Außer Beleidigungen kommt ja nix von Dir. Frohe Ostern. -- Grüße aus Memmingen 20:02, 21. Apr. 2011 (CEST)

Pflege deinen Umgangston lieber 92.231.13.72, sonst bist du gleich weg vom Fenster. [alofok]? 09:05, 21. Apr. 2011 (CEST)

ich zitiere: Deine Änderung war unüberlegt und ungünstig für die Artikel. Der eingeklappte Text kann nun nicht mehr gedruckt werden, die Bilder sind komplett verrutscht, die sinnvolle Gliederung hebst Du oft komplett auf, noch mehr?

1. Kennen wir uns? Hatte ich Ihnen das "Du" angeboten? etwas distanzlos finde ich.

2. "unüberlegt"? Im Gegenteil.... derartige Unterstellung empfinde ich als frech.

3. "ungünstig für den Artikel"? Ich habe mir bei meinen Änderungen angeschaut, wie das ganze auf den Artikel wirkt.

4. "für die Artikel"? derart pauschal? das finde ich dumm. Denn das trifft definitiv nicht zu.

5. "sinnvolle Gliederung... komplett aufgehoben"? pauschal, daher unsachlich.

6. "noch mehr"? ... schlichtweg frech... und aggressiv.

Vielleicht sehen Sie sich mal meine Frage an... und Ihre Antwort. wenn ein derartiger Umgang für Sie "normal" ist.... für mich jedenfalls nicht. -- 92.231.13.61 05:41, 22. Apr. 2011 (CEST)

Vorlage:Navigationsleiste Musik

Hallo Memmingen, hast du diesen Hinweis schon gesehen? Vermutlich war das ein Versehen und du wollest die Vorlage nur halbsperren, oder ;) Gruß, --Wnme _{Fragen?/ Bew.?} 21:51, 19. Apr. 2011 (CEST)