Benutzer Diskussion:Succu

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 7 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Neue Nachricht hinterlassen.

Archive

Archiv 2011: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Archiv 2010: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Archiv 2009: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Archiv 2008: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Archiv 2007: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12

Hieronymus Bock

Hallo Succu,

Du hast im Artikel die Kategorie "Schifferstadt" entfernt: "Änderungen von Agiro (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Succu wiederhergestellt".

Wer etwas rückgängig macht, hat dies auch zu begründen!

Gruß --Agiro 22:07, 9. Apr. 2011 (CEST)

Irrtum: wer etwas im Artikel haben möchte, sollte es belegen. Das betrifft auch eine Kategorie. Bei Tragus gibt es keinen direkten Zusammenhang zur Schifferstadt. --Succu 07:49, 10. Apr. 2011 (CEST)

Dies ist nicht das Thema, sondern dass generell Löschungen zu begründen sind. Du hättest also Deine vorstehende Argumentation als Löschbegründung bringen müssen.

Zur Sache selbst: Im Artikel "Schifferstadt" wird Bock unter "Personen, die in der Stadt gewirkt haben" aufgelistet (stammt nicht von mir). Ein Bezug zu Schifferstadt ist also nicht abwegig. Das hättest Du sehen können.

Gruß --Agiro 23:29, 10. Apr. 2011 (CEST)

Habe gerade eben einen Antrag auf Halbsperrung des Artikels gestellt, damit diese irrsinnig wichtigen EInträge in die Literaturliste endlich aufhören. Danke für deine Aufmerksamkeit ürigens! ThomasMuentzer 08:46, 11. Apr. 2011 (CEST)

Danke, hatte ich auch schon überlegt. Gleiches versucht der Herr auch auf en:Hieronymus Bock sowie in den Artikeln zu Tabernaemontanus und Leonhart Fuchs. Gruß --Succu 09:23, 11. Apr. 2011 (CEST)

Strahlungsbelastung durch die Nuklearunfälle von Fukushima-Daiichi

Dein Aufräumscript (?) hat achtmal ins Klo gegriffen. Aber insgesamt hats sich trotzdem gelohnt, danke. --PM3 20:06, 14. Apr. 2011 (CEST)

Nicht meins, aber eines das ich beim Bearbeiten verwenden. BTW: Ich „liebe“ Plattitüden a la „Mit empfindlichen Messgeräten sind Spuren davon weltweit nachweisbar“. --Succu 20:13, 14. Apr. 2011 (CEST)

Weil unser Planet ja so strahlenarm ist...^^ LG;-- Nephiliskos 20:43, 14. Apr. 2011 (CEST)

(BK) Heute gabs zumindest hier keine sonnigen Strahlen, sondern Partikelschauer. :( --Succu 21:04, 14. Apr. 2011 (CEST)

Es gibt solche und solche Konzentrationsverhältnisse von Radionukliden. Geht darum, dass Wissenschaftler an jedem Ort der Welt analysieren können, was in Fukushima in etwa passierte, z.B. (Zitat aus dem Artikel): "Die Verteilung der verschiedenen Radioisotope (in Seattle/USA) deutete darauf hin, dass es sich um Zerfallsprodukte aus dem Reaktorkern handelte, die mittels Wasserdampf in die Atmosphäre gelangt waren, zum Beispiel beim Druckablass aus dem Reaktor." --PM3 21:03, 14. Apr. 2011 (CEST)