Benutzerin Diskussion:Sicherlich

Willkommen auf der Diskussionsseite von Sicherlich

Ich freue mich immer über Kommentare; kritisch oder nett --> ganz egal, Hauptsache Dein Ziel ist es, die Wikipedia zu verbessern. ;o)

Es wäre nett, wenn du folgende Sachen beachten würdest:

neue Themen unten anfügen
neue Themen mit == == mit kennzeichnen
immer unterschreiben (mit: --~~~~ )
Wikipedia:Wikiquette beachten

Blumentritt

Ja, ja keine Panik, das ist noch nicht fertig. Ich warte auf die anderen Benutzer, die die Artikel beenden werden. Deshalb muß ich die Seite so "offen lassen". Oder - ist es in Wiki.de nicht statthaft? Diese Methode in Wiki.hu funktioniert... --Dr. Steller 11:55, 15. Jul 2005 (CEST)

Entschuldigung - was bedeutet "BKS" und "IMO"? --Dr. Steller 12:08, 15. Jul 2005 (CEST)

8-)) Ich bin noch Anfängerin... Ist es schon besser? Familie Blumentritt --Dr. Steller 13:00, 15. Jul 2005 (CEST)

Unter einen neuen Lemma - und ganz anders sieht die ganze aus. --Dr. Steller 01:10, 16. Jul 2005 (CEST)

Landschaft in Polen/Geographie (Polen)

Ich werde einen Teufel tun und mich in innergeografische Angelegenheiten mischen. Wenn du der Meinung bist, dass Großpolen (Landschaft) kein rein geographischer Begriff, ebensowenig eine rein Historische Landschaft ist, stattdessen besser in der neuen Kategorie gehört, dann bitte ich dies selber zu tun. Habe mich in den letzten Tagen schon genug in die Nesseln gesetzt. Ich füge Kategorien hinzu und nehme keine Weg. Danke für dein Verständnis! - Benutzer:Helmut Zenz

Vorschau

Wilkommen! I want to do it too fast, and so I must to edit this few times. Danke schön für die Post. F. Antares 00:45, 17. Jul 2005 (CEST)

Proszę, przetłumacz na niemiecki: Zamówienia [na obrazki] proszę składać na mojej stronie dyskusji << F. Antares >> 13:33, 17. Jul 2005 (CEST)

URV-LA-Kandidaten-Liste eintragen

sorry, werde das nächste mal daran denken --Robinhood 17:04, 17. Jul 2005 (CEST)

Kirgisien

Hallo Sicherlich, muß ich [1] verstehen? Ist etwas mit der Kategorie nicht in Ordnung oder hat der Staat über Nacht den Kontinent gewechselt? --elya 17:49, 17. Jul 2005 (CEST)

ich habe alle änderungen des nutzers rückgängig gemacht; in deinem beispiel; die kategorie kirgiesien war nach seiner änderung "frei in der luft hängend" dafür aber der artikel kirgiesien in der kat land in kirgisien .. das macht wenig sinn ... IMO wenn dann muss die kat Kirgisien in die kat "land in asien" ... nach kurzer rückversicherung im chat und suchen ob er seine änderungen begründet (was nicht der fall war) habe ich alles reverted ...Sicherlich ^Post 18:18, 17. Jul 2005 (CEST)

ah, jetzt sehe ich erst, daß er eine Rundum-Aktion veranstaltet hat, die ist wirklich wenig verständlich. Ich hatte nur Deinen Einzelrevert in Kirgisien gesehen und konnte ihn nicht einordnen. Alles klar. Grüße, --elya 19:12, 17. Jul 2005 (CEST)

Europa

ich war mit den Änderungen auch noch nicht ganz fertig ... ich wollte einfach alle Länder Europas in einer Kategorie haben ... hab aber vergessen die Land-Kategorien mit aufzunehmen ... sorry ... ich hab das deswegen gemacht, weil ich es etwas unuebersichtlich finde, die Länder zusammen mit all den anderen sachen Europas (Fluss, Politik, Landschaften, Staaten-Unionen) in eine Kategorie zu packen ... ich bin aber immer für Gegenvorschläge offen :-) Benutzer:Sven-steffen arndt

Bahr al-Dschabal

was hast du denn gegen meine Ergänzung, dass man diese Provinz auch noch anders bezeichnet? Benutzer:Sven-steffen arndt

hiho das mit Juba ist aber wirklich gemein ... da hab ich wirklich lange dran gearbeitet damit es inhaltich verstaendlicher wird, warum die aenderung? Sven-steffen arndt

Kaya (Sudan) analog zu Juba ... ich hab extra eine karte gemalt, bitte wieder herstellen! Benutzer:Sven-steffen arndt

ich habe bei mir einfach auf "revert" gedrückt. sollten davon andere sachen als die lander-kat-sachen betroffen sein stell es bitte selber wieder her ...Sicherlich ^Post 20:05, 17. Jul 2005 (CEST)

Vertrauen/Archiv

Hallo Sicherlich, magst du mal eine Vertrauensseite (wie Benutzer:Quadratmeter/Vertrauen) anlegen? ich denke, das hilft der community, leute einzuschätzen usw.
Archiviere mal deine Diskussionsseite, die wird echt langsam unübersichtlich lang! Danke, viele Grüße - m² B | D 12:52, 18. Jul 2005 (CEST)

haie m² ... vertrauen; nö ;) .. weil sehe darin ehrlich gesagt keinen nutzen ... wem ich vertraue das weiß ich ja und wer sonst muss das wissen? ..... wenn man es denn in der beobachtungsliste entsprechend beachten könnte (technisch vorsortiert) wäre das toll, aber so ...

archiv .. jajaja ;) ... waren doch nur 2 oder 3 Monate ;) ...Sicherlich ^Post 12:57, 18. Jul 2005 (CEST)

Ich denke, es hilft anderen bestimmte benutzer einschätzen zu können. außerdem ist es interessant(für mich) zu wissen, wer mir vertraut, auch dies hilft mir, andere benutzer einschätzen zu können... viele grüße (PS endlich etwas kürzer-schon viel besser ;-) )- m² B | D 16:04, 19. Jul 2005 (CEST)

mag sein, aber es kann auch zu "klicken-verhalten" führen. sprich ich unterstütze /vertraue leuten einfach weil jmd. dem ich vertraue es auch tut .... das ist mir zu unkritisch .... es gibt durchaus ein paar leuten denen ich vertraue und deren edits ich nicht prüfe .. wem wiederum sie vertrauen weiß ich nicht und ich bin entsprechend unvoreingenommen denen ggü. wenn es eine art anonymes bewertungssystem gäbe wäre das wertvoll; so offen halte ich es aber wie kurz erläutert für nicht so gut ...Sicherlich ^Post 18:37, 19. Jul 2005 (CEST)

Papst Linkspam

? was möchtest du mir sagen? ...Sicherlich ^Post 18:45, 18. Jul 2005 (CEST)

Das war die böse enter-Taste im titel.

Du hast dir die quelle nicht richtig durchgelesen. Da steht nur "10 päpste", eingetragen sind aber nur 2 ^^ :) Gruß pixelFire (!?*) 18:46, 18. Jul 2005 (CEST)

Hashar and languages

haie hashar, it would be nice if you could write in which languages it is possible to talk to you an your user page... i mean french is kind of obvious, and maybe English (if not you'll not understand anyway ;) ) .. something more? ...Sicherlich ^Post 18:44, 18. Jul 2005 (CEST)

Hello,

I updated my german user page with the languages I understand : english and french :p I plan to update all my userpages with the babel stuff. Hashar 06:40, 19. Jul 2005 (CEST)

Eco

Kannst du hier noch mal einen Blick draufwerfen: 1. Danke. -- Simplicius ☺ 10:28, 19. Jul 2005 (CEST)

Gorlice

Hallo,

habe zu Gorlice etwas hinzugefügt. Kein Diskussionspunkt, sondern Tasache.

Gruß, ferdimax

ähm?! ... okay?!?!??? ...Sicherlich ^Post 20:08, 19. Jul 2005 (CEST)

Vorschaufunktion

Hallo, der Knopf ist mir bekannt. Ich habe allerdings in den letzten Tagen nicht nur Breslau viel editiert sondern z.B. auch die Persönlichkeiten München bestimmt dreistellig abgespeichert. Ich füge jedesmal eine Zeile ein, nämlich eine weitere Person. Da ich dazu aus dem entsprechenden Personenartikel kopieren muss und die Personenliste alphabetisch ist, kann ich nicht verhindern, dass die in immer unterschiedlichen Zeitabschnitten sind. Da ich zwischendurch auch mal was anderes arbeiten muss, möchte ich auch nicht den Stadtartikel die ganze Zeit editiert lassen. BTW: Ich versuche natürlich,, damit meine Editzahl und - da ich Bytes hin- und herkopiere - mein statistisches Renommee unglaublich in die Höhe zu treiben ;-))--He3nry 08:04, 20. Jul 2005 (CEST)

Löschungen und "gute" Ratschläge

Sehr verehrter Benutzer Sicherlich,

ich bin mir nicht sicher, ob ich Ihren sicherlich sehr wohlgemeinten Ratschlag - lernen, wie man gute Artikel schreibt - werde beherzigen können. Ich war, nachdem ich erst kurze Zeit bei Wikipedia mitarbeite, eigentlich davon ausgegangen, dass meine Aktivitäten bei einer Reihe von Artikeln zur Qualitätssteigerung beigetragen haben. Ich würde Sie auch bitten, sich diese Artikel nochmal kurz anzuschauen, und zwar mit einem sehr klar und eindeutig definierten Ziel: festzustellen, ob durch meine Korrekturen eine Qualitätseinbuße eingetreten ist.

In dem Falle würde ich nämlich meine Änderungen, soweit das möglich ist, ohne den Artikel in seiner Gesamtheit zu verderben, entfernen und einen Zustand herstellen, der andere Beiträge erhält, aber meine Änderungen nicht mehr enthält. Und das war's dann mit Wikipedia.

Ich bin auch verwundert, dass der Artikel Franco Vianelli ohne Löschantrag von einer Sekunde auf die andere verschwunden ist. Es war nicht mein Baby, wenn ich mich recht erinnere, habe ich lediglich im Artikel den Namen des ital. Radrennfahrers korrigiert. Wenn ich dann aber Ihre Bewertung des Artikels Gustav Kilian lese, kann ich nur noch mit dem Kopf Schütteln. Wenn ich nicht ganz falsch liege, besteht der Sinn von Wikipedia ja auch gerade darin, Artikel gemeinsam zu erarbeiten. Daher kommt es auch bei der Beurteilung, ob ein Artikel Sinn macht oder nicht, darauf an, wie wichtig das Thema ist. Dann finden sich nämlich genügend Schreiber - für das Thema Radsport habe ich das erfreulicherweise feststellen können - die die Artikel weiterentwickeln und nicht nur Schmutzspuren hinterlassen (s. bspw. die Lance Armstrong-Versionshistorie. Wie gesagt: vorausgesetzt, das Thema ist wichtig. Das ist bei Gustav Kilian sicherlich der Fall.

Wenn Sie in dem Thema Radsport nicht so drin stecken, sollten Sie sich demnächst vielleicht erst einmal vorsichtig erkundigen.

Mit freundlichen Grüßen

Alfred Grudszus 11:54, 20. Jul 2005 (CEST)

Sehr geehrter Benutzer Sicherlich,

Ich habe Ihre Antwort auf meiner Diskussionseite gelesen und ahne jetzt schon, mich auf eine fruchtlose Diskussion eingelassen zu haben. Andererseits pflege ich Begonnenes konsequent weiterzuführen.

1. Ich möchte darum bitten, dass wir beim "Sie" bleiben. Ich kenne Sie nicht, Sie kennen mich nicht, ich sehe also keinen Grund, warum wir uns Dutzen sollten. Ich denke auch, dass nach den Regeln der Höflichkeit (die interessanterweise, wie ich überrascht laß, hier nicht so hochgehalten werden sollen) ich als der mit hoher Wahrscheinlichkeit ältere dies bestimme.

2. Sie unterstellen mir den Grundsatz ich mache gutes, also darf ich schlechtes machen (sinngemäß zitiert) - da gehen Sie nun wirklich von den respektlosen "Ratschlägen" und zweifelhaften Löschaktivitäten zu groben Entgleisungen über, denn ich habe diesen Grundsatz an keiner Stelle vertreten und man kann ihn aus meinen Worten auch nicht herauslesen. Er ist eine - Verzeihung - unhöfliche Unterstellung, nichts weiter.

3. Allmählich wird es Zeit, dass ich mich zur Schärfe des Tones erkläre: Ich bin vom Wikipedia-Prinzip nicht restlos überzeugt, aber es bringt teilweise sehr nützliche Informationen zustande, auf die ich gern zurückgreife. Eigentlich ist es aber ein Unding, dass Autoren Dinge, mit denen sie gutes Geld verdienen könnten, quasi "spenden" (ich bin natürlich nicht so naiv, nicht wahrzunehmen, dass für eine bestimmte "Schicht" der Wikipedia-Autoren und -Administratoren sich das schon irgendwann in klingender Münze niederschlägt).

Für mich beanspruche ich, wenn ich schon so "freigebig" bin, dass mir nicht unnötige Steine in den Weg gelegt werden.

4. Wenn ich dann erlebe, dass bspw. an Artikeln wie Lance Armstrong und Jan Ullrich "herumgesaut" wird, dies aber von Menschen wie einem Herrn Sicherlich nicht wahrgenommen wird, bekomme ich den Eindruck: meine Aktivität hier ist nicht erwünscht.

5. Aus diesem Grunde wiederhole ich auch meine Bitte: sagen Sie mir, was an meinen Beiträgen schlecht ist, denn die Beiträge zu Kilian und Vianelli können nicht die Ursache sein. Wenn Sie nämlich einen Artikel löschen (woher haben Sie eigentlich das Recht dazu) ohne ihn vorher auf die Löschkandidatenliste gesetzt zu haben, muss dem etwas vorausgegangen sein. Also: Raus mit der Sprache, was haben Sie gegen mich?

6. Was den Artikel Gustav Kilian betrifft - ohne mich vor Ihnen rechtfertigen zu müssen, nur damit sie es verstehen: Ich wollte den Artikel unmittelbar, nachdem ich in angefangen habe, weiterschreiben. Ich wußte aber, dass ich nicht auf anhieb alle Fakten würde auftreiben können. Deshalb habe ich zunächst eine Gliederung vorgegeben, weil ich mir sicher war, es würden sich "Ergänzer" finden, was dann ja auch der Fall war. Dass der Artikel dann aber mit 19.. bis 19.. dort stehen blieb, lag daran, dass ich zeitgleich die Sudeleien an den o.g. Artikeln beseitigen musste. Später konnte ich dann nicht daran weiterarbeiten, weil ich unterwegs ohne Internet-Zugang war. Es zeigte sich aber, dass das Vertrauen auf das Wikipedia-Prinzip berechtigt war: Es fanden sich Autoren, die einen vernünftigen Artikel daraus machten. Das wäre sicher nicht passiert, wenn ich nicht damit angefangen hätte. Und nun meine Frage: Glauben Sie etwa, mit Ihren süffisanten Bemerkungen "wird das denn noch was?" usw. dazu beigetragen zu haben? Ist das Ihre Auffassung von Motivation?

Ich muss einfach insgesamt mir - aber auch Ihnen - die Frage stellen: Warum macht Herr Sicherlich das???

Alfred Grudszus 12:39, 20. Jul 2005 (CEST)

ich sehe keinen grund für ein Sie ... ist in der WP üblich zu duzen das ist hier die erforderliche höflichkeit. also taten vor alter oder so ähnlich, wobei wer von uns beiden älter ist weiß ich nicht, mir auch gleich

unhöflichkeit: so verstehe ich deinen kommentar .. wenn das nicht so gemeint war verstehe ich wohl deinen beweggrund alles was du beigetragen hast zu löschen nicht wirklich

Wiki-Prinzip: schön ich finde aber auch, dass wenn die leute schon was beitragen das auch so sien soll, dass es dem suchenden eine Hilfe ist. Sonst ist die Wikipedia bald eine Müllhalde für alles und jeden und eine suche bei google bringt bessere ergebnisse

herumsauen; ich weiß nicht wie es dir geht; aber ich habe leider auch ein reales leben und kann mich auch nicht um alles über 250.000 Artikel kümmern, selbst wenn ich kein leben neben der Wikipedia hätte

schlechte beiträge; ich weiß nicht was an allen deinen beiträgen schlecht ist, dass interessiert mich auch eher marginal; die zur Löschung vorgeschlagenen haben einen Begründung warum sie IMO schlecht sind

zu kilian: ja es fanden sich autoren; aber erst nachdem ich 4 Tage nach einstellung die Löschung vorgeschlagen habe

...Sicherlich ^Post 12:52, 20. Jul 2005 (CEST)

achso: "Glauben Sie etwa, mit Ihren süffisanten Bemerkungen "wird das denn noch was?" usw. dazu beigetragen zu haben?" ja glaube ich ganz fest; das zeigt auch die History des Artikels ...Sicherlich ^Post 12:53, 20. Jul 2005 (CEST)

... zum Zusammenhang von "Löschandrohung" und Überarbeitung (Kilian-Artikel) kann ich dann wirklich nur noch sagen: wer glaubt, wird selig.

"Erpressung" (löschen eigener Beiträge): Offenbar können Sie nicht lesen, deshalb das Zitat:

Ich würde Sie auch bitten, sich diese Artikel nochmal kurz anzuschauen, und zwar mit einem sehr klar und eindeutig definierten Ziel: festzustellen, ob durch meine Korrekturen eine Qualitätseinbuße eingetreten ist. In dem Falle würde ich nämlich meine Änderungen, soweit das möglich ist, ohne den Artikel in seiner Gesamtheit zu verderben, entfernen und einen Zustand herstellen, der andere Beiträge erhält, aber meine Änderungen nicht mehr enthält.

Es war also keine Erpressung, sondern ich wollte Ihnen die Arbeit abnehmen.

Insgesamt bleibt festzuhalten: Sie nehmen sich Rechte heraus, die Sie offenbar nicht haben (auf meine auf Administrator-Rechte o. dergl. abzielende Frage haben Sie ja nicht geantwortet) und sind nicht bereit, sich an die Regeln der Höflichkeit zu halten. Gut, wenn dem so ist, brauche ich wohl auch keine Hand mehr vor den Mund nehmen: Lassen Sie künftig die Finger von "meinen" Artikeln! --Alfred Grudszus 13:34, 20. Jul 2005 (CEST)

ich bin verdammt gläubig, vor allem wenn die Indizien so eindeutig sind

@ Erpressung; ich habe deine Arbeit nur in teilen bewertet; nämlich die teile zu denen ich löschanträge gestellt habe. der rest ist mir wie gesagt egal und ist auch nicht mein interesse sonst hätte ich Sicherlich etwas dazu gesagt

welche rechte nehme ich mir heraus die ich nicht habe?

@ Deine Artikel: läuft mir wieder ein substub oder ähnliches von dir über den weg werde ich ihn wieder entweder zum löschen vorschlagen oder so es ein falscher stub ist direkt löschen. ...Sicherlich ^Post 13:41, 20. Jul 2005 (CEST)

Sehr geehrter Herr Grudszus, ich hab zwar mit der ganzen Diskussion hier nix am Hut, aber ich wollte mal eine kleine Anmerkung machen. Es gibt hier kein "meine Artikel". Die Artikel sind hier frei zugänglich und veränderbar, und wenn sie nicht den Standards entsprechen (Länge, Format, Inhalt) dann werden sie überarbeitet oder gelöscht.

Und für einen "Neuen" reissen sie ihr "Maul" ganz schön weit auf. Es geht auch in einem anderen Tonfall. gunny ^Rede! ^Hilfe! 13:46, 20. Jul 2005 (CEST)

Nur zur Klarstellung: Was du hier siehst, Alfred, ist eine freie Enzyklopädie. Wenn du eigene Artikel haben willst, bewirb dich als Redakteur beim Brockhaus. Ansonsten liest du vielleicht besser erstmal etwas über die Funktionsweise der Wikipedia, damit du klarer durchsiehst in Zukunft. Gruß, Budissin - + 16:46, 20. Jul 2005 (CEST)

Mich gehts auch nichts an, aber wenn Her Grudszus nicht möchte dass man ihn Duzt, dann gibt es überhaupt keinen Grund, darauf nicht Rücksicht zu nehmen. --DaTroll 18:45, 20. Jul 2005 (CEST)

Das war mir gar nicht aufgefallen, jetzt wo du's sagst, tut es mir Leid. Ich war von der üblichen Anrede ausgegangen. -- Budissin - + 20:14, 20. Jul 2005 (CEST)

für mich ist das eine komische sonderstellung im vergleich zu anderen nutzern, daher werde ich dies nicht tun, da hier "alle gleich" sind. aber es muss ja niemand mit mir reden, was Alfred Grudszus wohl auch schon so entschieden hat ...Sicherlich ^Post 20:56, 20. Jul 2005 (CEST)

Höflichkeit ist also Sonderstellung? --DaTroll 09:40, 21. Jul 2005 (CEST)

Nein, Siezen als Sonderstellung ...Sicherlich ^Post 09:45, 21. Jul 2005 (CEST)

Jaja, das habe ich schon kapiert. Nur weil hier das Du gebräuchlich ist, ist es trotzdem verständlich, wenn sich einige Nutzer, speziell älterer, nicht damit nicht wohlfühlen. Und Du solltest Dich an die Wikiquette halten und das respektieren. --DaTroll 09:49, 21. Jul 2005 (CEST)

so unwohl scheint ihm das ja nicht zu sein, wo wir wieder bei sonderstellung wären ...Sicherlich ^Post 09:51, 21. Jul 2005 (CEST)

oh und das mit "... mal beleidigenden Kommentaren..." möge man mir bitte belegen, ich kann mich nicht erinnern ihn in irgendeiner Form beleidigt zu haben ...Sicherlich ^Post 10:08, 21. Jul 2005 (CEST)

Wenn ich das da sehe, gebe ich Sicherlich Recht - er hat ja erst nach einigen Tagen auf eine offensichtliche Bauruine reagiert. AN 21:02, 20. Jul 2005 (CEST)

Frechheit

Alleine schon deine Benutzerseite ist eine Frechheit!!!!

ja finde ich auch... unglaublich! ...Sicherlich ^Post 16:40, 20. Jul 2005 (CEST)

Was hast du für ein Problem Mann! Hast du nichts anderes zu tun als nur den ganzen Tag vor dem Computer zu sitzen und nur Löschanträge zu machen? Reg dich von Polen ab Mann!!!!!!!!!!!!

ein Problem? ich habe ganz viele ... also heute habe ich vergessen Brot zu kaufen! und ich muss doch heute noch was schaffen für das Buch das nächste woche in die Korrektur soll, und der Virus auf dem Rechner meines kollegen muss auch noch weg, und. .. naja .. also viele Probleme .. ich nenne sie eher herausforderungen .. klingt besser .. und doch ich habe zu tun .. also wie gesagt der Virus und dann dieses Buch ... was ich mich von Polen abregen soll verstehe ich leider nicht aber vielleicht kannst du es mir ja noch erklären? ...Sicherlich ^Post 14:52, 17. Aug 2005 (CEST)

Vielleicht meint er Nord- oder Südpol? Oder Plus- und Minuspol? --AndreasPraefcke ¿! 15:03, 17. Aug 2005 (CEST)

Differenzielle Rotation

Differenzielle Rotation da haben wir uns aber narren lassen! den artikel gibt es schon -> Differentielle Rotation machen wir einen redirect draus? Gruß --Rotkäppchen 11:02, 21. Jul 2005 (CEST)

Auf meiner Disk nichts entfernen...

Hallo Sicherlich,

ich habe nichts auf deiner Disk. entfernt, hab mich auch gerade noch mal in der Versionsgeschichte davon überzeugt. Welche Stelle meinst du denn genau? Sowas mache ich aber eigentlich auch nicht, keine Sorge. Gruß, Budissin - + 12:31, 21. Jul 2005 (CEST)

Kategorie:Ort mit Symbolcharakter

Hallo Sicherlich, zunächst, was ist "IMO"? Nun zum Thema: ich habe mich auch zunächst gefragt, ob ich das anlegen soll, aber ich denke, es gibt gewisse Orte, deren Ortsnamen ein fester Begriff ist und bei deren Nennung mehr eine historische Begebenheit als der Ort an sich assoziiert wird. Diese Kategorie ist somit sowohl in der Geschichte als auch in der Geographie interessant.

Es geht dabei nicht um die Nennung von Orten, an denen historische Begebenheiten stattgefunden haben (Liegnitz, Mohacs, München...) sondern um Namen, die an sich schon ein Begriff sind (z.B. Srebrenica, Stalingrad, Auschwitz), wo man also sagen kann "Seit Auschwitz ist die Diskussion über ....." nicht mehr wie vorher führbar oder seit Srebrenica hat die Nachkriegsordung ihre Unschuld verloren, seit Hiroshima hat das Wort Krieg eine neue Dimension. Der geographische Begriff wird dabei mit einem Ereignis verbunden.

Das ist m.E. eine der Vorteile der Wikipedia, solche Querbezüge aufzuzeigen.Gruß Mink95 15:50, 21. Jul 2005 (CEST)

Kategorie:Ort mit Symbolcharakter 2

Der Name der Kategorie ist noch nicht so optimal, ich werde diese Kategorie auch kontrollieren, viele Orte kommen da nicht rein. Mink95 15:55, 21. Jul 2005 (CEST)

Hans-Wilhelm Steinfeld

Hallo Sicherlich, im o. g. Artikel tobt sich gerade eine IP aus. Ich habe keine Lust auf ständige Reverts. Auch in der Diskussion macht diese IP einen cholerischen Eindruck. Was kann man da tun? Gruß, Miastko 16:48, 21. Jul 2005 (CEST)

Geschichte Polens etc.

Hallo Sicherlich, ich habe irgendwie den Eindruck, dass es bei Wikipedia derzeit gesteuerte Versuche gibt, mit massiven Texteingriffen deutschnationale Geschichtsinterpretationen von irgendwelchen unterbeschäftigten Rentnern durchzudrücken. Gibt es außer Reverts eigentlich irgendeine Chance, etwas dagegen zu machen?

Gruß --Historyk 18:08, 21. Jul 2005 (CEST)

Kinderfreibetrag

Könntest Du bitte den Artikel sperren und die Parteiwerbung rauswerfung? Ich habe das schon ein paarmal gemacht, aber der CDU-Fan ist hartnäckig. Selber sperren will ich nicht mehr wegen des Willkürverdachts bei so einer Aktion. Danke. (ich hasse Wahlkampf...) ((ó)) Käffchen?!? 10:23, 22. Jul 2005 (CEST)

Nota bene gibts jetzt auch Kindergrundfreibetrag. Ist zwar nur ein Redir, aber da Begriffserfindung halte ich das Lemma für zumind. fragwürdig. Ich überlasse dir die Entscheidung. Einen LA werde ich nicht stellen, damit diese unsägliche Diskussion nicht auch noch in die Löschdiskussion einfliesst --DonLeone 11:20, 22. Jul 2005 (CEST)

Rue de Rivoli

Apropos "eigene Artikel", was meinst Du, welches Bild besser wäre - das gegenwärtige (aus der en:WP "geklaut") oder das in fr:Emmanuel Frémiet?
BTW: Ich bin gerade frustriert: Um zu schreiben, schleppe ich mit mir 4 Paris-Bücher aus der Stadtbücherei herum. Eines davon habe ich nur in der Kulturtasche gehabt, nicht zusätzlich in der Plastiktasche darin wie die anderen - es ist beim Regen etwas nass geworden, einige Seiten klebten zusammen, nur schwer zu trennen. Es war zwar eh nicht ganz neu; in der Stadtbücherei nehmen die mir es eher problemlos zurück (ich muss es ja nicht gleich zurückgeben, Zeit zum Trocknen gibt es) - trotzdem fühle ich mich wie ein Vandale, der Bücher zerstört. Ist denn diese ganze WP sowas wert? *seufz* AN 11:46, 22. Jul 2005 (CEST)

OK, in Rue de Rivoli ausgetauscht, in pl:Rue de Rivoli neu eingefügt - irgendwann sollte ich auch dort intensiver ran... ;-) AN 16:46, 22. Jul 2005 (CEST)

World Wrestling Entertainment Championship

Könntest du den Artikel noch einmal anschauen und ggf. deinen LA entfernen? --Debauchery 16:00, 22. Jul 2005 (CEST)

Hallo von HDI Frau

Hallo Sicherlich,

ich wollte mich nur für die Veränderung der Vorlage Infobox Unternehmen entschuldigen. War wirklich nur ein Versehen, ich dachte ich bearbeite lediglich die Box der angegebenen Seite. Tja, Anfängerfehler. Die Änderungen, die Sie vorgenommen haben sind soweit ok, nur die Unternehmensform entspricht nicht der VVaG, denn unter dem Talanx-Dach befinden sich auch GmbH, deshalb habe ich das Feld freigelassen. Danke auch für den Hinweis der Neutralität, manchmal schreibt man einfach und ist sich gar nicht bewusst, dass einige Worte schon eine Wertung tragen.

Wikiweise

Warum ist es kein Fork? Ich meine wenn ein aktiver Benutzer in einem Open Source/Open Content - Projekt seine Interessen nicht durchsetzen kann und darauf sein eigenes Lexikon startet, dann gabelt sich das Lexikonprojekt in zwei Projekte mit verschiedenen Leitlinien. Oder ist für Dich Fork, dass man zwingenderweise alles Material aus dem alten Projekt ins neue mitnimmt (bei Wikiinfo ist das auch nur teilweise der Fall)? Ich argumentiere hier so hartnäckig, da ich mich gerade wissenschaftlich mit dem Thema befasse und Wikiweise als Fork sehe, aber möglicherweise irre ich mich an dieser Stelle. Ein Problem ist sicher, dass der Begriff Fork eigentlich nur für Open Source Projekte definiert ist und einfach so auf Open Content Projekte übertragen werden kann... Gruß --Ifrost 22:34, 22. Jul 2005 (CEST)

Portal Polen

Cześć. Danke für den Hinweis. Ach, man müsste sowohl tun, vielleicht sollte ich Berufs-Wikipediologe werden :-) Pozdrawiam --Historyk 20:56, 23. Jul 2005 (CEST)

farbfeste

Sag mal liest du dir erst mal die disskussion durch bevor du hier sinnlos löscht?? frechheit...schrieb mir bite mal lg

--Luisengarten 13:39, 24. Jul 2005 (CEST)

liest du erstmal das Handbuch und, wie ich dich bereits hingewiesen habe, änderst deinen Umgangston beovr du hier rumtönst? auch ein lesen meines kommentars in der history würde dir helfen...Sicherlich ^Post 13:56, 24. Jul 2005 (CEST)

GNUFDL

Um welchen Artikel gehts denn? -- Mkill 20:50, 24. Jul 2005 (CEST)

Muss man wirklich jemanden als Autor und Quelle erwähnen, der irgendwo im Internet die Songliste von einem Album kopiert? -- Mkill 21:24, 24. Jul 2005 (CEST)

Ah ja... wenn du meinst. -- Mkill 21:36, 24. Jul 2005 (CEST)

Entwicklungshilfe

Hi ! Du hattest auf der Diskussionseite von Entwicklungshilfe nach Kritik gebeten und ich hab dort einen sehr interessanten, sehr kritischen Text gepostet, der auch gut belegt ist und von 2 Proffs stammt. Wenn du Zeit hast kannst den ja einarbeiten :) - Fridi

Troll unterwegs ?

Schau mal unter Diskussion von Bessarabien. Grüße --Benutzer:Axel Hindemith 21:29, 24. Jul 2005 (CET)

Benutzer Luisengarten

Hallo Sicherlich, ich wende mich einfach einmal an Dich, da Du auf Diskussion:Dessau bereits mit dem Benutzer zu tun hattest. Ich habe ihn auf seiner Disk Benutzer Diskussion:Luisengarten auf Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist hingewiesen, da in diesem Artikel unsäglich viele Weblinks im Artikeltext untergebracht sind. Ebenso Öffnungzeiten und Telefonnummern. Diese habe ich heute entfernt. Jetzt läuft er ein klein wenig aus der Spur. Vielleicht hilft ja Ansprache eines Außenstehenden ? Danke vornweg. Gruß --diba ✉ 23:40, 24. Jul 2005 (CEST)

kannst du dir das bitte mal anschauen? ich hab kein plan worum es geht, aber da scheint jemand sauer zu sein.. -- ∂ 00:20, 25. Jul 2005 (CEST)

weiter geht es ... Spezial:Contributions/84.183.198.28 - --diba ✉ 01:01, 25. Jul 2005 (CEST)

Offensichtlich scheinen in Dessau wirklich nur der eine längere Abschnitt zu dem Hafen, sowie das eine Photo eine URV zu sein. Könntest du den Artikel bitte wieder entsperren? Ich würde dann bis auf den Hafenabschnitt und dem Bild die letzte Version wieder herstellen. - Achja, das Wappen stammt von der Stadthomepage [2], wurde aber schon vor längerer Zeit hochgeladen ... Was nun? ;) --AlexF 15:23, 25. Jul 2005 (CEST)

Revert: Neustadt

Hallo Sicherlich!

Du hast meine Änderungen auf der Begriffsklärungsseite Neustadt rückgängig gemacht. Ich wüsste nun gerne, ob der Grund hierfür die Herausstellung von Neustadt an der Weinstraße ist! Falls ja, würde ich doch gerne zumindest die überarbeitete Formatierung wiederherstellen, da sie eindeutig übersichtlicher ist und aus diesem Grund vielfach so gehandhabt wird.

Jedoch sollte man sich auch etwas überlegen, wie man die wichtigeren von den unwichtigeren Bedeutungen trennt, um den suchenden Benutzer nicht mit einer riesengroßen Liste abzuschrecken! Vielleicht hast Du eine bessere Idee...? Evtl. könnte eine Untergliederung, wie ich sie im Fall von Frankfurt vorgenommen habe, in Frage kommen.

Viele Grüße, PanchoS 01:04, 27. Jul 2005 (CEST)

wikipedia-eigene ipa-»schreibmaschine«

hallo Sicherlich, ich habe mal begonnen, eine ipa-»schreibmaschine« zu entwickeln. du findest sie unter Benutzer:Joni2/IPA Typewriter. ich würde mich über eine rückmeldung freuen. vielleicht ist es dir ja sogar möglich, mitzuwirken. mfg --joni Δ 12:50, 27. Jul 2005 (CEST)

Rollkragenpullover

Hej, Sicherlich!

Zurück aus dem Lande der volkstümlichen Rollkragenpullover habe ich zunächst Deinen Kommentar gelesen, verinnerlicht, mich gescholten, dass ich gehofft habe, jemand macht aus dem {{stub}} irgendwas und mich auf en:polo_neck umgeschaut. Ich denke, so kann er erstmal stehenbleiben, deswegen auch den Stub und den Überarbeiten rausgenommen. Gruß, Georg _/ 20:41, 28. Jul 2005 (CEST)

Nochmal hallo, Sicherlich!

Ich habe meine Zeilen durchaus nicht sarkastisch gemeint. Wie Du bin ich auch ein Fan von guten Artikeln und habe den Rollkragenpullover zunächst geschrieben, um einen roten Link im Jackett zu beheben. Da ich aber nicht der Modeexperte schlechthin bin, hatte ich gehofft, dass der {{stub}}-Baustein die Leute animiert, die sich etwas besser auskennen. Hat offensichtlich nicht gewirkt. Also ernsthaften Dank für Deinen Anstoß. Gruß, Georg _/ 09:11, 29. Jul 2005 (CEST)

Überarbeiten

Hallo Sicherlich,

seufz* du hast ja recht, aber ich klicke mich gerade durch Hunderte Artikel; wenn ich Artikel und Diskussion bearbeite, könnte ich es auch gleich selbst ändern, dann käme ich aber nie rum. Andererseits habe ich den Eindruck, ohne Baustein stehen die Artikel nach Wochen noch so da. Ich werde deine Kritik beherzigen.

Vielen Dank für deine Überarbeitung.
Gruß -- Harro von Wuff 20:39, 29. Jul 2005 (CEST)

Ja, die Kategorien ... da habe ich auch nicht so viel Hoffnung. Aber es war mehr als Stopp-Zeichen für die gedacht, die direkt auf diesen Artikel stoßen. Auch nicht so glücklich, ich weiß ;-) Aber wenn ich mal richtig viel Zeit habe ... *lol* -- Harro 20:51, 29. Jul 2005 (CEST)

Vorschau

Werde ich zu beherzigen versuchen, aber manchmal ist es schwierig, bei größeren Veränderungen muß man halt mal "zwischenspeichern". --Alex1011 21:38, 29. Jul 2005 (CEST)

Staatsbürgerschaft

Hello, ich weiß nicht wie du "Edit-War" definierst (und es ist i.E. nicht maßgeblich)… Ein flüchtiger Blick auf die von dir nun zurückgesetzte Version müsste dir verraten, dass es ein orthografisches und qualitatives Chaos ist (Einleitung). Abgesehen von einer solch bedenklichen Parteinahme, weise ich auf Folgendes hin: Benutzer:Aljoscha und Benutzer:Bhuck haben einen sehr inhaltsdichten Artikel als Spielwiese benutzt und in eine an Vandalismus grenzende Art verwässert. Wenn sie zu laut schreien, sollte ein besonnener Admin dennoch sich nicht instrumentalisieren lassen, denn wenn ich Schabernack treiben will brauche ich (a) ein Account und (b) ein Edit-War-Vorwurf beim Admin. Dieser Versionsvergleich ist lesenwert [3]. Bad job buddy =(
--Calvin Ballantine 00:35, 30. Jul 2005 (CEST)

hallo Calvin, ich werden den Artikel nicht in eine andere Version setzen. Die begründung findest du wie schon auf der diskussionsseite des Artikels erwähnt hier. Was ein edit-war ist wird im übrigen hier beschrieben ...Sicherlich ^Post 00:48, 30. Jul 2005 (CEST)

Eine inhaltlich Diskussion mit den o.a. Benutzern ist nicht zu erwarten, ausweislich ihres bisherigen Diskussionsverhaltens. Ich habe dir nicht mit dem Ziel geschrieben, eine andere Version zu wählen, sondern zu bedenken, dass die Lautstärke fahrlässiger Editoren nicht maßgeblich sein darf (ich hoffe, da sind wir uns einig)... Das musst du mit deinem Pflichtselbstverständnis als Admin ausmachen.

Inhaltlich: Das Artikelthema ist sehr komplex und in der Fachliteratur trauen sich nur wenige dran, es gibt nur 3-4 Kommentatoren. Sowohl andere juristisch kundige Benutzer als auch ich haben sehr viel aufwendige Detailarbeit investiert und ich meine mich ggü. Benutzer nicht beweisen zu sollen, die u.a. (notabene!) Boris Becker in den Definitionsabschnitt (Einleitung) von Staatsbürgerschaft auf solch rabiate Weise bringen. Ich sehe den Vandalismusvorwurf sehr gelassen. --Calvin Ballantine 01:09, 30. Jul 2005 (CEST)

haie Calvon, ich habe fachlich vom thema keine ahnung und auch kein interesse ;) ... ich habe versucht eine version vor dem edit-war herzustellen. Wenn das nicht gelungen ist weil vorher "schleichend" geändert wurde so tut es mir leid. spricht sich eine klare mehrheit für eine bestimmte Version aus werde ich das auch unterstützen. Aber gerade um keinen "Schreihals" hier zu bevorzugen muss ich das halt deutlich sehen! also genug kommentare auf der disk aus der klar hervorgeht was "richtig" ist und ich werde den artikel freigeben bzw. wenn die andere partei das nicht einsieht den artikel auch ändern und gesperrt lassen ... in diesem sinne .. wie gesagt vom thema verstehe ich nichts und werde mich inhaltlich nicht einmischen oder stellung nehmen ...Sicherlich ^Post 01:36, 30. Jul 2005 (CEST)

Hi again. Zusammen mit Benutzer:Bhuck ist einiges an Textmasse produziert worden, aber keine Verbesserung. Ich weiß nicht, ob das an Sturheit oder Unerfahrenheit liegt (immerhin ein junges Account), aber er pocht nach dem Motto "meine Edits / deine Edits" und argumentiert nicht zur Sache. Der Konflikt ist qualitativer Natur und ich will nicht in diesem Umfang Zeit investieren, unser derart unterschiedliches Qualitätsverständnis anzugleichen… Für mich ist eine Diskussion zu Ende, wenn die wesentlichen Argumente ausgetauscht wurden.

Ich arbeite daran nicht mehr mit. Vielleicht mag einer der früheren Editoren aufräumen. Du kannst den Artikel entsperren und auf sie vertrauen oder auf die ältere konsolidierte Version sperren (ein Anhalt könnten dir diesbezüglich die Stimmen anderer Editoren sein). Gleich wie viel du selbst vom Thema verstehst, ist unschwer zu erkennen, dass dieses Lemma mit Hinweisen auf „karitative Spenden“ und „völkischen Nationalitäts-Verweisen“ nicht besser versorgt ist. Es ist reichlich Wasser in den Wein gekommen - Ich sehe die Verantwortung bei dir, das zu beobachten oder die alte konsolidierte Version (irgendwas um die Ecke 21:59, 2. Jul 2005 Saperaud) zu suchen und zu sperren.

Ich bin jedenfalls raus. Roma lucuta causa finita. Gruß --CJB 13:55, 7. Aug 2005 (CEST)

Ich dachte, Calvins Bemerkung hätte hier gereicht. Deshalb hatte ich auf eine doppelte Bemerkung hier verzichtet. --Bhuck 21:00, 15. Aug 2005 (CEST)

Das Design oben auf dieser Seite

Hallo Sicherlich! Egal, wie man das jetzt nennen mag (und ich nenne es einfach mal Design), darf ich es bitte auf meine Diskussionsseite übernehmen? --Raubtierkapitalist 02:00, 30. Jul 2005 (CEST)

? klar ;) ... steht ja auch alles unter GNUFDL ;) ... Sicherlich ^Post 08:38, 30. Jul 2005 (CEST)

Dessau

Hallo Sicherlich, ja ich habe mehrere kleinere Bearbeitungen an Dessau kurz hintereinander durchgeführt. Da ich die aber an mehreren Einzelabschnitten, die ich getrennt aufegrufen hatte, durchgeführt habe, nützt in diesem Fall die Vorschaufunktion (die ich natürlich kenne und sonst auch nutze) hier nicht viel. Nun wäre es sicherlich sinnvoll gewesen, den ganzen Artikel auf einmal aufzurufen. Die Probleme waren mir nunmal aber erst stückweise aufgefallen. Ich gelobe Besserung. Beste Grüße --Mazbln 11:47, 30. Jul 2005 (CEST)

Marek Belka

Ah, das kann ich dir ganz einfach erläutern. Die äußerst sinnvolle Kategorie "Professor" wurde zur Löschung akzeptiert, und die noch sinnvollere Kategorie Mann habe ich vergessen in die Mitte der Zeile zu kopieren, wo sie wenigstens kaum auffällt. Ich hoffe ja nicht, dass du einer von denen bist, die diese Kategorie an erster Stelle einer Zeile sehen möchte ;-) -- Robodoc ± 13:33, 30. Jul 2005 (CEST)

Hm, hier muss ich mich wohl prinzipiell entschuldigen: Ich habe am 18. Juli einen Löschantrag gestellt und bin dann wohl vom Computer müssen, habe die ganze Sache vergessen und bin dann erst gestern vom Ergebnis benachrichtig worden. Insofern war das eine nicht ganz korrekte Wahl. Dennoch ist das Ergebnis IMHO eine richtige Entscheidung. Dieser Kategorienwildwuchs nervt nicht nur mich... -- lg, Robodoc ± 13:46, 30. Jul 2005 (CEST)

PS:Mea culpa: Ich habe da offensichtlich vergessen, einen Löschantrag auf die Seite zu setzen :-( -- Robodoc ±

Prinz-Ag.-Th. vs. Agenturtheorie

Habe Dir neuerlich geantwortet. Stern !? 15:37, 30. Jul 2005 (CEST)

Hab nochmal geantwortet. Falls Du Dich mit der NIÖ etwas auskennst, vielleicht kannst Du ja meine seit langem unter Diskussion:Transaktionskostentheorie schlummernde Frage beantworten. Stern !? 21:22, 30. Jul 2005 (CEST)

Benutzersperrung

Hi Sicherlich, ich hatte mich mit dieser Bitte um Benutzersperrung an Southpark gewandt, bin mir aber nicht sicher ob er noch online ist. Könntest du dich darum kümmern? Danke --C.Löser ^(Diskussion) 19:23, 30. Jul 2005 (CEST)

Dein Posting

Hi Sicherlich,

habe dein Posting erhalten und werde dir vielleicht demnächst auch eine vernünftige Antwort mit ausführlicher Begründung über mein Verhalten schreiben. Doch zur Zeit fehlt mir ehrlichgesagt dazu die Lust, die Ruhe und die neutralen Wörter.

Mit freundlichem Gruß,

Dominik -- dom 20:22, 30. Jul 2005 (CEST)

Fuhrberg

Hallo Sicherlich,

ich habe den Fuhrberg-Artikel nochmal überarbeitet. Ist er jetzt wikipediatauglich?

Benutzer:NilsKruse

Vorlage:Benutzer aus anderen Ländern

antwort auf meiner diskussionsseite vorhanden --suit 23:28, 31. Jul 2005 (CEST)

Jurij Pilk

Ich habe Dundak (der im Gegensatz zu mir Sorbe und Musiker ist) um seine Stellungnahme gebeten und möchte nach dem Vorliegen seines Votumsauf der Siskussionsseite den Verweis auf die Sonatenhauptsatzform und Weber doch gern wieder einfügen. Wenn ich von Dir ncihts Gegenteiliges höre, mache ich das dann. Vielen Dank. --Jbb 23:46, 31. Jul 2005 (CEST)

2. Eishockey-Bundesliga 1997/98

Kannst du mal nachsehen, ob 2. Eishockey-Bundesliga 1997/98 (bzw. jetzt 1. Liga (Eishockey) 1997/98) in dieser Form eher erträglich ist und ggf. den Löschantrag aus dem Artikel entfernen? --hedavid 18:57, 1. Aug 2005 (CEST)

Cap de La Chevre

Hi Sicherlich,

bin gerade aus dem Urlaub zurück und habe - wie du zu Recht vermutest - zunächst einmal die Fotos ausgesucht, bearbeitet (zugeschnitten etc.) und hochgeladen. Die Texte sind gegenwärtig noch mehr Platzhalter.

Folgende Texte werden in den nächsten 4-6 Wochen überarbeitet und ergänzt werden:

Audierne

Carnac Crozon -Pointe de Penhir -Pointe de Dinan -Cap de la Chevre -Grotten von Morgat

Douarnenez (leider noch ohne Fotos - vielleicht kann mir jemand (du oder jemand , den du kennst) aushelfen - den Tag hat meine Kamera leider gesponnen) Fougeres Guengat

Locronan Locmariaquer

Plogoff -Pointe du Van -Baie des Trepasses

Plouhinec Pont-Croix

Falls du Kenntnisse über die Bretagne hast, lade ich dich ausdrücklich ein, dich zu beteiligen. Falls nicht, sag mir doch, was dich z.B. besonders interessiert. Falls du einen Bretagne-Urlaub planen solltest: Ich war jetzt seite 1988 das fünfte Mal dort und es ist immer wieder ein Traum. Wer etwas für Felsen und "richtigen" Wellengang übrigt hat, ist in der Nordwestbretagne am besten aufgehoben (Halbinsel Crozon, Cap Sizun (wir waren jetzt in Plouhinec nahe Pointe du Raz), Tregunc, Concarneau, - wer es gern etwas wärmer hat fährt eben nach Quiberon oder auf eine Insel im Riviere d'Etel)

Viele Grüße --S.Möller 09:12, 2. Aug 2005 (CEST)

Gemeinfrei

Danke für den Tip mit dem Kürzel für gemeinfrei und Lob für die Fotos höre ich natürlich auch gern. Viele Grüße--S.Möller 10:32, 2. Aug 2005 (CEST)

Pospartale Depression

Hallo Sicherlich,

habe deine Nachricht gelesen, danke auch für die Tips! Zu deiner Anfrage Postpartale Depressionen mehr Inhalt zu geben, frage ich mich erstmal ob du den Artikel "Postpartale Depressionen" ansich meinst (der ja nun direkt zu Postpartalen Stimmungskrisen weiterführt) oder den PPD Abschnitt bei den PP Stimmungskrisen? Fals du letzteres meintest; der Inhalt war Teil eines Referates zum Studium. Ich selber war über manches erstaunt (habe selber eine kleine Tochter!) und auch während des Vortrags wurde mir vermittelt, das manches nicht so bewußt war. Auch weiß ich, das der Artikel bei weitem noch nicht ausgeschöpft ist und werde gerne, wenn ich weitere Erkenntnisse habe diesen erweitern. Auch hoffe ich das fleißige Wikipedia-Benutzer, besonders Leute vom Fach, ihr Wissen anfügen werden! Da ich zwar schon Wikipedia schon viel nutzen konnte, dies aber mein erster Beitrag ist freue ich mich über weitere Tips und Hifen!

gruß --Klex 14:11, 2. Aug 2005 (CEST)

Servus Sicherlich,

mit den ersterstellten Artikel hatt ich eigentlich eine Weiterleitung bezweckt, da Ursachen und Therapiemöglichkeiten sehr ähnlich sind und sich mehr nur in der Gewichtung unterscheiden. Ich fand es dann so besser die drei Stimmungskrisen zusammen in einen Artiken zu fassen da sich auch fließend in einander über gehen können. Deshalb nur der kurze Artikel zu PPD.

Gruß --Klex 10:04, 4. Aug 2005 (CEST)

en:Image:Kolakowski.jpg

Hi. You correctly noticed there was no copyright tag to this image. I was planning to add it later, but forgot. Anyways, I can't seem to locate a source. is the information I gave in the description now satisfactory? If not, what else can I do? 130.225.154.142 08:45, 3. Aug 2005 (CEST)

Woiw. Westpommern

Witaj. Mógłbyś poprawić jeszcze: "Mapy miast, gmin i wsi w województwie zachodniopomorskim" => "Karten der Städte, Gemeinden und Dörfer aus Woiwodschaft Westpommern".

Dostępna jest też grafika: Bild:ZP Powiaty.png do strony Woiwodschaft Westpommern. << F. Antares >> 18:31, 3. Aug 2005 (CEST)

134

das war aber wenig. Selbst für das bloße antworten habe ich früher schon zwei Monate Sperre bekommen. (Und nur zu Ihrem Verständnis, Herr Sichelich, Ich schreie NICHT nach einer Sperrung).

134

scheinbar schon, sonst würdest du anfangen zu reden statt einfach zu ändern obwohl du bereits auf widerstand gestoßen bist ...Sicherlich ^Post 20:21, 3. Aug 2005 (CEST)

Słubice - co to ma byc?

Tag auch Herr Sicherlich!

Kannst du bitte meine Version wieder herstellen. Was dich am Weblink zum Slubicer Golfclub gestört hat, ist mir ein Rätsel. Da ich dein Argument nicht kenne, hab ich mal die Wiki Suche befragt. Solltest du übrigens auch mal tun: http://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Search?search=golfclub&fulltext=Suche

http://de.wikipedia.org/wiki/Berghausen_%28Gummersbach%29 http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtenau_%28Mittelfranken%29 http://de.wikipedia.org/wiki/St._Andrews_%28Schottland%29 http://de.wikipedia.org/wiki/Mainsondheim ...

Die Liste ist lang...

Schöne Grüsse an die Kollegen vom Ordnungsamt Berlin Neukölln Herr Sicherlich.

was mich gestört hat ist recht einfach; werbung für eine Golfclub hat in der Wikipedia nix verloren, wenn diese weblinks nicht überall entfernt sind kann ich nix dafür ist aber sicherlich nur eine frage der zeit ... den text mit dem ordnungsamt versteh ich nicht wirklich ...Sicherlich ^Post 20:37, 3. Aug 2005 (CEST)

o, czytaj Wikipedia:Verlinken ...Sicherlich ^Post 20:41, 3. Aug 2005 (CEST)

Werbung??? Also das verstehe ich jetzt nicht ganz. Ich glaube du hast ein Problem Information von Werbung abzugrenzen. Vielleicht hilft der Duden ? --> Werbung //bewußte, zielgerichtete Beeinflussung von Menschen, um ihr Interesse für bestimmte Waren, Dienstleistungen zu gewinnen /dient in der kap. Wirtschaft als Mittel der Manipulierung von Käufern, um eine Absatzsteigerung zu erreichen// also das passt hier ja wohl nicht. Allein schon weil ich keiner geschäftlichen Beziehung zu selbigen Club stehe, abgesehen davon dort zu spielen. Wenn du aber jegliche Information über eine vielleicht letztendlich kommerzielle Sache verbieten willst, ja dann hätte der WiKi ein Problem. Plötzlich hat dann dann nähmlich der Berlin WiKi kein KaDeWe mehr, München keine Kammerspiele, und den Disneyland Resort Paris WiKi kannst du dann auch gleich löschen. Also IMO hast du hier zu früh geschossen. Wenn ich dich nicht überzeugt habe, kannst ja gleich mal anfangen die Golfclub Links WiKi-weit zu bereinigen. Spätestens nach der 10ten Seite wird dir die Unsinnigkeit deines Tuns ins Auge stechen... Schönen Abend.

Wikipedia:Verlinken

Sinnvoll verlinken : jest nicht mehr als fünf externe Links : passuj Bevorzuge Websites ohne oder mit wenig Werbung : bevorzugen bedeutet es gibt alternativen. gibt aber keine andere seite zum golfclub also passt auch

ansonsten gefällt mir aber was du hier so produzierst ;)

-SOLiBRA@VIADRINA

werde ich nicht tun, wüßte auch nicht warum ich das tun sollte. (im übrigen was habe ich mit dem berlin-wiki zu schaffen?) und werbelinks sind links die keine weitere information zum Artikel bieten und wohl auch eher kommerziellen interessen gelten (vielleicht sagt die Placement etwas.) Übrigens kann man Information und werbung nur schwer abgrenzen, da werbung auch Information ist. das du den Golfklub mit den KaDeWe oder den Kammerspielen vergleichst .. ich hoffe du merkst selber den kleinen unterschied zwischen den dingen ...Sicherlich ^Post 21:08, 3. Aug 2005 (CEST) PS: danke fürs gefallen ;O) PPS: wenn du spaß an der Wikipedia hast meld dich doch an?!

wenn du von an der Viadrina bist kannst du ja vielleicht auch was zu Krzysztof Wojciechowski sagen/ergänzen?! ...Sicherlich ^Post 21:10, 3. Aug 2005 (CEST)

oh und wie andere zu Golfklub-weblinks stehen zeigt vielleicht mein Löschantrag von gerade: Wikipedia:Löschkandidaten/3. August 2005#Mainsondheim

Koordinaten/Fuhrberg

Hallo Sicherlich,

ich habe die Koordinaten gefunden (hier). Ich weiß aber nicht wie man sie einbindet. Bin ja noch relativ neu hier. Könntest du das machen? -NilsKruse 01:12, 4. Aug 2005 (CEST)

Chaim Rumkowski

Hallo Sicherlich,

bezüglich deiner Edits am Eintrag über Chaim Rumkowski: In der englischen Wikipedia wird Rumkowski als "wenig erfolgreicher Geschäftsmann" bezeichnet, du hingegen nennst ihn einen erfolgreichen Geschäftsmann... ich weiß nicht, wo da der Sinn liegt... wer hat denn nun Recht? --ElNuevoEinstein 19:41, 4. Aug 2005 (CEST)

da fehlte nur das ein; das wenig stand schon da!?! ...Sicherlich ^Post 00:15, 5. Aug 2005 (CEST)

ohhhh... hab' mich verlesen... ok, nehme alles zurück--ElNuevoEinstein 11:40, 5. Aug 2005 (CEST)

Vielen Dank!!

Vielen Danke für deine Tipps!!! Valemaster

Zwillingsparadoxon

Hallo Sicherlich,

wir haben im Artikel Zwillingsparadoxon ein Problem. Nach Deiner Entsperrung haben 2 (vielleicht ists auch nur einer???) anonyme Crackpots den Artikel durch eine einer obskuren Lorentz-Äther-Theorie folgenden Version ersetzt und verteidigen ihre physikalisch völlig unsinnige Version mit ziemlicher Agressivität (s.a. meine Stellungnahme unter [4]). Wäre es möglich, den Artikel wieder auf den Stand von 11:55, 16. Jul 2005 Wolfgangbeyer [5] (der letzte Stand des Originalautors) zurückzustellen und zu sperren, bis auf der Diskussionsseite ein Konsens erzielt ist? Florian G. (Max-Planck-Institut für Physik) ist der gleichen Ansicht. Danke!, --CorvinZahn 18:47, 7. Aug 2005 (CEST) (Theoretische Astrophysik Tübingen)

Hat sich erledigt, jemand anderes hat sich des Artikels erbarmt. Gruß, --CorvinZahn 23:06, 7. Aug 2005 (CEST)

Zwillingsparadoxon II

Hallo Sicherlich,

leider wurde dein Einsatz zur Entsperrung des Artikels und damit zu einer offenen Diskussion wieder zunichte gemacht. CorvinZahn hat jemanden gefunden, der den Artikel in den alten Zustand versetzt und ihn gleichzeitig wieder gesperrt hat. Ausgerechnet CorvinZahn, der seit Wochen die inhaltliche Diskussion meidet und sich nur zu Wort meldet, um Verleumdungen und unsachliche Angriffe vorzutragen, spricht davon, einen Konsens erzielen zu wollen. Das ist geradezu lächerlich. Du kannst ja mal die aktuelle Diskussionsseite durchblättern und dabei feststellen, wer sich zum Artikelinhalt äußert und wer nicht. Trotz mehrmaliger Aufforderung von verschiedener Seite hat sich CorvinZahn beharrlich geweigert, auf Fragen und Einwände zur jetzt aktuellen Version einzugehen (siehe zuletzt Diskussionsabschnitt "Diskussionskultur"). Deswegen hat er auch keinerlei Anspruch auf "höhere Autorität", die er gerne für sich in Anspruch nimmt. Für Floriang gilt Ähnliches: er hat im Laufe der Diskussion immer wieder bewiesen, dass er den Artikelinhalt gar nicht wirklich kennt (zuletzt Zeitstempel 20:20, 4. Aug 2005). Damit ist doch klar, dass es den beiden überhaupt nicht um den Inhalt geht, sondern nur darum, ein Machtspiel um das Hoheitsrecht im Artikelraum zu gewinnen. Leider leiden darunter die wissenschaftliche Ehrlichkeit und natürlich die betroffenen Mitdiskutanten. Wenn CorvinZahn mit dieser Methode durchkommt, dann sehe ich die offene Diskussion zu Artikelfragen bei Wikipedia gefährdet.

Ich möchte dich bitten, den Artikel wieder zu entsperren und, wenn möglich, die Version von 00:16, 5. Aug 2005, wiederherzustellen. Gruß --172.182.127.180 18:31, 8. Aug 2005 (CEST)

haie ihrs, nein ich werde den artikel nicht entsperren; denn das problem scheint mir noch nicht gelöst. Das die falsche Version gesperrt ist leider immer so, dass wurde hier schon beschrieben ...Sicherlich ^Post 23:10, 9. Aug 2005 (CEST)

Bitte lies' doch mal auf der Diskussionsseite über den Verlauf der Auseinandersetzung (zuletzt im Abschnitt "Diskussionskultur"). Dann könntest du feststellen, dass es CorvinZahn und anderen gar nicht um den Inhalt des Artikels geht, sondern nur darum, unliebsame Diskussionsteilnehmer mundtot zu machen. Die in der Diskussion aufgeworfenen sachlichen Fragen werden nämlich von CorvinZahn ignoriert, so dass eine "Einigung" überhaupt nicht stattfinden kann mangels Argumenten seinerseits. Deswegen bringt die Sperrung des Artikels nur denjenigen etwas, die gar nicht diskutieren wollen, sondern nur ihre Spezialmeinung bei Wikipedia verbreitet sehen wollen. Wenn du die vorige Version richtig gelesen hättest, wäre dir sicher aufgefallen, dass sie sich wesentlich mehr an Einsteins Veröffentlichung "Zur Elektrodynamik bewegter Körper" anlehnt als die jetzige Version. Außerdem strotzt der Artikel jetzt vor lauter Widersprüchen. Aber das steht ja schon alles auf der Diskussionsseite...

Komisch auch, dass Wolfgangbeyer im Artikel herumschreiben darf, ohne dass der Artikel entsperrt oder die Diskussionsseite konsultiert wurde. Da nimmt sich doch offensichtlich jemand Sonderrechte heraus, was aber typisch ist für das Verhalten bestimmter parteiischer Admins. Soll das jetzt die neue Kultur bei Wikipedia werden? Wie sollen da interessierte Leute motiviert werden, hier mitzuarbeiten, wenn Platzhirsche jede Veränderung bzw. Neuerung blockieren?

Lass' dich bitte nicht von den ständigen Verleumdungen durch CorvinZahn beeinflussen. Wenn du im Archiv der Diskussionsseite blätterst, kannst du leicht bemerken, dass ein Edit-War von CorvinZahn und Skriptor gegen einige Diskutanten geführt wurde, indem Diskussionsbeiträge aus dem Zusammenhang verschoben oder sogar einfach gelöscht wurden. Da wurde eindeutig die Macht von Sysops dazu missbraucht, sachliche, aber offenbar auch schwer zu widerlegende, Einwände gegen Teile des Artikels auszugrenzen.

Zum Schluss noch das: falls du weiterhin nicht bereit bist, den Artikel zu entsperren, solltest du wenigstens so freundlich sein, und die Artikelbausteine wieder einfügen, die von Ai schon Mitte Juli beantragt worden sind, aber wegen der damaligen Sperrung des Artikels erst am 3. August Eingang in den Artikel fanden. Das sind die Bausteine {{Unverständlich}} und {{Überarbeiten}} . Danke Chriss

du hast als Chriss unterschrieben, aber warst nicht als selbiger angemeldet!
ich weiß, dass die falsche Version gesperrt ist: hier steht das schon sozusagen vorausahnend. ich werde mich in das thema nicht einmischen, da ich fachlich nichts davon verstehe und es mich auch nicht interessiert. Wolfgangbeyer hat ja nichts inhaltliches umstrittenes geändert sondern einfach nur den Stil, oder täusche ich mich da?; IMO kein Problem ...Sicherlich ^Post 00:11, 11. Aug 2005 (CEST)

Auch nach meiner Meinung sollten die Bausteine {{Unverständlich}} und {{Überarbeiten}} fairerweise ihren Weg in den Artikel finden. Dazu benötigst du keine fachlichen Kenntnisse sondern nur den berechtigten Wunsch von 5 Leuten: Chriss, RaiNa, Ai, 172.x.x.x und ich. Danke --213.7.119.98 00:29, 11. Aug 2005 (CEST)

Flughafen Lodz-Lublinek

Hallo Sicherlich, ich weiss nicht welche Lizenz kann man hinzufugen, Quelle ist ofiziel Flughafen Webseite www.airport.lodz.pl, ich bin kein Author. Informationen die ich geblendet hatte betreffen Poznan-Lawica Flughafen. Ich habe diese Artikel auf Poznan-Lawica Muster basiert. Datain fur LCJ habe ich noch nicht gefunden. Die Datain soll man etnweder loeschen oder ergenzen mit dichtige werte. Ich verstehe nicht wieso LIU dem Statistik geloescht hat. Die werte habe ich personlich in ULC (Zivil Flugverkehramt) Document gefunden. Mit Freundlichen Grussen Piotr

Deine Begrüßung

Hallo Sicherlich, vielen Dank für deine nette Begrüßung. Was die Bilder angeht, ich hatte ohnehin vor, sie auf den Commons hochzuladen (Danke auch für das gute Beispiel!). Allerdings steht das auf meiner To Do-Liste momentan nicht ganz oben. Sobald ich mich dran mache, komme ich gerne auf dein Angebot zurück, Fragen zu Bildrechten hier an dich zu richten.

Als ich oben deine Einleitungsbox zur Diskussionsseite gesehen habe, hat sie mir spontan ziemlich gut gefallen - ist es ok, wenn ich sie für meine Seite kopiere oder ähnlich gestalte?

Viele Grüße, Stef74 23:24, 8. Aug 2005 (CEST)

Rickman

haie sicherlich du beliebtest in gemischter grosskleinschreibung zu schreiben: haie kassander, ... es würde mich freuen, wenn du mal Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel lesen würdest. Der o.g. Artikel hat leider ziemliche inhaltsknappheit :o( ...Sicherlich Post .. tjaa wie soll ich in assume good faith anfangen doch ein versuch ich habe den artikel wie schreibe ich gute artikel ein paarmal gelesen doch sehe mir bitte nach dass ich ein mensch in schon fortgeschrittenem alter bin dessen lernzyklen dabei sind sich zu verlängern deren erfolg auch vom nicht mehr stets gegebenem wohlfuehlen abhaengen das schreiben guter artikel ist mir nicht fremd da wir aber an einem wiki werkeln sei mir die hoffnung belassen dass sich zu rickman auch andere narrische altmodorradlnliabhoabrr einfinden und sich freundlich bitte zeigen moechten dann ergaenze ich gern dass diese rahmen dem damaligen problem zu schneller japanischer antriebstechnik bei zu schlechter rahmenqualitaet eine fast ultimative loesung offerierten dass jedoch angesichts der hohen preise dieser erstklasiigen schlosserkunst nicht in unmassen produziert wurde sondern nur auf bestellung von liebhabern wie ich einer bin dass somit die produkte der brueder sehr selten und in aeusserst hartnaeckig festhaltenden liebhaberhaenden sind und dass ein armer mann wie ich fuer meine honda cb 750 four supersport nur eine von acht altfahrzeugen mit ebenso starkem motor und schlappem orchenahljapanischen rahmen wohl in diesem kleinen leben nicht mehr in den genuss bester englischer handwerkskunst fuer seine zweiradelnde beweglichkeit kommen solle vorm abschluss dieser hoffentlich reichhaltigen informationen noch der passige spruch all parts falling off of this bike are of best english craftmaship und sei so nett und bau das passend enzyklopädisch ein und machst du das gut werde ich dich loben und machst du das nicht gut werde ich dich dann auch mal sicherlich freundlich tadeln so long man sieht sich sicherlich in assume good faith auf sicherlich gleichberechtigte koop ach eine info ich bin knapp 50 jahre und sicherlich sehr wohl befaehigt auch ortografisch richtig zu schreiben aber notorische kleinscheibung oder mischmasch laesst auch mich sicherlich mal versuchen ob man andere mit partialer achtung per schwererlesbarkeit genervt bekommt sicherlich nix fuer ungut wie gesagt man sieht sich sicherlich in der wp oder beim rickmantreffen oder beim elefantentreffen oder auf einer wikimania oder an der bruecke in duisburg kaiserberg oder auf der isle of man oder wo sonst sicherlich der pfeffer waechst fuer sicherlich gute zusammenarbeit nu happich entlich fettich sicherlich ;-) – kdm

Tonlage

Hallo Sicherlich,

ich bitte Dich, nein: ersuche Dich in aller Form und Höflichkeit sowie in Kenntnis des Umstandes, dass du Admin bist, um eine entschieden freundlichere Tonlage. Ich habe nun gesehen, das du gestern nacht kurz vor Mitternacht einige meiner Edits mit piekig sein wollenden Kommentaren verzierst (Firma usw.,). Teils waren die Ausgangsdinge nicht von mir, so what, aber da machtest Du dir nichtmal die Mühe, die Versionsgeschicht sdurchzugehen und die Urheber gezielt (BenDiss) anzusprechen, das ist ein wenig armselig für einen Admin. Du magst in der Sache immer irgendwowie ein wenig recht haben, wir alle sind Menschen, aber im Sinne des Assume Good Faith habe ich arge Schwierigkeiten, in dieser Verhaltensweise diesen Leitsatz der Wikiquette noch wiederzuerkennen. JEDER hier schätzt einen freundlichen Ton, aber wer stichelt, wird sich nicht wundern dürfen über fallweisen Gegenwind, klar, nicht wahr? Denn wir tun das hier alles freiwillig, und niemand, möge er sich auch noch so schlau und klug und pfiffig vorkommen, hat ein Recht auf diesen Ton. Auf gute Besserung, und bessere Zusammenarbeit; freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer

antwort auf deiner disk.-seite ...Sicherlich ^Post 13:32, 11. Aug 2005 (CEST)

Bitte vesuche nicht, mir Worte im Munde umzudrehen. Ich habe nicht benannt, dass Du unfreundlich seiest, sondern Dich auf die piekige Tonlage deiner Edit-Comments angesprochen und dich aufgefordert, solches zu unterlassen, wie diese ansätzlich patznasigen Kommentare zu "Inhaltsleer" und "Firma" (Tomos z.b.) Du kannst das gewiß auch freundlicher formulieren, und nicht so, daß der Angesprochene sich angepisst vorkomme. DAS meine ich mit ENTSCHIEDEN freundlicher. Ich hoffe, dies hiermit verständlich klargestellt zu haben, sodass Du das verstehen und annehmen kannst, in Assume Good Faith. OK? Das Löschantrags-Herumdroh-Gehabe allerdings ist auch so ein Übelstand, der einem wie mir auf den Geist geht. Ansonsten bin ich mit Dir und Deiner Auffassung zu Stubs soo weit nicht auseinander, sehe allerdings in den Stub-Markierungen auch Handlungs-Chancen, die ich auch oftmals nutze - jedoch ebenso auf Mitautoren hoffe und setze. Denn wenn ich, mal nur als Beispiel - unter den 10.000 mal angemeldet gewesenen Editoren der einzige sei, der etwas von Rickman weiß - und ich weiß einiges mehr -, so ist jedes weitere Wort verfehlt: der, der als Erbe in der Garage seines verstorbenen Moped-verrückten Opas einen Edelstahlrahmen erkennt, kann mit dem Wort "Rickman" wiki-surfen und weiß, er hält etwas Wertvolles in Händen. Langt, oder? Wenn man erheblich mehr schriebe, käme irgendeine andere Nase um die Ecke und nörgelte:"Relevanz?".. Also, man kann tun, was man will, es ist alles immer irgendwie angreifbar. Das ist keine Kunst. Aber man sollte seine Mitmenschen nicht abzunerven versuchen. OK? Naja, man sieht sich. :-) Freundlichen Gruß -- Kassander der Minoer

oh unfreundlich und freundlicher .. ich dachte ich wäre so freundlich im Grad von 3,78 ... also wenn dich sowas aufregt .. nunja viel spaß; ich werde meine Kommentare nicht ändern .. sie sind ja dann wohl nicht unfreundlich; einen abbrechen um der höflichkeit in den letzten graden gerecht zu werden werde ich nicht ...Sicherlich ^Post 16:40, 11. Aug 2005 (CEST)

oh.. soo.. Du bist dann tatsächlich der Ansicht, dass "man" sich "so" äußern dürfe ..?.. aach, das Internet ist ja soo schöön anonym... Jungejunge, ich bekomme vielleicht Lust, dies mal zur Diskussion zu stellen, ob einzelne sich von den Regeln des "Assume Good Faith", der Achtung und der Höflichkeit eben mal eigenmächtig abkoppeln dürfen. "Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert!" ?? Das mit dem schrulligen Grad von so 3,78 wird sich dann wohl auf eine Skala von null bis 100 beziehen? Das hat mit "einen abbrechen" für "letzte grade" sicherlich nichts zu tun (übrigens SICH einen abbrechen, wenn): Deine pinkeligen Kommentare sind klar daneben, mein stichliger Kupferstecher. Sieh es ein, oder lasse es, dann wirst du ggfs. andere herausfordern, dir das mal klarzumachen. Ich meine das haargenauso: werde freundlicher - ich werde mir deine Dinge mal noch eine Weile angucken - oder bleib wenigstens mir mit so einem linkgequirlten Mist aus dem Wege. Du ärgerst, und das weißt du vermutlich genau, denn darauf sind solche Kommentare [6] oder solche [7] angelegt. Denn Positives zu bewirken ist hiermit nicht möglich. Gruß für Achtung des Mitmenschen und korrekten Benimm. KdM

mein verhalten gefällt dir nicht; du sagst aber selber ich wäre nicht unfreundlich nur nicht freundlich genug - nun denn, ich finde schon. übrigens kommentare wie guckst du in Duden oder einfach bei Firma wo der Unterschied ist haben einen ganz einfachen grund; offensichtlich kennt nicht jeder den Unterschied und wird sich u.U. wundern warum ich das ändere; um reverts zu vermeiden der kommentar; ich hätte es Sicherlich auch anders schreiben können; aber unfreundlich war es wohl nicht und wie gesagt ich werde mir keinen abbrechen ...Sicherlich ^Post 00:53, 13. Aug 2005 (CEST) wer rechtschreib und/oder grammatikfehler findet darf sie behalten

Du solltest ernsthaft mal in dich gehen und deine Maßstäbe überprüfen. Als Admin in der WP ist dein Verhalten u.a. Meßlatte für das, was hier OK und was nicht OK sei. Wenn deine pinkelige Tonlage Platz greift, Junge, dann vertreibt man so zuhauf Leute, Wissens-Beiträger. Du bist zudem auch noch so dümmlich, dich mit den falschen Leuten anzulegen: Es wäre dir anzuempfehlen, bevor du negativierende Kommentare aus deinen flinken Fingern läßt, mal in die Benutzerbeiträge desjenigen zu gucken, den du da anzuschreiben gedächtest, eine der erste Übungen, sich in der Virtualität ein Bild vom Anderen zu machen: zu erkennen, wes Geistes Kind da eventuell stecke. Wenn du nur deinen Kram abrotzst, kommst du unweigerlich mal an große Jungs, die dir dann klarmachen, dass du dich danebenlegst. Du lieferst hier zudem bedauerlicherweise ein Bild der Kritik-Resistenz. Mit zielführender, einem funktionalen System (wie der WP) dienlicher Kritik jedoch sollte man umgehen können, zumal als Admin, sonst verbleibt der Eindruck, da nutze einer ein System/eine Community, um seine kleinen miesen Ego-Touren abzusetzen ("hach, was bin ich für ein toller Hecht, was ich mich so alles traue..")- ohne Rücksicht auf das, was er bei anderen Menschen damit bewirkt (.. so nach dem Motto: ich hau dem jetz was zwischen die Zähne, mal gucken, wie er quietscht.. und sich womöglich mit special friends einen abhögen darüber.) Das ist nicht nur individuelles Nicht-Gefallen meinerseits (klar, ich habe hohe Maßstäbe), Du bringst Leute (wie mich) wirklich massiv gegen dich (u.a., und vergleichbare lose Vögel) auf. Zum Speien finde ich das, wie du da noch versuchst, es argumentativ (ohne Verzicht auf die leicht hohe Nase) noch in der Bandbreite des adäquaten bzw. angemessenen Verhaltens anzusiedeln. Wir sollten darüber sonst wirklich mal coram publice diskutieren. Sende bitte mal ein Signal, dass du kapiert hast und dass du das Nicklige künftig am Riemen halten wirst. PS deine lustig sein wollende Bemerkung bzgl. Rechtschreibfehlern (*gähn*) ist just in der WP fehl am Platze, die werden (im Artikelraum) korrigiert. Im Diskussionsraum bleiben sie zur persönlichen Blamage des Erstellers stehen.-- Kassander der Minoer

und du geh mal in dich und überleg ob du weiterhin meine diskussionsseite zuspammst und mir unerwünschte gute ratschläge geben willst. du steigerst dich da ein bischen in was rein, wie ich mich blamiere muss dich im übrigen nicht weiter belasten ...Sicherlich ^Post 14:08, 14. Aug 2005 (CEST)

Tut mir leid, sicherlich unakzeptabel, von "zuspammen" zu reden. Ich behalte dein Tun und deinen Ton im Auge. Geh dich evtl. bei Este über böse alte "Nutzer" ausweinen. Nichtmal lesen kann da einer von euch, dass mir sowas nicht eignet. Von mir bekommst du keine Ratschläge mehr, da erklärtermaßen unerbeten. Nur ggfs. dann mal einen Admin-Sperrantrag wegen Schadenstiftung, bei einschlägigen Weiterungen. Meinerseits EOD. - KdM

na denn ...Sicherlich ^Post 18:01, 14. Aug 2005 (CEST)

Bild im Burgwedel-Artikel

Hallo Sicherlich,

ich wende mich mal an den Admin meines Vertrauens. Könntest du dieses Bild

Datei:St Petri Kirche Grossburgwedel.jpg

Turm der St Petri Kirche während Renovierung

löschen. Habe vergessen es vor dem Hochladen zu drehen. MfG --NilsKruse 23:29, 11. Aug 2005 (CEST)

Unglaublich

Relevanz wird nicht klar: war Sohn ...Sicherlich Post 17:34, 11. Aug 2005 (CEST) So arrogant muss man erst mal sein. Hoffentlich war das ein Versehen. --Brutus Brummfuß 00:20, 12. Aug 2005 (CEST) Ich fass es nicht! Da muss man erst mal drauf kommen! mir ist der Kragen geplatzt. Aber ich glaub ehrlich gesagt auch nicht, dass ich unrelevante Artikel schreib. siehe Dissk. --Brutus Brummfuß 00:37, 12. Aug 2005 (CEST)

nein das war kein Versehen, wer der einsteller ist interessiert mich eigentlich nie; das einzige was ihn laut artikel auszeichnete war, dass er sohn war. das reicht nicht aus ...Sicherlich ^Post 02:30, 12. Aug 2005 (CEST)

auf durchgestrichene Passagen brauchst du nicht zu antworten. Das was ihn auch laut Artikel auszeichnete ist, dass er Arachnologe war. Aber nächstes mal mach ich noch ein bißchen blabla für die Qualitätssicherung vom unteren Ende der WP. --Brutus Brummfuß 21:46, 15. Aug 2005 (CEST)

Bitte Sperrung Frankfurt (Oder) aufheben

Hallo Sicherlich, könntest du bitte die Sperrung von Frankfurt (Oder) wieder aufheben? Danke! --Sebastian Wallroth 10:03, 12. Aug 2005 (CEST)

Anfängerfehler

Hallo Sicherlich, danke für den Begrüßungskommentar. Unglücklicherweise ist mir ein kapitaler Anfängerfehler unterlaufen: Ich habe in meiner Benutzerseite meinen vollen Namen genannt, aber als Schnellschuß einen „suboptimalen“ Text verfasst, den ich in neueren Versionen korrigiert habe. Jetzt werde ich im Bekanntenkreis darauf angesprochen, da die ganze Geschichte bei Google ganz oben zu finden ist… aus Schaden wird man klug. Ich möchte jedenfalls nicht, dass ich derart exponiert bei Google zu finden bin. Könntest du bitte die drei ursprünglichen Versionen von BeroHH löschen, und nur die aktuelle belassen? Google findet nämlich leider die alte Version… 1000 Dank im voraus, Bernd --BeroHH 14:34, 12. Aug 2005 (CEST)

  Vielen Dank, das war mir eine Lehre ;-) --BeroHH 19:17, 13. Aug 2005 (CEST)

Polnische Diaspora

http://www.polonia.org/ hier kannst Du die Zahlen überprüfen, zwar auf poln. aber... sind wir ja nicht alle Polen-Experten ;-D frag mal S. Brück Gruß Jan

haie Jan, hmm jetzt bin ich irgendwie ein bischen ratlos .... welche zahlen soll ich (wollte ich?!) prüfen? ...Sicherlich ^Post 23:13, 12. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sicherlich, gratuliere, dass du jetzt auch zu denen gehörst, die von einem älteren, Rickmann-fahrenden Nutzer angepinkelt werden. Este 09:31, 14. Aug 2005 (CEST)

---

 nix da Este,

Sicherlich hat mal die Zahlen zur polnischen Diaspora gesucht (die zu schnell gewachsen wären, binnen eines Jahres um 1 Mil.), ich habe ihm die Polonia.org als die Überprüfungsmöglichkeit genannt. Gruß Jan

Zwillingsparadoxon III

Hallo Sicherlich,

im Artikel wurde wieder ohne Diskussion und ohne Entsperrung redigiert. Das läuft so langsam auf eine Zwei-Klassen-Gesellschaft bei Wikipedia hinaus: die "normalen" Benutzer, die bei einem gesperrten Artikel von jeder Mitarbeit ausgeschlossen sind und die Admins, die jede Sperrung umgehen können und ohne Einspruchsmöglichkeit den Artikel nach Belieben verändern dürfen. Wenn das der Stil bei Wikipedia sein soll, dann "Gute Nacht". --213.7.119.146 12:45, 14. Aug 2005 (CEST)

hm? der artikel ist aber entsperrt?! ...Sicherlich ^Post 18:08, 14. Aug 2005 (CEST)

Der Artikel ist wieder gesperrt, obwohl als einzige Veränderung nur die Bearbeitungs-Bausteine in den Artikel übertragen wurden. Bitte wieder entsperren bzw. die Bausteine wieder einfügen.

Übrigens hat Jesusfreund versucht, mich zu sperren mit der Begründung, ich würde permanent andere Benutzer beleidigen. Diese Behauptung ist falsch! Ich habe in der Diskussion nur auf die Beleidigungen von Wolfgangbeyer gegenüber 213.7.119.146 reagiert. Zitat Wolfgangbeyer:"Leider ist es dir immer noch nicht gelungen, Widersprüche oder Unlogik nachzuweisen, sondern nur deine offensichtliche Inkompetenz." (18:43, 14. Aug 2005)

Mittlerweile artet die Diskussion in einen Krieg von parteiischen Admins gegen unliebsame Diskutanten aus. Der Artikel wurde, obwohl er gesperrt war, mehrmals von Wolfgangbeyer ohne Entsperrung und ohne Diskussion redigiert. Außerdem hat er die Bearbeitungsbausteine wieder entfernt und den kurzfristig entsperrten Artikel wieder gesperrt. Das ist meiner Meinung nach ein krasser Verstoß gegen die Richtlinien für Admins. Er ist nämlich parteiisch und dürfte solche Maßnahmen gar nicht durchführen. Ich möchte dich daher bitten, 1. den Artikel zu entsperren, mindestens aber die gelöschten Bausteine wieder einzufügen, und 2. ein Verfahren gegen Wolfgangbeyer zu eröffnen, welches zum Ziel hat, ihm den weiteren Missbrauch seines Sysop-Status unmöglich zu machen. Danke Chriss

Ich hatte Jesusfreund auf seiner Diskussionsseite wegen seines Sperrversuches angeschrieben und meine Sicht der Dinge sachlich dargelegt. Er ist aber auf meine Argumente überhaupt nicht eingegangen, sondern hat meinen Beitrag kommentarlos gelöscht. Was ist das für ein Stil? Ich muss also jetzt davon ausgehen, dass sich Jesusfreund mir gegenüber immer feindlich verhalten wird. Und es ist damit auch klar geworden, dass er genauso parteiisch wie Wolfgangbeyer ist. Damit dürfte er aber in die Diskussion um den Artikel überhaupt nicht mehr als Admin eingreifen, oder täusche ich mich da?

Außerdem hat Skriptor wieder in die Diskussion eingriffen und die Bearbeitungsbausteine, die wegen der Sperrung des Artikels auf der Diskussionsseite hinterlegt wurden, gelöscht. Ich habe sie zwar wieder eingefügt, wahrscheinlich ist es aber nur eine Frage der Zeit, bis sie wieder entfernt werden. Da wird offensichtlich ein Krieg von parteiischen Admins (Wolfgangbeyer, Jesusfreund, Skriptor und CorvinZahn) gegen Benutzer geführt, die ungelegene Fragen zum Artikelinhalt stellen. Was kann man gegen diese einseitige Machtkonstellation denn tun? Chriss

Hier nochmal ein Hilferuf: Wolfgangbeyer und CorvinZahn versuchen schon wieder, Diskutanten aus der Diskussion auszuschließen. Da es sich um IP'ler wie mich handelt, können sie diese Leute zum Glück nicht einfach sperren, was sie bestimmt liebend gerne tun würden. Was bei diesen Sysops im Kopf abgeht, das grenzt schon fast an Wahnsinn. Wäre nett, wenn du da mal ein Machtwort sprechen könntest, was die Diskussionskultur und die Wikiquette angeht. Denn diese Herren weigern sich jetzt schon seit über 5 Wochen, eine sachliche Diskussion auch mit Personen, die nicht zu ihren "Freunden" zählen, zu führen. Wenn man ständig mit diesem Kindergarten-Niveau konfrontiert wird, trägt das nicht zum kultivierten Verhalten bei. Chriss --213.6.55.185 19:18, 17. Aug 2005 (CEST)

OpenOfficeTLE

Ich habe den Artikel über OpenOfficeTLE nun ein bisschen erweitert. Als ich den ersten Eintrag gemacht habe, da hatte ich keine Zeit, um den Artikel genug Fleisch zu geben. Ich will generell ein bisschen die Open Source-Szene in Südostasien ein bisschen vorstellen. Kannst du dir OpenOfficeTLE nochmals anschauen, ob der Löschantrag wieder zurückgenommen werden kann?

Vielen Dank!

--Timo Kozlowski haie timo,

zuerstmal Willkommen in der Wikipedia. Für den Anfang könnte Wikipedia:Erste Schritte oder auch Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel hilfreich sein. Für fragen kannst du dich auch gern an mich wenden ;) (bitte unterschreib nur mit ...~~~~ ; da du sonst vorgibst jemand zu sein, der du nicht bist ;) .. ggf. meld dich doch einfach an!?!

das mit Open-Office; inzwischen wurde der Artikel gelöscht; nicht wegen des Inhalts sondern wegen mangelnder Relevanz. dazu gibt es im Moment auch ein Meinungsbild: Wikipedia:Meinungsbilder/Relevanzkriterien für Software da kannst du Sicherlich mitdiskutieren und ggf. infos bekommen wie andere das sehen! ... grundsätzlich sind natürlich artikel über software durchaus erwünscht!! ... Also nicht kopf hängen lassen ;) ...Sicherlich ^Post 20:32, 15. Aug 2005 (CEST)

Hallo Sicherlich

das Problem war ja eher, dass ich den Artikel etwa eine Stunde vor dem Löschen erweitert hatte (u.a. stand dann zu lesen, warum das Original-OpenOffice in Thailand nicht richtig verwendet werden konnte, dass in OpenOfficeTLE die technischen Hindernisse für den korrekten Umgang mit der thailändischen Schrift integriert wurden, dass die aber aus technischer Inkompatibilität nicht zurück ins Original-OpenOffice übernommen werden konnten). Aber schon eine Stunde später war der Artikel gelöscht, und meine Arbeit daran für die Katz gewesen. Vor allem, da ich davon keine Sicherheitskopie auf meinem Rechner gemacht hatte. :(

OK, jetzt versuche ich das mal mit der Unterschrift und den drei Punkten:

Gruß, ...Timokl

Płock

Das ist jetzt auch erledigt (ich bin erst gestern Abend von einer einwöchigen Reise zurückgekommen). --Tilman 21:57, 15. Aug 2005 (CEST)

Betr. Kaputte Redirects

( von Bsmuc64 13:13, 16. Aug 2005 (CEST) )

Hallo 'Sicherlich',

Ich bin bei der Liste der kaputten Redirects weitgehend durch. Ich habe sie mit einem SLA versehen und vorher auch unter "Links auf diese Seite" nachgeschaut und bei Bedarf "entlinkt". In der Zwischenzeit sind einige davon "repariert" worden, die meisten aber nicht. Es gibt Listeneinträge auf korrekte Redirects, Einträge auf nicht existente Seiten, welche aber als existent gefärbt sind und Einträge auf kaputte Redirects, welche noch gelöscht werden sollten.
Eine Aktualisierung der Liste ist extrem dringend notwendig :-)
Sei doch bitte so nett und kümmere dich mal darum.
M. f. G. --Bsmuc64 13:13, 16. Aug 2005 (CEST)

P.S. Kann man die Abfrage für die Liste so ändern, dass das Lösch-Logbuch ausgeschlossen wird ? Diese Einträge bleiben ja sonst logischerweise permanent bestehen. --Bsmuc64 13:18, 16. Aug 2005 (CEST)

Die "leeren, kaputten Redirects" habe ich nachträglich mit einem SLA versehen. Gruß --Bsmuc64 13:33, 16. Aug 2005 (CEST)

Unihockey-Bundesliga

Wenn es dich stört, dass so wenig über die Teilnahmebedingungen am Unihockey in meinem Artikel geschrieben wird, dann mach dich schlau und ergänze meinen Artikel. Un außerdem es gibt schon einen Artikel was ist unihockey.wieso sollte ich darüber schreiben, wenn ich doch über ein anderes Thema welches sich noch mehr spezialisiert schreibe. Ich verstehe die Kritik nicht, denn schließlich ist es erlaubt artikel zu vervollständigen, wieso machst du es nicht?

ich kann dir nicht folgen; ein link würde mir ggf. helfen .. und unterschreiben geht mit --~~~~ ...Sicherlich ^Post 16:08, 17. Aug 2005 (CEST)

Ateliermalerei

Danke fürs Verschieben, klassischer Tippfehler. --BS Thurner Hof 23:34, 17. Aug 2005 (CEST)

Valhyre

~~Kannst Du mal einen Blick auf diesen Artikel werfen? Es ist ein in Entwicklung befindliches Computerspiel mit unbekanntem Erscheinungstermin. SLALöschantrag? Rl 11:22, 19. Aug 2005 (CEST)~~

Hat sich erledigt. Rl 13:47, 19. Aug 2005 (CEST)

Deutscher Orden

Have you any informations from Deutscher Orden? -PioM _EN _DE _PL 21:49, 22. Aug 2005 (CEST)

Done, thanks. E-mail was sent by skype. -PioM _EN _DE _PL 11:25, 24. Aug 2005 (CEST)

Luban

Hallo Sicherlich! Warum hast du die Navigationsleiste "Oberlausitzer Sechsstädtebund" aus dem Artikel Luban wieder entfernt? Hat es was mit der Löschdiskussion zu tun? Gruß, Budissin - + 10:26, 23. Aug 2005 (CEST)

OK, danke für die Antwort. Gruß, Budissin - + 10:42, 23. Aug 2005 (CEST)

Heckhausen

Es sind drei Sätze. Und eigentlich ist es kein Artikel sondern ein Stub, ich hab ihn geschrieben weil er gewünscht war..... mit der Information kann ein mensch zumindest mehr anfangen als ohne eben diese. Mehr informationen hatte ich nicht... Whitefox 14:47, 23. Aug 2005 (CEST)

Wikipedia:Formatvorlage Stadt (Polen)

Mahlzeit, hab die Bev. dichte auch bei Katowice und Piekary Śląskie gelöscht. Gibt's an einem Unterpunkt Altersstruktur (wie bei dt. Städten) was auszusetzten? Grüße--PetrusSilesius 12:25, 24. August 2005 (CEST)

Bild-Varianten auf den commons aufräumen - wie?

Hallo Sicherlich, ich komme mal auf dein Angebot zurück, dir hier Fragen zur Bilder-Thematik stellen zu können:

Wie finde ich heraus, welche Seiten international ein Bild auf den commons, das ich löschen lassen will, noch benutzen, damit ich in diesen ein neues, besseres Bild verlinken kann?

Ich habe:

Bild:OrangerieDarmstadtGermahy.jpg - schlechtes, nicht unbedingt glücklich benanntes Bild der Darmstädter Orangerie auf den commons
Bild:Orangerie in Darmstadt-Bessungen (Germany).jpg - die neue, hoffentlich ;-) bessere Version von mir, auch auf den commons.

Auf der Commons-Beschreibungsseite steht immer nur There are no pages that link to this file obwohl das nachweislich nicht stimmt, siehe [8] und [9]. Wer weiss, wo das Bild sonst noch Verwendung findet...

Viele Grüße, Stef74 15:06, 24. Aug 2005 (CEST)

Super! Genau das, was ich gesucht habe. 1000 Dank - Stef74 18:03, 24. Aug 2005 (CEST)