Benutzer Diskussion:DestinyFound

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Mit freundlichen Grüßen, KurtR 01:56, 4. Aug. 2010 (CEST)

Christina Schröder‎

Ich wäre dir dankbar, wenn du nicht unter der Angabe falscher Gründe eine völlig korrekte BKL aus dem Artikel werfen würdest. Natürlich ist es bei solch nahezu identischen Schreibweisen üblich, daß hier auf so etwas hin gewiesen wird. Nicht nur das, wenn es wie hier um unterschiedliche Schreibweisen gleicher Namen geht, gilt das nach den Projektgrundsätzen als gleich. Marcus Cyron - Talkshow 21:19, 11. Okt. 2010 (CEST)

Nein, das ist falsch. Wieso das so ist, kannst du unter Wikipedia:WikiProjekt_Begriffsklärungsseiten/Fließband/Knacknüsse#Jennifer Braun und Jennifer Brown mit dem nachfolgenden Entscheid hier und hier nachlesen. Bitte keine Regeln erfinden, die es so nicht gibt. DestinyFound 21:24, 11. Okt. 2010 (CEST)

OK, dann sehen wir uns jetzt auf der VM wieder. Marcus Cyron - Talkshow 21:32, 11. Okt. 2010 (CEST) Im übrigen ist dein Beispiel völlig falsch, dort geht es um phonetische Differenzen, die es bei Kristina/Christina nicht gibt.

Ne, es geht auch dort um Hinweise, obwohl es sich um andere Wörter handelt. DestinyFound 21:41, 11. Okt. 2010 (CEST)

VM

Hallo DestinyFound, der BKL-Hinweis stand seit über einem halben Jahr unbeanstandet im Artikel. Spätestens nach der Wiederherstellung hättest Du die Diskussionsseite des Artikels verwenden sollen. Marcus sprach Dich hier an und Du setzt die Änderung wieder ein. Das ist ein Edit-War und wird so nicht toleriert. Bitte nimm eine solche Änderung künftig erst nach Konsens in der Diskussion vor. Ich setze die betreffenden Seiten auf ihren ursprünglichen Zustand zurück. Danke und Grüße --Millbart talk 22:09, 11. Okt. 2010 (CEST)

Ja, aber zu nem Edit-War gehören immer zwei, aber egal. Wikipedia:WikiProjekt Begriffsklärungsseiten/Fließband#Christina Schröder und Kristina Schröder. DestinyFound 22:16, 11. Okt. 2010 (CEST)

Kategorie:Sanders Taschen-Lexikon

Es ist noch eine gewaltige Arbeit zu leisten, um die Texte aller Seiten zu erfassen. Ich vermute, dass mein Artikelentwurf Benutzer:Wefo/Taschen-Lexikon des allgemeinen Wissens von Daniel Sanders im ANR nicht lange überleben würde. Die Kategorie könnte die Funktion haben, alle Seiten zugänglich zu machen, ähnlich, wie dies das Ziel meines Artikels ist.

Nun zur Frage: Kennst Du einen Trick, alle relevanten Seiten quasi automatisch mit der Kat-Angabe zu versehen? Gruß -- wefo 09:43, 15. Nov. 2010 (CET)

Naja, automatisch nicht, aber mit dem Helferlein "HotCat" (Wikipedia:Helferlein/HotCat) geht das etwas praktischer. Wenn das noch immer zu mühsam ist, könntest du mal unter Wikipedia:Bots/Anfragen das "Problem" schildern, vielleicht übernimmt das dann jemand. Gruß DestinyFound 09:50, 15. Nov. 2010 (CET)

An das Helferlein traue ich mich nicht heran. Aber, wenn ich meine, Zeit zu haben, dann muss ich die Texte ohnehin erfassen. Diese Arbeit ist bildend und belohnt sich selbst. -- wefo 10:17, 15. Nov. 2010 (CET)

Wiederwahl

Hallo, da du hier abgestimmt hast: Darf ich fragen, welche meiner Admintätigkeit dich dazu bewogen hat? -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 11:44, 17. Nov. 2010 (CET)

Also da muss ich sagen, dass ich nichts Konkretes bei dir habe. Ich bin schon etwas länger bei Wikipedia, früher unangemeldet. Und ich mach mir immer Notizen von allen möglichen Leuten. Bei dir habe ich eine negative Notiz hinterlassen (ist schon über 2 Jahre alt). Ich habe damals leider etwas stümpferhaft nichts Genaues notiert, aber wenn es jemanden gibt, dem ich vertraue, dann mir. Das kann auch nur eine Kleinigkeit gewesen sein, ein Kommentar, der mir missfiel, ein exklusionistischer Grundgedanke womöglich, oder eine Löschung, die ich nicht als gerechtfertigt ansah. Mag kleinlich klingen, aber naja, so bin ich halt, wenns um Admins geht. Und bei meiner Stimmenabgabe achte ich halt genau auf diese Liste, muss mir da treu bleiben. ;) Tut mir Leid, wenn dir das nicht weiterhilft. DestinyFound 13:05, 17. Nov. 2010 (CET)

Kein Problem. Ein konkreteres Feedback wäre natürlich schön gewesen, trotzdem Danke. Es zeigt mir, dass du dir zumindest über längere Zeiträume Gedanken machst und nicht impulsiv aufgrund von Einzelaktionen zur Wiederwahl rufst. Im Zweifel kannst du mich ja beim nächsten Mal ansprechen. -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 14:54, 17. Nov. 2010 (CET)

RIchtig ist die Kategorie:Benutzer aus Merkendorf (Mittelfranken)!

Danke, DestinyFound, das du mir das gesagt hast!! :) Die Seite Kategorie:Benutzer aus Merkendorf kann gelöscht werden. Könntest du dich darum kümmern? Sag mir bitte Bescheid, danke! Schönen Abend und freundliche Grüße aus der Krautstadt Merkendorf im Fränkischen Seenland :) -- Krauterer 19:32, 1. Dez. 2010 (CET)

Verwarnung: Umstrittene LAE

Siehe dort. --Minderbinder 16:13, 18. Jan. 2011 (CET)

Löschregeln missachten, RKs ignorieren und mir dann drohen. Ein toller Admin bist du. Aber danke für den Difflink. DestinyFound 16:24, 18. Jan. 2011 (CET)

Den Difflink kanntest du doch schon. Beim nächsten auch nur halbwegs umstrittenen LAE bist du auf VM. --Minderbinder 16:41, 18. Jan. 2011 (CET)

RKs klar erfüllt ist nicht ansatzweise umstritten, aber Hauptsache ihr habt mittels Editwars und Admindrohungen wieder gezeigt, dass die Regeln nicht für alle gelten. DestinyFound 16:43, 18. Jan. 2011 (CET)

Dass der LA schon einmal von Hixteilchen entfernt wurde, und dann von Logo wieder eingesetzt wurde, ist dir aber schon klar? Ein LAE ist also umstritten. Wenn Hixteilchen den LA danach erneut entfernt hätte, wäre er wegen Editwar um ein LAE im eigenen Artikel gesperrt worden. Ich glaube, das weißt du auch. --Minderbinder 16:49, 18. Jan. 2011 (CET)

Darf ich n LA auf Deutschland mit der Begründung fehlende Relevanz stellen, der dann natürlich sofort entfernt wird und von einem anderen wiedereingesetzt wird, der mir zustimmt und das macht den LA dann gerechtfertigt? Als Admin solltest du wissen, dass was gemäß RKs eindeutig relevant ist, auch schnell zu behalten ist. Dass du jedoch deine persönlichen Abneigungen über die aktuell geltenden RKs stellst, zeigt halt was für ein Typ Admin du bist. DestinyFound 16:54, 18. Jan. 2011 (CET)

Deine VM war lächerlich. Trotzdem gehört es hier zu den Umgangsformen, den Betroffenen davon zu informieren. Fürs nächste mal. Falls es noch ein nächstes mal gibt. PS: Deine Meinung zu mir hast du ja schon bei AWW kundgetan, wie auch bei anderen Admins. Man kann es nicht allen recht machen. Worüber ich mich aber wirklich freuen würde, wäre folgendes: Bitte doch mal den Benutzer Hixteilchen (kennst du vielleicht aus den LD) darum, mir auch so ein Wiederwahlvotum zu geben. Ich würde das als Zeichen der Achtung betrachten. Und wer weiß, vielleicht finden sich noch ein paar mehr stimmberechtigte Accounts mit Interesse an Porno-Inklusionismus. Tu mir den Gefallen, OK? --Minderbinder 16:59, 18. Jan. 2011 (CET)

Deine Arroganz ist echt nicht auszuhalten. Merkst du eigentlich wie entlarvend dein Schreibstil ist? DestinyFound 17:19, 18. Jan. 2011 (CET)

Hei DestinyyFound, mal im Ernst. Was soll denn ein Editwar in den LD bringen? Warum kann denn der Baustein nicht 7 Tage (oder meinetwegen 11) bis zum Abarbeiten eines Admins drinbleiben? Da macht Ihr Euch echt keinen Gefallen. Falls die Pornöse wirklich relevant ist (laut diesem unsäglichen AVN-Award ist sie es ja anscheinend) entscheidet das dann auch ein Admin so. Weiters gibts dann ja auch noch die LP. Also was soll der Terz? Es ist nun mal so: Wenn umstritten = dann 7 Tage! Zu meiner Anfangszeit hätte ich mich nicht getraut nen LA einfach rauszunehmen - der gehört verdammt noch mal ausdiskutiert. Grüße --Hosse Talk 21:00, 18. Jan. 2011 (CET)

VM

Wie gesagt: Benachrichtigung. Nichts zu danken. --Minderbinder 18:49, 18. Jan. 2011 (CET)

Ansprache wegen VM

DestinyFound, bitte keine falschen Zitate von Benutzern irgendwo hinpappen (zum Beispiel auf Minderbinders Wiederwahlseite). Du weißt ja, wie das Zitat richtig lautet, dann verfälsche es nicht. Im Wiederholungsfall kann das zu einer Benutzersperre führen. Wenn Dir was nicht passt, kannst Du das sagen, aber nicht auf diese irreführende Weise.--Mautpreller 19:27, 18. Jan. 2011 (CET)

Aber meine Beiträge manipulieren ist ok, alles klar. DestinyFound 19:54, 18. Jan. 2011 (CET)

Da Du das falsche Zitat per Link erneut eingesetzt hast, habe ich Dich für zwei Stunden gesperrt. --Mautpreller 20:10, 18. Jan. 2011 (CET)

Der beanstandete Teil hatte ich hier im letzten Edit eben genau nicht mehr eingefügt, weils mir das nicht wert war, wenn wir also schon von falsch sprechen, wären deine Falschaussagen sicher auch mal ein interessantes Thema.

Da ist es auch kaum verwunderlich, dass du nicht zwischen "Zitat" und "Diff-Link inklusive Kommentar meinerseits" unterscheiden kannst. Meine WW-Stimme wollte ich bei dir eigentlich bereits wieder zurückziehen, weil ich mich beruhigt hatte, aber nachdem du hier nochmal eindrücklich zur Schau gestellt hast, dass du in deinem Amt überfordert bist, lass ichs wohl besser so. DestinyFound 21:01, 18. Jan. 2011 (CET)

Du verlinkst im Difflink erneut auf ein von Dir falsch wiedergegebenes Zitat, nachdem Du mehrfach darauf hingewiesen worden bist, dass es falsch ist. Also: Du bringst Minderbinder vorsätzlich mit einem Zitat in Verbindung, das er nie geschrieben hat. Trotz Warnung. Das geht nicht. Ansonsten bin ich Dir nicht böse, Du darfst gern Wiederwahlstimmen verteilen, mich für überfordert halten usw. Wenn Du die VM gelesen hast, wirst Du ja wohl auch mitgekriegt haben, dass ich mich keineswegs für die Veränderung von Beiträgen anderer Benutzer ausgesprochen habe, wohl aber gegen falsches Zitieren. Gute Nacht.--Mautpreller 21:17, 18. Jan. 2011 (CET)

Es geht ums unangebrachte Ändern fremder Beiträge, nicht um deren Inhalt, Schlaumeier. Und jetzt lies mal Zitat durch. Ich habe nie etwas zitiert, noch hatte ich die Intention etwas zu zitieren. Es ist ein Kommentar basierend auf einem Diff-Link, der jeder nachlesen kann und Diff-Links kann ich nicht manipulieren. Und weil du das noch immer nicht verstehst, hier nochmal und extra für dich hervorgehoben: Ich habe nie in diesem Zusammenhang etwas zitiert, sondern nur kommentiert inklusive originalem unverfälschtem reinem unverseuchtem Diff-Link. DestinyFound 21:25, 18. Jan. 2011 (CET)

Hör mal: bezeichnet ... als Porno-Inklusionisten. Das ist ein Zitat, egal, ob Du da Gänsefüßchen und Difflink hinpackst oder nicht. Und es ist ein falsches Zitat, denn Minderbinder hat niemanden als Porno-Inklusionisten bezeichnet. Es war nicht klug von Minderbinder, Deinen Beitrag zu verändern; aber der Ausgangspunkt war: Du hast ihn falsch zitiert. Punktum. Dass Du nun Dein Falschzitat zwar nicht wieder direkt einsetzt, aber per Difflink erneut publizierst, obwohl Du darauf hingewiesen worden bist, geht einfach nicht. Is nix Schlimmes, verlangt keine drastischen Maßnahmen, kann aber so nicht hingenommen werden.--Mautpreller 21:35, 18. Jan. 2011 (CET)

Aha aha. Ich hab also jemanden zitiert, aber dann doch nicht, weil es ja niemand gesagt hat und weil es niemand gesagt hat, ist es ein falsches Zitat. Verinnerliche doch mal was du da von dir gibst. Ich habe etwas plubliziert? Das ist alles schon lange publiziert, du solltest dich mal mit der MediaWiki-Technik auseinandersetzen, Stichwort Versionsgeschichte. Und der Diff-Link hatte das Ziel die Veränderung meines Beitrags aufzuzeigen, dass da zufällig ein weiterer Diff-Link ist, den ich kommentiert habe und den du nach wie vor als Zitat betitelst, ist in diesem Fall reiner Zufall und vorallem unerheblich, da es nicht um den Inhalt des einzelnen Beitrags geht, sondern um die Veranschaulichung des Fremdeditierend. Aber ja, bringt eh nix offensichtlich. DestinyFound 21:50, 18. Jan. 2011 (CET)

Umppf..@Mautpreller:Also ich sehe es schon auch so wie Destiny. Wenn ich einen Diff setze und dann mit Leerzeichen diesen kommentiere ist das ganz klar kein "Zitat"! Das ist eine Kommentierung. Maximal! Aus dem Grund finde ich die Sperre komisch. Allerdings finde ich dass es ganz klar ein EW war. Und da gehören doch beide gesperrt oder? :-) Nur mal zum Nachdenken! --Hosse Talk 23:22, 18. Jan. 2011 (CET)

Bezeichnet Leute ... als Porno-Inklusionisten. Da ist zumindest das letzte Wort ein Zitat: diese Bezeichnung wird wider besseres Wissen Minderbinder unterstellt. Das ist fremde Rede und nicht die eigene. Wenn es nicht durch Anführungszeichen ausgewiesen ist, macht das die Sache nicht besser. Und es ist ein inkorrektes Zitat, da das nicht stimmt. Der Difflink erlaubt es immerhin, die korrekte Fassung nachzulesen, okay; was wirkt, ist aber das, was an der Oberfläche steht und zu lesen ist. In der letzten Fassung war nicht mal mehr der Link auf den wirklichen Beitrag enthalten, nur noch der auf das falsche Zitat. - Nach einigem Überlegen gebe ich aber gern zu, dass meine recht impulsiv gefällte Entscheidung zumindest grenzwertig war. Es hätte vermutlich genügt, meinen Kommentar auf der Wiederwahldiskussion hinzuzufügen (zu dem ich vollinhaltlich stehe). Ich hatte mich sehr darüber geärgert, dass Destiny meine Warnung missachtet und seine falsche Bezeichnung in modifizierter Form nochmals wiederholt hatte, und dies war letztlich der Auslöser für meine Entscheidung. Solcher Ärger ist aber kein guter Ratgeber, ich würde das so nicht wiederholen. Dies das Ergebnis meines "Nachdenkens".--Mautpreller 09:42, 19. Jan. 2011 (CET)

---

Ungustiöse Adminwillkür! Eine Krähe hackt der anderen wohl kein Auge aus? Statt den antragstellenden Administrator Minderbinder wegen Beitragsfälschung, Editwar und Mißbrauch der VM zu sperren, wird eben aus fadenscheinigsten Gründen der Nutzer gesperrt, der sich erlaubt gegenüber seiner Herrlichkeit eine Meinung kund zu tun. Jetzt müssen sich die Nutzer schon gefallen lassen, daß ihre Beiträge zensuriert werden? --188.23.228.64 21:40, 18. Jan. 2011 (CET)

Gähn ... ich habe keinen Beitrag "zensuriert", sondern eine Warnung und danach eine kurzzeitige Sperre wegen falschen Zitierens ausgesprochen.--Mautpreller 21:44, 18. Jan. 2011 (CET)

WP:DS

Ich habe den von dir zerstückelten Beitrag von Martin per WP:DS Punkt 1, 2 und 5 wiederhergestellt. Dazwischenquetscherei ohne Einzelsignatur geht nicht, so ist der Autor der jeweiligen Zeile nicht sicher zurechenbar. Wenn du auf Martin antworten willst, dann tue dies ganz unten mit @-zeichen, und nimm auf einzelne Punkte Bezug. Danke. --Minderbinder 08:38, 7. Feb. 2011 (CET)

Seit wann interessierst du dich für Richtlinien und Regeln? Na egal. DestinyFound 11:56, 7. Feb. 2011 (CET)

Gia Paloma LD & LP

Skandal oder, was sich Perrak erlaubt hat, ich bin da mit Brodkey und Schmelzle der selben Meinung. MfG --Hixteilchen 00:00, 30. Mär. 2011 (CEST)

Sichtertipps

Moin DestinyFound, da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit den neuen Rechten wünscht XenonX3 - (☎:±) 23:48, 12. Apr. 2011 (CEST)

Alles klar, vielen Dank. :) Gruß DestinyFound 23:58, 12. Apr. 2011 (CEST)