Diskussion:DDR-SDRAM
DDR4
IDF: DDR4 als Hauptspeicher ab 2012 21. August 2008, 9:08 Uhr Logo: Arbeitsspeicher
Dass mit DDR3-Speicher noch nicht das Ende der Fahnenstange erreicht ist, zeigen spätestens seit einigen Monaten bereits die Grafikkarten, auf denen seit kurzer Zeit bereits sogar GDDR5 zum Einsatz kommt. Als Hauptspeicher schreitet die Entwicklung nicht ganz so schnell voran, dennoch ist ein erster Fahrplan für DDR4 aufgetaucht.
Ab dem Jahr 2012 könnte der neue Hauptspeicher langsam eingeführt werden. Qimonda gab als einer der Partner von Intel auf dem derzeit stattfindenden IDF zudem einige Details zu der Entwicklung der Eingangsspannung des Hauptspeichers in den kommenden Jahren bekannt. Bereits heute stellen erste Speicherhersteller Low-Voltage-Module für den neuen DDR3-Standard vor, die mit weniger als 1,5 Volt arbeiten können. Die zukünftige Entwicklung geht genau in diesem Bereich weiter. 1,35 Volt sollten in den kommenden Jahren bei ständig steigenden Bandbreiten zum Standard avancieren. DDR4 soll dabei bei satten 2.133 MHz starten und auf etwa 1,2 Volt setzen, je nach Entwicklungsstand könnten aber auch bereits Module mit gerade einmal 1,0 Volt betrieben werden können. Dieses ehrgeizige Ziel soll ab 2013 den Fahrplan bestimmen.
Quelle: http://www.computerbase.de/news/hardware/arbeitsspeicher/2008/august/idf_ddr4_hauptspeicher_2012/ (nicht signierter Beitrag von 62.143.57.254 (Diskussion | Beiträge) 12:21, 22. Feb. 2009 (CET))
- Das Problem bei DDR4 ist halt, dass es bisher bezüglich der geplanten Spezifikationen nur Spannungs- und Taktangaben gibt, wobei bei letzeren Angaben wohl nur der effektive Takt bekannt ist. Über Latenzen weiß man noch garnix. mMn ist das alles noch zu wenig, um DDR4 in die Wikipedia aufzunehmen. --MrBurns 01:28, 23. Feb. 2009 (CET)
Ein aktueller Artikel zu DDR4: http://www.golem.de/1101/80452.html mfg andreas --84.165.147.110 18:11, 4. Jan. 2011 (CET)
Bitbreite
Bitbreite = 64 Bit. Ein Bit ist also 64 Bit breit? – 91.4.34.1 23:32, 17. Jun. 2009 (CEST)
- Die deutsche Sprache ist halt (genauso wie jede andere Sprache) nicht immer korrekt. --MrBurns 00:42, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Könnte man nicht Wort- oder Busbreite schreiben? (Ich weiß nicht, ob das korrekt wäre. Bitbreite finde ich aber eher unverständlich.) – 91.4.3.108 10:16, 20. Jun. 2009 (CEST)
- busbreite ist sicher korrekt und mmn ein besseres wort. ich werd mal überall bitbreite durch busbreite ersetzen. --MrBurns 13:16, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Tja, die deutsche Sprache scheint sehr schwer zu sein, könntest du dich wenigstens in den Artikeln an die Rechtschreibregeln halten? Substantive ("Hauptworte") schreibt man immer noch groß, wäre schön wenn dir dies in den Artikeln gelänge. Man muss ja hinter dir regelrecht nachputzen. --WikiMax - 21:41, 21. Jun. 2009 (CEST)
- busbreite ist sicher korrekt und mmn ein besseres wort. ich werd mal überall bitbreite durch busbreite ersetzen. --MrBurns 13:16, 20. Jun. 2009 (CEST)
- Könnte man nicht Wort- oder Busbreite schreiben? (Ich weiß nicht, ob das korrekt wäre. Bitbreite finde ich aber eher unverständlich.) – 91.4.3.108 10:16, 20. Jun. 2009 (CEST)
Kennfarben der Steckverbinder zu ergänzen wäre nützlich. (nicht signierter Beitrag von 194.25.90.66 (Diskussion) 16:24, 27. Okt. 2010 (CEST))
Auf meinem Mainboard steht DDR3 2000, ist das der Nachfolger von 1600?